Why Trees Have Started to Consume Our Oxygen

Check out our full video in English:
Why Trees Have Started to Consume Our Oxygen - • Why Trees Have Started...
I bet you think trees are the main oxygen producers on Earth, that without them we simply could not breathe. But what if I told you that this is actually a myth, and that these same trees are particularly happy to consume our oxygen? And why does cutting down the forests turn trees into the very real time bombs?
#ClimateChange #Trees #Oxygen #CO2 #theResearcher

[@NAI-bu2fs]

Кстати, про двойное направление дыхания растений рассказывают ещё в школе на биологии, если учитель нормальный и ученик готов воспринимать...

[@user-tb7je5mh1m]

Не дыхание, а именно что растение так же дышит и потребляет кислород, а во время фотосинтеза (грубо говоря питание) уже делает кислород при употребление углекислого

[@antonzhdanov9653]

@@user-tb7je5mh1m Вообще-то стоит открыть учебник биологии растений, а это первая биология которую изучают, 5-6 класс. За выработку и потребление кислорода отвечают разные ткани и клетки растений. Более того, так как дышать растению нужно круглосуточно, а фотосинтез может происходить только в солнечный период, то эволюция решила не мудорствовать лукаво и потребление углекислого газа и его производство - вообще два полностью независимых процесса, продукты которых выбрасываются и забираются оба из атмосферы.

[@user-tb7je5mh1m]

@@antonzhdanov9653 ну дык а я о чём, дыхание требует кислород, это происходит всегда, а фотосинтез использует углекислый газ.

[@lenikuzart]

на счет школы не помню, но вот на биофаке это подробно разбиралось

[@BumbleShmel]

Походу это адекватное явление что учителю Биологии самому не интересен его предмет.

[@pardalis_strix]

Нам в школе как раз таки рассказывала, что фотосинтез работает только на свету, а ночью растения поглощают кислород и если в помещении слишком много растений и нет вентиляции, то человек может задохнуться если решит там поспать ночью. А я ужасная любительница комнатных растений была в детстве. У меня в комнате просто оранжерея была. И после рассказов учительницы я стала бояться, что меня ночью убьют мои цветы))

[@welik0107]

Растения - днём друзья❤, ночью киборги-убийцы💀

[@owerfox129]

А почему они должны кого то убить ночью если ночью организм спит и следовательно ему требуется меньше ресурсов чем в дневное время?

[@flegmant3084]

​@@owerfox129попробуй подышать углекислым газом с малым содержанием кислорода

[@ItsNotFOrMe]

А форточку открыть?

[@ilnaz-vo2ny]

Я читал в книге по биологи что деревья тоже потребляют кислород. И всем говарил что они потребляют кислородно но некто мне не верил 😢😢😢

[@militajryjoy]

Инфа про дыхание и фотосинтез зеленых растений - великое откровение для тех, кто прогуливал биологию в школе :D

[@LichtTempler]

Видимо, Гэп был как раз среди таких.

[@mrsheppard449]

Скорее для тех, кто закончил её давно и не стал ботаником

[@LichtTempler]

@Juice, потому что то, что описывает Гэп - это свои открытия. То, что он сам узнал в ближайшее время и решил поведать об этом своим подписчикам.

[@gamefaq5089]

не прогуливал, но в программах биологии и географии этого не было

[@ShadyCrypt]

Элементарная химия: если система потребляет больше углекислого газа чем вырабатывает, то она обязана где-то складировать излишки углерода. Чтобы углерод не вернулся в атмосферу, его нужно вывести из биосферы и превратить в часть литосферы. А где у нас углерод уходит в земную кору? В болотах (в виде торфа, который со временем преобразуется в каменный уголь) и в водоемах (в виде ила, который постепенно преобразуется в нефть). Так что именно эти биомы наши бро и помогают нам в борьбе с глобальным потеплением. А в дождевых лесах наоборот всю погибающую растительность съедает многочисленная фауна и микроорганизмы, после чего отправляет углерод в атмосферу обратно (причем даже пожары не нужны, достаточно простого дыхания). Для очистки атмосферы они бесполезны. Как ни забавно, использование древесины оказывается даже полезным для снижения уровня углекислого газа (если, конечно же, на замену срубленному дереву мы сажаем новое), ведь тогда получается что мы превратили атмосферный углерод в табуретку.

[@nadMoZzzg]

Это было не элементарно просто держу в курсе. Элементарно это "деревья = кислород"

[@ShadyCrypt]

@Anonymous вполне учитываю. Понятное дело что в уголь древесина превратится совсем не скоро. Важно то что все это время она не будет уходить в атмосферу.

[@emiry6739]

Для очистки атмосферы леса ещё как полезны. Кроме злосчастного углерода, в атмосфере полно разных вредных химических веществ, которые как раз леса и забирают на хранение. Вот почему в лесу хорошо дышится. Кроме вредных веществ, ещё и пыль задерживается и леса увлажняют в добавок воздух.

[@mark9345]

Вы сказали, что углерод уходит в болото. Он уходит в болоту прямиком из воздуха? Или как-то через дерево? Поясните, пожалуйста, на досуге :)

[@ShadyCrypt]

@@mark9345 Через растения, разумеется. Но только через те растения которые на болоте растут. Акация в пустыне или пальма в дождевом лесу быстро отдают весь свой углерод обратно в атмосферу после гибели. Болотный кустик заметную часть углерода оставляет в литосфере. Вот и вся математика.

[@Slavikusko]

В начале выпуска - Вы думаете деревья помогают сохранять жизнь на земле? В конце - Вы правильно думаете!

[@alfir91]

я не понял, есть смысл сажать новые деревья или нет?

[@user-lh5nf7qd9w]

@@alfir91 конечно, во дворе частиц меньше будет, соответственно пока весь ушел на 30млн лет назад ты уйдешь только на 2тыс.лет, продвинутый двор будет в плане частиц )

[@catcat7835]

@@alfir91 Да

[@tsatsishche]

@@alfir91 есть, если потом их не срубать и не сжигать

[@kinik994]

@@alfir91 убирать за собой

[@freedoomflame4512]

ГЭП сделай выпуск про Вечную Мерзлоту. Ведь она несёт гораздо большую проблему чем деревьея, в мерзлоте накоплены огромные запасы метана. Помимо метана в вечной мерзлоте находится корешки и остатки древних растений, биомасса которых превосходит биомассу всех деревьев на планете, гниение которых высвободит ещё больше метана.

[@user-pl1ot4be5b]

Звучит максимально ужасно, я даже как-то не задумывался о древних растениях под мерзлотой. Нужно почитать об этом

[@MioProduction]

@@user-pl1ot4be5b kzbin.info/www/bejne/fJi3k4ywha11j5Y Наслаждайся)

[@user-lf6ex9tm2m]

Ну глубина 2км местами,Про шахту Шергина еще бы рассказать Территория 60% России находится под вечной мерзлотой,средная глубина 500м.

[@user-dq8lv6zq3w]

Из-за их таяния все ближе и ближе, всякие скотомогильники. Животные которые помирали от всяких болезней (оспа и тд), которые очень живучие и будет вам новая корона 👑

[@niyazique4463]

@@MioProduction чё за типочек лол

[@ulislisi9343]

Тема безусловно важная, но так надоело слушать эти страшилки, лично я, и так уже запуган. Людям нужно рассказывать про то, что ОНИ могут ДЕЛАТЬ, чтобы ситуация менялась к лучшему, а не просто оставлять их в ужасе, пялиться в монитор и грустно вздыхать

[@AlexandrWord]

ему это не нужно, он хайпует на повесточке и вставляет в видосы рекламу, от и все)

[@LichtTempler]

Очевидно же: надо вымереть и перестать засорять атмосферу своим дыханием.

[@zelenayapolina2351]

Да, к сожалению, он не добавил, что можно сделать. Но если бы добавил, вы бы прямо начали бы это делать? Сомневаюсь. Запугивание это хорошо, + инфа о том, что можно сделать, это хорошо, но и еще надо тогда, создавать какие мероприятия к этому. Чтобы закрепить проблему

[@ulislisi9343]

@@zelenayapolina2351 кто-нибудь да начал бы, испуганные люди - инициативные люди, как я считаю. А мероприятия это дорого и тяжело, чтобы возлагать нечто подобнле на ютуб-канал

[@user-fr5mb7zz6r]

В идеале - умереть. Но можно не есть мясо, минимизировать потребление мебели, меньше пользоваться транспортом, никогда не жечь костры и т.п., отказаться от кондиционеров и минимизировать отопление домов... Мне дальше лень.

[@user-yg5ff7nu1z]

Возможно, это за рамками темы выпуска, но кроме баланса кислорода/углерода, растения еще увеличивают влажность воздуха, ионизируют его, препятствуют нагреванию поверхности земли, поддерживают жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, которые позитивно влияют на климат не меньше деревьев, и так далее...

[@user-hv8od5mz8g]

Подскажете материал про ионизации растениями воздуха

[@user-my5kk1if4v]

Удерживают водоемы от высыхания и обмеления,служат прибежищем животным препятствуют эрозии и распылению почв и мн.др.

[@livarka6656]

Госпаде, канал о всем самом любимом , политика , экология, технологии , лучший просто )

[@daku_9368]

Прям лучик света среди всего русскоязычного ютуба

[@neoHeret1c]

какой классный дрессированный ютубер ) проблематизируется тем чем заказано))

[@olexiivorobiov6986]

@@neoHeret1c дружочек, ты ошибся каналом, секта любителей теорий заговоров два блока вниз.

[@user-cx8rd4hy2t]

Не упоминай имя господа в суе😀

[@lalaleyna2283]

Осталось только об аниме начать снимать

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

Надо бы ещё добавить, что молодые, усиленно растущие деревья потребляют в разы больше углекислого газа, чем старые. Потому грамотная вырубка и замена молодняком, а также использование древесины без сжигания благотворно влияет на экологию.

[@simarglwinged974]

Но ведь от вырубки выделится газ, который потом соберёт обратно молодняк🤔 По логике в лучшем случае в 0 выйдет

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

@@simarglwinged974 если срубленный лес не жечь, то откуда углекислый газ? Древесина не только на растопку нужна🤷🏻‍♀️

[@simarglwinged974]

@@Tired_Night_Owl_in_the_Woods ну да. Ваша правда.

[@mewy9935]

@@Tired_Night_Owl_in_the_Woods сжигание не единственный способ высвобождения углерода из тела

[@user-nl8cv9uf1p]

@@simarglwinged974 К тому же человек не может отказаться от древесины полностью, а это отличный выход, и я до сих пор не понимаю, почему на месте вырубленных деревьев не садят новые в ближайшие сроки.

[@annaaz4507]

Информативно 👍🏼 у меня такой вопрос: много шума последнее время об экологии и т.д. (Я по Англии сужу сейчас). Нам твердят надо что-то делать, но в соседнем магазине так и продают продукты в пластике, упаковывают упакованное. Те же открытки пора бы уже запретить, упаковочную бумагу, журналы. На это всё отводиться несколько рядов в магазине. Всё это надо произвести, хранить, доставлять, перерабатывать потом. Телефоны выпускают каждый год, ноуты…. Опять же производство, доставка, переработка….вместо обслуживания и ремонта. Это лицемерие??? Как возможно решить эту проблему с перегревом когда главная цель нажива?? Есть предположения???? Ну вот собираются они, обсуждают …..ииии. Бросились в сторону электрических машин, но их же тоже надо производить / перерабатывать. Как с этим дела? 🤷🏻‍♀️ интересно понять к чему катимся….any thoughts? 💭

[@ARTUR_MOS3D]

Это вопрос идеологии. , Нужно снизить страсть и так богатых предпринимателей. У таких и так уже все есть, но он стремится к миллиардам на счетах, к мертвым накоплениям часто.. Хотя деньги эти излишни для одного человека и должны отдавать природе долг за счет которого они нажиты. Н тот свет все с собой не унесешь. кароче идеология минимализма спасет. Ну и да снижение потребления за счет долговременного пользовния продуктам.. НО это типа не модно. Потому что фирма, которая продает телефоны - уже не может остановиться в их продаже. .. Жаль. ЭТо человеческой жадности фактор.

[@annaaz4507]

@@ARTUR_MOS3D воооот. В этом то и вопрос 🤯💭 со своей стороны «мурзилку» не выписываю, из техники выжимаю максимум, подарки для детей только. Но вот тааам 🙄☝🏼 на верхах должны бы смениться мозги….утопия…се ля ви 😶

[@arkadyzelensky7655]

Я думаю это заложено в природу человека. И с развитием человечества оно несёт только негативный эффект на окружающую среду и я думаю с этим ничего не сделать. Электрокары просто переносят выбросы со2 из двигателей на заводы по их производству и переработки батареек.

[@YTbll8]

пока все это больше походит просто на средство контроля над развитием стран 3го мира, которые начинают больше потреблять , а развитые страны сокращать потребление и не собирались

[@sadhemp7781]

Об этом узнала из аквариумистики. Там было сказано, что ночью растения наравне с рыбами поглощают кислород. И если растений будет слишком много, рыбы могут даже погибнуть. Но в целом спасибо за видео, интересно и полезно

[@Sweetie_Rusk]

Гэп говорит: "В чём кайф делать выпуски на канале? Ты сам постоянно узнаешь что-то новое!" В это же время глаз у анимации предательски задёргался🤣

[@kosromanov3041]

Третья минута. Читаю комменты, смотрю и в этот же момент дёргается глаз!

[@crazy_pirat]

3:10 Заметил только благодаря тебе :)

[@user-fu7hc7xn8p]

Меньше знаешь крепче спишь)

[@uvladrom]

Особенно когда присел на гранты от потеплителей.

[@user-mf6qk8fu4r]

Я геолог по образованию, и слышал такую мысль: "Повышение средней температуры планеты ведет и к нагреву мирового океана, следственно, бОльшие площади становятся пригодными для размножения планктона, кораллов и т.д., тела которых состоят из карбонатов (CaCO3), после смерти вся карбонатная живность преобразуется в карбонатные горные породы (известняки, доломиты), которые по сути своей так же являются хранилищами углерода." Получается, что опять же процесс уравновешен, много СО2--->много живности в океане---->мало СО2+много СаСО3 Интересно, имеет ли место это утверждение или нет?

[@tserentseren7398]

Если так, то расходимся, можно не переживать за CO2

[@user-lh5nf7qd9w]

Ну при таком раскладе кислорода больше складируется ведь в деревьях то 2 молекулы кислорода а в кораллах 3 молекулы кислорода

[@user-mf6qk8fu4r]

@@user-lh5nf7qd9w тоже об этом думал

[@user-ez3zr5ux9l]

Но кораллы создают экосистемы. Если они и преобразуются в доломиты, то экосистем то все равно уже не будет. Не только на углероде все завязано

[@grinvich2304]

Переход в горные породы длится долго. И процесс скорее всего долгий. У этого процесса эффект накопительный. Он не будет успевать за выбросами углерода. Я так думаю.

[@user-uu4kz8sr5i]

10:04 так всё правильно, ведь лёгкие и не должны выделять кислород, они предназначены для его поглащения и выделения углекислого газа =D

[@BudFacts]

Очень круто, прям много полезного. Продолжайте, пожалуйста, делать такие выпуски!

[@education_films]

Для меня это было не совсем удивительно, скорее детали добавились. В школе ещё читал про то какие растения можно ставить в жилой комнате и там не рекомендовали ставить большие растения, так как они потребляют кислород. Спасибо, Гэп, как всегда лайк)

[@nutellabush8164]

В пожилой комнате лучше ставить баллон кислородный он лучше выделяет кислород ! главное не переусердствовать

[@igorfaizov4023]

Побольше бы таких каналов и аудитории , дабы просветить обывателя . Респект каналу.

[@goodini007]

Это бесполезно, людям это не нужно... Хоть тысячи каналов, если люди умышленно не хотят развиваться.

[@XaskyShow]

@@goodini007 Ну вот природа и откинет нас на миллионы лет назад чтобы мы сами пожинали плоды своих деяний

[@goodini007]

@@XaskyShow нас никто и никуда не откинет. Наследие предков будут разруливать потомки. Ты хоть раз видел, чтоб недоразвитые страдали от своей ту...сти? Я ниразу

[@user-cq4hv1fs2r]

У канала миллионая аудитория , для тебя это мало ?

[@freedomofspeech4246]

@@user-cq4hv1fs2r по сравнению с каналами-деградантами да, это мало.

[@grizzly1954]

Гэп, спасибо тебе за труды, всегда очень интересно смотреть... Критическое мышление у тебя на высоте. За анимацию на тайминге 3:27-3:31 отдельный огнетушитель зрителям возле стула. Пожары тушить... А тебе как всегда респект. Отдельная благодарность за ссылки на источники и сноски, когда в видео информация округляется/обрезается/неточная/усреднённая/ и т.д.

[@marym16]

Наконец-то новый ролик! Гэп, как же я тебя люблю)))) Ролик как всегда на высоте! Спасибо отдельное за выбор темы!

[@user-tf4uq5ok4k]

Проблема не в том, что мы рубим деревья, а в том, что мы не сажаем новые, одновременно сжигая захоронения этого углерода в виде газа, нефти и угля, а это уже откинет нас очень далеко в развитии атмосферы назад.

[@user-hs2nx4tz2w]

"... в развитии атмосферы," - хорошо сказано. Спасибо

[@Kot-de1wt]

@@user-hs2nx4tz2w террогенезис епта

[@antonzhdanov9653]

@@user-hs2nx4tz2w Очень характерное явление в манипулируемом обществе. Все плохиши нас как-то мифически откидывают в каком-то мифическом развитии.

[@antonzhdanov9653]

Вообще-то изначально атмосфера планеты была заполнена по бровки углекислым газом. Первые микроорганизмы были хорошо к этому приспособлены и могли существовать только в атмосфере с низким содержанием кислорода. Их современные потомки - гнилостные бактерии которые живут в каждом из нас и могут жить и развиваться без кислорода вообще, а на открытом воздухе умирают. Первой революцией живого было появление зеленых. Они начали производить кислород и допроизводились до кислородной катастрофы, когда вымерла почти вся биосфера. Но благодаря этому появились животные и грибы, которые только потребляли кислород и за этот счёт были намного активнее зелёных. Колебания от перебора по углекислому газу до перебора по кислороду были постоянными. Последнее известное колебание - эпоха динозавров, когда папоротники насыщая атмосферу кислородом откладывали нефть и уголь, охладили планету настолько, что опять почти вся биосфера вымерла, рептилии как холоднокровные, стали вымирать и только животные, способные самостоятельно поддерживать температуру своего тела, смогли выжить. Природа научилась соблюдать баланс, а человек снова из этого баланса стал природу выводить.Не было бы с этим особых проблем, если бы даже в эпоху динозавров многое из нынешней суши не находилось бы под водой, а это не самая жаркая эпоха. В самую жару на планете суши не было почти вообще от слова совсем. Что можно легко отследить по наличию таких пород как известняк/ракушечник/мел итд. Для природы в принципе и это не было бы проблемой. Это проблемы жалких юдишек, но человеки понастроили ядерных электростанций и хим. комбинатов, продукцию которых жителям океанов придётся всю хавать довольно долго и хрючево это для природы будет далеко не самое приятное. В принципе, нынешняя Голландия уже живёт ниже уровня моря и отгородилась от океана дамбой, иначе бы уже давно стала Атлантидой. Так что причина тому, что Голландцы - одни из самых яростных защитников окружающей среды довольно простая - не хочется платить за апгрейд дамбы из своего кармана. Пускай все платят налоги за выбросы углекислого газа.

[@Nastiness_Masse]

Да, этой лесной организации мало платят😒

[@dariarievka2022]

Как эколог благодарю за популяризацию подобного контента😊

[@user-fw9ff9ge4l]

Как эколог обратите внимание как лес вагонами уезжает в Китай

[@nutellabush8164]

@@user-fw9ff9ge4l Теперь Китай лёгкие планеты !

[@hamzyou]

@@nutellabush8164 скорее курильщик

[@user-gx3gr2po9z]

а повышенный CO2 влияет на развитие планктона в океанах, который влияет на переработку CO2 на всей планете на 70-80%. Автор несет популисткую херню в стиле малолетней Греты Табуреткиной, не имеющей никакого образования, но научившейся читать по методичке.

[@user-wk6rk5ed4j]

@Mimyagu потому что, СЮРПРИЗ, лесные пожары и деятельность человека не имеют никакого влияния на рост СО2! Влияние оказывают природные процессы, любое приличное извержение вулкана за раз может дать не просто годовое производство СО2 человеком - оно может малый ледниковый период организовать с пол-пинка, выбросив столько, сколько человечество не сможет произвести даже за сотню лет. Загугли "год без лета" и заканчивай повторять бред малолетней идиотки.

[@stastronin3545]

Кто-то в природе запретил цепочку: больше короедов - больше дятлов - меньше короедов - меньше дятлов (и далее по кругу)? Плюс потепление в том числе увеличивает зону произрастания растений. В Амазонии вырубят - в тундре вырастет. Отставить панику.

[@yobrethren]

дак температура кардинально меняет климат, не нужны нам леса в тундре, нужны нам *стабильная здоровая температура*

[@SvetlanaRomanovaDiary]

@@yobrethren Динозавры с тобой бы не согласились, но есть вероятность, что станет все еще интереснее, типа нового ледникового периода, вопрос времени. А за стабильностью к Путину )))

[@kirillarstotzky]

Стоп, так если половину выработанного кислорода поглощают сами деревья, а другую - экосистема вокруг них. То почему бы не раздолбать экосистемы и самим сидеть на вкусном кислороде? А все пастбища, плантации и фермы перенести куда-нибудь, закрыть, оборудовать и не парится))). Звучит как офигенная идея будущего...

[@ivan_tramp]

О том что деревья помимо выработки кислорода его так же потребляют говорят в школе и те, кто нормально учился не имеют таких предрассудков

[@bjornjurgensen9428]

Вот именно) у растений там 50/50 получается, они и выделяют и потребляют, в итоге получается что они на соотношение со2 и кислорода в атмосфере не влияют особо

[@LobanovSpace]

В детстве ты потребляешь ту инфу которую тебе дают взрослые. Так, что можно хорошо, учиться, но иметь ошибочные знания

[@ivan_tramp]

@@bjornjurgensen9428 влиять то влияют, выделяют кислорода все равно больше, это "избыток" и позволяет потреблять кислород всему живому, при этом не нарушая баланс кислород/углекислый газ в атмосфере

[@user-ty5ge7mz2q]

@@ivan_tramp большую часть кислорода производят какие-то там водоросли в океане, деревья пару процентов всего

[@user-cb2cj5ve3r]

@@bjornjurgensen9428 они обеспечивают кислородом свою экосистему, типа животных, микроорганизмов, которые обитают там.

[@_bustion_1928]

"Леса амазонки - лёгкие планеты" - так всё правильно же... Лёгкие человека тоже выделяют немного углекислого газа вместе с остатками кислорода)

[@Barvystyk]

Харош

[@Bentog]

"Немного углекислого газа" чел, сходи перечитай чтоль биологию об человеке, авось прозреешь и не будешь фигнёй страдать)

[@_bustion_1928]

@@Bentog Вообще это был сарказм. Хотя точными данными не располагаю так как вики говорит, что от человека к человеку сильно варьируется (вес, рост, генетика, кол-во мышечной массы, температура окружающей среды и т.д.)... Может это был и не сарказм...

[@keks9662]

при «гомеостатической» нагрузки при потреблении среднего значения в атмосфере кислорода в 21% обратно человеком выдыхается 16% кислорода и лишь 5% перерабатываются в углекислый газ,при активной физической деятельности кислорода в процентном соотношение уже перерабатывается больше

[@Jackiehoof]

Спасибо за видео,которые выпускаете. Даже представить не могла,что все так происходит. Это сильно расстраивает,но стоит такое знать,чтобы не допускать проблем,которые возникают( надеюсь с этим разберутся

[@adamlast6873]

Кто? Кто с этим разберется? 😄

[@user-zf3xm4yp6v]

@@adamlast6873 кто то ,,хороший,, а я пока посижу на заднице и не чего не сделаю

[@ItachiUchiha-kh2jj]

Интересное и познавательной видео, узнал что-то новое для себя, в школе нам вроде говорили о том что растения поглащают кислород, но все таки немного с различной информацией

[@_andrey_leshko_5079]

Было бы также неплохо упомянуть о том, что после смерти, растения гниют, также выделяя при этом углекислый газ. И если посмотреть на толщину плодородного слоя и сколько там процентов органики, то будет понятно что по итогу почти весь углерод уходит обратно в атмосферу. Даже при отсутствии дыхания у растений и пожаров, их кпд по кислороду на цикле жизни будет около нуля

[@I_Deft_I]

А каким образом тогда появился кислород? Насколько я знаю изначально вулканы образовали углекислую атмосферу, а потом другие организмы (то ли бактерии, то ли те же деревья) стали его потреблять и отдавать кислород

[@MetaJamm]

​@@I_Deft_I Почти не значит всё, кое что остаётся в земле навсегда виде угля и нефти.

[@xak3pp]

@@MetaJamm всяких окаменелостей, и более сложных форм условно скажем "угля"

[@user-jr1to5ej1e]

@@I_Deft_I например планктон, и водоросли.

[@mewy9935]

@@I_Deft_I деревья слишком поздно в на эволюционной строке появились, чтобы значительно повлиять на образование состава воздуха. Мхи и папоротники появились гораздо раньше, но вообще вся тусовка идет из воды

[@LIFE-su6jd]

Гэп, про дыхание деревьев всё так и написано в окружающем мире за 4 класс- ночью они кислород потребляют. Мы с сыном недавно проходили.

[@user-nn5cx9oh1j]

Эту информацию по 10 раз в школе прогоняют. Помимо 4 класса,ещё в 6 на биологии в разделе ботаники, в 9 на общей биологии более подробно. Я в шоке,что для некоторых людей это какая-то необычная информация.

[@dansevil1262]

Матери 53 - она не знала Мне 20 - я не знал Мои друзья не знали

[@roy.betty.replicantnexus-6871]

Но, по сути, это ничего и не меняет. То, что леса не столько вырабатывают кислород, но в основном складируют CO2 - мало что меняет в требуемых действиях. Леса надо беречь? Надо. Вырубка - очень плохо. Повышение температуры увеличивает риски пожаров? Ещё как... и кольцо процессов замыкается в положительную обратную связь, разгоняя после сдвига человеком естественного баланса уже само себя. А человек тем временем продолжает "помогать"...

[@Iecintx]

Крайне информативно. Я лично не знал об этих моментах про деревья. Мое почтение👏🏻

[@AntonyMoony]

Ага, а еще в последнее время бытует миф, что лесные пожары это зло. Хотя для природы они больше пользы приносят. Зло это когда пол города от них сгорело. А когда тайга в глуши горит - это на пользу природе

[@misterfaradey6652]

чтобы знать сколько точно то или иное дерево связало углекислого газа нужно взять его сухую массу( почти чистый углерод) (ибо были исследования что почти весь углерод что появляется в растениях берется из воздуха, а не из почвы) и умножить сухую массу на отношение молярной массы углекислого газа(44г/моль) к углероду(12г/моль) =3.67. то есть высвободив 100кг углерода из дерева сжиганием мы получим 367кг углекислого газа. короче мутный мув на леса амазонии не по адресу, ибо любое дерево и растение своим же весом может ответить за базар сколько углекислого газа оно связало. то что фитопланктон красавчики никто не спорит

[@TrueNameGreen]

Планктон крутой)

[@user-ox8ot3jf9y]

В принципе знал, что растения не только производят, но и поглащают кислород, но я думал, что кислород уходит в значительный плюс от этого.

[@user-lf6ex9tm2m]

Ну по разному бывает,хвойные леса больше выделают кислорода,поэтому в сосновом бору нет других растений кроме сосны,даже кустов мало.а все потому что часто освоюожденый O присоединяется к О2+,образуя положительную молекулу 03+.но жить в таком месте постоянно вредно для человека,а вот санаторий самое то

[@user-mi2dj9td8w]

@@user-lf6ex9tm2m с чего вдруг молекула озона не электронейтральная? Тогда это уже ион

[@user-bf7sw6wt9f]

Поздновато конечно, но всё же: Грета Тунберг: "Хорошая работа, Gap! К сожалению, зарплата временно задерживается. Приношу свои извинения."

[@cresity]

Про пожары конечно напугали, но вот только прикол в том, что и короеды, и массивные лесные пожары - результат благих побуждений человека, дело в том, что мы настолько сильно следили за тем, чтобы ничего не горело, что по итогу леса переполнены старыми сухими деревьями, да и плотность лесов выше, всё это сильно повлияло на размножение короедов, а так же постоянно приводит к массивным пожарам, небольшие лесные пожары - это нормальное и полезное явление для лесов, но вмешавшись в это мы снова нарушили баланс

[@vaho250196]

Это шикарно! Для себя ничего нового не узнал, но какая подача материала, просто огонь! Гэп ты супер. Просто супер

[@user-ix7mw7fb9n]

Выпуск конечно о важном. Становится понятно, почему в западных странах так много говорят про CO2 Но есть замечания: Сперва вы говорите, что деревья выделяют CO2 больше чем поглощают, но ведь это не сами деревья делают, это следствие их вырубки и сгорания! Это совсем необязательное усложнение идеи, которую вы хотели донести!

[@peacedead8124]

В западных странах до хера чего говорят, именно они и являются основными потребителями чудовищной вырубки лесов. Пока это не происходит возле их дома и пока получают прибыль от владения компаниями рубящими лес в странах третьего мира им вообще пофиг. Но надо признать, что если бы не запад так кто-нибудь другой бы такую херню творил, человек так по блятски устроен, стремится к избытку и тем самым рубит сук на котором сидит.

[@jg4896]

Становится понятно только то, что вы выпуск слушали пятой точкой

[@sitsevdima]

В западных странах много говорят на тему СО2 только в ключе запрета ДВС(двигателей внутреннего сгорания). Делается искусственно для перевода на "экологичные" аккумуляторы, чтобы Евросоюз смог ослабить влияние стран ОПЕК на свою экономику. Вся эта "зелёная" энергия нифига не зелёная, на ТЭС у них всё равно горит уголь и газ, а вот в политических целях работает великолепно, выпускаешь ролик с ребёнком который кричит и плачет об экологии и готово))))

[@user-ky3il6fn3u]

Сами по себе деревья выделяют кислорода раза в 2 больше чем надо им для дыхания. Эт да, но весь биом, в целом, около 0. Там же, в лесах куча других форм жизни. Начинаем рубить лес, поглощение углекислоты сокращается, а остальная часть биосферы производит столько же углекислоты. В итоге проряженный лесорубами лес, как биом, начинает производить СО2 больше чем поглощать. Это основа, а то что после сгорания древесина вернёт все накопленное при жизни это отягощающий фактор.

[@akvamaan4511]

@@sitsevdima хах, смешно. Вот только КПД даже угольной ТЭС составляет 40%, в то время, как КПД ДВС около 25%. Конечно, у разных моделей КПД тоже разный, но разница сохраняется. Плюс, в ЕС количество угольных ТЭС с годами только уменьшается, заменяются на более эффективные. Плюс, перевозка бензина это трудозатратное занятие, на которую тратится большое количество энергии, электричество перевозить не нужно. Согласен, что здесь и политических есть очень много мотивов, с тем же ОПЕК - полностью согласен. Но не нужно демонизировать ситуацию, запад, хоть и идёт маленькими шажками и немного в сторону, но в правильном направлении. Про то, насколько экологично производить аккумуляторы не знаю, но технологий есть масса, не только литийионная.

[@user-yt2pk2mr8h]

Ну не знаю, мне в школе рассказывали на уроках биологии, что деревья тоже дышат, а на свету вырабатывают кислород. Причем во много раз больше, чем потребляют при дыхании P. S. ладно, теперь я знаю, что в 2 раза)

[@mpozdeevf]

Пожар кстати говоря лучше, чем просто гниение дерева. При пожаре часть углерода остаётся в виде угля, а при гниении весь углерод уходит обратно в атмосферу. Ну а вырубка уже в разы лучше гниения, если при этом лес заново высаживается и все нарубленное идёт не на дрова для топки)

[@liay1730]

О афигенно вообще, хоть какие-то плюсы есть у тего, что я болею. Без спешки смотреть видосы Гэпа!

[@AxolotlIsMyTotem]

Эээ... а разве так и не должно быть, что выработка кислорода 0? Если бы она была больше, то содержание кислорода бы поднималось, пока не начали бы возникать спонтанные пожары. Не? Выработка кислорода 0- это идеальная выработка.

[@AltRUis1]

Все верно, природа любит баланс.

[@mikhailzanin]

аккуратнее, вы задаёте неудобные вопросы. Лучше переведите деньги Гретте и не умничайте;)

[@prostoigor6851]

@@mikhailzanin а какие такие неудобные вопросы? Да и природа держалась столько лет в +- равновесии, но человек немного так изменил привычный ход вещей.

[@temnodushnyi]

Но ведь каждое движение любого гетеротрофа сопровождается потреблением O2! При выработке в 0 процентов и учитывая постоянный рост биомассы за 30 миллионов лет уровень кислорода в атмосфере упал бы на несколько процентов.

[@Delv.Kosigan]

@@temnodushnyi А он и упал! Раньше кислорода было больше! Насекомые не имеют лёгких и когда кислорода было больше они сами могли быть больше.

[@STingerOid]

Ну с пожарами механизм понятен, а вот вырубки как повышают концентрацию углерода? Вот росли деревья (склад углерода), мы их спилили и пустили на табуретки. Теперь углерод лежит не в деревьях, а в табуретках. На месте спиленного леса вырос новый (ну если не расчищать место для всяких ненужных строек, а выращивать новый лес как в Финляндии) и отожрал часть углерода. Конечно часть деревянных изделий со временем сожгут, но ведь не все же? А для изъятия углерода можно производить всякие карбоновые изделия, велосипедные рамы и кузовные детали например) Леса конечно вырубать не надо, но по другим причинам.

[@andryog2305]

Даже не знал о том, что деревья потребляют кислород. Спасибо, что просвящаешь

[@ricardomilos3858]

Деревья раньше: лёгкие планеты Деревья сейчас: *лёгкие курильщика*

[@user-xo4zb7ds6g]

В одном из роликов , ты говорил , что человек может из-за разнообразных Фрионов снижать температуру планеты. Расскажи в следующем ролике почему это не имеет смысла

[@mr.stalin8724]

Потому что их на заводе произвести ещё нужно

[@user-vg4zg9db3f]

Фреоны - фторсодержащие (иногда хлор или бром), и при разложении они отравляют атмосферу. Охлаждают планету они благодаря разрушению естественного одеяла планеты - озонового слоя, который земле очень нужен, и небольшое уменьшение температуры будет сопровождаться большими отрицательными последствиями. Короткий выпуск получится, но, согласен, сказать об этом стоит, в каком-нибудь выпуске про экологию, много кому может быть интересно.

[@user-xo4zb7ds6g]

@@user-vg4zg9db3f Да , я про это же и говорю . Необязательно даже отдельный ролик , просто некоторая вставка. Спасибо за адекватный ответ

[@kazenokami4643]

Кстати интересно нельзя ли просто напросто самим собирать углекислый газ? Например в Китае вроде бы в некоторых местах строили огромные фильтры смога, неужели нельзя сделать так же но только направленным на поглощение углекислого газа

[@user-xo4zb7ds6g]

@@kazenokami4643 не знаю даже. Мне кажется это технически невозможно. Не особо шарю в этой теме , но спасибо за коммент

[@drbratsonvs2321]

Все как нужно по полочкам и с приятным стебем! Как всегда в своем формате... Не огорчил... Благодырь за выпуск)

[@user-jb8vk9qi6r]

Обожаю этот канал, помогите Спасибо вам за то, что вы делаете, пожалуйста, не бросайте!!!!

[@Medvedd1388]

Чем помочь-то?)

[@wei.wuxian.simp.]

фотосинтез на самом деле идет круглосуточно, он делится на световую и темновую фазу, световая происходит при свете и именно в нее поглощается углекислый газ и выделяется кислород.

[@shirvay7259]

Как раз это недавно проходили.

[@abexide]

разве? фотосинтез это как раз образование органических веществ с участием света. А темновая и световая фаза идут как бы параллельно, пока есть свет. Просто сама по себе темновая фаза не требует света, но при этом может происходить только после световой, которой свет нужен.

[@shirvay7259]

В световой фазе протекает фотолиз воды, выделяется кислород, энергия запасается в НАДФ*Н и АТФ. В темновой - энергия расходуется, поглощается СО2, синтезируются сахара. Одна проходит в матриксе, другая - в тилакоидах. После световой она происходит, т.к. нужны АТФ и НАДФ*Н, которые вырабатываются только при световой.

[@tiredfog]

3:28 Да ну. 🗿 Я думала что среднестатистический человек знает о том, что у деревьях происходит не только фотосинтез, а они ещё и дышут, в следствии чего выделяют углекислый газ

[@bjornjurgensen9428]

И поглощают кислород, ночью) ну среднестатистические человек это знают)

[@trew2495]

В школе такое не расскажут

[@tiredfog]

@@trew2495 Разве? Я как раз таки в школе об этом узнала.

[@user-nn5cx9oh1j]

@@trew2495 нам это в школе 500 раз рассказывали, в 6 классе на биологии в разделе ботаники, в 9 оочень подробно на общей биологии. Я в шоке,что для кого-то эта информация новая

[@Petr_LA]

@@trew2495 Это в 6 классе по биологии проходят

[@biomayak1976]

Момент с вырубкой лесов и углеродом не совсем понятен. При пожаре всё ясно, реакция окисления углерода и выделение углекислого газа, но в выпуске сказано что при вырубке углерод выделяется в атмосферу. Это каким образом? Углерод это не газ, да и в дереве находится в виде органических соединений, следовательно в атмосферу он не попадает. Но даже если условиться что он туда попадает (к примеру в виде пыли), то для получения углекислого газа необходимо сжечь его (реакция окисления), в обычных условиях такое не произойдёт.

[@EcospherePress]

Спасибо за видео! Очень информативно и ваша подача просто класс))

[@makototsunemoto]

Ещё в 9 классе узнал о клеточном дыхании растений, был хороший репетитор) Хорошее видео!

[@user-nn5cx9oh1j]

Мы в 6 на биологии поверхностно задевали эту тему. В 9 более подробно. Обычная школа в посёлке. Я думала об этой элементарной вещи все знают.

[@VladislavSamorodov]

@@user-nn5cx9oh1j Лично в ШК мы цепляли этот момент да и читал много где, но масштаб казался намного меньше

[@NastoyashiyKot]

Команда гэпа, вы лучшие! Выпуски про всё, с отличным разбором и хорошим материалом!

[@arifjafarov7489]

Как всегда вам спасибо за проделанную работу 💓

[@alexandrsamosyuk6178]

Забавнее всего то, что до 75-80% кислорода выделяет фитопланктон и водоросли океана, а остальные 20-25% - деревья, травичка, кустики всякие на суше))) И кто тут "лёгкие планеты"?) С Гэпычем солидарен, только не было маленького уточнения по долях выработки О2, чтобы "диванникам" не было много места для манёвров в СПГС и т.п.)

[@golovirinvovo8829]

Крутой выпуск. Ждём продолжения на тему оттаивания вечной мерзлоты и запуска необратимой реакции. В мерзлоте тысячелетиями откладывался углерод и теперь он рвется на свободу.

[@user-vy6xv2vd5x]

метан еще

[@goblingonlinovish9345]

Гэп:просто рассказывает о проблемах Зрители:мы всё умреееееем!!!!!

[@user-pk1fj3jw4b]

Я знала эту информацию, но тут она подана просто прекрасно. Словно заново эти факты узнала! Лайк.

[@user-fs1jn4wk5q]

Спасибо за видео. Скажите пожалуйста, что же сделать нам, простым гражданам, и что есть в наших силах, чтобы с этим как-то бороться? Есть ли смысл сажать деревья, если они уже не друзьями становятся, а бомбами..

[@user-px1de4js5u]

Ничего уже не сделать. Потепление продолжится даже если мы прекратим жечь топливо ископаемое. А этого не будет. Грядут новые пожары наводнения и жара. Впрочем и эта зима богата на экстремальную погоду

[@user-fs1jn4wk5q]

@@user-px1de4js5u дак делали видео об этом, показывали график того, как наше будущее может происходит в 4 вариантах. 3 и 4 вариант предусматривают возвращение к графику нормальности. Можно что-то сделать.

[@user-px1de4js5u]

@@user-fs1jn4wk5q Возвращение к нормальности будет только к 2100-2150 году дай бог. Но эти минимальные сценарии вранье. Никто не будет уменьшать сжигание топлива. Китай планирует рост выбросов по крайне мере до 2030 года

[@user-px1de4js5u]

К слову в этом году рекордный рост метана и ученые не знают почему. Может уже вечная мерзлота бродить начала. Фиг его знает

[@user-fs1jn4wk5q]

@@user-px1de4js5u да, не скоро, но все равно можно привести к нормальности. Конечно, это зависит от стран, от политики стран и так далее. Но я поставила вопрос о поступках рядовых граждан.

[@user-yz1kx7qp3u]

Молодцы, что затрагиваете экологические темы - этого очень не хватает в ютубе. И, конечно же, форма подачи великолепна и доходчива. Респект.

[@asiagentleoasis]

Если действительно интересует тема экологии, то рассмотрите влияние животноводства на неё) Очень интересно, много документальных фильмов есть об этой страшной связи

[@Petr_LA]

Про экологию как раз таки много, но тех кто не истерит действительно мало

[@Petr_LA]

И поэтому да, таких роликов как этот не хватает

[@slavahvostov]

Как же классно, что видео о глобальных вопросах ! Суперски !)

[@vivivivi7441]

выпуск просто шикарный, спасибо большое за ваш труд, всегда смотрю с большим удовольствием!

[@CrazySimps.]

Очень интересно и полезно знать инфу, которая в этом видео. Многие факты вообще не знал, хотя вроде не ребёнок и не глупец. Спасибо! Save our planet

[@user-zf3qy1gp9x]

Продолжение вырубки - это отличный пример того, что человек знает всё, но ничего из того что знает не учитывает

[@Moleglass]

3:18 тем временем школьная програма: а, да? ну ладно (во всяком случае нам рассказывали что потребляет кислород тоже)

[@NGC_6611]

Давай видеоролик об обмелении рек и пересыхание водоёмов. Каждое лето еду к родственникам в Волгоград и вижу как Волга становится всё мельче и уже. Начали появляться водоросли, коих раньше не было.

[@user-uh1gs2dn3s]

Я из якутии Когда у нас были пожары Пошли слухи о том что кто то специально поджигает их за деньги

[@DarkSeliG]

Получается, если хочешь дома зимой собственный кислород, то придётся на тёплой лоджии ставить освещение для растений. А самое главное объяснить это копам, что Марию Хуану ты выращиваешь для кислорода.

[@GHOST-TASKFORSE]

Скоро сюжет апокалипсиса станет реальностью.

[@nomad_wizard6865]

1:06 - Мне все больше нравится этот "рядовой" *красный Гэпник!* 😄👍👍

[@maionezcalve]

Как всегда разжевал и разложил по полочкам! Спасибо.

[@user-hu-yuser]

Спасибо за видео! Меня интересует такой вопрос: когда дерево растёт с молодняка - оно больше забирает углекислый газ или так же как и взрослое? И второй вопрос: почему договориваются только о сокращении вырубки, а не о посадки новых?

[@faq_is_love]

Конкретно в Бразилии никто не будет сажать новые деревья, потому что земля нужна под пастбища.

[@user-hu-yuser]

@@faq_is_love а в других странах, например в той же России?

[@user-ky3il6fn3u]

@@user-hu-yuser дерево состоит из воздуха, почти. Основа жизни, основа древесины- углерод, а его деревья получают из воздуха, тот самый углекислый газ. В отличии от нас деревья растут всю жизнь. Поэтому по идее взрослые, здоровые деревья должны потреблять больше кислорода. Так же как подросток ест больше чем младенец. Просто и тот и тот активно растет, но чем ты больше тем больше нужно строительного материала для продолжения активного роста.

[@faq_is_love]

@@iddqd1315 Нет, саженцы деревьев выращивают в специальных питомниках.

[@khristm]

Потому что деревья вырастают сами💁‍♂️

[@user-ug2yh6kd1i]

Не знаю, где ты учился, автор, но в учебниках биологии в средней школе делается акцент на том, что растения, питающиеся при помощи фотосинтеза, для окисления используют кислород, выделяя при этом углекислый газ. г. Екатеринбург, школа 95, 2000г.

[@bvpanchenko]

он приводил учебкики 2014 и 2018 года ;-)

[@anva6923]

Реально , вещаяя на столь большую аудиторию нужно иметь хорошую эрудицию. Световая и темновая фаза фотосинтеза это школьная программа.

[@anva6923]

Для зрителей наверное будет сенсацией узнать, что растения могут потреблять O2 и на свету. Нет жесткой привязки к времени суток

[@user-jy8kx9bu6p]

На примере растений в аквариуме. При повышении концентрации СО2 скорость их роста увеличивается и кислород они выделяют в таком количестве, что видно пузырьки газа. В гроубоксах тоже иногда применяют подачу углекислоты. Может и в природе также. Будет пышнее и быстрее расти. Не утверждаю, просто тема для размышления.

[@Dima8682]

Обожаю ваш канал. Всё рационализировано и понятно.

[@madara5498]

Единственный канал, видосы которого я жду с нетерпением 👍 выпускайте почаще)

[@MrPaket-xm5nk]

Mr. Beast, который сажал деревья :

[@mina_mia]

Нам на биологии рассказывали. То что некоторые расстения включая деревья ставить в спальне, так как ночью они поглощают кислород, что способствует ухудшению дыхания вроде И нам просто говорили что растень легкие планеты

[@user-ud4cs5zd3q]

Благодарю от Души за информацию

[@mayke8623]

Ситуация страшная, вставки с диванным бомбилой помогает не унывать. Вроде мелочь но...

[@ckerius]

Господи, лучший... Просто потрясающая подача, полезнейшая инфа, великолепный контент.

[@user-ur3ye8jq2h]

Благодарю вас за ваш труд!

[@ThePavelHD]

этот выпуск надо перевести на все языки и распространить по МИРУ!!

[@Seinar001]

Ролик конечно классный, но я полезла смотреть, зачем деревьям "держать в себе углекислый газ" Сори, но ваши упрощения ничем не отличаются от учебников географии, поражая ерунду в суждениях. "В последние годы очень популярен миф, что-де когда дерево умирает, оно весь углекислый газ выпускает обратно в атмосферу. Это отчасти верно, но из-за того, что мало кто понимает, как это происходит, появляется всякий дикий бред про "надо завернуть мертвое дерево в пленку" Органика - это соединения углерода. Так вот, древесина - это органика. Дерево "сделано" из того, что раньше было углекислым газом. А значит, пока древесина целая, - то и углерод находится в этой древесине. Доски, стулья, деревянные стены, - это всё "сделано" из углерода, и этот углерод никуда не девается из древесины. Просто при гниении дерево становится пищей и благоприятной средой для размножения и дыхания других организмов, что выводит в атмосферу больше углекислого газа. При горении, естественно, предмет выделяет то, из чего он состоит." Пы сы - это тоже не мои слова, а статья другого блогера :D Надо быть любознательнее и вникать чуть лучше в суть показанного, а то правда получается каша какая-то, если просто посмотреть развлекательный ноучпоп. Хотя даже наличие любознательности не гарантирует защиту от заблуждений, так что не надо ржать над учебными пособиями, их тоже люди пишут, которым лень проверять новые исследования.

[@ARTUR_MOS3D]

да , жизнь основана на углероде. Мы все в себе держим углерод. Таким образом его и консервируем. Задача чтобы как можно меньше его выделять в атмосферу, т.е. сжигать.

[@egorbukin8555]

При вырубке лесов остаются пеньки, которые как раз и гниют

[@levmurflatazara9853]

Как по мне Гэп не объяснял, как именно выделяется кислород после вырубки дерева как раз таки потому что очевидно, как он выделяется Разве что про микроорганизмы не совсем легко догадаться было

[@invengineer]

@@egorbukin8555 полагаю такой пенек в день производит не больше углекислого газа чем один человек. Не помню что углерод в деревьях аннигилировал

[@egorbukin8555]

@@invengineer Сомневаюсь. Я думаю, что больше. На это ещё накладывается тот факт, что деревьев срубаем мы ой как много, при этом мы ещё и обрабатываем дерево до состояния древесины

[@JohannIrving]

Спасибо большое за развитие этой темы! У меня вопрос - насколько вероятно может оказаться, что мы не туда воюем? Есть циклы Миланковича, и вроде бы современные измерения показывают, что сейчас мы находимся в периоде межледниковья. Климат, безусловно, со временем меняется, но не выйдет ли так, что новое оледенение уже не вопрос вероятности, а вопрос времени? Если правильно подобрать факты, то человека в чем угодно можно убедить. Хотелось бы для объективности увидеть сценарии по всем существующим гипотезам, а так же хотя бы примерное сравнение, насколько каждая из этих гипотез вероятна. Кому так же интересна эта тема, прошу помочь поднять комментарий в топ.

[@golechixin]

Увы на этом канале только актуальная политика. Никакой науки с её равновесными мнениями и попыткой рассмотреть со всех сторон тут отродясь не было)

[@golechixin]

Сам бы послушал, адекватные аргументы хотя бы о том как ещё до людей темпаратура планеты держалась в балансе и что помогало вырабатывать СО2.

[@JohannIrving]

@@golechixin Скорее всего, Вы это все уже знаете, но вот немного про возможный вариант межледниковья kzbin.info/www/bejne/eoOni52DabChaJI&ab_channel=%D0%A1%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%A0 , еще - kzbin.info/www/bejne/iZaQqHqjr7drqK8&ab_channel=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0

[@SergioPredatore]

Блин, я как-то ещё со школы, с уроков биологии знаю, что деревья, как и все живые существа, дышат кислородом выделяя углекислый газ. Что с моей школой не так?

[@user-mi2dj9td8w]

Так в ролике про ошибку в учебниках по ГеОграфии написано, а в биологии и сам процесс дыхания дерева описан и показан схемой

[@user-rt8ck9gx9m]

Как всегда, что то новое узнаешь на вашем канале. Благодарю

[@INTERITUS]

Ролик ка обычно - СУПЕР! Всегда смотрю с удовольствием твой канал и это МОТИВИРУЕТ меня снимать так же круто!!!!

[@user-fw8yt5ih6s]

Найс накрутил лайки

[@justabdurauf5408]

Прочитал первую половину коммента - поставил лайк, дочитал коммент - убрал.

[@user-fw8yt5ih6s]

Чтобы и дальше снимать ПЛАГИАТ англоязычных видео! На самые разные темы требующие ГЛУБОКИХ знаний в областях! Рассказывая про них за 10 МИНУТ!!!

[@storibord]

@@justabdurauf5408 тебе жалко что ли? Лайк - это единственное, что с тебя можно было бы взять, но ты и его забрал

[@Kpytilka]

Отличный выпуск! Первый раз зашёл на этот канал, но ставлю заслуженный лайк и подписываюсь.

[@Komzh]

О да! Да! Да! финал заставка топ, спасибо, что не меняете её!

[@banzikostik]

Где же, по вашему, взялся кислород в атмосфере? Вот выдержки из вики: "Единственным значимым источником молекулярного кислорода является биосфера, точнее, фотосинтезирующие организмы. Кислородный фотосинтез возник у цианобактерий 2,7-2,8 млрд лет назад." А пожары и вырубка лесов всегда были есть и будут.

[@sidorovich21101986]

Деревья, не то чтобы баланс углерода поддерживают, они задерживают воду от дождей и защищают плодородный слой от эрозии (вымывания плодородного слоя дождевыми водами) и ветров, не говоря уже о сопутствующей фауне и экосистеме. Иначе говоря, без деревьев территория становится монгольской пустыней, которую будет очень дорого и трудозатратно превращать обратно в лесные оазисы kzbin.info/www/bejne/Y4LIZ3SDnKl3fM0

[@Delv.Kosigan]

Деревья это ещё и кондиционер! Когда они поглощают углекислый газ они понижают температуру + тень дают!

[@Serfier1]

Спасибо за вашу работу. Очень интересно 💪

[@bendosik89]

Всё, оказывается, сложнее и интереснее, чем кажется на первый взгляд

[@user-ux7rn4xc2u]

Ребята, то что вы делаете- это очень круто. Как можно с вами связаться, хотел бы предложить вам мою помощь

[@cancent]

Настало время челов:О КРУТОЙ ВИДОС КОТОРЫЙ Я ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛ))

[@a_poluyanov]

о, крутой видос, который я ещё не смотрел)

[@tubemax36]

Человечество должно научиться прихранивать углерод из атмосферы и высвобождать его по мере необходимости, как это делают деревья. Идея для научного гранта.

[@user-je3ek7so3y]

есть такое, называется лесопосадки, жаль не все страны это практикуют, ведь всем нужны поля и пастбищ.

[@ahrashit]

очень познавательный вышел выпуск) про деревья такого не знал)

[@YaroslavVP]

Не путайте теплое с мягким. При горении леса выделяется довольно много углекислого газа, а вот при вырубке такого не происходит. Ни одна табуретка не выделяет углерод! Происходит уменьшение количества «контейнеров», но никак не выброс углерода в атмосферу. Ну и в итоге: человек, конечно, всякую дичь творит, но глобально ни на что повлиять не может. Некоторые бъются, но это лишь борьба за привычный уклад вещей. Климат менялся всегда, будет меняться и впредь. Есть такое огромное количество факторов, на которые человек влиять не может, что его жалкие попытки повлиять хоть на что-то скорее показуха, чем реальная польза. Кстати, может 30 миллионов лет назад всё было не так плохо. Чего мы так боимся возвращения к тем природным условиям? Да непривычно просто! Нас там не было, мы ничего не знаем. Может не надо? Хватит пытаться переделать планету под себя! У человечества еще слишком мало мозгов чтобы решать как планете лучше (если это не так - объясните откуда такое повальное увлечение уничтожением себе подобных за какие-то эфемерные блага).