Welche Themen interessieren dich? Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
@marcelbu81562 жыл бұрын
Thomas soll mal ein Video über "Pivot Tabellen selber machen" lol
@marcelbu81562 жыл бұрын
*machen
@mixschnack2 жыл бұрын
@@marcelbu8156 Es wird dir zwar nicht gefallen, aber zu Pivot-Tabellen gibt es jede Menge Tutorials im Internet (und auch auf KZbin). Fg
@DorFuchs2 жыл бұрын
Bei dem Video hab ich schon vorher gedacht: Das wäre doch bestimmt was für Überfluss. 😁 Freut mich, dass ihr euch das mal angesehen habt.
@chezo60662 жыл бұрын
Bester Mann! pq formel und cosinussatz werde ich nie vergessen dank dir.
@Denka972 жыл бұрын
Ganz großes Lob für dein tolles Video DorFuchs! Ich fand es sehr informativ ! :)
@lucashahn31232 жыл бұрын
Minus P Halbe + - Wurzel aus P Halbe zum Quadrat - Q 🎵🎶
@julianhofer52932 жыл бұрын
Es gibt unendlich viele Primzahlen bum bum bum
@HT-vd4in11 ай бұрын
Klammer auf A plus B, Klammer zu, ins Quadrat ist A Quadrat plus ZWEI A B plus B ins Quadrat. […] Und jeder der lernt oder auch studiert und dabei eine Summe mal quadriert, sollte wissen dass es niemals stimmt, wenn man nur die Summe der Quadrate der Summanden nimmt!
@truekingoferebor567610 күн бұрын
Der beste song
@greyemrednus7 күн бұрын
DER SINUS EINER SUMME BAM BAN BAADAM 🗣️📢🔊🥁
@maxmustermann387611 күн бұрын
Irreführend bei der Grafik ist, dass +20 % und -20 % Entwicklung sich nicht ausgleichen! Stattdessen bräuchte +25 %. Denn es braucht den Kehrwert, damit das Produkt wieder 1 ist. Eine Verdopplung (+100 %) und eine Halbierung (-50 %) gleichen sich aus, obwohl sich die Prozentangaben um Faktor 2 unterscheiden. Je größer die Prozente werden, desto stärker fällt dieser Aspekt ins Gewicht.
@keineangabe899311 күн бұрын
Guter Punkt.
@irongrip53142 жыл бұрын
Ich will collaborations von Finanzfluss und DorFuchs sehen. Zusammen machen sie selbst Renaissance Technologies Konkurrenz XD
@Ele26282 жыл бұрын
13:34 „Anzeigefehler, weil es nicht bei 0 startet“ liegt einfach daran, dass der Tagesendstand abgebildet ist. Mit 100 gestartet und 50 Tagesendstand am 02.01. fängt die Linie nicht bei 0, sondern bei -50% an. 🧐
@Blast-Forward2 жыл бұрын
Der erste Punkte ist aber bei 0 Tage, nicht bei 1 Tage.
@Trailerschau2 жыл бұрын
@@Blast-Forward ja, weil Tag 0 bereits den Stand zum eob anzeigt.
@natpagle2132 Жыл бұрын
Fände es noch ganz nett wenn man die Videos auf die man reagiert auch in die Videobeschreibung packt, irgendwo ist das ja fremder content und ein kleines shout out tut ja keinem weh
@zimne52122 жыл бұрын
Das „Renditereihenfolgerisiko“ 11:20 hast du nicht gut erklärt. Bei Multiplikation spielt die Reihenfolge keine Rolle. Es ist nur relevant wenn du ein oder auszahlst und so in Krisen mehr Geld drin hast als in guten Jahren.
@La_sagne2 жыл бұрын
Verständlich das man es vergisst.. der standardfall ist ja das man einzahlt solang man arbeitet und danach auszahlt
@TheScaryGermanGuy2 жыл бұрын
DorFuchs würde sagen: Die Multiplikation unterliegt dem Kommutativgesetz. 🙂
@ChristianBrugger2 жыл бұрын
Oder bei regelmäßigen Auszahlungen. Da dreht es sich dann auch um. Bei Einzahlungen sind kriesen am Anfang gut, bei Auszahlung Kriesen am Ende.
@TheScaryGermanGuy2 жыл бұрын
@@ChristianBrugger Bei Auszahlungen sind Krisen nie gut, weil man da ja weniger Geld für die verkauften Anteile bekommt. Krisen sind nur bei Einzahlung gut.
@ezzplayz257810 күн бұрын
sehr schön, dass es wenigstens einer hier kommentiert, wirklich sehr schwach und verwirrend dargestellt, die reihenfolge der rendite ist bei einmalanlage komplett irrelevant. sie ist nur wichtig, wenn sich der betrag relativ durch ein-/auszahlungen verändert, also im prinzip die einzelnen renditen unterschiedlich gewichtet werden
@DurstDevel2 жыл бұрын
Mega gutes Video. Toll erklärt und drüber geredet.
@larsleo70592 жыл бұрын
Hallo gutes Video, ich wollte nur nochmal darauf hinweisen, dass das Sequence of return risk NUR zutrifft, wenn man Geld entnimmt. Ansonsten bleibt die Rendite unverändert, egal wie die Reihenfolge der Renditen über die Jahre aussieht. Euer initiales Beispiel eines Einmalinvestments z.B. würde anders herum gleich ausschauen: 50€ * 2 * 2 * 0,5 * 0,5 = 50€ * 0,5 * 0,5 * 2 * 2 = 50€
@sirst1332 Жыл бұрын
Bei dem Sequenzrisiko ergibt es vielleicht mehr Sinn die selben Werte, also + bzw - 50% zu betrachten: Start: 100 Eur + 50% = 150 Eur + 50% = 225 Eur - 50% = 112,5 Eur - 50% = 56,25 Eur < 100 Eur Obwohl ein Renditeüberschlag (+50+50-50-50) 0% ergibt. Hier sieht man dann schön, dass sich die Kursentwicklung + und - des selben Prozentwertes nicht notwendig zum Ausgangspunkt zurück führt.
@derpate12873 ай бұрын
Ja, das ist richtig. Ist dann auch so ein Paradox. Man sieht, wie die Aktie 2 Tage am stück um 4% steigt, dann am dritten Tag fällt sie wieder um 4% und plötzlich ist man wieder beim Ausgang
@ezzplayz257810 күн бұрын
@@derpate1287 bei zweimal 4 prozent hoch und dann vier prozent runter bist du nicht beim ausgang bro
@derpate128710 күн бұрын
@@ezzplayz2578 ja okay, man ist 0,8% im Plus dann. Beispiel: 100*1,04*1,04*0,96 = 100,8
@maxwealth.10 күн бұрын
@@ezzplayz2578bist du dumm, ist ja nur eine ungefähre Entwicklung. Angenommen du hast 100€ Machst zweimal+50% 100*1,5*1,5=225 Jetzt musst du nur einmal -56% machen und bist wieder bei 100: 225*0,44=100 Geht also vom Prinzip her
@wernerwerner16682 жыл бұрын
Das muss ein Interview auf Finanzfluss geben. 👍
@theodorjosefeisenring6752 жыл бұрын
ich habe etwas Mühe mit dem Diagramm am Anfang des Videos. Sinkende Prozentzahlen fallen stärker ins Gewicht als steigende. Wenn ich 100 Euro habe mit einem Zins von 25 Prozent, dann habe ich 125 Euro. Wenn diese 125 Euro einen Negativzins von 25 Prozent haben, dann habe ich nur noch 93,75 Euro. Wenn ich bei den gleichen 100 Euro zuerst einen Negativzins von 25 Prozent habe, dann sind es noch 75 Euro. Wenn ich dann von den 75 Euro einen positiven Zins von 25 Prozent habe ich auch nur noch 93,75.
@Wirelez72 жыл бұрын
Sehr wichtiger Einwand! Die Renditen sind eventuell logarithmiert?
@paulschroeder-wildberg12022 жыл бұрын
Kannst du genau erklären, was dein Problem ist? Wenn ich mit 100€ starte und 100% Plus mache, hab ich 200€. Das Jahr danach -50% lande ich wieder bei 100€. Wenn ich zuerst mit -50% starte, bin ich bei 50€ und im zweiten Jahr dann +100% lande ich wieder bei 100€. Es geht nicht um darum, dass man mehr +% braucht um das selbe an -% auszugleichen. Es geht um die Reihenfolge der Renditen. Bei einem Einmal-Betrag ist die Reihenfolge total egal - nicht so bei einem Sparplan. Da hätte man gerne die größten Verluste direkt am Anfang, da man dann günstig mit seinem Sparplan nachkaufen kann und diese von den Zuwächsen die Jahre danach profitieren kann.
@Fabian90062 жыл бұрын
@@paulschroeder-wildberg1202 Das Problem ist die Schlussfolgerung, die Thomas daraus abgeleitet hat. Bei diesem Diagramm kann man nämlich nicht ableiten, dass man langfristig eine positive Rendite haben wird.
@papaskreditkarte91002 жыл бұрын
Sehr interessante Ausführungen von DorFuchs und natürlich von Euch!
@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF2 жыл бұрын
Gut erklärt! Auf KZbin findet man, wenn man richtig sucht, regelmäßig deutlich besser gemachte Finanz-Inhalte als bei den großen Medien.
@Anton-sz2ok2 жыл бұрын
Die Aussagen zur Renditereihenfolge ab min. 11:30 sind falsch und dein Beispiel peinlich wiedersprechend. Es spielt keine Rolle in welcher Rheinfolge für das Gesamtergebnis. Spielt nur ne Rolle für Sparpläne oder den Entnahmezeitpunkt.
@tyle.s90842 жыл бұрын
Stimmt. Was das Beispiel eher zeigt: 100% Gewinn können durch 50% Verlust ausgeglichen werden
@Kapuzina13372 жыл бұрын
Ich das letzte Mal DorFuchs vor keine Ahnung, 10 jahren gesehn oder so? Wie alt und gleichzeitig jung ist der denn bitte geworden :D
@jensknick64242 жыл бұрын
Ihr seid Spitze. Weiter so. Viel gelernt.
@artaioshd70172 жыл бұрын
Das ist doch der von dem Binomische Formel Song
@steve_business4life7722 жыл бұрын
Der hatte auch noch einen Song zur Polynomdivision, den hat uns unsere Mathelehrerin damals vorgespielt 😂
@WhitePanther2312 жыл бұрын
Hab einfach Traum von dem Bre
@daniel99kn2 жыл бұрын
Mich würde mal nen Rechner interessieren wo man auch Monatliche Einzahlungen machen kann und der die letzten 40 Jahre als Daten nutzt. Also die Rendite davon mit monatlichn Einzahlungen nimmt.
@florianwechlin585213 күн бұрын
Es gibt historische Rechner allerdings nur bis 2006 da sind es etwas über 11%
@nu3we2 жыл бұрын
„Geht noch to the moon“ Made my Day 🙌🤣
@maxmustermann387611 күн бұрын
Renditereihenfolgerisiko schlecht erklärt. In seinem Beispiel macht es doch überhaupt keinen Unterschied, ob zuerst die positive oder die negative Entwicklung auftritt. Das ergibt sich bereits aus dem Kommutativgesetz. Eine Einfluss hat es nur in Spezialfällen: - Randeffekte: Wenn man kurz nach/vor einer Krise/Boom beginnt/aufhört zu investieren. - Ein-/Auszahlungen: während der Anspar-/Entnahmephase
@ezzplayz257810 күн бұрын
ja, war auch schockiert... chatgpt bekommt es witzigerweise auch nicht besser hin, totale überforderung bei dieser anfrage... genial. renditereihenfolge ist nur durch ein-/auszahlungen und einer damit einhergehenden unterschiedlichen gewichtung einzelner teilrenditen relevant
@Seventy4K2 жыл бұрын
10:00 wie kann ich mir eine pivottabelle schnell selber bauen?
@TILL_OFARIM6 ай бұрын
Wo kann man diese logarithmischen Achsen anschauen? Finde das nirgends
@simor879 Жыл бұрын
Die "Erklärung" 11:20 - 12:00 ist doch kompletter Unfug? Wenn du dir Relative Veränderungen anschaust, ist die Reihenfolge komplett egal.
@aviationclub26372 жыл бұрын
Stonks only go up 😎
@adoniskomplex912 жыл бұрын
Die Grafik, die ihr am Ende des Videos zeigt - ist das für ein einmaliges Investment?
@mixschnack2 жыл бұрын
Wie nennt man denn das Gegenteil vom "Maximum Drawdown"?
@Hackhamster2 жыл бұрын
maximum Topdown
@simonklaiber28482 жыл бұрын
spanned wäre so eine Darstellung, von jemdem Startjahr aber dann über 3, 5, 10 und 20 jahre
@pieschen092 жыл бұрын
Thomas fühlt sich gern selbst den Puls.
@TILL_OFARIM6 ай бұрын
14:05 🤣🤣🤣
@MaximilianJenne2 жыл бұрын
Wenn die Anlage der Altersvorsorge dient sind Anlage und Auszahlung mit 50 Jahren Horizont doch nicht ungewöhnlich
@manco_22g3r6 Жыл бұрын
"Da Futziiiiii"
@adoniskomplex912 жыл бұрын
0% Rendite wäre vom 1. Januar (closing) bis 1. Januar (closing). Man musste den Wert also einfach doppelt drin haben
@KleinerIndianer2 жыл бұрын
Ich bekam vor zwei Tagen zu meinem Geburtstag das Finanzfluss Buch von meinem besten Freund geschenkt. Die ersten Hundert Seiten sind gelesen Leute .
@jonathanbollig6662 жыл бұрын
Das mit sequencing of return verstehe ich nicht. Im Grunde müsste es egal sein, dass in welcher Reihenfolge die Jahre auftreten (bezogen auf meine anfängliche Investition, nicht die während dem Zeitraum). Denn: Wert ende = Wert Anfang * Produkt(rendite1, rendite2, ...) Und das Produkt ist kommutativ.
@adinos182 жыл бұрын
Es geht am Ende ja um die gesamte Investition für die das bei einem relevant ist, weil man am Ende ja den größtmöglichen Betrag haben möchte. Auf die Anfangs Investition magst du vielleicht recht haben, habe die Formel nicht nachgerechnet 😉
@dr4acula2 жыл бұрын
Wenn man per Sparplan einzahlt hat man nicht nur der Wertzuwachs des Depots dich Rendite sondern auch durch die Bareinzahlungen. Dann ist es nicht mehr kommutativ.
@Gustav_der_III2 жыл бұрын
Das Problem ensteht durch ein- und Auszahlungen. Wert=((anfang*rendite1+X1)*rendite2+x2)....
@jonathanbollig6662 жыл бұрын
@@Gustav_der_III Ja klar, wenn man über einen Zeitraum dauerhaft einzahlt, ist es natürlich am besten, der Kurs fällt erst und steigt dann. Finde nur, dass ist im Video ein wenig ungünstig formuliert, falls das gemeint war.
@Gustav_der_III2 жыл бұрын
@@jonathanbollig666 im video ist es falsch dargestellt. Wie du vorgerechnet hast, ist es für eine einmalanlage egal.
@robbiecheaux96752 жыл бұрын
Den links oben mal rechts unten Typen gibts noch? :O
@nijego2 жыл бұрын
Vor allem dachte ich der Typ ist 20 oder so, jetzt ist er auf einmal Ende Vierzig
@Vaxan791 Жыл бұрын
70/30 Ist es Sparplan oder monatliche Einlage? Oder Depot Bestand?
@keineangabe899311 күн бұрын
Gemeint ist damit die langfristige Aufteilung deiner Aktien. Wenn du das so machen möchtest gehört einerseits dazu, dass dein Sparplan so ausgerichtet ist, aber auch, dass du in regelmäßigen Abständen rebalancing machst, also die Abweichung von 70/30, die durch unterschiedliche Performance entstanden ist, wieder ausgleichst.
@firstclasshousemusicradio70462 жыл бұрын
Ist diese Darstellung nicht total bescheuert??? Weil es immer wieder bei 0 anfängt und dann in % weitergeht… Stellen wir uns mal vor eine Aktie mit einem Anfangswert von 100 mit einem Wachstum von 10%/Jahr, 10 Jahre lang. Also 100 * 1,1 hoch 10. Ergebnis wäre ein Wert von 259 nach 10 Jahren (gar nicht wichtig für die Sache, aber alte Matheschule:-). Jetzt fällt diese im 11. Jahr auf einen Gegenwert von 29. Verliert also 230 Werte. Dann steigt sie wieder jedes Jahr um 10%. Dann wäre sie nach 10 Jahren bei 75 Einheiten. Also weniger als 21 Jahre davor. In der Graphik am Anfang würde aber gezeigt werden, dass dies eine gute Aktie sei, weil sie ja in 21 Jahren 20 mal davon um jeweils 10% gewachsen ist und nur einmal nicht Also eine Linie unterhalb 0% und 20 überhalb. Das wäre für mich kein guter Indikator!
@TheBeansChopper10 ай бұрын
Die Darstellung macht nur Sinn wenn man beurteilen möchte wie riskant es ist eine Aktie von Kalenderjahresbeginn zu Jahresende zu halten. Ich finde diese Darstellung auch MAXIMAL sinnlos und irreführend. Eine vernünftige Darstellung würde zB verschiedene 20 Jahres Zeitfenster betrachten
@muskelpaulkleber74132 жыл бұрын
Nö. Renditereihenfolge-Risiko falsch erklärt. Die Renditen sind letztendlich Multiplikationen, da gilt das Kommutativ-Gesetz, die Reihenfolge spielt keine Rolle. 100 x 2 x 2 x 0,5 x 0,5 = 100. Und: 100x 0,5 x 0,5 x 2 x 2 = 100. Dein Beispiel wahr also falsch. Das Renditereihenfolgerisiko ergibt sich erst, wenn man Additionen oder Subtraktionen hinzufügt, sprich: Spar- oder Entnahmeraten! Dann macht es einen Unterschied, ob man bei fallenden Kursen anfängt zu sparen und billig einkauft, später alles schön steigt. Oder ob man in Boomphasen anfängt und teuer kauft und die Kurse später wieder fallen.
@mr.x3181 Жыл бұрын
ok,aber 99,9% der Leute nutzen nen sparplan
@Leon玲央10 ай бұрын
Also sollte man, wenn man in Etfs investiert, nicht automatisiert investieren, sondern immer nur in schlechten Phasen nachkaufen? Hab jetzt oft gehört, dass man bei Etfs einfach automatisiert seine Sparrate durchziehen soll und möglichst selten den Etf überprüfen soll.
@virtualnico10 күн бұрын
zusammengefasst: wenn du dein Geld nur für kurze Zeit z.B. ein Jahr anlegen möchtest sind ETF's zu riskant und du bist wahrscheinlich besser mit dem Tagesgeldkonto beraten.
@littled74732 жыл бұрын
Hach sobald die Statistiken aus eigenen Zahlen bestehen , wird jeder zum StatiNerd und braucht kein Netflix und Co mehr . Lieben Gruß an alle 🎉
@nijego2 жыл бұрын
Klammer auf a plus beee, Klammer zu ins quadraaat
@hl10872 жыл бұрын
X IST MINUS P HALBE PLUS MINUS DIE WURZEL AUS....P HALBE INS QUADRAAAAAT MINUS Quuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
@ug6362 жыл бұрын
Gausche Normalverteileung evtl ?!
@Haymdahl11 күн бұрын
Inklusive Inflation wäre interessant.
@msschubi5 күн бұрын
Da war viel falsches dabei. Es wurde z.b. nicht bedacht, dass die Gewinne die jemand macht, auch die Verluste eines anderen bedeuten. D.h. für manche ist die Gewinnwahrscheinlichkeit eben nicht 2/3, sondern vermutlich eher gegen 0 ;)
@matzebraun2 жыл бұрын
Gut dass der Zinseszins-Effekt bei seiner tollen Grafik nicht berücksichtigt ist…hat ja auch kaum Auswirkung 🙄
@thomasmuller3.89-0W2 жыл бұрын
👍🏼
@Thraciel10 ай бұрын
Das "Wörld" permanent triggert hart.
@noerms2 жыл бұрын
Warum wackelt der die ganze Zeit so rum?
@Max-nk3vs2 жыл бұрын
2008 sollte sich in acht nehmen, 2022 kommt...
@TILL_OFARIM6 ай бұрын
Es ist 2024
@mister_x58252 жыл бұрын
Das ist aber keine lineare Funktion 😉
@tom54122 жыл бұрын
Soll ich meinen ETF Sparplan 70% MSCI SRI & 30% MSCI EM SRI weiter laufen lassen oder soll ich diesen unterbrechen, warten bis der Markt noch weiter fällt und dann verstärkt nachkaufen. Was ist jetzt eine gute Strategie bei der aktuellen Marktlage? Ich bin erst letzten Monat in meinen Sparplan eingestiegen. Daher würde ich mich über Tipps freuen.
@moritzroos872 жыл бұрын
Immer rein. „Wenn der Markt noch weiter fällt“ funktioniert nicht. Außer Du hast natürlich Glück. Gab auch schon gute Erklärvideos dazu.
@Ausstein2 жыл бұрын
Time in the market beats timing the market.
@pl59142 жыл бұрын
Hat er "überhalb" gesagt? :D
@TheNightingaleDarts2 жыл бұрын
Der gute alte Dax 😂😂😂😂
@polymo20042 жыл бұрын
🚀🚀🚀
@mmercato71742 жыл бұрын
Dachs brudi
@TobiEstosWorld2 жыл бұрын
🚀🚀🚀🌕🌕🌕
@Michaels882 жыл бұрын
Ich bin entspannter mit Berkshire. Der einzige dem man trauen kann ist halt Buffett
@xDeViizE312 жыл бұрын
Dann wäre die Frage, wie lange er noch lebt.
@mr.x3181 Жыл бұрын
performance die letzten 3 Jahre ?
@Michaels88 Жыл бұрын
@@mr.x3181 von 200 auf 300 und in der Krise war sie stabil .
@Frederic19931142 жыл бұрын
Was ich kritisch sehe ist, dass alle Jahre seit den 70er vielleicht eine nicht ausreichende Stichprobe darstellt.
@Gustav_der_III2 жыл бұрын
Genau. Das ist generell ein sehr großes Problem in der finanzmarktforschung.
@steffenreck78382 жыл бұрын
70/30 ■
@Blast-Forward2 жыл бұрын
08/15
@Mika-te8bh2 жыл бұрын
Erster
@TobiEstosWorld2 жыл бұрын
No hate gegen den dude, kenne ihn nich is bestimmt n dufte typ, aber sein gewackel macht mich nervös, mir tun die augen weh xD