Wielki Wybuch - Astronarium odc. 66

[@Astronarium]

Wśród licznych książek księdza profesora, ekskluzywne wydanie trylogii "Filozofia Michała Hellera" dostępne na: sklep.pta.edu.pl/ksiazki/185-filozofia-michala-hellera-wydanie-ekskluzywne.html Tamże również światowy bestseller Rogera Penrose'a: sklep.pta.edu.pl/ksiazki/225-moda-wiara-i-fantazja-w-nowej-fizyce-wszechswiata.html

[@kebub1]

nie wierze w te teorie. cos nie moglo powstac z niczego:) Ludzie nie maja pojecia i nigdy sie nie dowiedza jak to wszystko powstalo.

[@sator666666]

A może nigdy nie powstało, bo istnieje wiecznie od zawsze, w ciągłym cyklu rozszerzania się i rozpływania się oraz zmiany odniesienia/perspektywy [patrz teoria Roger Penrose].

[@Astronarium]

No to pelecamy jeszcze jedną genialną książkę: sklep.pta.edu.pl/ksiazki/226-wielkie-spekulacje-teorie-i-nieudane-rewolucje-w-fizyce-i-kosmologii.html

[@kebub1]

artur nie chcialem tego sugerowac, ale tez tak mysle. ludzka natura i to jak zbudowany jest swiat kaze nam w 1 chwili myslec ze cos musialo dac poczatek i ostatnia rzecza jaka naukowcy powiedza to to ze moze byc taka mozliwosc, ze ten wszechswiat byl i juz. 2 moja teoria to stworca, ktorego ludzie nazywaja bogiem, ale przypisuja mu rozne dziwne rzeczy;d.

[@damianpieczonka9049]

ta wiedza jest na wyciagniecie reki, sorki ale naukowcy maja swoje punkty odniesienia i nawet noble za to sobie przyznawaja, np bozon higsa czy pole higsa, totalna sciema, ale kasa na pseudobadania leci

[@annamariabaczewska7940]

Najlepszy odcinek jak do tej pory. Pan Profesor Leszek Skołowski przynajmniej jeszcze szczery "nie wiemy nic, wyłania się z czegoś o czym nic nie wiemy, dlaczego? też nie wiemy, a co się wyłania? nie bardzo wiemy" :)

[@RobinTV00]

Piękne, po prostu, że jesteśmy tu. To że jakkolwiek myślimy o tym i możemy się tym jarać już jest sukcesem.

[@tomaszkowalczuk3961]

Najlepszy odcinek serii. Kwintesencja tego, co najciekawsze w kosmologii. Zachwycająca rozmowa z prof. Sokołowskim. Czekam na ciąg dalszy...

[@ukaszbeben2557]

Jestem pod naprawdę wielkim wrażeniem wypowiedzi profesora, a zarazem księdza Hellera, że ani razu nie tłumaczył czegoś Bogiem. Ogromny szacunek.

[@ukaszbeben2557]

@@przemek4101 chyba duchownymi...

[@slawekkacinski]

Bo to jest jasne i proste

[@sako7742]

Astronarium jest świetne, bardzo dużo w tym zasługi prowadzacego, pana Bogumiła. Pozdrawiam!

[@Astronarium]

No tak! Bogumił to wielki telewizyjny talent. Wstępnie ustalamy narrację potem on pisze szczegółowy scenariusz, który ja (Maciej Mikołajewski) i drugi astronom (Krzysztof Czart) weryfikujemy.

[@sako7742]

Astronarium I oby Wam nigdy zapału i tematów nie zabrakło! ;-)

[@Astronarium]

Przy każdym odcinku powstaje kulka nowych pomysłów.

[@sako7742]

Więc oby tak dalej! Pozdrowienia dla całej ekipy! 👍

[@Astronarium]

Trochę źle to opisałem. Po omówieniu tematu i wstępnej narracji, a przed szczegółowym scenariuszem, sa jeszcze przeważnie 2 dni zdjęciowe :-) Dziękujemy za pozdrowienia.

[@natak7678]

Świetny odcinek, dla mnie najlepszy i najbardziej ciekawy jak do tej pory.

[@mangusika]

tez tak uwazam, wielki szacun dla Pana Sokolowskiego,

[@jaskomuzykant8718]

tak, chociaż gdybym oglądnął ich ze 30, to może nic bym nie napisał ?

[@lukikolo3896]

wielki wybuch to dopiero szalona teoria, prawie jak ziemia kulka, nic wybuchło i ... oto jesteśmy... i wszystko inne, nauka pełną gębą..

[@lukikolo3896]

wielki wybuch to dopiero szalona teoria, prawie jak ziemia kulka, nic wybuchło i ... oto jesteśmy... i wszystko inne, nauka pełną gębą..

[@matheo789]

Świetny odcinek, świetni goście których można by było słuchać bez końca, świetny prowadzący aż szkoda że te odcinki są takie krótkie...

[@JoannaGórka-m6r]

Odkryłam przypadkiem i bardzo mi się podoba. Fascynujące zagadnienia ale ciężko to pojąć umysłem nie-naukowca. Ale czuje dumę że mamy tak genialnych polskich naukowców którzy przyczyniają się do postępów badań i trudne rzeczy tłumaczą w przystępny sposób, dziękuję!!

[@rafastec6294]

Świetny odcinek, mam wielki szacunek do państwa pracy. Mogę być także dumny, że naukowcy o takiej wiedzy i rangi uczą na "moim" uniwersytecie :) Pozdrawiam

[@MarcinPalczak]

Z niecierpliwością czekam na każdy nowy odcinek. Ten jest jednym z najciekawszych! Dziękuję i czekam na następne...

[@Bombelina123]

Moim zdaniem najlepszy a zarazem najbardziej "skomplikowany" odcinek astronarium. Genialne wywiady z profesorami i ogromna ilość wiedzy zawarta w tym epizodzie. Wielki szacunek dla twórców jak i dla zaproszonych gości. Czapki z głów!

[@zaharejro]

Świetna seria. Moim zdaniem, prawdopodobnie najlepszy program popularnonaukowy w ogóle

[@blackbird6476]

To powinno być też na "Jedynce" lub na "Dwójce" aby pospolity Janusz także mógł się czegoś dowiedzieć.

[@jaseleczek]

program nadawany jest w telewizji regionalnej.

[@Astronarium]

W paśmie ogólnopolskim TVP3, ale poszczególne stacje regionalne moga go powtarzać. Niestety chyba wszystkie programy popularnonaukowe, w tym Sonda2 Tomka Rożka i Jak to działa Radka Brzózki spadły do TVP3.

[@golopupcew]

oglądamy również w tv :)

[@hihtitmamnan]

Czyżby PiS nie lubił nauki?

[@blackbird6476]

Faktycznie będzie Astronarium na TVP3 Gorzów, 11 sierpnia od 07:05 do 07:30 rano :) Zwracam honor. Myślałem, że w ogóle nie ma w telewizji.

[@tellur88.]

Wspaniały jest ten Wasz kanał. Wielkie dzięki i trzymam kciuki za dalsze odcinki!

[@bogas44]

Jestem pod dużym wrażeniem, jak udaje się Wam przybliżyć tematy, których wytłumaczyć jeszcze nie umiemy. Dobrać autorytety w dziedzinie nauki i wytłumaczyć to, co jeszcze niewytłumaczalne. Oby się Wam nie znudziło, bo z odcinka na odcinek jest ciekawiej. Myślę, że do odkrycia teorii, która jednym wzorem opisze powstanie wszechświata/ów jeszcze daleko, ale dążenie do tego wydaje się najbardziej fascynujące. Sposób przekazu nomen omen informacji przez panów profesorów na najwyższym poziomie. Takich nauczycieli młodemu społeczeństwu trzeba. Nauka jest wtedy przyjemnością i motywacją.

[@slawomirlech950]

Wielki wybuch to nic innego jak nowa religia, nie mógł się wydarzyć bo łamie dwa prawa fizyki: 1. Materia nie może istnieć bez obserwatora, czyli wszechświat nie mógł istnieć zanim powstało życie 2. Mamy grawitacje, zamiast wielkiego wybuchu powinna być jedna wielka czarna dziura.

[@bartibv]

Prof. Heller!

[@majster893]

Świetne wywiady z prof. Hellerem i Sokołowskim :-) Może w którymś z kolejnych odcinków uda sie namówić prof. Meissnera na udział w programie? Pozdrowienia dla całej ekipy Astronarium! :-)

[@DownhillKnight7]

To musiałby być odcinek o cząstkach elementarnych, bo to jego specjalizacja :)

[@yungmoneyshot5103]

A profesor Kowalski z UL? Człowiek o ogromnej wiedzy, pięknie tłumaczy i świetnie się go słucha, ale to człowiek chyba bardziej „techniczny”, od strony matematycznej

[@BozonCechowania]

jako ciekawostka - Meissner uważa że wielkiego wybuchu nie było (oczywiście w pełni go rozumiem i wiem dlaczego tak uważa). Pozdrawiam

[@lukikolo3896]

wielki wybuch to dopiero szalona teoria, prawie jak ziemia kulka, nic wybuchło i ... oto jesteśmy... i wszystko inne, nauka pełną gębą..

[@lukikolo3896]

wielki wybuch to dopiero szalona teoria, prawie jak ziemia kulka, nic wybuchło i ... oto jesteśmy... i wszystko inne, nauka pełną gębą..

[@cycu99]

Świetny odcinek, a profesor Michał Heller najciekawiej opowiadał ze wszystkich dotychczasowych gości.

[@MayaWu44]

Pozdrawiam profesora Leszka Sokołowskiego, za jego bezcenny komentarz o naukowych domniemaniach. Właśnie te słowa powinno się cytować na początku każdego filmu dokumentalnego o kosmosie.

[@lechkoper6199]

Bardzo ciekaw I interesujace. Z cierpliwoscia czekam nā nastepne odcinki. Powodzenia.

[@dominikkurek1155]

Ciekawe i interesujące

[@biaybiaczynski6174]

Muszę zagłębić się w książki pana profesora Hellera, zastanawia mnie fakt jak łączy on zasady Chrześcijańskie (stworzenie wszechświata) z fizyką i wiedzą współczesną Doskonały odcinek. Pozdrawiam i czekam na więcej!

[@Vikisoton]

Super odcinek, bardzo ciekawy temat z udzialem wybitnego naukowca astronomii, fizyki i teologii z profesorem , ksiedzem Michalem Heller... mialam okazje juz go poznac, jest zalozycielem rowniez Copernikus Center w Krakowie :)

[@LadnyChuj]

przecież to jest jakiś kompletny fizyczny nonsens. wiara w matematyczne abstrakcje, nie różna od wiary w boga. podziwiam za to poziom oderwania od rzeczywistości :)

[@Arpa61]

@@LadnyChuj pustosłowie

[@henrykh8705]

A kto wie ? Może się okaże, że tą osobliwością progu planka ,gdzie załamują się prawa fizyki i gdzie nie ma czasu i przestrzeni a tylko wieczne światło to jest właśnie Bóg Wszechstwórca.

[@slawko8530]

Świetnie opowiadasz , bardzo dobrze się tego słucha niczym Bogusław Wołoszański, a to spore wyzwanie dorównać temu Panu !!

[@LuckyAngel2000]

Odcinek jak zawsze na poziomie, zabrakło mi tylko w tym szanownym gronie zobaczyć prof. Meissnera :)

[@mariuszjob9045]

LuckyAngel 🤔może poszedł na ryby..

[@jedrzej_k]

Jeden z najciekawszych odcinków.

[@spioszeq3772]

Super odcinek, zawsze fajnie ogladac tak profesjonalnie zrobione programy naukowe jednoczesnie nie bedace papka pod widza jak te z discovery i national geographic

[@Nevrax1990]

Dla każdego z nas nie jest dane zrozumieć by mogło być coś zawsze i już. Nigdy nie pogodzimy się, że mogłoby być coś bez przyczyny, a może rzeczywiście wszystko było i jest i będzie. Po prostu nie możemy zrozumieć sytuacji bez czasu.

[@bazejkarczewski5121]

dzięki tobie mój profesor miał nam co zadać SUPER dzięki dzięki przynajmniej da się coś z tego filmiku zrozumieć

[@artirjaj-l3481]

Uwielbiam sluchać astronarium ... muzyka jest bardzo inspirujaca

[@85veget]

Piękne. Oglądam wszystko. Gratuluję.

[@elcommandantejuanrambo4077]

Najlepszy odcinek jaki oglądałem szkoda tylko że taki krótki Pozdrawiam i życzę takich właśnie odcinków

[@maciejgatkowski724]

Czytałem o tym dokładnie ze szczegółamiw innych publikacjach-to niesamowite że uczeni są w stanie fizykę kwantową i wszystko z nią związane wyliczyć i opisać ze zrozumieniem.....Brawo!

[@MrLan98]

ale przecież nie potrafią

[@maciejgatkowski724]

@@MrLan98 Wszystkiego nie ale wiedzą na 100% więcej niż przeciętny człowiek-a ta wiedza jest dostępna na wyciągnięcie ręki i stale się powiększa to mi się szalenie podoba:)

[@MrLan98]

@@maciejgatkowski724 ale to tak samo jakbyś powiedział, że osoba pracująca w jakimkolwiek innym zawodzie (informatyk, inżynier, lekarz, nauczyciel, weterynarz itd.) zna się na nim bardziej niż przeciętny człowiek pomimo tego że ta wiedza jest dostępna na wyciągnięcie ręki xD

[@maciejgatkowski724]

@@MrLan98 Specjalistyczna,techniczna jest zbyt skomplikowana ale dzięki internetowi możemy się dowiedzieć np.jk ulepzyć nasz laptop-jak go przyśpieszyć ,wyczyścić z błędów-internet sugeruje wiele sprawdzonych i pewnych rozwiązań-tylko trzeba dobrze poszukać-natomiast żeby stać się prawdziwym fchowcem w dowolnej dziedzinie na to potrzeba lat ciężkiej nauki i pracy w zawodzie.

[@magnolia182cm5]

Dobrze, że tutaj trafiłam.

[@Astronarium]

Lepiej nie mogłaś :-) Jeszcze 65 odcinków do oglądania.

[@eXcaliber7]

Wolę oglądać to, bardzo ciekawe chociaz już wiele razy omawiane. Ciekawsze od Rada i Seby co mieszkają w opuszczonym kiblu pod Londynem.

[@takasmaka820]

Dobrze powiedział ten pierwszy profesor że to co było na poczatku jest obecne też dzisiaj i możliwe by było odtworzenie tego dzisiaj tylko w mniejszej skali w związku z tym

[@user-im3gq3bs8x]

Bomba kanał proszę o więcej filmów :)

[@Astronarium]

Już jest 66 odcinków - doba oglądania.

[@user-im3gq3bs8x]

Wszystkie obejrzałem :)

[@stevenweinberg4977]

9:25... Gdy umieramy, czas i przestrzeń dla nas się kończą, lecz to, co jest w nas najmniejsze i nieśmiertelne, ten pierwiastek nieśmiertelności zwany dalej duszą, to jest informacją, przekracza próg Plancka i przechodzi do innego wymiaru, do innego świata.

[@Astronarium]

To ma jakiś sens... Boję się jednak, że to będzie informacja zupełnie nieuporządkowana. Może jednak lepiej pisac książki, artykuły, kręcić filmy i programy takiej jak ten które pozostają w naszych wymiarach.

[@stevenweinberg4977]

@@Astronarium ... Nawet, gdybyśmy wszyscy zostawili swój los tak zwanemu ślepemu przypadkowi, to wtedy niemożna wykluczyć Boga jako Absolutu, bo przecież rachunek prawdopodobieństwa wchodzi w skład praw probabilistyki a te z kolei też musiały się skądś wziąć. Bóg istnieje, bo matematyka jest niesprzeczna. I diabeł istnieje, bo nie możemy tego udowodnić. Głupcy mówią: to nie Bóg, lecz przypadek nas stworzył. Lecz to właśnie Bóg jest panem przypadków! Przypadki są wkalkulowane w zamysł Boży stworzenia i tworzenia świata. Bez przypadków żadne prawo przyrody nie mogłoby działać! Bóg jest panem przypadku, diabeł natomiast jest panem chaosu. Dlatego przypadek buduje porządek z nieporządku, podczas, gdy chaos buduje nieporządek z porządku.

[@DayWalker966Rip]

@@stevenweinberg4977 Dusza to jedynie wymyślony dogmat. Człowiek posiada śmiertelną świadomość i ciało. Wiara w nadprzyrodzone siły i Bogów nie uchroni nikogo przed konieczną śmiercią.

[@win98...]

Świetne są te animacje wszechświata w Astronarium, dają do myślenia co do wielkości wszechświata i uzmysławiają jak jesteśmy mali na naszej malutkiej planetce.

[@Lumperator]

Świetny pomysł na odcinek i jak zawsze na wysokim poziomie.

[@no_more_free_nicks]

13:25 - pozdrawiam z Krakowa, codziennie tędy jeżdżę rowerem do pracy :)

[@pawejatowtt9839]

Jak zwykle świetna robota polecam wszystkim miłośnikom astronomi

[@bogusawadabrowska7211]

Wspaniałe wykłady! nawet coś z nich rozumiem :)

[@AutoKorekta]

Wspaniały i pasjonujący odcinek. Czekam na więcej!

[@mn27ka]

Fascynujący odcinek.

[@vitiv_pl]

Wszechświat skrajności, czyli od abstrakcyjnie małych wartości stałych Plancka do abstrakcyjnie wielkich "nastu" miliardów lat istnienia, kto to ogarnie? Świetny odcinek👍

[@Capri4x]

Kolejny świetny odcinek. Każdy jest niesamowicie ciekawy. Czekam na więcej. Prof. M. Heller...co za postać. Z chęcią obejrzałbym więcej odcinków z jego udziałem.

[@Astronarium]

Proszę bardzo: kzbin.info/www/bejne/m3OVdpppbbSbkJI

[@Capri4x]

Dziękuję. Dzięki temu programowi można nie tylko dowiedzieć się ciekawych rzeczy o wszechświecie, ale też poznać wybitne postacie świata polskiej nauki.

[@rapsodia1272]

Dziekuje za kolejny świetny odcinek 😁😊😉👌

[@Witch148]

Może pomysł jest głupi ale od jakiegoś czasu mam taką myśl, że na początku wszechświat był jedną wielką czarną dziurą która po przekroczeniu nazwijmy to "masy krytycznej" eksplodowała.

[@wilcekyo]

Buahahaha bzdury piszesz

[@anng2312]

To wcale nie jest głupia teoria.

[@Agent-oe5ie]

Odcinek warty obejrzenia , najlepszy kanał na YT

[@Astronarium]

Wszystkie warte obejrzenia. Sorki za nieskromność. I jeszcze zaprenumerujcie Uranię: www.urania.edu.pl/prenumerata/

[@beatanowosielska1706]

Bardzo lubię ten program jest interesujący.

[@2297gothic]

Super odcinek oby takich więcej

[@zejon9053]

Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro przy progu planka czas nie funkcjonuje to jakim cudem wielki wybuch miał miejsce? Skoro czas stoi tam w miejscu to wszystko stoi nie rozwija się a coś musiało się stać skoro wszystko się uwolniło przestrzeń zaczęła pęcznieć a czas zaczął w niej płynąć jakaś inicjacja niezależna od czasu musiała nastąpić mimo że nic co znamy czy to z obserwacji czy teorii czy nawet wyobraźni lub snów nie funkcjonuje bez czasu... ehh no to już jest osobliwość tu cholera wie co się dzieje superpozycja czas płynie i nie płynie jednocześnie może to miał na myśli pan profesor mówiąc że tam w progu planka czas płynie inaczej może jest w superpozycji albo jeszcze innym stanie

[@3dhYT]

Fascynujący temat. Kanał zresztą też. Dziękuję i pozdrawiam.

[@alan22stradomski60]

Dzień dobry. Obejrzałem państwa filmik. Zastanawiałem się wiele razy, że to jest nie możliwe, aby świat powstał sam z niczego. Nie krytykuję tego filmu tylko mam taką opinię. Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam!

[@dominikkurek1155]

Jako np. Fluktuacja kwantowej próżni

[@tgstudio85]

Pytanie, gdzie w tym dokumencie jest powiedziane, że wszechświat powstał z niczego, bo nie zauważyłem chyba?

[@emit673]

Początek. Czas i przestrzeń zaczyna istnieć dla każdej świadomej istoty w momencie narodzin.

[@mariusalbertu3516]

Raczej poczęcia?

[@bpatryk17]

Raczej pomiędzy

[@emit673]

@@bpatryk17 Chyba jednak od momentu uświadomienia sobie mijającego czasu.

[@HobbyAsylum]

łapka w ciemno i oglądamy

[@Lbmaniak]

Świetny odcinek.

[@ofcuable]

Genialny materiał.

[@prorolnik]

20 minut zleciało a miałem wrażenie jakby zleciała może minuta!! Czekajcie, czy to znaczy, że nastąpiło jakieś załamanie czasu? Dylatacja? :) Wciągające rozmowy, bardzo ciekawe koncepcje niewytłumaczalnego. Gratulacje.

[@karolpaczek9709]

Jeżeli czarne dziury powstają przez zapadanie się bardzo masywnych gwiazd, to czemu coś o takiej masie jak osobliwość początkowa, nie zapadła się w czarna dziurę?

[@Nauthiz1988]

Możliwe, że sama osobliwosc była czarną dziurą?

[@Magnetar55]

Interesuje mnie co zobaczłby teleskop Habbla gdyby umieścić go na granicy obecnie widzialnego wszechświata

[@kuboszczak555]

Dobra robota Astronarium oby tak dalej!

[@dupazbita9656]

teorie, gdybania ...ludzkość cały czas operuje czasem jaki sami stworzyliśmy,rok,miesiąc,dzień itd , mówimy że coś powstało miliardy lat temu a nie potrafimy sobie wyobrazić tej przestrzeni czasowej ani odległości które nazwaliśmy rokiem świetlnym ,prędkość światła to też nasza jednostka czasu ...nic nie wiemy,chodzimy po omacku i niczego nie dowiemy się ,ale rzeczą ludzką jest poszukiwanie :) jedno co możemy znależć to to co mamy na Ziemi .

[@astrofizykawiktorakrumina2208]

Nareszcie adekwatna odpowiedź dla "mądrych" naukowców".

[@DayWalker966Rip]

Nauka zbyt wymagająca? Spróbuj religii...

[@rilu8784]

Wykonanie kanału bardzo fajne , czekam na więcej.

[@lucasszymkowiak6765]

Pan Profesor bardzo ciekawie opowiada.

[@vampuk48]

Skoro to wszystko było w jednym miejscu więc grawitacja była tak potężna że aby to wszystko miało się rozpaść to musiałaby zadziałać jakaś potężna siła odpychająca (antygrawitacja?), która przeciwstawiłaby się tej potężnej grawitacji, ale jaka to siła? Jedynym logicznym wyjaśnieniem, jest to że Wszechświat rozszerza się i kurczy naprzemiennie, w momencie końcowym kontrakcji następuje coś w rodzaju odbicia materii od siebie (jak w pewnej klasie supernowych), powstają wówczas pierwotne czarne dziury, a reszta rozbiega się aż do czasu gdy następuje ponowna kontrakcja itd...

[@KingManul]

Czyli taki reset servera?

[@Folti74]

kolejny ciekawy odcinek Astronarium. mimo to nie jestem zwolennikiem teorii wielkiego wybuchu. co by moglo wybuchnac, z jakiego powodu i skad by sie to wogole mialo wziasc, zeby w ulamku sekundy powstaly tak wielkie ilosci materii, antymaterii, czarnej materii itd, ktora wypelnia caly wszechswiat. jest to zagadnienie ktorego od lat nie potrafie sobie poukladac w mojej malej glowce ;) pozdrawiam

[@Astronarium]

No dokładnie z tego samego powodu Fred Hoyle nie dostał Nagrody Nobla za teorie chemicznej ewolucji Wszechświata - przyznano ją współautorowi Hoyle'a Wiliamowi Fowlerowi. Hoyle miał WIELKI ŁEB do teorii nukleosyntezy i MAŁĄ GŁÓWKĘ do Wielkiego Wybuchu, choć wymyślił tę nazwę.

[@wojtekyt6690]

Super. Dzięki

[@yuuuji]

Kocham was za te odcinki :D

[@jarosawbielski2301]

Serce rozumnego zdobywa wiedzę, a ucho mądrych dąży do umiejętności.

[@marcinjedrzejczak1527]

Fantastyczne!

[@hydeTwO]

A nie jest tak, że czarne dziury jak jedzą to stają się co raz większe? Plus potrafią się zderzyć i złączyć w jedną? Czyli gdyby wszystko stało w jednym miejscu, to z czasem mogła by powstać taka czarna dziura, która zjadła by wszystko i zamiast kosmosu była by dziura. Może dlatego przestrzeń się rozszerza, żeby nie doszło do takiej sytuacji :)

[@Beeenczi]

Dobre to jest👍

[@michawalichnowski3229]

świetny odcinek

[@domine88523]

Jeśli nie znamy odpowiedzi o początek, jak możemy pytać o koniec?

[@Legal4L]

Jak zawsze świetny odcinek, dodałbym tylko do tego odcinka prof. Krzysztofa Meissnera.

[@kondensatorelekrolityczny65]

Wieczór, Kawka ,Astronarium ! :)

[@TomaszHawliczek]

Świetny odcinek!

[@Pyrtas88]

No przy tym odcinku już nie wytrzymałem. Nie wiem czemu dźwięk do praktycznie wszystkich programów jest jakoś dziwnie nagrywany. Jak jest lektor to po prostu słucha się z przyjemnością, prowadzący też nieźle, chociaż można by delikatnie podkręcić. No ale jak mówią jacyś naukowcy, a w tym odcinku wybitne ksiądz, a ja muszę zmieniać głośność o 200 procent, żeby go w ogóle usłyszeć, a później oczywiście zmniejszać dla reszty, żeby nie ogłuchnąć albo nie budzić reszty domowników... No naprawdę szlag mnie trafia. Jak można przez taką drobnostkę tak zepsuć taki dobry program...

[@hihtitmamnan]

Potwierdzam, że część była za cicho. Ale Astronarium czyta komentarze i jestem pewny, że to się poprawi na lepsze :)

[@Pyrtas88]

Mariusz Job A Tyś cienki jak sik pająka. Wniosłeś tyle do rozmowy co pewnie dla świata....Jak zadowala Cię przeciętność to po prostu żyj swoim życiem. Może wyraziłem się zbyt ekspresyjnie na początku swojej wypowiedzi, ale cel jest jasny i zrozumiały. Drodzy autorzy, chcę jedynie by ten program był tylko lepszy. Merytorycznie jest super, edycja wideo również, ale dźwięk jest praktycznie w każdym odcinku zróżnicowany i podzielona głośność na lektora, prowadzącego i wywiady. Nawet prowadzący w wywiadach jest ciszej niż solo. Nie każdy ogląda to w kompletnej ciszy czy w studiu. Nie wszyscy oczywiście też to zauważą, ale uwierzcie mi, problem choć nie jest znaczący to wymaga uwagi. Pozdrawiam i trzymajcie dalej wysoki poziom.

[@Astronarium]

Wszystkim źle słyszącym polecam sprawdzenie swoich ustawień. Różni rozmówcy mają różny tembr (czytaj częstotliwość) głosu. Zapewniamy, że program przed emisją przechodzi szczegółową kolaudację w telewizji, więc gdyby było prawdą co pisze Pyrtas88 nie wszedłby na antenę.

[@Katownik91]

Astronarium Widac wychodzi na to, ze Pytras leci na antycznym sprzecie.. Ja wlasnie obczailem odcinek na galaxy J1 bez sluchawek i bylo gites wszystko jak zawsze. Jestem na wczasach i nie mam pod reka mojego lapka do gier na ktorym tez zawsze idealnie idzie skminic o co chodzi w odcinku. Tematy wciagaja, ze nie idzie nie uslyszec.. :D pozdro! :D

[@Astronarium]

Katownik91 (co za ksywa!) - tak myslimy, ze to problem w sprzęcie a albo jego regulacji. Takiego dźwiekowego bzdetu telewizja by nie wspuściła na antenę.

[@sonyniktsol2470]

4:21 wszystko co działo się wcześniej to jak już chcemy użyć naukowych to hipotez a nie teorii, a jak już teorii to nie naukowych. Ważne jest by nie mylić tych pojęć i nie wprowadzać się w błąd!

[@ZIEMBA231]

Rewelacyjny odcinek oby tak dalej.

[@andrzejnowot]

Super temat :)

[@agatabartuszek3565]

Chce mieć takie rzeczy na Spotify aby słuchać podcasty o kosmosie

[@m.b.54]

Mam kilka zagwozdek: Jeżeli "przed czasem" było morze możliwości, a wszystko co się stało jest jedynym skutkiem, to znaczy, że nie wszystko było możliwe. W innym przypadku stało by się wszystko, bo nie byłoby żadnego hamulca dla każdej możliwości. Powinniśmy zatem obserwować więcej wszechświatów. Jeżeli nic więcej się nie stało, to oznacza, że zestaw reguł obowiązywał już "przed czasem" Chyba, że jedną z reguł tego co się stało jest niemożliwość spojrzenia poza układ, co wydaje się lekko podejrzane.... Skoro wszechświat rozszerza się w każdym kierunku to wygląda na to, że było więcej osobliwości początkowych. Dlaczego upieramy się przy jednej? Proszę nie zbijać pytania twierdzeniem, że przed pkt "0" pojęcie kierunku nie ma sensu, bo brzmi to jak odpowiedź "bo tak". Jeżeli zaś prawa fizyki są takie same w każdym zakątku wszechświata to znowu sugeruje, że zestaw reguł jest taki sam dla każdej osobliwości. Jeżeli przyjmujemy narodziny wszechświata i jego historię, oraz uznajemy, że się rozszerza, co za tym idzie siła grawitacji nie utrzyma go w kupie, aż dojdzie do momentu, że zgaśnie, to czy znaczy to też, że cząstki elementarne się rozpadną? A jeśli tak to czy cała materia się wtedy "rozpuści"? Wtedy osiągnięty zostanie stan początkowy i z morza możliwości równie dobrze może wyłonić się kolejna osobliwość lub osobliwości. Czy wtedy reguły będą te same?

[@wandaokrzeja4121]

A może PKT "0" jest Centrum czasu i przestrzeni ,i jest potrójną Osobliwością ??? ( "Jeżeli siła grawitacji pęknie" , to Stary Wszechświat się zapadnie ...i stworzy się wszystko "NOWE "🤔💙❤️?

[@stalkier5045]

Skoro coś dziwnego dzieje się z czasem i przestrzenią w Progu Plancka, to może my sami zapoczątkujemy Wielki Wybuch?

[@hihtitmamnan]

Było powiedziane chwilę później, że Wielki Wybuch dzieje się cały czas :)

[@stalkier5045]

byłem tak już zmęczony, że to chyba przegapiałem :P

[@majsterchief]

Jestem przerażony komentarzami pod tym filmem. Kiedyś wierzyłem że to zwykły trolling, teraz wiem że nawet S. Lem byłby zaskoczony.

[@Astronarium]

To pokazuje, że program jest potrzebny. Chyba?

[@majsterchief]

+Astronarium Oj bardzo.. Dziękuję za świetną robotę i życzę wytrwałości.

[@oxXSNAJPERXxo]

To wygląda tak jak by ktoś napisał program i go odpalił, my jesteśmy częścią tego programu więc nigdy nie będziemy w stanie dowiedzieć się co było przed.

[@jareknowak8712]

Jedno nie wyklucza drugiego.

[@wilcekyo]

Chyba cie skasuje

[@ectomiszcz5688]

A ja myślę, że wielki wybuch jak i cały "rozpad" wszechświata jest tylko zjawiskiem lokalnym na tle czegoś większego, co z kolei znów może być jedynie zjawiskiem lokalnym. Mindblowed

[@ProximaS]

Może żyjemy w symulacji?

[@raiden00pl]

świetny odcin!

[@JanLewandowski-q5f]

Wybuch był niesamowity

[@mangusika]

A co do tematu odcinka, myślę ze każdy słyszał o czarnych dziurach. Ciemnych, głodnych super masywnych gwiazd, pochłaniają wszystko na swojej grawitacyjnej drodze, a możne to jest tak, ze jak taki czarny mutant się "posyci" ze aż mu brzuch pęknie, to cala ta materia która "zjadł", nagle wyrzyga i jest taki wielki BUM o jakim mówimy w odcinku? Nawet by trochę pasowało, teoretycznie czasoprzestrzeń jest okropnie zakrzywiona w horyzoncie zdarzeń... Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale kojarzy mi się temat o "parowaniu" czarnych dziur, że niby one też maja swój żywot.

[@hihtitmamnan]

Nie znamy praw fizyki zachodzących w czarnych dziurach. Na razie jest zbyt wcześnie, żeby mówić o tym jak o faktach. Można jedynie rzucać hipotezami, ale to samo się tyczy tego, co było przed Wielkim Wybuchem. "Parowanie" czarnych dziur to inaczej promieniowanie Hawkinga.

[@aaaabeee7260]

Co było pierwsze? Kura czy jajko? To tak jak wielki wybuch

[@Astronarium]

We Wszechświecie pulsującym, albo w teorii Penrose'a wszechświatów rodzących kolejne wszechświatów tak dokładnie by można rzec.

[@76arga]

Prosiłbym, by mnie nie krytykować w mojej teorii, po prostu chciałbym zasugerować możliwość powstania planet, niestety nie jestem naukowcem, po prostu sugeruję się tym, co powstaje na ziemi. Nie wiem jak powstała czarna dziura (mam coś, jakąś interpretację). Czarna dziura wpłynęła na powstanie gwiazd, czyli słońc w naszej galaktyce. Moja sugestia jest taka, że wywołana energia elektrostatyczna spowodowała przyciągnięcie się głazów i innych obiektów do siebie podobnych, które orbitując wokół słońca grawitacja, że zostały ściśnione w swojej wędrówce w skutek tego powstały obiekty takie jak ziemia. Będąc najbliżej słońca grawitacja słońca robiła swoje, powodując tak wielkie tarcie na skały by wytworzyć ciśnienie wewnątrz. Kiedy ciśnienie wewnątrz planety w cudzysłowie „przekroczy prędkość ponad dźwiękową „obiekt się zapadają do wewnątrz „wenach” wewnątrz tworząc grawitację, następne zapadnięcie się jest tylko możliwe tylko po pokonaniu grawitacji, która narasta masowo do wielkości zapadającego się jądra, tunel grawitacyjny w skutek zapadnięcia się jądra ziemi, nadal nie rozumiem z skąd powstaje ruch obrotowy ziemi? Przepraszam wypiłem 6 okoc!

[@adambiedak8245]

Heh to nie musi tak być to może być bardziej jak organizm człowiek się rodzi rośnie i tak dalej

[@tomaszbogacki8122]

Ale to "dziękuję za uwagę i do zobaczenia" to lipa, jak minęła dwudziesta.

[@danielg8519]

Dobra robota

[@TrockeyTrockey]

Przypominam, że Wielki Wybuch to teoria, hipoteza na bazie pewnych przesłanek. Jest to prawdopodobne, ale nie oznacza że tak było.

[@TrockeyTrockey]

.Przypomnę tylko nieśmiało, że stwierdzenie, że promieniowanie mikrofalowe tła jest dowodem na Wielki Wybuch - to też jest hipoteza, na bazie pewnego modelu. Nie jest to pewne na 100%.

[@TrockeyTrockey]

Bardzo fajnie, że wspomniano w filmie, że ogólna teoria względności jest niewystarczająca do opisania wielkiego wybuchu.

[@olasek7972]

Krzysztof D najlepsza teoria jaka mamy, nie znajdziesz astrofizyka który by twierdził ze wielkiego wybuchu nie było.

[@TrockeyTrockey]

Kosmiczna ekspansja wszechświata *była* przesłanką dla wielkiego wybuchu. Teraz jest mniejszą przesłanką, ponieważ odkryto że wszechświat rozszerza się coraz szybciej. A więc jest coś innego niż pierwotny wybuch co powoduje rozszerzanie wszechświata.

[@plammber]

teoria naukowa to nie hipoteza

[@michck4027]

...jeśli wszechświat był kiedyś jednym punktem, jaka tam była grawitacja, czy suma wszystkich czarnych dziur mogłaby się rozerwać?

[@tomekprzytarski9167]

słuchaj uważnie. W takich warunkach prawa fizyki nie obowiązują, ba, nawet wtedy nie istniała materia, jaką znamy.

[@egoistaX]

grawitacja była tak silna że nie płynął czas to proste.

[@patrykkingzmotorsport3310]

Musiałbyś się zapytać czarnej dziury

[@TrockeyTrockey]

Bardzo dobre pytanie. Ciekawe czy nauka zna na to odpowiedź?

[@TrockeyTrockey]

Bo przecież mamy bardzo gęste obiekty - czarne dziury i jakoś nie eksplodują.

[@TheSoszka1939]

Polecam podjąć współpracę z prof. Krzysztofem Meissnerem ;)

[@Astronarium]

Myślimy o tym. Masz pomysł o czym z nim porozmawiać?