Wieso BIDEN jetzt EUROPA das GAS ABDREHT! | VisualEconomik DE

Hol dir deine persönlichen Daten zurück mit Incogni! Benutze den Code ECONOMIKDE unter dem Link und erhalte 60% Rabatt auf einen Jahresplan: incogni.com/economikde (#Werbung)
_________________________________
Die US-Regierung hat begonnen, die Erdgasexporte in europäische Länder zu stoppen. Das ist natürlich nicht nur ein Rückschlag für Europa, sondern könnte Putins Regime einen Rettungsanker geben, um den Krieg länger aufrechtzuerhalten.
Dabei waren die USA bisher nicht nur der größte Gegner von Putins Regime, sondern auch der wichtigste Akteur, wenn es darum ging, die Abhängigkeit der europäischen Länder vom russischen Gas zu beenden.
Warum wendet sich Biden also dermaßen von Europa ab? Warum sollte sich Washington für russische Interessen einsetzen? Und vor allem: Welche wirtschaftlichen Auswirkungen könnte diese Einschränkung der Gasexporte haben?
In diesem Video erfahrt Ihr alle Hintergründe und Fakten zu diesem brisanten Thema!
_________________________________
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende
▸ www.paypal.com/donate/?hosted...
_________________________________
Weitere Videos:
┕ So KILLT CHINA Europas INDUSTRIE mit Hilfe der EU!
▸ • So KILLT CHINA Europas...
┕ Warum EUROPAs Wirtschaft STIRBT!
▸ • Warum EUROPAs Wirtscha...
┕ SCHRUMPFUNG: Die Wirtschaft ZERSTÖREN, um den Planeten zu RETTEN?
▸ • SCHRUMPFUNG: Die Wirts...
┕ Können PUTIN & SAUDIS die Weltwirtschaft ABWÜRGEN?
▸ • Können PUTIN & SAUDIS ...
________________________________
Interessante Links und Quellen:
www.rigzone.com/news/us_lower...
www.finanznachrichten.de/nach...
_________________________________
Kapitel:
00:00 Intro
05:00 Incogni
07:16 Alles Klima, oder was?
12:00 Bidens Tricksereien

[@VisualEconomikDE]

Hol dir deine persönlichen Daten zurück mit Incogni! Benutze den Code ECONOMIKDE unter dem Link und erhalte 60% Rabatt auf einen Jahresplan: incogni.com/economikde (#Werbung) _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ

[@hanshuber1875]

Den möglichen Schaden einer zweiten Amtszeit von Trump im Hinterkopf, kann Biden ruhig auf Nummer sicher gehn und ein paar stimmen fangen. Da aber Erdgas in den USA gar nicht so verbreitet ist, wie bei uns mit den Gasheizungen, halte ich die Aktion bestenfalls für einen PR-Umweltzug.

[@urlauburlaub2222]

Ist doch völliger Unfug. Biden kann nicht in private Verträge reinregieren. Biden hat stattdessen verfügt, dass der Ausbau der US-Terminals, die dazu bislang zum Export genutzt wurden, gestoppt wird. Anderswo könnten neue gebaut werden und es könnten noch Lieferungen, die von diesen Terminals nicht nach Deutschland/Europa liefern, in Zukunft nach Deutschland gehen, wenn es entsprechende Lieferverträge gibt.

[@urlauburlaub2222]

PS: Das Gas wird nicht günstiger, wenn es in den USA verkauft wird, weil da die Margen geringer sind. Das Gas wird nämlich teurer ins Ausland verkauft. Biden meint wenn überhaupt, dass dadurch "Unionierte/Gewerkschaftsunternehmen" weniger Konkurrenz auf dem Markt hätten, wenn anderswo wegen Energieknappheit weniger produziert wird oder die Löhne gekürzt werden müssen.

[@Carlo-ed7iu]

Es fehlt hier einfach eine wichtige Information, und zwar, dass der LNG-Anteil Deutschlands am Gesamtgasbedarf letztes Jahr (933,4 Terawattstunden) lediglich 7% war, was 65,7 Terawattstunden LNG entspricht Klar ist der LNG-Anteil deutlich gestiegen die letzten Jahre (und der größte Teil kommt hiervon aus den USA) mit Beginn des russischen Angriffskriegs, aber Deutschland bezieht im Verhältnis immer noch kaum LNG.

[@Aufklaerung_Christentum]

Die Lösung ist doch so einfach. Wer braucht viel Geld? Die Ukraine! Wer hat Erdgasfelder, welche noch nicht geförder werden? Die Ukraine! Ja, aber wie soll das Gas nach Deutschland kommen? Mit der russsichen Erdgaspipeline, welche von Russland, über die Ukraine nach Deutschland geht. Die Ukraine hat auch die grössten Gasspeicher Europas. Was wird vermutlich passieren? Bei einem Friedensvertrag bekommt die Ukraine die Gaspipelines zugesprochen. Die Gasfelder in der Ukraine werden von amerikanischen Firmen zur Förderung bereitgmeacht, dann geht das Gas von der Ukraine nach Mitteleuropa (Deutschland). Die Amis bekommen die xx Milliarden Dollars Kriegsschulden von der Ukraine zurück. Die Ami-Firmen verdienen sich dumm und dämlich, da sie die Pipelines von Russland nutzen können. Der Gaspreis ist natürlich höher als der Gaspreis der Russen. PS: War nicht der Sohn von Biden im Vorstand des grössten ukrainischen Gasproduzenten tätig?

[@menkulinanaldebaran7509]

Mein Reden schon lange: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr...

[@barbaralisken1596]

Das sind nicht unsere Freunde....

[@menkulinanaldebaran7509]

@@barbaralisken1596So oder ähnlich habe ich das ja auch gemeint...

[@alicewallrodt2001]

War doch zu erwarten ! USA war noch nie verlässlich ! Russland hat uns mit Gas noch nie hängen lassen . Aber was will man von den Gehirngewaschenen Politikern schon erwarten !!!

[@Tobylk10]

wer so naiv ist und denkt die amis seien unsere Freunde, dem ist eben nicht mehr zu helfen !

[@holgernarrog]

Länder haben Interessen und nicht Freunde. Aus Deutscher Sicht wäre es sinnvoll sich weder auf die USA, noch Russland zu verlassen. Deutschland hatte 21 umweltfreundliche Kernkraftwerke. Deutschland ist mit sehr reichlichen, wirtschaftlich sehr attraktiven Braunkohlevorkommen gesegnet. Durch zahlreiche Schikanen der Erdöl/Gasindustrie ist die D Erdgasproduktion in den vergangenen Jahren stark zurück gegangen. Der einzige Grund für die starke Erdgasabhängigkeit Deutschlands ist das importiertes Erdgas die einzige sinnvolle von den Grünen geduldete Energie ist. Insgesamt gibt es abseits der Ökoreligion keine Gründe für eine starke Erdgasabhängigkeit.

[@xxxgaby4977]

Die Amis hat das Weltklima noch nie interessiert 😂 es geht nur um die Wahlen 🎉

[@mariakopp4948]

Es geht um die Kohle

[@isarpanda]

Nun, das bedeutet doch, dass wir uns wieder von einem Gaslieferanten abhängig gemacht haben und von seinen "Launen" abhängig sind, anstelle zusätzliche Verträge mit anderen Gaslieferanten abzuschließen.

[@michaell6882]

Wir haben selber Gas.

[@deathgun3110]

​@@michaell6882Und wann kann man das fördern? 2030? Dann lieber Fernwärme.

[@michaell6882]

@@deathgun3110 Laut Wirtschaftswoche in wenigen Wochen.

[@deathgun3110]

@@michaell6882 Wann haben die das geschrieben, kurz nach dem Krieg als PR? Im Handelsblatt stand dass das erste Gas 2026 zu erwarten gewesen wäre, natürlich nur wenn alles glatt läuft. Da würde ich lieber die Solarindustrie retten, ausbauen und weiter auf Wärmepumpe setzen, kostet denn Staat auch einiges aber da sehe ich eher denn return of invest.

[@michaell6882]

@@deathgun3110 Da bin ich völlig bei dir. Ich dachte auch eher das Gas im Übergang zu nutzen, einfach um unabhängig zu sein. Wir haben ja auch Silizium im Rheingraben, aber keinen Politiker der hinsteht und sich traut da etwas zu machen. Lieber irgendwo in der Welt kaufen, egal wie es produziert wird. Hauptsache man steht selbst sauber da.

[@Niemard]

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr !!

[@Sascha5863]

Und natürlich passt die bombardierung Nordstreams perfekt in den Plan. Auch Habecks Gas Kraftwerke.

[@xorti2282]

Saschka nicht weinen Onkel Putolf war so schlau das er jetzt nichts mehr auf direkten Weg verkauft 5D Schachmeister halt.

[@jade6628]

Ich frage mich warum wir nicht unser Gas fördern? Wir haben für 60 Jahre Gas, das muss nicht mit Schiffen transportiert werden und nicht verflüssigt!

[@deinemuddda1178]

Wo is des

[@samaeldementi9550]

@@deinemuddda1178 In der Region um Niedersachsen und NRW vermutet man über 2 Billionen Kubikmeter Erdgas.

[@samaeldementi9550]

@@deinemuddda1178 Rate mal welche Partei diese Vorkommen nicht verschliessen will und lieber weiterhin auf LNG setzt.

[@VisualEconomikDE]

Weil Putins Bestechungsgelder, die nach Deutschland geflossen sind, noch immer wirken.

[@BREKEKE7]

Hilfe ich wohne auf Gas

[@MaikHuebscher]

Nicht das Erdgas an sich ist das Umweltproblem, sondern der massive Energie Aufwand bei der Verflüssigung. Was unterm Strich dazu führt das LNG Umweltschädlicher ist als Kohle.

[@tzafas2]

Der wird in Kürze Gasexporte wieder erlauben allerdings zum doppelten Preis.

[@tzafas2]

Der Biden meine ich. Noch was: Tja , das sind die Verbündeten Deutschlands!! In den Rücken stechen .

[@ladie5283]

So funktioniert die Preisbildung nicht.

[@dumpit3583]

Die Gaspreise werden bald steigen, wenn das Angebot sinkt bzw. Bei steigender Nachfrage stagniert. Erneute Exporte aus USA in Zukunft werden teurer sein, allein schon, weil ihre Kapazitäten durch einen Investitionsmangel nicht gestiegen sind.

[@tzafas2]

Heißt: wir werden NOCH ärmer!!@@dumpit3583

[@Superimperator]

das passiert halt wenn man denkt moralisch überlegen sein zu müssen und es sich mit jedem verspielt und am schluss abhängig von einem einzigen ist - und dann absolut keinen trumpf mehr in der hand hat. dann wird man halt richtig durchgebuttert^^

[@tbantle2000]

Minute 10:20 "Dass Gas schädlicher ist für den Planeten als Kohle". Also ich halte Erdgas und besonders Frackinggas und LNG-Gas nicht für umweltfreundlich, ganz im Gegenteil, aber dass es schädlicher als Kohle ist, das hast du sicher nicht sagen wollen.

[@deathgun3110]

Genau genommen hat er nur eine Studie aus Amerika zitiert und die dannach erfolgten Messungen gehen nur von mehr Methanlecks als gedacht aus.

[@ayoubbouaziz652]

Ich bin zum ersten Mal auf einem deutschen KZbin Kanal, der sich mit Wirtschaftsthemen beschäftigt aufgestoßen und bin froh, endlich hat das Warten ein Ende und die Hoffnung erfüllt wird. Ich bin ein ausländischer BWL Student und möchte mich bei Ihnen bedanken für diesen Kanal, ich werde alle Ihre Videos sehen und liken

[@anneli1735]

…besser weiter suchen, denn es gibt deutlich bessere!

[@JulianBorgad]

Wir schlittern echt in den Abgrund

[@mr.t993]

Weil es nur noch extreme gibt. Keinen Zusammenhalt mehr. Moralismus statt Moral. Manipulation durch "soziale" Medien. Die Leute kriegen den Mist angezeigt der sie noch weiter in ihre Sackgassen / Informationsblasen treibt. Wir müssen wieder zu unserer Nächstenliebe finde und diesen ganzen woke Schwachsinn da hin verbannen wo er hin gehört. Auf den Mülleimer der Geschichte.

[@Superimperator]

Da können nur noch Nancy Faeser, Annalena und die heldenhafte Ampel helfen! Hurra! auf auf Genossen!

[@marielouise6672]

😂😂​@@Superimperator

[@andreasdannhauer9840]

Herrlich, das kann man drehen und wenden, wie es einem gerade passt.

[@gerlinger92]

Unsere guten, alten Freunde XD

[@grossersaeckelmeister]

Kurzfristig mag Gas innerhalb der USA günstiger werden. Die großen Gasförderer wie Chesapeake haben bereits reagiert und ihre Fördermengen reduziert. Womöglich geht der Plan gar nicht auf, da durch die Kürzung der Fördermenge, gar nicht mehr Gas innerhalb der USA zur Verfügung steht.

[@urlauburlaub2222]

Das ist der Grund, denn Biden hat ja die Fördermenge reduziert. Das Video ist völliger Unfug, denn Biden kann nicht in private Verträge reinregieren. Biden hat stattdessen verfügt, dass der Ausbau der US-Terminals, die dazu bislang zum Export genutzt wurden, gestoppt werden. Anderswo könnten neue gebaut werden und es könnten noch Lieferungen, die von diesen Terminals nicht nach Deutschland/Europa liefern, in Zukunft nach Deutschland gehen, wenn es entsprechende Lieferverträge gibt. Biden versucht aber weiterhin weniger Gas/Öl zu fördern, womit weniger Exportwert über bleibt.

[@Kai-bj5ol]

Vielleicht will man ja auch mit der Verknappung den Preis in Europa wieder hochtreiben?!

[@4TommyD]

Ich finde es jetzt besonders lustig das diese Woche unsere "Experten" vom DIW unsere Regierung dafür kritisieren wollten zu viele LNG Terminals zu bauen 😂

[@loukili63]

Diese Terminals sind eh Nonsens. Die beste Methode das Gas zu beziehen ist die über die Pipeline aus Russland. Das ist günstiger, stand uns in allen Zeiten zuverlässig zur Verfügung und hat unseren Wohlstand begründet. Jetzt sollen wir überteuertes Gas, dass Umweltschädlich gewonnen und umweltschädlich transportiert wird, unzuverlässig bereitgestellt wird und uns in die Abhängigkeit des Schurkenstaates Nr.1 USA treibt. 1/4 des Gases muss zur Kühlung während der Schifffahrt abgelassen werden und der Schiffsdiesel erzeugt so viele Schadstoffe wie alle Autos in D zusammen. Die Russen werden dieses Jahr noch Ihre Sonderoperation in UA erfolgreich abschließen. Dann wird man sich an den Verhandlungstisch setzen und könnte auch wieder über Gaslieferungen reden.

[@staigermann]

das DIW ist sowieso völlig am leben vorbei unter Fratscher

[@davidmuller6817]

Es sind ja auch Überkapazitäten geplant. Nur helfen mehr Terminals nicht weiter wenn Lieferanten ausfallen.

[@magnuszimmermann5164]

Mehr Eigene Förderung wäre sicherlich auch sinnvoll. CH4 nicht mehr Subventionsgefördert zu verbrennen ebenfalls.

[@hansfisch1895]

​@@davidmuller6817wahrscheinlich wurde die über Kapazitäten wegen Potenziale Angriffe geplant

[@Dampferfrosch]

Warum hört man von Biden's Plan bei uns in den Nachrichten nichts ? Es müsste doch helle Aufregung herrschen ......

[@thiloreichelt4199]

Weil Biden lediglich den Bau neuer LNG-Terminals pausiert hat. In diesem Jahr wird das keine Auswirkungen haben.

[@ForChiddlers]

Kurz vor Sommer und dann auch noch niedrigster Gaspreis Spur 2021.

[@thiloreichelt4199]

Weil das ein Wahlkampfmanöver ist, dass er auch wieder zurück nahmen kann. Kurzfristig aht das Null Auswirkung.

[@4TommyD]

Würde irgendwie den ZDF & ARD Wahlkampf das Biden der Gute ist untergraben..

[@thiloreichelt4199]

@@4TommyDBiden ist nicht "der Gute". Er ist der, auf den wir uns halbwegs verlassen können. Falls Trump wieder gewählt wird, ist die westliche Demokratie am Ende. Er würde die Nato zum Papiertiger kollabieren lassen. Die USA würden das halbwegs überstehen, aber gewaltig an Einfluss verlieren. Wie das mit der EU aussiehtr, steht auf einem anderen Blatt.

[@ladie5283]

Vielleicht gehört es auch zu dem Plan, wichtige Chemie und High-Tech-Unzernehemen in die US of A zu holen. Di-industrialosieung Europas

[@stefanromanowski1710]

Siehe der 400 Mrd Dollar Plan der USA, aggressive Wirtschaftspolitik gegen die ganze Welt.

[@jurgenzumpe663]

Und unsere Politiker helfen ihm fleißig dabei , haben ihm ja versprochen führend zu dienen !!! 😂😂🤮🤮

[@franzschwinger7582]

Die Gas Produzenten sind aber auch nicht blöd. Weil der Preis sinkt, senken sie die Produktion. Ganz einfach....

[@diablo2048]

Ich persönlich brauche die 5minuten "Intro" nicht und dieses "Was wäre wenn ich euch sage dass..." drölf mal zu wiederholen macht die Sache nicht Spannender

[@4TommyD]

btw die Zahl "drölf" wurde vor 13 Jahren in unserem Skatepark erfunden 😄👌

[@NeoNeo96352]

@@4TommyDKrass!! "Drölf" ist absolutes Kulturgut. Danke dafür!

[@eddytaku4428]

​@@4TommyD Das haben wir auch schon vor 20 Jahren gesagt 😅

[@saulgoodman8480]

​@@4TommyD...und wir vor 30Jahren 👻

[@arno.d1421]

@@4TommyD Krass Tommy. Glückwunsch und euch einen großen Dank.

[@Koorroo]

Da mache ich mir keine Sorgen, sobald Trump wieder im Amt ist , heißt es wieder : Drill, Baby Drill.

[@harryhole5786]

Ich wohne in der Nähe von Wietze/Niedersachsen, das ehem. Texas der deutschen Ölindustrie. Da haben viele Menschen jahrelang abgesahnt, dass sie fett & breit davon geworden sind: einfach die 'Ölheinis' bohren lassen und am Ende des Monats absahnen. Könnte ich mir auch für's Gas so vorstellen.

[@GermanoEllinas]

2:03 um in die Abhängigkeit der USA zu geraten 😂😂😂

[@harryhocker7558]

Der fallende Gaspreis hat aber auch mit dem milden Winter und der Wirtschaftspolitik unserer Regierung zu tun . Dadurch niedriger Bedarf von Gas beim Heizen sowie auch unserer schrumpfende Wirtschaft . Somit kann unsere Regierung besser ihre Klimaziele erreichen . Weniger Produktion , weniger CO2 . Thesen z.b. der Ulrike Herrmann .

[@tk80mufa5]

@harryhocker7558 Korrektur : ANTI-Wirtschaftspolitik bzw. RUNTER-Wirtschaftspolitik . als nächstes wird der Bevölkerung das Atmen verboten . Schade nur, dass die Grünen , Linken , SPD und taz Doofies nicht bei sich selbst mit der Abschaltung beginnen .

[@komischername654-pl7nj]

Habe mal ein Video gesehen ,wo einer von den Grünen sagte,dass die Strompreise absichtlich so hoh sind ,um die Industrie aus Deutschland zu vertreiben .Dann haben die ihre Klimaziele erreicht.

[@jurgenzumpe663]

Also sind wir auf dem besten Weg , die Deindustrialisierung läuft u. somit sind wir bald klimaneutral !!! 🤣🤣🤣🤮🤮🤮

[@oelbohrer]

​@@komischername654-pl7nj...und Deutschmichel schläft weiter...

[@Dusk7007]

man kann ja auch mal auf grönland zugehen. diese Insel hat auch extrem große Erdgasvorkommen

[@harryhole5786]

Aber da ist es doch so kalt, jetzt willst Du auch noch den Eskimos ihr Gas wegnehmen?

[@Rorimac67]

@@harryhole5786🤣

[@Dusk7007]

​@@harryhole5786 in Russland leben auch Eskimos, trotzdem haben wir von Russland Jahrzehntelang Gas bezogen und tun es über Umwege immer noch.

[@wutzedale]

Interessantes Video zu einem spannenden Thema mit guter Erklärung. Aber was ist nun, wenn Joe einfach vergessen hat, dass es Europa gibt? Den Weg von der Bühne findet er normalerweise ja auch nicht selbst.

[@berndgeorgius6633]

Dann kommt der Böse ins Spiel und spendet den armseligen Deutschen Gas , wie in Afrika den Hungernden Getreide um sonst.

[@arno.d1421]

Biden hat gesamte Teams, die sich 24/7 um ihn kümmern. Wenn einer der Teams es für notwendig erachtet, ihn darauf aufmerksam zu machen, dann wird es auch geschehen.

[@thiloreichelt4199]

Nein, er hat eine rein symbolische Kleinigkeit gemacht um den grünen Teil seiner Wähler zufrieden zu stellen.

[@christelpohlhaus5860]

Dann haben Biden.und Scholz vieles gemeinsam. Passt doch. Zwei Dorfstraße machen Schlagzeile.

[@RedredredG]

Wer oder was ist europa??😅

[@FrankHa.]

Gut dass wir dieses Jahr neues Öl und Gas in Österreich fördern werden😅

[@vg2210]

Ja Molln wird das neue Dubai💪🏻

[@FrankHa.]

@@motteogkush9821 Im Dubai von Österreich

[@pinktfatrabbit]

Selberschuld wenn man auf Gas setzt. Spätestens nach dem die Pipeline in die Luft geflogen ist, hätte man vielleicht mal seine Strategie überdenken müssen.

[@reinerstahl99]

Frage: wenn die USA der größte Rohöl Produzent ist, warum kauft die USA dann Jährlich für eine zweistelligen Milliarden Betrag von Indien Benzin das aus russischen Rohöl hergestellt wird???

[@Alirion]

Weil sie seit 60 Jahren ihre Raffenerien weder erneuert noch ausgebaut haben, da Gewinnausschüttung wichtiger war als die Anlagen zu modernsieren und auszubauen. Die USA können selbst nicht genug Öl raffinieren, um ihren eigenen Bedarf zu decken.

[@gargoyle7863]

Weil 110kg Karen nicht mit dem Fahrrad zu Walmart kann, sondern mit dem Ford F-150 dahin muss.

[@Kai-bj5ol]

Weil es billiger ist, als es selber zu produzieren?

[@reinerstahl99]

@@Alirion Indien gehört zu den grüßten Importeuren von Russischem Rohöl, Amerika zu den grüßten Verfechtern der Sanktionen gegen Russland. Amerika kauft aber jährlich für 46 Milliarden US Dollar Kraftstoffe hergestellt aus Russischem Rohöl und ratet mal wohin dieser Kraftstoff dann teuer verkauft wird😆

[@reinerstahl99]

@@Kai-bj5ol Ok, der Treibstoff wird aber in Indien aus Russischem Rohöl produziert, also kauft die USA jährlich für 46 Milliarden Dollar von Indien ein Produkt dessen Rohstoff ( Russisches Rohöl ) von der USA und Europa mit Sanktionen belegt wurde und rate mal wohin die USA diesen Treibstoff teuer weiterverkauft ?!!?😁 Das heißt: wenn unsere jetzige Regierung endlich abtreten muss und es im EU Parlament niemanden ( FDP ) mehr gibt der verhindert das Länder und nicht nur Firmen die Russland unterstützen von der EU sanktioniert werden .................. !!!😁🤣

[@Tunlaris]

Was hilft es wenn die Gas und Ölpreise wieder wie vor 2021 sind, wenn es nicht beim Verbraucher ankommt. An der Tankstelle kostet der Liter LNG noch immer >90Cent (2021 waren es ca. 65) und das Heizöl ist ebenfalls noch immer bei >1€/L (Jan/2021 ca. 0,6 €/L).

[@tk80mufa5]

@Tunlaris die deutsche Politik erhöht eben in schöner Regelmäßigkeit die Preise für die Bürger . der Großteil der deutschen Energiepreise sind schlicht STEUERN .

[@jurgenzumpe663]

Der Staat verdient doch gut , an der Inflation !!! 😂😂😂

[@marcelknop5688]

Eventuell will er ja Wasserstoff verkaufen😜

[@elmsfeuer]

Rüstungsproduktion benötigt große Mengen an Gas.

[@florian4099]

Alles was Biden gegen Trump helfen könnte, soll recht sein…

[@marcux83]

Ja es ist ja nicht wirklich etwas passiert. Investoren werden das Spiel auch durchschauen die sind nicht blöd. Also viel heiße Luft um nix (clickbait)

[@stefanbender2584]

Wie war nochmal Bidens Kommentar zu NS2?????????????

[@danielz5694]

Sehr sehr interessant. 👍

[@zzmzzz8881]

Ich dachte das sind unsere freunde ...hust 😂😂😂

[@GameChanger-db9vw]

Die haben keine Freunde aka Verbündete! Nur 3 Gruppen : - Vasallen - Konkurrenz - Feinde Die Zuordnung kann Jeder selbst vornehmen. 🙈🙉🙊

[@thiloreichelt4199]

Und das ist bei Russland oder China anders? Europa ist derartig uneinig, dass es sich irgendwo anlehen muss. Da sind die USA bei weitem das geringste Übel.

[@bujakaajackin1529]

USA hat nur eins: Interessen

[@josephinmalta319]

Man könnte den Eindruck bekommen, dass Biden langsam wirklich zu alt ist und gar nicht mehr die ganzen Zusammenhänge erfassen und verarbeiten kann. Die Demokraten hätten auch für die nächsten Wahlen einen frischen Kandidaten ins Rennen schicken sollen, aber das ist ein Thema für ein anderes Video.😅

[@thiloreichelt4199]

Im Video wird plausibel vermutet, dass es sich um ein Wahlkampfmanöver zum Beeindrucken seiner grünen Wähler handelt, dass sich auch leicht rückgängig machen lässt. Man kann nicht gleichzeitig Biden als senil abtun und ihm ein taktisches Wahlkampfmanöver ankreiden, nur eins von beiden kann richtig sein. Dass auch ich überrascht bin, dass Biden der beste Präsidentschaftskandidat sein soll, den die Demokraten zu bieten haben, gehört tatsächlich in ein anderes Video.

[@kron9361]

Nein, das macht schon Sinn wenn man das Motiv der Demokraten verstanden hat. Biden muss gar nicht Herr seiner Sinne sein, denn im Endeffekt ist er nur eine Marionette, ein Aushängeschild und Maskottchen das man in der ersten Reihe zu rein repräsentativen Zwecken stehen hat. Wer wirklich denkt Biden entscheidet irgendetwas, irrt sich gewaltig. Legitimiert lediglich mit seiner Unterschrift Pläne die andere ausarbeiten.

[@tk80mufa5]

@josephinmalta319 nee nee , hat alles seinen Sinn . die Demokraten sind wie Labour in UK und SPD in DE --- immer gegen das eigene Land , im Geiste pro China , Russland , Iran & Co. Das sind die klassichen Verräter Parteien , die selbsthassende Anti-westliche Westler wählen . Biden hat auch große Teile der US strategischen Rohölreserve nach China verkauft , nur mal so .

[@Marcelino_y_vino]

Tatsächlich sehe ich das anders. Für mich ist dieser "Move" mehr als naheliegend und logisch. Auch wenn dieser auf längerer Sicht quatsch ist, ist er mittelfristig - also für die nächste Wahl und Amtszeit - ein durchaus konsequenter Schritt.

[@tubampakioglu7499]

Biden, langsam zu alt? sicher das es nur langsam ist? :D

[@Jan_Heckmann]

An den Umweltargumenten habe ich noch eine Kritik: Klimaschutz kann auf zwei Arten passieren: Auf der Angebotseite und auf der Nachfrageseite. Konsumenten (egal ob private, staatliche oder gewerbliche) beschränken freiwillig ihren Konsum, oder die Lieferanten lassen den Stoff im Boden. Prof. Hans Werner Sinn kritisiert daher, dass unser Klimaschutz nichts bewirke, weil die Scheichs letztlich einfach an wen anders verkaufen wenn wir deren Rohstoffe nicht mehr abnehmen. Nur eben zu einem kleineren Preis. Was Biden hier bewirkt, ist also angebotseitiger Klimaschutz. Funktionieren würde das ganze nur, wenn die Lieferanten den Stoff im Boden lassen. Und wenn Biden genau das jetzt tut, dann bewirt dies natürlich etwas.

[@martinb.770]

Äh - nein? Biden will das Gas damit im Binnenmarkt belassen bzw. den Preis dort stabil halten, also selbst verbrauchen und es wird auch kaum weniger gefördert.

[@phils5294]

aber eben auch nicht mehr, wenn satttdessen Kohle verbrannt wird. Und Erneuerbare werden das Gas ja nicht ersetzen im Normalfall, eher würde ein Mangel den Ausbau blockieren.

[@RalphReichts-jp5ge]

@@phils5294 Aus welchem Grund sollten erneuerbare Energien fossile Energieträger nicht ersetzen können??

[@sidartha67]

Energiewende gescheitert? Letzte jahr über 60% erneuerbare, ausbau und Tendenz steigend,in Essen werden z.b gerade Massiv Batteriespeicher gebaut, um Dauerhafte Abdeckung auch bei dunkel-Flaute zu gewährleisten. Wir sind noch nicht fertig, aber auf dem richtigen Weg.

[@a.b1580]

Was denn , der Big Brother nicht mehr der beste Freund? Erst so sagt man die Pipline sprengen und dann die Konkurrenz stilllegen. Und viele Deppen klatschen noch darüber

[@DonBenisTheGreat]

Das würde uns gerade recht geschehen. Man hätte auch einfach weiter in Russland einkaufen können, aber nein 🙄

[@mariannepompa4152]

Ja und vor allem viel billiger alles von A bis Z das auch mit der Bahn kam. Dazu auch noch viel Umweltfreundlicher.

[@Dusk7007]

oder eigenes Gas zu fördern, was noch besser wäre.

[@Dusk7007]

@@mariannepompa4152 das eigene Gas wäre mit Abstand am billigsten. Ausserdem ist es logisch, dass das Gas aus Russland relativ günsitg ist, da die Lieferung schon aus Sowjetzeiten stammt und sich über die Jahre dadurch amortisiert hat und durch die Amortisierung ist der Preis für russisches Gas nach unten gegangen.

[@gecco1000able1]

Gutes video danke

[@GEKKO_Archery]

Fossile Energieträger verlieren an Bedeutung, mit jedem zusätzlichen % an erneuerbarer Energie ein wenig mehr. Es ist nur noch die Frage wie man den Weg da hin gestaltet und wie lange es dauert.

[@konigreinhard8586]

Wer sich abhängig Macht. 😊

[@jewgeniakomarova1478]

Es ist schlimm, sich abhängig zu machen, egal, ob von Russland, von der USA oder von arabischen islamischen Staaten…

[@amadeus3485]

Weshalb ist die Energiewende bitte gescheitert? Wir sind mitten drin und nicht am Ende der Umstellung, es ist ein bisschen früh für eine abschließende Beurteilung. Wir steigern den Anteil der EEG beim Strom erkennbar. Letztes Jahr lagen wir schon bei über 50%.

[@andreasdietz7211]

Glauben Sie den Unsinn wirklich .Bei Dunkelflaute ist Schicht im Schacht. Wir sind vom Energieexporteur zum Energieimporteur geworden .

[@jurgenzumpe663]

Träum weiter !!!🤮🤮🤮🤮

[@amadeus3485]

@@jurgenzumpe663 Du kleiner Vollpfosten willst also schon Bilanz ziehen, bevor wir fertig sind und siehst den Untergang des Abendlandes, ohne dass es irgendwo relevante Probleme in der Stromversorgung gibt? Wer träumt hier und nimmt den Mund zu voll? Du!

[@josyhochstadt104]

Ich glaube du hast sie auch nicht alle. Träume weiter.

[@amadeus3485]

@@josyhochstadt104 Liebe Josy, viel Lärm, wie ne Hupe, aber kein Hauch von Argument. Wenn du irgendwann erwachsen bist und inhaltlich eine Diskussion zustande bringst, dann setze ich mich mit dir auseinander. Bis dahin leg dich wieder hin.

[@ConnyNiemann-tv3ft]

Das wird spannend! Danke für das Video

[@agnosticpanda6655]

Kompletter murks der hier erzählt wird. Typischer kanal der einfach nur versucht mit Angst Geld zu machen.

[@soundwaves6787]

Wie heißt es so schön, zwei Fliegen mit einer Klappe!

[@alexanderaleksandar2030]

Der Westen wusste nach 60 Minuten was mit Nawalny passiert ist, weiss aber nach 2 Jahren was mit dem Nord Stream passiert ist 😂😂

[@potus9573]

Kein Widerspruch

[@Dexs59]

​@@potus9573Nordstream war doch schon tot bevor es gesprengt wurde.

[@potus9573]

@@Dexs59 das kommt dazu

[@hansimgluck9207]

Stimmt, die möglichen Hergänge "aus dem Fenster gefallen", "am Benzintank geraucht" oder auch "mit einer Handgranate im Flugzeug gespielt" wurden in westlichen Medien völlig außer acht gelassen. Ist ja auch gar nicht naheliegend dass ein politisch inhaftierter Oppositioneller den man schonmal versucht hat aus dem Weg zu räumen dann irgendwann in der Haft beseitigt wird.

[@reneegiese6315]

@@Dexs59Nordstream2 war eine gigantische Fehlinvestition😂😂😂

[@abrakadaver7495]

+ Wunsch + Ist die deutsche Energiewende wirklich so relevant für unsere Wettbewerbsfähigkeit wie es die Bundesregierung häufig betont oder steht sie dem Volkswirtschaftlichen Erfolg vielleicht sogar im Weg?

[@thebigbangnerd106]

Ist das eine rhetorische Frage? 😂 Selbstverständlich ist die sog. „Energiewende“ die so in dieser Form völliger Unsinn.

[@abrakadaver7495]

@@thebigbangnerd106 Nein, ist es nicht :D Aber ich stimme dir zu. Ich bin weniger skeptisch das Energiewende an sich schlecht ist sondern die Art wie wir die Energiewende vollziehen.

[@thebigbangnerd106]

@@abrakadaver7495 sie ist halt immer dann schlecht, wenn wir uns zu etwas verpflichten was uns monetär schadet und den Rest der Welt bevorzugt. Es ist auch ein Märchen, dass „erneuerbare“ immer günstiger seien. An den meisten Standorten würde sich das alles nicht rechnen, gäbe es keine Subventionen. Das läuft schon seit einem viertel Jahrhundert so. Und bei den günstigen KWh Preis, wenn gerade zufällig das Wetter gut ist, wird halt auch immer das notwendige Backupkraftwerk nicht eingerechnet.

[@danielzim9763]

Super danke

[@pwk4599]

Wir müssen unsere Energieversorgung endlich stabil in den Griff kriegen.....

[@aGentleUser]

Weil America first. Wer denkt denn wirklich das die Freunde sind.

[@rgrunert2876]

Sollen wir immer weiter vortäuschen, dass wir tatsächlich glauben, dass Biden in der Lage ist, sowas zu entscheiden.

[@user-sd7mi1fy4y]

der hat einen geheimen quotenplatz bill gates und der arbeitsinspektor wissen bescheid auch ein mitbewohner

[@geraldkoehler9987]

Das war so gewollt

[@aaleexretro7269]

!Wunsch! Ein kurzes Format mit aktuellen News mit mehreren Themen kann ich mir sehr gut bei Euch vorstellen. Weil das mit Gas z.B ist mir auch wieder mal entgangen und sehe gefühlt viel YT Themen und News. (Muss ja nicht mega viel Info drin sein, es reicht ja schon mal, etwas auf den Schirm zu bekommen 😅) Aber so finde ich Eure Videos sehr Informativ und Lehrreich. Ein großes Danke😊

[@OberBerg-sx9te]

Ach jeh, das stand aber schon vor 2 Wochen in den schriftlichen Medien.

[@FxLson]

@@OberBerg-sx9te leider kann nicht jeder lückenlos informiert sein, wie du.

[@doncorleone4843]

@@FxLsonwer keine Zeit hat sich zu Informieren hat auch keine Zeit YT news zu schauen oder?

[@jorgtanzerjo3633]

Leider wird hier sehrviel Unsinn aus politischen Gründen verbreitet. Nur ein Beispiel: LNG ! Rechnet man beim LNG die Förderung des Gases, das Herunterkühlen, den Transport, die Erwärmung und den Weitertransport zusammen ist es die dreckigste Form der Energiebereitstellung mit Abstand !

[@andread.7383]

Das erschüttert dann aber schon in dass Vertrauen in unseren Handelspartner. Brauchen wir eigene Atomkraftwerke? Ich denke schon, obwohl ich Wähler der Grünen bin, glaube ich dass wir es ohne nicht schaffen werden.

[@ll6261]

Pfui Teufel 😈

[@longn2n2]

Sehe es so, die neuen Stromtrassen sind der Schlüssel des ganzen, weil nur die genügend Strom von A nach B bringen können, dabei würde die Atomkraftwerke das Problem nur umdrehen, weil der Strom müsste trotzdem an die benötigten Orte geschafft werden. Die Offshore- Anlagen produzieren Überschuss, weil die Trassen nach Süden nicht stehen, Brandenburg wird ihr Strom auch nicht los, Strom ist ja genug da, leider nicht dort wo man ihn brauchen könnte. Wir müssen den Überschuss dann billig im Ausland verkaufen, den wir selber brauchen würden. Da stehen wir uns mit unserer Demokratie selber im Weg, weil jeder Hunz und Kunz Einspruch erheben darf, wenn ihn das Kabel stört. Also muss dann das Kabel so verlegt werden, bis jeder Bürger damit zufrieden ist. China hat 8000 Km schneller verlegt als wir 180 KM, die bauen einfach.

[@thiloreichelt4199]

Wo kommt eigentlich der Brennstoff für Atomkraftwerke her? Frankreich hat da in letzter Zeit ein Problem.

[@andread.7383]

@@thiloreichelt4199 Ich bin leider technisch nicht so fit, aber meines Wissens ist es möglich mit neuen Atomkraftwerken zumindest auch die „Reste“ der alten mit zu verwerten und somit auch keinen hochradioaktiven Müll mehr zu produzieren, ich würde denken, dass die dann auch weniger Uran brauchen als die herkömmlichen Reaktoren.

[@thiloreichelt4199]

@@andread.7383 Das bedeutet die Wiederaufarbeitung von Brennelementen (Wackersdorf - da war doch was?) bzw. völlig neue Prozesse für die neue Atomkraftwerke entwickelt werden müssten.

[@mehmetisci8338]

Danke!

[@ralfgall2202]

Nein Verrat, die Kosten waren überdimensional!

[@ultimatesportsclub]

Dann wissen wir ja alle wer das mit der Nordstream getan hat 😅

[@ettoreatalan8303]

Ja, Putins Schergen.

[@OrtwinKlaczinski]

Dann wäre Putin aber bekloppt seine eigene Pipeline in die Luft zu sprengen, oder ist er jetzt auch ein Ökofaschist? 🤣So blöd ist er nicht! Komisch dass alles auf unsere transatlantischen "Freunde" hindeutet, meine persönliche Meinung. Wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde. Biden hat es doch angekündigt und Scholz stand wie ein Hofhund daneben. Ist das der Grund warum es nicht aufgeklärt wird? Putin hat immer geliefert zu günstigen Preisen und er hat es schon mehrfach angeboten aber unsere "werteorientierten" Versager lehnen es ab und kaufen lieber teuer über Umwegen ein, was wir bezahlen müssen! Grüne bedeuten Steinzeit! Ideologiegetriebene Idioten!

[@onkelmonkl6888]

kann er machen. freut sich der russe ;)

[@peterhanich970]

Wieso, vielleicht Wahlkampftaktik !?

[@stefankreuder8590]

Top!!!!!👍🏼

[@sonictank505]

Biden dieser Halunke hat Nord Stream 2 gesprengt 🎉

[@user-kv2yh8yt5t]

..von eine Abhängigkeit von Russland in die andere von USA... GEIL... einfach nur GEIL...

[@thiloreichelt4199]

Von den USA sind wir eh schon abhängig. Wir bezahlen ja nicht einmal unsere eigene Verteidigung.

[@janhumrich8166]

Wir brauchen mehr Resilienz in der Energiefrage! Es ist ein Wert an sich, eigene Ressourcen nutzen zu können: Schiefergas, "Grubengas", Braunkohle, evt. sogar noch Uran...

[@Misterb_01]

Wieso nicht auch einen gewissen Energiebedarf mit Solarstrom (durch Balkonkraftwerke) decken. Mein Balkonkraftwerk Beispielsweise reicht aus um einen Großteil meines täglichen Grundstrombedarf (Kühlschrank, Waschmaschine, Laptop usw.) im Schnitt 300-400 Watt zu decken. Einfach auf jedes Dach verpflichtend installieren lassen. Für müssen endlich pragmatischer werden und uns nicht von einer Abhängigkeit zur anderen schaukeln. Aber dann verdienen natürlich die großen Stromkonzerne nicht mehr so viel Geld daran. 💁

[@herrfugbaum8978]

@@Misterb_01 Wenn sich das wirklich rechnet, werden es die Leute von alleine machen. Dann gibt es auch keinen Grund dafür diesen Zwang mit noch mehr Bürokratie (die man ja eigentlich abbauen möchte) umzusetzen.

[@gerhardcervenka10]

@@Misterb_01 Selbst dieser Tropfen auf den heißen Stein wird durch viele Vorschriften erschwert oder verhindert. Die Gesetzesvorlage für die Erleichterung von Balkonkraftwerken hängt fest. Größer gedacht, ist für den Primärenergiebedarf Deutschland ja der Haushaltsstrombedarf gar nicht so entscheidend (wird er vielleicht noch wenn alle Elektroauto fahren). Die Verstromung von Gas ist eine Sache, aber die direkte Nutzung von Gas für die chemische Industrie ist eine noch ganz andere. In Deutschland gibt es Möglichkeiten Schiefergas zu fördern, aber man holt es lieber verlustbehaftet und viel dreckiger aus den USA. Selbst das ist ja, wie wir hören, vom dortigen Wahlkampf abhängig. Wasch mir das Fell aber mach mich nicht nass. Auf Grund der hohen Energiepreise wandert die chemische Industrie (Medikamente, Düngemittel usw.) ab. Nuturheilkunde und BIO wird uns da leider nicht helfen. Wenn jetzt auch noch Arbeitsplätze verloren gehen wird es extrem. Noch ist der Arbeitsmarkt OK.

[@robstuk82]

​@@Misterb_01 Also bei uns in Österreich ist Photovoltaik schon sehr in Trend, das Problem ist, daß die Netze noch nicht so sehr dafür ausgelegt sind so viel wieder einzuspeisen.

[@td4068]

@@Misterb_01 EInfache Antwort: Es gibt nicht genug Solarmodule. Ich hab Januar meine Solaranlage aufs Dach bauen lassen. Ich hatte ein halbes Jahr Wartezeit und musste noch mittendrin eine Preiserhöhung von 6000€ schlucken. Und wir hatten da noch Glück gehabt. :D Wenn du jetzt eine Solaranlage kaufen willst kannst du gerne 1-2 Jahre warten bis Sie aufgebaut wird. Ich finde das Ziel sehr gut und unterstütze es voll, es bietet aber nur eine langfristige Perspektive.

[@nixda2179]

Zur Einschätzung: Braunkohle: 400 g/kWh Steinkohle / Erdöl: 300 g/kWh Erdgas: 190 g/kWh

[@martinpaulsen7652]

Und fracking Gas fehlt und ist schlimmer als Erdgas

[@thekey6153]

1 kg Braunkohle 15 MJ/kg 4,17 kWh/kg 1 kg Steinkohle 29 MJ/kg 8,06 kWh/kg 1 m3 (0,8Kg) Erdgas 37 MJ/kg 10,28 kWh/m3

[@Aktionaer]

Fake News

[@sonictank505]

Luft und Liebe❤: 0g/kWh

[@stephank6070]

Das Problem ist nicht das Gas selbst. Dieses ist sauberer als Kohle. Es geht dabei um LNG als solches sowie die Technik des Fracings. Wo Millionen Tonnen pro Tag an Methan freigesetzt wird sowie auch radioaktives Material. Dazu kommt dass Erdgas durch Einsatz von Energie verflüsigt werden muss und auf der anderen Seite das flüssige Gas wieder unter Einsatz von Energie in seine Gasform gebracht werden muss. Wo zusätzlich auch Schadstoffe freigesetzt werden. Daher steht LNG als solches in der Kritik. Nicht Erdgas als solches.

[@dertobi11]

Ach die USA unseren tollen besten Freunde...

[@ryko343]

Vielleicht kann mir es jemand erklären, aber warum benötigen wir Erdgas zur Stromerzeugung? Man könnte doch auch die bestehenden Kohlekraftwerke nehmen, dort ein tiefes Loch bohren und dann die Erdwärme zur Stromproduktion nehmen. So etwas nennt sich auch Geothermiekraftwerk.

[@markaberer]

Weil man offenbar nicht so tief bohren kann, dass es sich lohnt.

[@ThomasVWorm]

Man muss immer exakt die nachgefrage Menge an Strom produzieren können, die nachgefragt wird - nicht weniger und auch nicht mehr. Und die Nachfrage schwankt fortwährend. Die Kraftwerke sind da aber eher sehr träge, was die Anpassung anbelangt. Daher auch "Grundlast". Damit ist etwas völlig anderes gemeint, als die meisten glauben: eine Mindestnachfrage, die immer besteht, weil der Stromverbrauch nie bis auf Null zurückgeht. Nur in diesem Bereich können "Grundlastkraftwerke" überhaupt betrieben werden, weil sie da rücksichtslos durchballern können ohne sich an die Nachfrage anpassen zu müssen weil so viel immer nachgefragt wird. Das andere Extrem sind Gaskraftwerke. Die lassen sich ganz nach belieben an- und ausschalten. D.h. die sorgen dafür, dass der Strom nicht ausfällt, weil sie zeitnah sich an den Bedarf anpassen. Die federn sozusagen die Schwankungen ab.

[@marcdunn1167]

Geothermie ist aufwendiger, als man denkt. Auf Island mit seinen Vulkanen ist es relativ einfach... Bei uns müsste man erst mal die geeigneten Stellen finden, aufwendig in die Tiefe bohren.... Rechnet sich wegen den hohen Investitionen bei uns nicht wirklich.

[@thekey6153]

Das ist doch viel zu einfach und viel zu schlau! Und es ist sogar "dunkelflautensicher". Und grün dazu. Geht ja gar nicht! 😂

[@ryko343]

@@ThomasVWorm Man kann Kraftwerke 24/7 durchlaufen lassen. Bei nicht benötigten Strom, kann man Wasserstoff herstellen.

[@robink958]

Wie wirkt sich das auf den Aktienmarkt aus ? Hat jemand Empfehlungen für Etfs ?

[@GamesEntertainment2K]

Wann kommt eigentlich das mal als Podcast 😂

[@k.kunibert6411]

Nordstream 2 öffnen, fertig. Hätten wir längst tun sollen.

[@stevenhellmann6798]

Du bist ein Clown 😅😅😅 Da wird kein Gas mehr durchkommen weil Putin es so will.

[@batonnetdecannelle]

Oder die "Titanic" endlich wieder flottmachen! 😂

[@extrafun2506]

Und ich dachte putin ist böse und die usa freunde😂😂😂😂😂😂

[@axelschweiss3083]

Klar ist Putin ein Kriegsverbrecher.

[@maronily]

putin ist trotzdem böse

[@Dusk7007]

Beide sind scheiße. Es wird Zeit, dass Europa sich unabhängig macht und souverän wird. Sorgen wir dafür, dass die USA Grönland nicht bekommen

[@alexkalberer297]

Habe letztens erst eine Doku über LNG aus den usa geguckt. Die verschmutzung auf den Fördergebieten, das verlüssigen gehen 10%verloren, beim transport 10 % und nach den umwandlen in gas nochmal 10%. Braunkohle wäre sauberer und günstiger. Ich weiß nicht woher eure quellen ist. Meine ist Arte doku 😅

[@Rorimac67]

Selbst wenn 50% verloren gehen ist es immer noch sauberer als Braunkohle.

[@moniershebeika3610]

" Verbündeten ".. wo ist die Solidarität bei den Preisen

[@umage7759]

Lustig, vor allem weil die USA Norstream gesprengt haben, tja was für ein zufall

[@stevenhellmann6798]

Das wird wohl nie rauskommen, wer die gesprengt hat. Ich glaube, das es die Russen waren.

[@thiloreichelt4199]

Falls das tatsächlich die USA waren, dann durch irgend einen MIttelsmann, so dass sie das plausibel abstreiten können. Die sind sicher keine Engel, aber blöde sind die nicht. DER politische Flurschaden wäre zu groß.

[@gargoyle7863]

Waren wohl eher die Russen. Biden ist zu senil für so einen Plan.

[@guzzirider701]

​@@stevenhellmann6798natürlich wirst die immer die anderen beschuldigen.

[@LukasBiosphere]

Ich glaube dass es die Ukraine war

[@user-kv2yh8yt5t]

...die AMIS haben uns immer hintergangen

[@ettoreatalan8303]

Wegen der zahlreichen Beziehungen zum Feind Russland ist Deutschland nicht ganz zu trauen.

[@mariakopp4948]

Von Anfang bis Ende,die brauchen nur für Ihren Sachen,und wenn erreichen was sie wollen,lassen Ihren Freunde fallen ,wie heißen Kartoffeln,das sind die beste Freunde

[@europastier8642]

Ich habe die Quelle nicht parat. Aber ich habe vor ein paar Wochen gelesen, dass es noch einige Jahre ein LNG Überangebot gibt.

[@gerhardg2576]

Die Lösung: North Stream öffnen!

[@Waldkautz1027]

Ist doch offen, seeseitig.

[@klaus.adalbertdemelanda1865]

Nordstream2 reparieren und Nordstream1 sofort wieder nutzen. Gruss aus Brasílien

[@stevenhellmann6798]

Was soll das bringen ? Durch beide Pipelines kam kein Gas, Russland wollte uns damit erpressen.

[@thiloreichelt4199]

Und dafür bei Putin zu Kreuze kriechen?

[@jorgbehrendt9258]

Uns wird damit nur gezeigt wie abhängig wir von Energieimporte sind. Hätten wir noch Atomkraftwerke würde das alles ganz anders aussehen. Aber wir machen nun ja Strom aus Gas und Braunkohle, ja wenn die Sonne scheint auch aus Solar und bei Wind mit den tollen Windmühlen und mit viel Glück auch mit beiden auf einmal. Aber wer auf Glück hofft.... viel Glück.

[@stevenhellmann6798]

Das ist völliger Unsinn. Ich empfehle erst mal, sich mit Fakten auseinandersetzen und dann Kommentare zu schreiben. Als Einstieg die interessante n Videos aus dem Kanal "der Energiesparkommissar" hier auf YT

[@WernerM.]

Und die Atombrennstäbe? Die melken wir aus Einhörner oder? Nächste Abhängigkeit!

[@tk80mufa5]

@@stevenhellmann6798 anstatt faktenlose Kommentare wie Sie mit "völliger Unsinn" zu schreiben , bringen Sie erst mal was Substanzielles .

[@tk80mufa5]

@@WernerM. lieber von Australien oder anderen abhängig sein als von Öl-Fascho-Staaten , ob nun RU oder MENA

[@grossersaeckelmeister]

Die Musik im Hintergrund ist leider sehr laut und lenkt zumindest mich persönlich vom Gesprochenen ab.

[@Takeda_Katsuyori]

Dann mach doch einfach die Musik leiser 😜

[@eddiepoole]

Und dann noch die gepresste Stimme.

[@gunnarbastkowski7914]

Gescheiterte Energiewende der Bundesregierung? Dazu wäre eine Quellenangabe interessant. Bei allem was man an der Bundesregierung kritisieren kann (free-fucking-traurus!!!) dürfte die Energiewende ein krasses Erfolgsmodell sein.

[@hbecker123]

erfolgsgeschichte jhahaah

[@gunnarbastkowski7914]

@@hbecker123 Du hast also eine gute Quellenangabe?

[@tk80mufa5]

@@gunnarbastkowski7914 hohe energiepreise -- Strom & Heizung -- na , schnallst dus? Oder biste Grünenwähler, der noch nich die Schule fertig hat und keine Rechnungen zahlt?

[@manfredrichthofen4820]

@gunnarbastowski7914: Ja sicher! Ich hab gestern von meinem Stromlieferanten (EnBW) eine e-mail erhalten dass sich bei meinem Vertrag die Stromkosten WEGEN der Energiewende um 83% (!) verteuern werden zum 1.04.24..."Weil die staatlichen Subventionen für den erforderlichen Netzausbau gestrichen wurden". Weiss ja nicht auf welchem Planeten sie leben...

[@berndhenkelmann799]

Soll das ein Witz sein? Die Energiewende war die größte politische Lebenslüge der Nachkriegszeit! Wenn man gegen die Wand läuft, sollte man umkehren, und nicht immer mehr Anlauf nehmen!

[@eagle502]

Applaus für diese Meisterleistung liebe europäische Politiker! Russland war was Energielieferungen betrifft immer vertragstreu, selbst im kalten Krieg. Bei den Amerikanern hält dass nicht mal eine Legislaturperiode lang.

[@xminus5561]

Die Sowjetunion war vertrauenswürdig. Russland ist es unter Putin definitiv nicht.

[@hansdampf2471]

Russland? Während des kalten Kriegs reden wir von der Sowjetunion, erst danach gibt es Russland und dieses Russland hat sich an welchen Vertrag vollständig gehalten?

[@dickdoof4871]

Die Sowjetunion war vertragstreu. Russland ist es allerdings offensichtlich nicht. Es hat die Verträge genutzt, um uns abhängig zu machen. Anschließend hat es versucht uns unter irgendwelchen Ausreden zu erpressen. Was ihren letzten Satz angeht, Amerika ist durchaus verlässlich. Sobald die Wahlen vorbei sind kriegen wir wieder Gas. Politiker sind in Demokratien nun mal alle paar Jahre(manchmal auch nahezu immer) im Wahlkampfmodus. Das ist eine Schwäche der Demokratie, mit welcher man sich abfinden muss.

[@sonictank505]

Wir Ossis haben ja auch die Erdgastrasse kostenlos für euch gebaut 😊

[@eagle502]

@@hansdampf2471 an welchen hat es sich nicht gehalten?

[@ll6261]

Besondere Freunde.

[@La_Muecke]

Traue nie einem Reptiloid 😂

[@geronimo9375]

Tja, hätte man mal früher auf die Grünen gehört und frühzeitig mehr auf regenerative Energien gesetzt. 🤷‍♂️

[@danieloehler2494]

Hätte man mal früher auf Personen mit gesundem Menschenverstand gehört und die grüne Politsekte erst gar nicht ins Parlament gewählt.😉

[@ben9755]

Auf deine grüne Propaganda hören wir nicht.

[@gruffelo6945]

@oehler2494 AFDlern gesunden Menschenverstand zu unterstellen ist....gewagt...

[@geronimo9375]

@@danieloehler2494 Im Gegenteil, die hätten 20 Jahre früher regieren sollen. Dann würden wir jetzt eigene Energie haben, weniger Abhängigkeiten und glückliche Bauern mit guten Lebensmitteln aus gesunder Erde für ihre Kunden. Stattdessen jahrzehne Lobbyarbeit an Großkonzerne und Gasmafiosis. Stattdessen

[@IRoXXI]

Die Grünen verursachen unsere Energieprobleme doch erst🤦‍♂️

[@rainerjuranek2946]

Der ganze Klimaquatsch ruiniert uns alle.

[@rabenklang7]

aber würde der Gasexportstopp nicht zu einem starken Preisanstieg führen? Die starke Mangelsituation bei uns hat doch dazu geführt, dass die Gasexporteure, das Gas aus den USA hier mit über 100% Gewinn vekaufen konnten, gegenüber dem heimischen Markt.

[@benschmalspur3452]

Verrückt. Das wurde von dem Unterblock schon vorhergesagt

[@franktiger7486]

Hallo Mark, ich hatte gehört, dass auch ein Streit mit Texas wegen der Grenzen zu Mexiko eine Rolle gespielt haben sollte. Davon hast du aber nichts erwähnt. War das eine Ente oder ist da etwas dran? Viele Grüße Frank

[@myponyislit6529]

Um es mit den Worten vom einem erst kürzlich geführten Interviews mit einem bekannten Russen zu sagen: "Da gibt es noch eine Pipeline durch Polen, die muss Deutschland nur öffnen"

[@anneli1735]

…und von Nordstream ist die eine Leitung (von vier) immer noch zu gebrauchen! Nur diese dt. ReGIERung will sie nicht nutzen 🤦‍♀️

[@stratigenasservices1410]

gut gemacht 👍 🎉

[@user-zq6uv8mu3g]

Wir müssen endlich die Wasserstoff Strategie umsetzen!

[@Dampferfrosch]

Wir werden das Gas aus Argentinien beziehen. Präsident Milei hat angeordnet den Rindviechern eine Absaugvorrichtung an das Hinterteil zu schnallen .....

[@stefanroehling8439]

Hatten wir schon wurde vor 12 Jahren abgeschaft....

[@MrPopel]

Dazu kommt auch noch, Fracking ist ein großes Problem für die Umwelt in den USA; Einbringungen ins Trinkwasser - man kann mancherorts den Wasserhahn aufdrehen, und das Gas abfackeln. Deshalb ist Fracking in Deutschland auch verboten. Es könnte eine Aktion sein diese Technologie auch nach Europa zu exportieren, und die Verbote aufzuweichen.

[@friedhelmmunker7284]

Er bremst nur die weiteren Ausbau der LNG Terminals. kzbin.info/www/bejne/eoStonhrnLatrNUsi=XLCbKpL4RiXVvUYR Da hat er etwas falsch verstanden, muss nochmal recherchieren. Jeder kann mal daneben liegen.

[@sandmehlig]

Danke! Da lag er aber ziemlich weit daneben - eher schon Fake News weit.

[@lunestras]

also laut google hat eher mark recht

[@sandmehlig]

@@lunestrasLaut BDEW (Wikipedia nach der Lobbyverband der deutschen Strom- und Energiebranche) ist alles in Ordnung. In dem dort angehängten Fact-Sheet (pdf) finden sich auch die Zahlen über die aktuellen und zukünftig möglichen Exporte, sowie ein Link zu dem US Dokument. Da das Ganze schon einen Monat her ist, war eigentlich genug Zeit für eine ausgiebige Recherche, die scheinbar für einen reißerischen Titel geopfert wurde. Google: zweiter Link www.google.com/search?q=wie+sieht+das+von+den+usa+getroffene+moratorium+über+die+erdgasexporte+aus

[@Lastenrad20232]

Sehr gut. Da wird die Energiewende gepusht.

[@Newam-44]

👍👏