WILL THE F16 REALLY SAVE UKRAINE?

[@ATECHUET]

La méthode D.Brief pour prendre les commandes de son aéronef ate.teachable.com/p/la-methode-d-brief Abonnez-vous à la chaîne ! -Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ -Pour commander nos livres : amzn.to/3RThvSH

[@ACNNOMOREBLUFF]

Entre vous et l’hôtesse de l'air Tytleman, c'est clair qu'il n'y a pas photo

[@Struntss]

Dans votre conclusion, vous vous demandez pourquoi les ukrainiens n'ont pas orienté leur stratégie vers cette "vision de dissuasion conventionnelle "? La réponse est peut être toute simple, le cout. Une armée moderne format OTAN et plus particulièrement français coute extrêmement cher. L'Ukraine n'en a tout simplement pas les moyens.

[@ACNNOMOREBLUFF]

@@jasonspendolini3120 Je suis tellement impressionné par vos si grandes analyses que je vous recommande d'aller immédiatement postuler comme pilote de l'armée de l'air, et/ou de rejoindre l'équipe Tytlemann !

[@jasonspendolini3120]

@@Struntss Nous on fait des commentaires justes, mais derrière, il y a les secrets défense >et dans ces secrets, il y a des calculs de très haut niveau d'intellectuels hors pairs, beaucoup de points nous semblent impossibles à surmonter, mais ce n'est que nôtre vision objective, derrière, il y a les intellectuels de très haut niveau qui proposent des plans et qui sont suivies sans contestations, ces choses sont secrètes, mais il existe aussi encore d'autres secrets, je me suis aperçue qu'il y avait un brouillard de guerre que peu réalisent.

[@robertoborsalino1855]

@@jasonspendolini3120Donc pour toi l'Ukraine va renverser la situation et gagner la guerre grace aux F-16. Et bien il s'agira d'une premiere, une premiere guerre gagnée par des avions !

[@levt6966]

Je rêve d'avoir un spécialiste en matériels terrestres aussi compétent et pédagogique que vous sur l'aérien. Un très grand merci pour toutes vos vidéos !

[@intelprointelpro4452]

Dans l'armée de terre c'est exactement pareil. C'est une question de mentalité ! Un ancien officier d'infanterie.

[@mdupimorettont6165]

ATE CHUET, le KZbinur qui vous rend moins con!!! Bravo ATE!!!

[@intelprointelpro4452]

Ça fait toujours plaisir d'entendre l'avis d'un pilote opérationnel. On est très loin des discours officiels car nos ventilateurs politiques ou même souvent nos États-Majors ne sont jamais concernés par la réalité du terrain. Cela donne souvent des déceptions mais dans la Grande Muette on doit se taire même si l'incohérence règne régulièrement, le problème c'est que cela coûte des vies. Merci Até pour ton partage. 👍👍👍🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@user45g-4c5rf]

Il n'est plus opérationnel par contre, mais bon ça reste quand même un ancien pilote de la Marine. 😊

[@31bradi]

Il fait un AVC il y a quelques années malheureusement et je pense qu’il ne sera plus opérationnel à cause de ça.

[@ShortTermHasNoFuture]

Tu as des exemples ?

[@stephanejuan4975]

Toujours factuel, toujours honnête dans ses propos, ATE est LA référence en aéronautique militaire.

[@acidetriflique5626]

Toujours un plaisir de ne pas être pris pour une bille. Merci Pierre-Henri

[@DevilOPC]

Ok, un avion de ligne est 12km plus haut qu'un avion léger, et un avion de chasse peut être encore à 15 km au dessus. Mais ce qui est vraiment de très haute altitude, c'est les analyses d'ATE! Bravo, quel plaisir d'entendre tes débriefs.

[@stefstephane2774]

Joliment présenté 👍

[@williamf.7655]

Je pense qu'on a plutôt des avions commerciaux à 12km altitude et 15 à 20 pour les avions de chasse.

[@jefaisquepasser]

​@@williamf.7655voilà. deja 12 c est dur a tenir suivant les conditions. et au dela de 20 km c est parabolique, il font juste un aller retour

[@ayadcemir5608]

Vraiment éducatif comme vidéo. Bravo

[@alainftcm2538]

Bravo, des analyses professionnelles, on est loin des pilotes de plateaux de tv

[@thierryardiet1248]

Trop professionnel trop objectif et trop intelligent pour être invité sur LCI... Une vrai reconnaissance.!

[@ChallelMhand]

LCI est la chasse gardée de tytleman

[@davidpatrice1317]

Il et a deja était invité sur LCI...

[@rodri1175]

​@@davidpatrice1317oui il l'on invité et apret plus jamais vue que il veu pas fair leur propagande 😅

[@davidpatrice1317]

@@rodri1175 quelle propagande !! Tu préfères c elle de la Russie !!

[@rodri1175]

@@davidpatrice1317 faux avoir une préférence ?

[@robin35250]

Ce serait intéressant que Mr Tytelman vous écoute... cela lui éviterait de parfois dire des conneries...

[@stefstephane2774]

C'est pas faux 🤣🤣

[@pascalgiou6869]

La différence entre ATE et la chaîne dont vous parlez, l'impartialité de la première et la partialité de la seconde qui rends ses vidéos non recevables, ont a l'impression de regarder télé achat😂

[@dechet8805]

@@pascalgiou6869 parce que ça t'arrange pas comme tu es pro-russe :D tout ce qu'il dit est sourcé est vérifiable.

[@pascalgiou6869]

@@dechet8805 arrêtez ce délire pro quelques choses dès qu'un avis est émis. Pour moi il est clair que le contenu de la chaîne ATE privilégie les approches techniques sans partie pris, ce qui rends son contenu très compréhensible il n'as rien a vendre juste des constats et faits qui vulgarise l'aviation militaire pour les néophytes dont je fais partie.

[@blacksharck52]

​@@dechet8805vérifié... Vérifiable... Faut vite le dire... Déchet retourne dire des bêtises sur LCI copine s'est mieux pour toi

[@anfer777]

J'avais déjà dit dès le début que la prise d'air ventrale très basse du F16 poserait problème pour décoller de tout type de terrains, à noter que le Mig-29 lui est équipé de base (sauf version aeronavale) de trappes qui ferment les entrées d'air, l'alimentation du moteur se faisant par les ouïes au dessus, pareil le train d'atterrissage du Mig-29 est très robuste, car il a été conçu pour opérer sur des terrains de fortune près du front, en contrepartie, il a une autonomie plutôt réduite.

[@anfer777]

La transition du Mig-29 au F16 dans l'armée de l'air polonaise a pris au moins 10 ans, c'est loin d'être si facile que certains ont l'air de le croire. Les tactiques et habitudes ne sont pas du tout les mêmes, c'est comme changer de monde ou de culture. Et donner des échantillons d'équipements militaires, 50 Léopard 2, 30 abrahams, 20 challenger 2, etc... c'est créer un cauchemar logistique pour les ukrainiens, ça veut dire former pleins de mécaniciens pour quelques matériels, ou ne pas pouvoir les réparer, sans compter que par exemple, les obus du challenger 2 ne sont pas compatibles avec les autres blindés OTAN, canon rayé contre âme lisse. Alors filer quelques mirages 2000, c'est complètement absurde. Ma crainte, c'est que des F16 aux couleurs ukrainienne, mais pilotés par des pilotes polonais ne décollent de bases en pologne ou en Roumanie, et que les russes ne soient tentés de frapper ces bases, j'espère que ce cas de figure ne se présentera jamais. J'ajoute que je vous félicite pour votre travail de vulgarisation qui fait du bien. Cordialement

@@anfer777 Franchement, hautement improbable que ce soit des pilotes Polonais ou Roumains, ou même depuis leurs bases... les alliés de l'Ukraine insistent depuis le début pour que ce soient des pilotes Ukrainiens depuis des bases Ukrainiennes, quite à avoir retardé plusieurs fois le déploiement. La Pologne et la Roumanie n'ont rien à gagner à fournir quelques pilotes, et beaucoup à perdre.

[@jefaisquepasser]

​@certes mais depuis le debut... on sait que des , hum, personnels sont sur place... que que soit leur statut d ailleurs

[@anfer777]

@@jefaisquepasser C'est ce que je voulais dire, cette hypothèse est peu probable, mais dans le cas (plausible), ou les F16 sont cloués au sol, faute de terrains pratiquables, la tentation de les faire décoller d'une zone "sanctuaire", peu se poser.

[@jefaisquepasser]

@@anfer777 les'ruskofs bombardent facilement les infrastructures énergétiques, ils vont pas se restreindre sur les terrains d aviation

[@Stephouillou]

Hooooo les tacles aux genoux!!! Bravo pour ce recadrage.

[@dekraminator8985]

J ai énormément évolué sur mon management, vers le mieux, grâce à cette chaîne, dommage que ma boîte reste sourde à mes demandes de vous faire intervenir en séminaire. Savoir remettre l'église au centre du village est un travail difficile mais au final gratifiant sur les retours des équipes. Merci

[@matrottinettebleu580]

Bonsoir ATE et toute l'équipe Merci pour vos explications.👍 A bientôt,

[@oliv3rfor3v3r]

Superbe chaine YT, tu proposes du factuel sans prendre parti tout en détaillant la réalité du terrain. Merci pour tes vidéos.

[@Armyan8300]

Des la fin de l'intro, on a déjà la reponse à la question, tu aurais pu faire durer le suspens plus longtemps 😂😂😂😂

[@marco57270]

Merci pour tes videos ATE toujours un plaisir de t'ecouter. 🙏🙏

[@gorkacruz856]

Merci pour vos videos.. pourriez-vous faire une video explicative sur les Fab 1500 et Fab-3000 que les Russes vont bientôt sortir? merci encore

[@alexandrebondelu2940]

merci pour l'analyse

[@mdupimorettont6165]

J'adore le début "....ou si cela n'est pas un peu plus compliqué que ça!!" C'est bizarre, je vois tout à fait qui est dans le viseur.

[@blacksharck52]

L'hôtesse de l'air tytytelmenteur?

[@riinasalvatore5251]

@@blacksharck52 La fameuse Hôtesse ! xD

[@Falconioti]

@@blacksharck52 😆

[@yannicklebreton4683]

​​@@riinasalvatore5251 toujours accroché au zingue.....elle commence a cumuler les heures de vol a l'extérieur la p'tite dame.😂 Doit pas avoir chaud la haut......

[@jbnitpou9942]

Et bien, je vois que ça vole haut les gars. Je ne vous félicite pas pour des gens soi disant amoureux du pilotage, vous feriez mieux de réfléchir avant de raconter ces âneries et ces jokes à 2 balles.

[@Daft974]

Merci d'ouvrir les yeux à ceux qui expliquent que le F16 sera le "game changer" ne serait-ce que les abris et les pistes sales à découvert, la puissance logistique nécessaire, l'impact global limité sur le conflit.

[@laurentdiquelou4204]

Comme toujours, une analyse claire factuelle sans compromis. Parfait. Merci

[@davidhoffmann6040]

merci pour ton excellent travail 😊👍👍

[@remilusson2707]

Excellent travail merci à vous de nous faire profiter, bonne continuation !

[@lecoach007]

Et bim ! N'empêche je crois que je n'ai jamais vu Até autant agacé dans une vidéo..

[@jefaisquepasser]

il bascule de plus en plus vers l est... il risque bientôt de se faire rattrapper par la patrouille. l accusations de complotisme n est pas loin

[@didierlancelot9646]

Merci Até pour ton job ! Si tu développes un jour un stage en survie sous tapis de bombes, je m'inscris ! Merci encore pour ta vista et ton sérieux !

[@conrauxyann5398]

A court terme, ces F16 seront utilisés pour des missions très spécifiques sur des cibles de haute valeur et préalablement bien sélectionnées. C'est le seul impact militaire plausible, hormis l'interdiction de certains points stratégiques sur quelques centaines de km²... Même l'appui sol, je n'y crois pas dans un premier temps avec aussi peu d'avions disponibles.

[@davidbarrois3959]

Les f16 n auront Aucun impact car ils ne peuvent pas être utilisés . sans pistes pas d avions .

[@robertoborsalino1855]

Face à ces quelques F-16 la Russie opposera ses 650-700 avions de combat ! Et ces F-16 devront se heurter à la bulle anti-aerienne classique qui protege la ligen de front et tous les sites strategiques y compris les sites de defense anti-aerienne, les relais de communication et les postes de commandement. Le combat aeroterrestre en haute intensité cela fait 2 ans que la Russie s'y entraine. Les pilotes ukrainiens mettront des années avant d'avoir le niveau des russes. Encore une fois ce materiel est un hochet comme le fut le Caesar puis l'AMX-10 RC.

[@conrauxyann5398]

@@robertoborsalino1855 J'ai jamais dit le contraire...

[@jaurestella1844]

Les russes on une vision claire du territoire ukrainien… il ne pourront pas cacher les F16 longtemps.. il y aura quelques coups d’éclats ça et là mais de courte durée.. c’est dommage

[@joecosta6410]

Merci en tout cas de partager une opinion neutre, objective, ce qui change d'autres youtubers qui présentent l'arrivée du F16 comme un game changer.

[@ATECHUET]

Pour vraimenr comprendre la defense aerienne, il faut avoir fait de nombreuses missions. Meme leader sur super etendard je ne comprennais / realisais pas rellement la complexite de la defense aerienne . La vrai vie a 45.000 pieds et M1.5 n a rien a voir avec des fiches constructeurs.

[@ronanleberre7782]

Bref, toute cette affaire ne parait pas très bien engagée contrairement à ce que les médias nous racontent. Merci Louffiat.

[@kossolaxterrawattsaldana6064]

Une énième wunderwaffen de plus, après le caesar, les himars, les missiles scalp etc.

[@swann67000]

Le probleme n est pas la qualite des materiels superieurs aux russe, mais la QUANTITÉ! C est quand meme pas compliqué a comprendre qu avec BCP plus de munitions et de materiels, d hommes etc les russes puissent avancer. Un caesar, himars qui doit tirer 10 fois moins que les materiels russe ... bein ca va pas changer la guerre sur un territoire aussi vaste. Comment les sovietiques ont battus les allemands sur le meme terrain? Bein avec la masse... bon il est vrai que les chars russes t34 furent superieurs aux engins allemands plus complexes

[@rolletroll2338]

Troll pro russe détecté.

[@darkycn]

Attention Chuet, Tytleman va se fâché contre toi.

[@ATECHUET]

Je suis habitué.

[@vincentkubicki1626]

@@ATECHUET Cela a-t-il été le cas spécifiquement avec Mr T. ? Les approches sont tellement différentes que ça ne m’étonnerait pas.

[@vincentb9827]

Vaudrait mieux une demi-douzaine de Faucons Millenium !

[@alainberset8644]

Ou des X304 de Stargate 😂😂

[@blacksabbath2559]

l'étoile noire et le problème est réglé définitivement lol

[@kriskopx9542]

La c'est plier direct 😅​@@alainberset8644

[@jeromenolin372]

Je suis d’accord avec le commentaire de robin 35250 sur Mr Tytelman , et « A la chasse Bordel ».

[@Poumpoumtak]

Merci pour vos analyses. Et au delà de la qualité de vos vidéos, merci pour votre exercice de neutralité,qui fait beaucoup de bien.

[@MrRoyler]

Merci et bravo pour ton travail !

[@pierrot8358]

Des Informations claires, directes et précises, sans tortiller...😂, Merci !

[@ericgandon5444]

Perso, je pense que le but de tout ça n'est pas d'inverser le sens du conflit actuel mais plutôt de préparer l'après-guerre et la protection de l'Ukraine. J'ai beaucoup de mal à croire que l'apport d'armes aussi perfectionnés soit-elles, permettent à l'Ukraine de récupérer les territoires perdus jusqu'à la Crimée. Et comme dit dans la vidéo, il y a un adversaire en face qui ne vas pas rester les deux mains dans les poches. Félicitations pour ces vidéos riches d'enseignements et qui tente avec succès d'être objectives, sans parti pris excessif, j'apprécie.

[@fabiofalcone9594]

Je crois que la protection de l ukraine et l apres guerre sont deux choses exclusives l une de l autre. Il n y aura plus d ukraine, ou alors elle sera reduite à une enclave entre Lvov (annexée par la Pologne), la Hongrie (qui recuperera aussi les territoires annexés sans son accord), la Roumanie (ici aussi la Roumanie peut pretendre à des territoires qui sont peuplés de roumains) et Kiev (qui sera sous controle russe). Donc un ouest de l ukraine qui representera environ 20% de l ukraine actuelle. Peut etre moins. Ceci constitue le noyau dur de populations objectivement ukrainiennes, et historiquement hostiles à la Russie. Et à la Pologne. Cette zone serait difficilement controlable par la Russie et la Russie n a aucune intention de les annexer, elles ne représentent aucune plus value. Bonne chance à celles et ceux qui souhaiteront faire quelque chose de productif de ces populations aux valeurs tres tres "ideologiquement motivées" par les croix gammées.

[@Arbiteralbion]

@@fabiofalcone9594 Oh un troll russe, comme c'est étonnant :)

[@Thomas-hk7wd]

​@@fabiofalcone9594excellent commentaire, rien a redire

[@fabiofalcone9594]

@@Arbiteralbion pleure pas

[@AC-kd7ms]

@@fabiofalcone9594 tu touches combien de roubles pour postes ces stupidités ?

[@daniellefevre2348]

Merci Até pour ces explications toujours aussi documentées et pertinentes. Si idéalement l'Ukraine a besoin de 400 F-16, avec leurs pilotes, leurs techniciens, leurs pièces de rechange, leurs hangars, leurs pistes, leurs dépôts de carburant et de munitions, leurs armements et toute la logistique qui va avec et qu'ils ont une dizaine de jeunes pilotes en formation sur ces appareils en Angleterre (un pays qui n'utilise pas le F-16 !), il est clair que cet avion ne sera le game changer dont beaucoup rêvent. On entend parler également de l'envoi de Saab Gripen (combien ?) et même de Mirage 2000D d'attaque air-sol (combien ?). - Bon weekend ! Fly safe!

[@didierbienassis8646]

C'est trop d'la roche trop trop claire tes explications !!! 😝...un grand merci ATE !!!!!!

[@jimopaque9090]

Encore merci de nous donner quelques clefs, pour comprendre un peu mieux le conflit russo-ukrainien.

[@dedetaquet4351]

Bravo Até ! Enfin quelqu'un qui sait de quoi il cause. Est ce que tu pourrais envoyer cette vidéo à ton ancien collègue de l'aéro qu'on voit sur un peu toutes les chaines TV. Cela lui éviterait de raconter n'importe quoi, comme par exemple, que l'arrivée des 10 F 16 va changer le cours de la guerre. Merci

[@raphaelprel915]

Des vidéos plus grand format sur les classiques de l'aviation de guerre sa serais cool ! Genre rafale f22 sukoi a10.. sa rajouterais un plus a ta chaîne

[@gabrielbalbec883]

Encore une fois, une très bonne vidéo, merci.

[@31bradi]

Bonjour, top vidéo comme d’habitude, vous voulez pas aller sur LCU remettre l’église au centre de village ??? Ne changez rien c’est vraiment super intéressant 👌👌

[@fredericchatelain7524]

Merci beaucoup, votre intelligence contraste avec les infos qu'on trouve en général sur ce conflit (Tytelman compris bien entendu). Encouragements pour la suite !

[@Musicalmant.]

*Merci ATE, un vrai plaisir de suivre tes vidéos*

[@toto-yf8tc]

C'est bien de parler des f-16. Mais ça serait mieux de faire un bilan des Storm Shadows/Scalps

[@hugoblow]

Les scalp fourni par l'Occident sont dans les objectifs ( bateau etc...)

[@Lexoka]

Merci pour cette mise au point réaliste. J'étais passé à côté de la triste nouvelle pour Louis Gossett, encore un bout de mon enfance qui s'éteint.

[@anngellesilverstar4969]

La seule base avec la seule piste qui pouvait recevoir les F16 a été bombardé il y a 2 semaines.

[@alexismalafosse6784]

Comme par hasard !!! Bizarre, non ??

[@anngellesilverstar4969]

@@alexismalafosse6784 même si ça ne changeras pas grand chose a l'issue de la guerre ,les Russes ne laisseront pas les F16 s'installer en Ukraine et ils ont bombardé la piste dans l'ouest de l'ukraine qui devait les heberger. Et commes les avions occidentaux sont très capricieux question pistes d'envol ils ne sont pas adaptés pour les fronts de l'EST que ce soit au niveau des trains d'attérissage mais aussi pour les entrées d'air.

[@vincentalbert317]

Bonjour. Très bonne analyse sur l arrivé du F16 Merci pour la vidéo. Ton analyse me fait pensé à la 2ème guerre mondiale où les allemands ont voulu avoir des chars hyper perfectionné mais peu nombreux face à la standardisation des alliés. On est un peu dans le même cas la

[@jeromedaugert7511]

Bonjour et merci de la video. Que pensez-vous de l'utilisation de x F16 pour taper le pont de Kertch? Serait-ce réalisable? De mon opinion, l'Ukraine n'en n'est rendue depuis 6 mois qu'à ne faire plus que des coups mediatiques; n'est-ce pas l'objectif premier de 10, 20 ou 30 F16, qui comme vous le dites ne pourraient pas faire autre chose que de couvrir une ville ou region autour?

[@mikidav73]

Attendez vous à une réponse dans ce cas.

[@gillesd6534]

Je crois savoir que les Russes sont en cours de déploiement (peut être même terminé) d'une ligne ferroviaire qui permet de contourner le pont de Kertch. Cela rend cet objectif peut être moins primordial.

[@jeanlaurentetheve4195]

Merci pour ces explications. Comprendre que l’état final recherche par les autres n’est pas forcément celui que l’on croit deviner, c’est aussi important. Il faut alors être capable de se remettre en cause!

[@francois-xaviergonnet7216]

Je sais qu'on exagère beaucoup les perfs des avions sur le papier, mais franchement, un F16 contre des machines à laver, normalement ça passe !!! ^^

[@jeanholmgren3127]

Attention aux machines à laver de 5ème génération !

[@r.eticdu1371]

😀😀😀😀L'occident a la même façon méprisante et arrogante de "raisonner " comme vous depuis deux ans et on peut en voir les résultats en Ukraine. Ils en sont a kidnapper des gens dans la rue pour les envoyer au front et à envoyer toutes les vieilles ferrailles à réformer en Ukraine.

[@francois-xaviergonnet7216]

@@jeanholmgren3127 : Ouhais, les taches disparaissent avant même de lancer un programme !! : )

[@JRos-qc6kw]

@@BadApple42 Mais bien sûr !

[@JRos-qc6kw]

@@BadApple42 Oui, et surtout que la Russie a des avions modernes face à ces vieux tagazous en instance de réforme !

[@guytelou8123]

Avant même de la suivre je sais qu'elle sera de qualité. Tu fais un excellent boulot. Merci ❤❤

[@benoitpisarchick6866]

Merci pour ta pédagogie qui recadre bien les fantasmes d'Air&Cosmos

[@stephanemunier51]

Excellent, compétent, factuel, indiscutable comme 2+2 =4 comme d'habitude Merci Ate

[@dutch6390]

merci Ate...un exemple d'objectivité 😉✌️( bon après pour être honnête , j'ai pas encore vu la vidéo , mais la confiance est acquise depuis un baille 😁 )

[@glitchpublishing]

Merci ! Super travail. Ça fait plaisir d’accéder à de l’info de qualité

[@JoseJavierCCP]

Thanks Ate . .

[@raphaelmorin3190]

Merci pour cette vidéo intéressante et instructive. C'est un plaisir de suivre cette chaîne.

[@calahan6245]

Ça ne changera rien, à ranger avec les léopard 2, Abrams et Challenger

[@pierrebourguignon5963]

encore une fois un très grand merci pour cette vidéo ATE

[@yannicklebreton4683]

Salut Até ! Le F16 aura forcément une plus value dans le conflit Ukrainien. Ensuite tout depend a quoi il est employé et du nombre a leur disposition. L'entretien des appareils, sans ça c'est impossible a tenir.

[@dominiqueteichmann7588]

Très intéressante cartouche, merci pour ta pédagogie. C‘est bien de caler le badin sur le sujet. Amitiés aéro a mon frère d‘arme.

[@pierreselim9126]

👍 comme d'hab. Bien de t'être étendu sur l'énergie, c'est parfois dur à faire comprendre. ENERGIE totale = Energie potentiel + énergie cinétique . C'est un concept fondamental, en permanence il y a des transferts entre l'énergie potentielle et cinétique. Les avions, le kérosène, les munitions, les bombes, ..., mais aussi les personnels navigant ou non, entrent dans le bilan énergétique. Le plus fort sera celui qui conservera le plus durablement possible son capital énergie. Pour les avions, il faut raisonner en disponibilité qui se situe entre 30 et 50%, rarement plus, ce n'est pas bon d’espérer davantage, car elle entre dans le capital Energie DISPONIBLE. Il est vain de limiter une flotte, car pour en avoir 100 en vol, il faut parfois en avoir 400 de dispo. Avec une centaine d'avion, les ukrainiens vont devoir se limiter, à moins que dans un premier temps ils se bornent à monter des "coups", ce qu'ils savent très bien faire, c'est aussi une stratégie.

[@alexandredevillers]

Juste une petite question. Quelle est la durée maximale de vol pour un pilote dans une journée pour qu'il reste efficace ?

[@aviateam6987]

Bravo Ate. Encore une excellente vidéo pédagogique. Beaucoup "d´experts " devraient te suivre pour éviter de raconter n´importe quoi. Bonne continuation 👍

[@arbreslesgrands249]

Le rôle des experts de plateau n’est pas d’apporter de l’expertise technique mais la propagande

[@aviateam6987]

@@arbreslesgrands249 entièrement d´accord. Mais c´est dommage pour l´éthique des journalistes. Mot probablement inconnu de ces personnes

[@jm93b5]

Bonjour Até que penses tu de cette communication : Déploiement du groupe aéronaval - focus thématique du point presse du 11/04/2024

[@mikealj5359]

Les Armées miracles de l'otan 😅😅

[@jpga2230]

Merci Ate pour vos analyses très pretinentes

[@tibz4644]

Jen ai vu passer au dessus de Mios a côté de Cazau. Training hard ! Ça peut au moins les aider à faire face aux menaces aériennes russes. Par contre je doute que ça soit un game changer. Fly safe

[@northerngannetproject3147]

J'ai vu un belge solo au dessus d'une plage normande... avec ejection de dizaines de flares.... boudiou 🤩🤩🤩

[@tibz4644]

@@northerngannetproject3147 la ils étaient 2 j'ai clairement vu un drapeau canadien sur la voilure du leader

[@Mike31miki31Mike3]

Comme d'habitude très bon contenu très instructif. Reste sur ce que tu connais et maîtrise, plutôt que de faire comme une autre personne, qui, était spécialisée dans l'aéronautique et qui est presque devenue chef de guerre sur tous les plateaux télés..

[@timothee2455]

Les F16 d'après les journaliste c'est l'arme absolu il disait la même chose pour le léopard 2. Comme dans toute guerre c'est celui qui remplace l'équipement perdu le plus vite qui gagne.

[@chrisvechrysal]

Merci pour ce cadrage. Mais alors avec quels moyens avoir une supériorité aérienne dans une zone ?

[@ouonouanwilfried-desire7758]

Depuis quels aéroports vont ils opérer ? Est-ce qu'il reste seulement un aéroport utilisable en Ukraine ? On est sur que les pilotes sont vraiment des ukrainiens ? Si jamais les avions décollent d'un pays de L'OTAN est-ce que ces aéroports deviennent des cibles légitimes pour les russes ?

[@kleinenboese395]

Une petite question à laquelle, j'espère, tu pourras répondre. Je fais du développement informatique depuis maintenant plus de 30 ans, en logiciel "pur" et aussi en "embarqués" (donc système électronique+logiciel). Un logiciel est composé (en simplifiant) de deux choses: la partie calculs, boucles, tests etc... qu'on ne voit pas quand on utilise le soft, et la partie "visible" comme sur cette page: les boutons, les titres etc... Dans un système embarqué la partie visible ce sont des LED qui s'allument, des cadrans avec des valeurs ou des afficheurs. Si tu développes comme un gros naze, tu colles les définitions des boutons, les textes etc... en plein milieu de ton code et quand tu veux traduire t'es comme un andouille. Généralement tu te fais avoir une fois (et encore!) puis tu mets la définition de ces interfaces dans des fichiers séparés qu'il est donc super facile de traduire. On peut le vérifier en changeant par exemple la langue de KZbin ou de Facebook: le "code" ne change pas mais il va maintenant utiliser un fichier de langue différent et hop, tout va être traduit. Or, dés qu'on a commencé à parler des F16, la 1ère chose qu'on a entendu c'est "faut que les mecs apprennent l'Anglais". Pourquoi? On y croit si peu qu'on estime que traduire le soft c'est de la perte de temps? Parce qu'en condition de stress avec les Russkof qui te balancent des missiles, je suis pas certain que tes 6 mois d'Anglais vont te permettre réagir au quart de tour. Alors pourquoi ne pas avoir investi dans la traduction des interfaces afin que les mecs utilisent des F16 "en Ukrainien"?

[@jean-pierrechoquet2909]

Les F16 ne sont-ils pas en fin de vie, car même la Belgique les remplaces par des F35 ?????

[@artiefakt4402]

Il y a eu différentes évolutions du F-16 en tant que modèle... il me semble que les plus récentes (Block 70/71 ?) sont sorties (et continuent d'être produites) en 2023 et sont proposées aux pays qui n'ont pas le droit d'acquérir des F-35. Leur équipement radar + guerre électronique, leur conscience de la situation et leur capacité multi-rôle les positionne un peu comme des F-35 'light'. Ceci étant dit, les versions qui seront cédées aux Ukrainiens sont d'anciens modèles, proches de la 'retraite', qui subiront probablement un 'ravalement de façade' pour augmenter leur durée de vie... mais certainement pas une mise à niveau aux standards les plus modernes. Par contre ça devrait faciliter la mise en oeuvre d'un armement occidental.

[@jean-pierrechoquet2909]

@@artiefakt4402 Merci pour la réponse, bonne journée !

[@DC2022]

Oui et non. Un Block 50 n'est plus tout jeune certes, mais ce sera toujours mieux qu'un MiG-29 ou un encore plus vieux Su-24. De plus ils sont au standard OTAN donc il est bien plus facile de mettre en oeuvre des armements occidentaux sans en dégrader les performances comme c'est le cas pour les HARM par exemple. Donc oui, les F-16 livrés seront de vieux appareils, mais ils seront loin d'être inutiles de par leur qualités propres, amis aussi les équipements mis en oeuvres, autrement plus performants que ce que les ukrainiens ont actuellement sous la main.

[@jean-pierrechoquet2909]

@@DC2022 Merci pour la eéponse et bonne journée !

[@carcas2061]

Extraordinaire ...comme d hab!

[@tolzorn166]

Les F16 vont rien changé a la guerre, mais ce qui est sûr , les russes vont testé leurs missiles sur les F16.

[@wilfriedgningni7293]

@Chichikou qu'à l'on nous dire des avions et chars ukrainiens?

[@tolzorn166]

@Chichikou Ya rien qui prouve cela, mais oui les russes on perdu des véhicules blindé léger.

[@mynameisgroot4357]

Heureusement que nous manquons d’informations sur la stratégie qui va être adoptée ! Que ce soit le nombre d’aéronef ou le nombre de pilotes formés…tout ceci doit rester confidentiel. Si tout était dispo en source ouverte, ou serait l’effet de surprise ?

[@ATECHUET]

Alors vu ce qui est fair depuis 2 ans ils annoncent bien trop de choses.. voir meme l etat des stocks

[@jozuavanlangenhove6586]

Nice channel, but we need translating subtitles.

[@requinteam1914]

"No, we are in France, we speak French." Sebastien Chabal 2007

[@badgerassz]

so start learning French

[@jozuavanlangenhove6586]

@@badgerassz a bit narrow minded but ok. I must learn French but you answer in English? I don't understand everything in French.

[@timotheluzzatto-giuliani8850]

@@jozuavanlangenhove6586 Nice seeing American/English people on French analysis videos on Ukraine

[@KarimKahn-j1d]

Bonjour Até, merci pour cette vidéo, pouvez vous nous dire quelle est la différence entre les mission SEAD et DEAD ?

[@mariegivet]

regardons dans le passé, avec des avions "modernes" ce qui s'est déjà passé: Vietnam: Les USA ont perdu un paquet d'avions, avec des SAM-2 (russes) . Guerre du Kippour: les Israéliens ont éviter d'attaquer les pays de front , dans les airs, du Moyen-orient car emploi massif du SA-2, idem guerre du Golfe. Et là les Russes ont des nouvelles versions du SA-2!! bref, c'est chaud!

[@nathanbrou5110]

Merci Je suis abonné depuis peu parce que avec toi on comprend tout en mieux et en vrai

[@Tortuex_]

est-ce-qu'il serait intéressant d'envoyer des A-10 Warthog ? j'ai entendu dire qu'ils avaient étés fait justement pour descendre du blindage soviétique, ce serait cool d'en faire une vidéo peut-être ?

[@antoinegsf-ep358]

Les A10 ils aurait fallu les avoir en 2022 contre les colonnes Russes à l'arrêt, la guerre serait finie. Maintenant.. Vu que la zone est truffée d'anti-aerien, et que les Ukrainiens n'ont pas la maitrise du ciel pour contrer ca.. Ils se feraient descendre par pelletées. En plus, le A10, toute les versions ne tirent pas des bombes, notamment JDAM, et le rechargement du canon vaut une cou*lle a chaque fois 🤣

[@alainberset8644]

Le problème du A10 est qu'il a besoin d'un collègue pour être protégé ds le domaine air/air il faudrait un F15 pour s'occuper du ciel et lui démontrait tout ce qui roule...

[@antoinegsf-ep358]

@@alainberset8644 Après meme si c'est pas des génies, c'est pas pintades en face non plus

[@Tortuex_]

@@alainberset8644 je vois 🤔

[@deballe4567]

Très intéressant. Merci

[@olivierpuyou3621]

Je me demande comment seulement 8mn après sa parution, une vidéo durant 18.40mn peut accueillir autant de commentaires... Vous avez tous des De Lorean pour remonter le temps ou quoi???

[@shelcko2381]

Non non, y'a des trolls à reprimander. Et je n'ai pas encore la main totale sur tous les cybercafé d'Afrique, du coup je cherche toujours les soldats pour rejoindre mon armée de Kiri, je paye un bout de pain par jour.

[@Laennec568]

C'est soit : Des BOTs du Kremlin Des africains dans les cybercafés Des traitres à la nation Dans tous les cas des ennemis.

[@leomartin6775]

​@@Laennec568évidement comme ta nouvelle patrie c'est l'Ukraine tu es déjà sur place pour empêcher les russes d'arrivé à Paris , j'en suis sur , tu dois être en permission du front pour profiter dinternet tranquille ? Bon courage guerrier !🤡

[@patphilperron]

@@shelcko2381 Bonjour. Un guignon de pain par jour, alors, que j'ai les trolls, c'est 3 litres de vodka pour 12 heures. J'hésite ?!

[@jeanholmgren3127]

Évidemment, pas toi ?

[@laurentbrochon899]

Bonjour Ate, merci pour ton analyse et ta réflexion tout a fait juste, ce n'est pas une malheureuse poignée d'appareils qui va changer la donne. Je suis curieux de voir quelle va être la stratégie d'emploi de ces aéronefs, et quels équipements seront fournis avec.

[@viper-max5169]

Toujours très intéressant, de plus en parlant de F16, dans notre école belge pour la journée portes ouvertes, un F16 est présent dans notre cour de récréation de la défense belge.

[@fabiofalcone9594]

Ils vont utiliser ces 10 F-16 pour taper le pont de Crimée, perdre 10 F-16, et faire cocorico sur twitter pendant 1 semaine... des opérations tik tok en gros.

[@pape13264]

Rien que cette pensée te fait tripper, ou est ce tes chefs au kremlin ?

[@fabiofalcone9594]

@@pape13264 je n ai pas de chef. Juste un cerveau. Contrairement à toi...

[@rolletroll2338]

Ca c'est de l'analyse de haut vol. Allez hop, encore un Ricard Roger!

[@fabiofalcone9594]

@@rolletroll2338 c est ce qu ils feront... pleure pas petit nazillon

[@rolletroll2338]

@@fabiofalcone9594 allez ça traite les autres de nazis. Vous allez pouvoir cherchez votre chèque auprès du patron du Kremlin.

[@charlesdedaberli5059]

Très intéressant Quid de l'impact de l'expérience ?

[@tonyHern865]

jusqu'à présent on a vu beaucoup de mercenaires étrangers dans l'infanterie en Ukraine, sachant que les occidentaux sont sur le point de livrer des F16, ne pourrait il pas y avoir aussi des mercenaires pilotes de F16 à la retraite avec beaucoup d'expérience ? J'imagine que de l'extérieur on ne verra pas la différence entre un pilote ukrainien et un pilote étranger si ce n'est les compétences au combat.

[@mikelenain]

Mercenaires ? Vous êtes sûr ?

[@jeanperreault1638]

Comme tous jours excellent reportage bien expliqué ,,boucoup de défi .

[@toto-yf8tc]

Rien ne sauvera l'Ukraine

[@ericferreira4277]

Merci pour votre travail

[@tapasdechance7473]

xavier T "ancien aviateur militaire" m'a expliqué que grâce aux F-16 les russes ne pourront plus délivrer leurs FAB.... m'aurait il menti ?

[@duckfero7362]

Je me pause la même question, c'est vrai qu'il répète depuis longtemps que les F16 serait un game changer (je précise que j'aime beaucoup Xavier et que je le suis depuis longtemps)

[@mikelenain]

Il vous l'a expliqué à vous personnellement ?

[@ArMaReZ]

😂😂😂

[@fabricemartin5561]

Calculez le temps de vol d un f16 avec le plein de carburant sans ravitaillement en vol multiplié par X pour occuper l espace aerien d une zone h24 et vous etandez ca a toute la zone de front pour vous faire une idée.... Sachant que les avions russes ont une reseeve carburant de 8 a 11 tonnes contre 4 a 6 pour les avions occidentaux en moyenne ca complisue les choses. Aimer qqu un ne rend pas sa parole d or. Ne pas confondre l affect et les opinions ou les faits!!!

[@duckfero7362]

@@fabricemartin5561 Ne t'en fait pas, j'écoute juste ses propos, mais je garde toujours un esprit critique ^^

[@MatWolk]

Ça sera comme pour les léopards, challenger et abrams...

[@bessardf]

Il faudrait expliqué cela a l'autre NeuNeu de Xavier Tytelman 🤣🤣🤣

[@hugoblow]

Super vidéo

[@michelguy5569]

C'est très bien de "débunker" la fausse impression que peuvent donner des articles wikipédia sur les performances des engins et de montrer au public en général, majoritairement ignorant sur la réalité de la guerre et la complexité du combat moderne aérien, que mener une guerre c'est tout sauf simple, c'est très compliqué, cela ne se résume pas à quelques unités volante ou terrestres plus ou moins puissantes en nombre variable pour décider qui va perdre ou gagner. La guerre réelle c'est pas un jeu vidéo sur PC ou tout est très largement simplifié et facilité. . Et vu la tendance actuelle à l'utracrépidarianisme, ou Mr tout le monde peut aisément s'improviser expert et prétendre donner des leçons aux états majors, c'est une œuvre utile, pédagogique et salutaire que vous proposez. La guerre, surtout moderne, c'est tout sauf simple, et les gens qui se tirent dessus, quelle que soit la façon (air, terre, mer) ce n'est que la face visible d'un iceberg autrement plus vaste et complexe. . Et cela me conforte dans l'idée que Mr Poutine et son gouvernement avaient très largement sous estimé le cout qu'aurait cette guerre pour la Russie sur tout les plans (politique, économique, militaire, diplomatique, technologique, démographique, énergétique...). L'Etat Major Russe était plutôt contre la décision de lancer cette guerre avant le début du conflit à ce que j'ai entendu dire, eux avaient sans doute une meilleure évaluation des réelles capacités de l'armée russe, de son efficacité réelle et non de l'image qu'en donnait la propagande. Mais comme dans tout régime autoritaire autocratique, il ne fait pas bon dire non au Grand Chef, et il ne fait pas bon lui apporter de mauvaises nouvelles. Donc il est for probablement que Mr Poutine et ses proches politiciens n'ont surement pas eu une évaluation correcte de ce que pouvait faire réellement la Russie sur le plan militaire. Et comme jusque là, à l'Ouest, nous étions plutôt mous et temporisions, comme Hitler en 1939, Poutine s'est dit qu'il avait tout à fait les moyens de tenter le coup, et que nous ne bougerions pas, et que son armée y arriverait rapidement. . Et il a eu tout faux. Et maintenant il est coincé, il joue sa tête, et du coté Ukrainien, on ne peut pas reculer non plus, Zelenski aussi joue sa tête. On est revenu assez bêtement à la guerre d'usure comme en 1914-1918. Malgré tous les progrès techniques, on retombe sur des situations vieilles de plus d'un siècle. Pas complètement, pas tout le temps, mais ça y ressemble beaucoup. Tout simplement parce que le fondement reste le même : occuper le terrain. Et y a pas 36 façon de le faire. Mr Poutine est toujours prisonnier de la vision très 1ère moitié du "XXème siècle" de la quête de puissance pas la politique d'expansion géographique via des guerres d'invasion. Il y en a encore hélas qui pensent comme ça. C'est primaire et à mon avis maintenant, de nos jours, cela ne peut plus vraiment marcher, pas à grande échelle. Pas durablement. Dans une planète au stade de la mondialisation de tout. Vladimir Poutine commence à être vieux, il doit avoir dans les 70 ans, c'est un homme du passé, qui pense comme dans le passé et cela ne peut plus marché.