Windenergie-Gipfel: Gigantischer Ausbau in der Nordsee geplant / Interview mit Habeck | ZDF Moma

Die EU will die Offshore-Windenergie vorantreiben - dazu ist ein Gipfel in Dänemark geplant. Man wolle die Projekte gemeinsam entwickeln, betonte Minister Habeck im ZDF.
Die Europäische Union plant, ihre Offshore-Kapazitäten bis 2050 auf 300 Gigawatt zu verzwanzigfachen. Deutschland engagiere sich dabei "sehr stark", sagte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) im ZDF-Morgenmagazin. "Unsere eigenen nationalen Pläne sind ja, dass wir bis 2030 die Kapazitäten auf 35 Gigawatt erhöhen wollen und dann auf 70 gehen."
Das Besondere sei, dass nun europäische Kraftwerke entstehen sollen, so Habeck. Die Projekte sollen gemeinsam entwickelt, gemeinsam finanziert werden und der Strom gemeinsam verteilt werden. "Und das ist eigentlich das Besondere auch an diesem Gipfel heute, dass nicht mehr jedes Land seinen eigenen Kram macht, sondern dass man das wirklich kooperativ angeht."
Vor den europäischen Küsten werden in diesem Jahr so viele Windkraftanlagen in Betrieb genommen wie je zuvor. Vorbild für viele Projekte ist dabei Dänemark: 1991 waren die Dänen die Ersten, die Anlagen auf dem offenen Meer zur Energiegewinnung bauten. Seitdem gehören sie zu den Pionieren der Offshore-Windkraft.
Jetzt plant das Land den nächsten Schritt: eine künstliche Engergieinsel, mitten in der Nordsee, die den Strom der zahlreichen Windräder bündelt und an Land bringt. Es ist das größte Bauprojekt der dänischen Geschichte. es soll Strom bereit stellen für Menschen als Dänemark selber Einwohner hat.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas an-geht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Mei-nung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Energiesicherheit #Windenergie #Klimawandel

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@ytHUNTR]

Wahnsinn wie überzeugend Herr Habeck ist. Ich verstehe auch langsam, warum er (zumindest zeitweise) seine grünen Ideale bei Seite legt und einfach mal Tacheles redet. Absolut Krasser Typ.

[@ytHUNTR]

@@luftgetrockneterleguan7744 bullshit. Ich rede hier von seiner Überzeugungskraft, weil er sein Amt endlich in die Hand nimmt. Er hat die Chance bekommen und macht das beste draus - im Gegensatz zu z.B. Scholz der vom Zögern gar nicht mehr weg kommt. Ein weiteres Beispiel ist aber auch die alte CDU Regierung, die sich auch die letzten Jahre um rein gar nichts gekümmert hat. Niemand wäre da aus seinem Schatten gesprungen um was gutes für das Land zu tun

[@Gamer433]

Ich bin, was Politiker und deren Aussagen betrifft, generell sehr skeptisch, aber ja, Habeck argumentiert teilweise mit unorthodoxen Worten, aber genau das ist erfrischend. Er weicht nicht so oft unangenehme Fragen aus, wie die meisten Politiker und sagt einfach, was Sache ist. Mal schauen, wo er uns hinbringen wird. Zumindest hätte ich ihn lieber als Bundeskanzler gesehen, als die Schlaftablette Scholz.

[@mikkeljannssen3779]

Habek-troll

[@elkefaber8873]

Mit Grünen Idealen konnte er noch nie viel anfangen.

[@ytHUNTR]

@@caeciliusmetellus3038 ich glaub du hast die letzten 16 Jahre geschlafen, oder erinnerst du dich nicht, wer vor ihm in der Regierung war und alles verbockt hat? Man kann ihm vieles sagen, aber nicht, dass er endlich den Mist anpackt, den die alten Politiker vor Allem CDU/CSU verbockt haben. Die anderen Schwachmaten Kommentare beantworte ich jetzt mal nicht, weil jeder belanglosen Mist labern kann ohne es auf wahren Fakten zu basieren - und damit meine ich nicht die Telegram Gruppe in der dir erzählt wird die Erde ist eine Scheibe.

[@schubeck007]

Endlich bewegt sich etwas. Das europäische Stromnetz intensiver zu verbinden und gemeinsame Vorteile zu schaffen, ist der richtige Weg. Siehe als Beispiel das Stromkabel Nordlink mit Norwegen.

[@user-tm4cu5xw4b]

Alles Augenwischerei. Deutschland hat kein Stromproblem Sondern ein Wärmeproblem und das werden die 3 Windmühlen nicht beheben können

[@Smudgie]

Damit endlich ALLE den gleichen horrende Strompreise wie in Deutschland zahlen!

[@pvande]

@@Smudgie Nein, nein. Wir kaufen teuren Strom von Norwegen (zukünftig DK), wenn bei uns kein Wind weht und keine Sonne scheint. Wir verschenken Strom an Norwegen, wenn bei uns eine Überproduktion herrscht. So wird ein Geschäftsmodell (für Norwegen) draus - anders ist der schlechte Gesamtwirkungsgrad der Pumpspeicherkraftwerke auch nicht rentabel ;-) Wer auch nur ansatzweise denkt, Strom würde bei uns günstiger, weil wir auf Sonne und Wind umstellen - der wird wohl noch aufwachen müssen. Trotzdem halte ich die Stärkung des europäischen Verbundnetzes für richtig und wichtig, inkl. Ausbau der Erneuerbaren - aber bitte ehrlich!

[@justinkasler395]

Dann kann man viel besser französchen Atomstrom nutzen👌

[@kidaria1333]

Sind das hier alles Trolle/gekaufte Kommentare oder ist die Masse wirklich derart verblendet indoktriniert? Es hat noch nie in der BRD derart unfähige irrationale Politik gegeben. Ruiniern die deutsche und europäische Wirtschfat mit Sanktionen die nur uns Schaden, aber kaum dem Gegener. Die USA beziehen munter weiter und auch die Chinesen freuen sich. Und obendrein wird absolut nicht effziente peusdo-grüne Politik betrieben zu Lasten der kleinen Leute und die Taschen der Großaktionäre. Rafft nur keiner weil die Massenmedien es ist nicht ordentlich darstellen. Die Anlagen sind nicht gerade umweltfreundlich, und stehen nacher als Schrott um den sich die Firmen natürlich nicht kümmern wollen. Als nächstes kommt Atomkraft als grüne Energie weil CO2 arm und es würde mich nicht wundern wenn fracking auch noch irgendwann aus dem Hut gezaubert wird. Auch Links-grün wurde komplett aufgekauft und es st so offensichtlich.

[@BarlonMando]

Warum nicht schon vor 5 Jahren?

[@Cid2100]

2014 hat die damalige Bundesregierung die Ausbauziele für Offshore-Wind für das Jahr 2020 von 10.000 MW auf 6.500 MW und für 2030 von 25.000 MW auf 15.000 MW reduziert. Man hatte Angst vor hohen Kosten und nicht damit gerechnet, dass diese Sinken, denn auch die Firmen mussten erstmal ihr Know-How aufbauen. Jetzt ist pünktlich zum Atomausstieg und zur Energiekrise auch kein einziger Offshore-Windpark im Bau und die Firmen (z.B. um Bremerhaven herum) haben ihre Geschäfte dort eingestellt, da der Ausbau so erlahmte und man nicht Leute fürs rumsitzen bezahlen kann. Jetzt muss im Grunde wieder das Know-How für die Projekte aufgebaut werden, da man die Menschen nicht durchgehend beschäftigen konnte, was nun Verzögerungen bewirkt und wieder Kosten hat.

[@BarlonMando]

@@Cid2100 Ja das ist eben in diesem Land immer wieder das Problem das man Ziele nicht mit Nachdruck verfolgt sondern rumeiert und Massiv Geld versenkt weil der Deutsche Steuerzahler bezahlt ja ohne Murren. Siehe auch Bundeswehr.

[@safebet5841]

In Deutschland nicht möglich! Da wird eine seltene Schnecke gefunden und dann ist Baustopp bis 2060.

[@diethardmichaelmeyer3664]

Eine noch unbekannte Krabbenart könnte das endgültige Aus bedeuten.

[@A-N-T-I]

Scheiß auf Tierschutz! Es muss endlich losgehen … am besten mit Teslatempo

[@diethardmichaelmeyer3664]

@@A-N-T-I Der Kampf um das Netz blockiert die Angelegenheit. Habeck sagt "Netzchaos", meint aber Nord-Süd Trasse.

[@justinkasler395]

Am besten noch von der Fachideologenpartei.

[@sebwilo8958]

Verständlich, transparent und ehrlich. Genau das erwarte ich von einem Politiker. Wir brauchen mehr Politiker wie Habeck.

[@elkefaber3103]

Ja, der könnte den Bachelor geben 😆

[@caeciliusmetellus3038]

EHRLICH, er ist doch der OBERHEUCHLER. Fracking GAS, Waffenlieferungen in Kriegsgebiete, eine völlig verblödete Energiepolitik. OMG lest doch endlich mal etwas außerhalb von der Staatspropagander Presse. Unglaublich. Noch ist allen das Denken erlaubt den meisten bleibt es scheinbar aber erspart.

[@sebwilo8958]

@@caeciliusmetellus3038 Es wäre nett die Meinung deiner Mitmenschen zu respektieren. Wenn etwas heuchlerisch ist, dann nach Meinungsfreiheit zu schreien aber jegliche Abweichung deines Weltbildes als Staatspropaganda oder unbedachtes Schafgeplapper abzutun. Du redest hier mit einem Mitmenschen dann verhalte dich bitte entsprechend, danke. Wenn du die Sache anders siehst, bitte. Ist dein gutes Recht. Aber es is noch lange kein Grund duchzudrehen.

[@michaelspecht6281]

Damit die deutsche Wirtschaft noch schneller stirbt?

[@sebwilo8958]

@@michaelspecht6281 komisch dass das reale BIP trotzdem stabil bleibt und langfristig weiter steigt. Der Bau zur Sicherung neuer Energiequellen schafft letztlich auch Arbeitsplätze. Und dass endlich was getan werden muss, um wieder günstigere Energie zur Verfügung zu stellen ist doch auch von Vorteil. Verstehe die schwarzmalerei nicht.

[@GHaase-ov2oq]

WOW, ich LIEBE den Anblick von Windrädern an den Küsten^^

[@kidaria1333]

Ironie oder Ernst?

[@GHaase-ov2oq]

@@kidaria1333 ...na was wohl 😁✌

[@kidaria1333]

@@GHaase-ov2oq bei der Kommentarspalte wundert mich gar nichts mehr

[@MrMars6]

Endlich kommt da ordentlich Bewegung rein. Danke Putin

[@EinfallsloserAlias]

Selbst das grösste Arschloch ist noch zu was gut.☝️

[@caeciliusmetellus3038]

Und wenn die Gasprom Verträge auslaufen, sitzen wir in Dunkeln. Ihr Helden an der Ökofront. Danke Außenböckchen und USA-Lakei

[@MrMars6]

@@caeciliusmetellus3038 die Rohstoffe (wird oft Energie genannt, weil fossile Brennstoffe, hat aber mit Strom erstmal nichts zu tun), die wir von Putin beziehen, werden nur zu einem sehr geringen Teil zur Stromerzeugung genutzt. Gerade das Gas wird fast ausschließlich zum Heizen und für chemische Prozesse in der Industrie verwendet. Um die Stromversorgung brauchen wir uns nicht sorgen.

[@philippthill6501]

Jedes mal wenn ich Habeck, oder auch Baerbock in einem Interview sehe bin ich so froh dass die Stillstandsregierung von SPD und vor allem CDU abgewählt wurde. Die können einfach mit Sinn und Vernunft erklären. Aber wenn ich mir zurzeit die SPD so anschauen sieht es anders aus.

[@EinfallsloserAlias]

Ich bin eigentlich sehr pro Umwelt eingestellt. Bei der letzten Bundestagswahl jedoch war ich froh, dass die Grünen über sich selbst gestolpert waren. Zu gross war die Angst, Ideologie kommt vor Vernunft. Die letzten Monate haben mir jedoch gezeigt, dass die Grünen die bessere Kanzlerpartei wäre. Ich bin wirklich positiv überrascht, auch wenn ich in Sachen EEG23 etwas enttäuscht bin. Mal sehen wie es weitergeht.

[@philippthill6501]

@@EinfallsloserAlias Eventuell könnte es auch sein dass es den Grünen ihr Glück war nicht den Kanzler zu stellen, da dieser meistens im Rampenlicht steht und das meiste abbekommt. Das hilft ihnen dann ihre personellen Stärken (wie gesagt, Baerbock und Habeck) auszuspielen. Ist aber nur eine Theorie von mir. Aber auf jeden Fall, ich bin auch der Meinung dass sie das Zeug zur Kanzlerpartei inzwischen hätten. Zudem hört man sehr wenig von internen Streitereien.

[@attajacob]

@@EinfallsloserAlias EEG23 wieso genau enttäuscht

[@EinfallsloserAlias]

@@attajacob Es wäre so einfach gewesen. Bürokratie/Steuern weg, Einspeisevergütung nicht nach Volleinspeiser und Teileinspeiser trennen.

[@attajacob]

@@EinfallsloserAlias Immerhin fällt die EEG Umlage weg und 215GW Solarenergie und 115GW Windenergie bis 2030 sind sehr ambitionierte Ausbauziele. Die vorherige Regierung hat 16 Jahre nur abgebremst.

[@suspectizm]

Dänemark immer einen Schritt voraus 👍

[@Alpeueli]

@@stall5230 Weil sie Dänen sind und keine Deutsche.😉

[@elkefaber8873]

Schicken kriminelle Migranten zurück und verzichten auf Corona Maßnahmen.

[@musterung1berlin]

Und ARD und ZDF sind vergleibbar mit dem Nazirundfunk oder dem DDR-Fernsehen!!

[@christophtest9816]

Bin auch beeindruckt von habeck - er macht das meiner Meinung gut

[@michaelspecht6281]

Wir wollen bauen aber offensichtlich ist Habeck garnicht bewusst das es kein Baumaterial gibt es fehlt an allen

[@DommTom]

Sicher gibt es Baumaterial, nur halt weniger als gewohnt. Aber es gibt es.

[@GuenterZorell]

Was immer verschwiegen wird: die Gussnaben sind das Problem. Derzeit hat Deutschland keine freie Kapazitäten für diese 35t Gussnaben. Die Hersteller wurden alle platt gemacht. Wo also sollen all die WKA Anlagen herkommen?

[@Smudgie]

Juhu! Dann dürfen wie uns auf billige Energie in Zukunft hoffen! 🤪🤪🤪

[@caeciliusmetellus3038]

BILLIG. WIESO BILLIG. Diese Anlagen sind ca. 10mal so teuer in Anschaffung und Unterhalt wie Kraftwerke incl. Brennstoff.

[@GuenterZorell]

Billige Energie !!! Habeck konnte ja nicht ahnen, daß eine Kugel Eis mal 10 Euro kostet ;-)

[@ZDFheute]

Die EU will die Offshore-Windenergie vorantreiben - dazu ist heute ein Gipfel in Dänemark geplant. Man wolle die Projekte gemeinsam entwickeln, betonte Minister Habeck im ZDF. Mehr dazu hier: kurz.zdf.de/BwNV/

[@gabrielewei4430]

Na toll, und das von einem grünen Politiker. Und was wird aus den Tieren in der Nordsee. Soll deren Lebensraum für uns Menschen auch noch zerstört werden? Mir ist das nicht nachvollziehbar. Wo ist Greenpeace?

[@Blake_Painter]

@Schalt mal ab Windenergie Anlagen mit Dieselentrieb hat es noch nie gegeben Das ist vollkommener Unsinn. Keine einzige WKA hat einen Dieselmotor verbaut!! Richtig ist das jede WKA eine Regelelektronik hat, sprich einen Computer der die Anlage steuert, der braucht natürlich Strom wie jeder Computer den wir zuhause haben, der Strom kommt aus dem Stromnetz nicht von einem Dieselmotor. Dazu kommen Elektromotoren um die Anlage in den Wind zu drehen, sprich der Azimutantrieb und die Pitch Verstellung der Flügel. In einem Einzelfall war der Windpark noch nicht angeschlossen und musste kurzeitig über ein Dieselstromaggregat für die Regelelektronik versorgt werden. Die Dieselmenge die dabei verbraucht wird ist lächerlich gering. Zb Krankenhäuser haben auch Notstromdieselaggregate, falls mal der Strom ausfällt.

[@SargeRho]

@Schalt mal ab Das war ein Fehler in der Planung, kein Problem mit der Technik an sich. Wenn man keine Ahnung hat...

[@Blake_Painter]

@Schalt mal ab das zeigt mir nur das du absolut keine Ahnung hast und anscheinend selbst meine Erläuterung, dass eine WKA für die Steuerung Strom braucht, nicht verstanden hast. Wenn du total überfordert bist, warum postest du dann so einen Unfug?

[@caeciliusmetellus3038]

Klar die eu will es vorantreiben, deutschland zahlt und die bestechungen fliessen

[@afd-fraktionburgwedel6068]

70 Gigawatt installierte Leitung sind nicht 70 Kern-/Kohlekraftwerke, sondern real 20 Kraftwerke. Die jährlichen Volllaststunden von Offshore-WKA betragen nur 1/3 der Jahresstunden. Bei Kern- und Kohlekraftwerken liegen sie bei 90%. Herr Habeck lügt. Weiß er es nicht besser oder ist es schlicht fehlendes Basiswissen?

[@jannesjoart9863]

Halt die fresse afd, ihr habt keine zukunft

[@davido2493]

Johannes Schiel von der "Windkraftanlage Vestas"? Euch ist schon klar, dass Vestas ein Anlagenhersteller ist und keine einzelne Windkraftanlage? 😂

[@derJackistweg]

Herr Lehrer ich weiß was

[@derJackistweg]

"Energie sparen" Ich kenne KEINE Groß Industrie Ablage, die NICHT NACHTS VON AUßEN beleuchtet ist. Schnell, Knapp Sack, STEAG, Degussa, alle in NRW. Rheinbraun vermutlich auch. Da stellt sich die Frage: WAS GENAU haben diese Energie Konzerne nicht verstanden. 1000m von meiner Dachterrasse sehe ich jeden Abend die 2 Schornsteine die an Dämmerung beleuchtet werden. Das Parkhaus auch. Von außen wohlgemerkt.

[@GabrieleLuegger]

Vieles ist gesetzlich vorgeschrieben. Auch wir - eine Hausgemeinschaft mit vielen Parteien - beleuchten unseren Parkplatz mit Flutlicht aufgrund der Haftung und den Gesetzen, die es heutzutage gibt. Wirklich gruselig. Da könnte man schon einmal ansetzen...

[@mightyse6981]

Ich würde mal darauf tippen, dass diese beleuchtet werden, da sie ein Luftfahrthindernis darstellen. Wäre schade, wenn die ADAC oder Rettungshelikopter dagegen knallen. Außerdem werden die meist mit LED beleuchtet, was sehr energiesparsam ist.

[@GabrieleLuegger]

@@mightyse6981 Die Menge macht es ja dann vielleicht aus. Bei manchen Beleuchtungen macht es ja auch Sinn. Unsere Gesetze sind halt in vielen Dingen so, dass es alles überreguliert. Denn das Leben kann gefährlich sein...

[@karamo2709]

Keine Panik. Bald ist es finster. 😂

[@GabrieleLuegger]

@@karamo2709 🤣🤣🤣 Humor ist wenn man trotzdem lacht.

[@MrScrewy]

Und wenn die Windräder in 15 Jahren marode sind, schmeißen wir den Sondermüll einfach ins Meer?

[@Dundoril]

Die sind nicht in 15 Jahren marode und wir machen mit Müll das gleiche wie immer: Verwerten

[@MrScrewy]

@@Dundoril Wie werden denn die Rotorblätter "verwertet"? Was passiert mit den Fundamenten?

[@Dundoril]

@@MrScrewy Etwas Resycled oder vebrannt . Die FUndamente sind nach Jahren wichtiger lebenraum fuer Tiere und Fische. Ich weiss nicht genau wieso sie die zerstoeren wollen? Alterntiv kann man die Fundamente auch mit neuen Windkraftanlagen bestuecken

[@alexmunsch]

Wenn man noch Offshore -Geld zurück ins Land holt ...

[@caeciliusmetellus3038]

Wieso, wir scheißen doch unsere Steuergelder am liebsten für andere aus dem Fenster und Industrie die etwas bauen kann haben wir schon eh nicht mehr. Wir verwalten, integrieren und gliedern lieber ein, dass ist der am schnellsten wachsende Wirtschaftszweig.

[@zetteltonne4772]

Einfach der Hammer, der Habeck.

[@caeciliusmetellus3038]

Die Abrißbirne für die deutsche Wirtschaft, Danke Harbeck. Von einer Megakrise die als Ausrede dient in die nächste. Die Krise als Instrument um das völlige Versagen zu kaschieren: 10% Inflation explodierende Energiekosten Harz IV für alle Und nichts davon ist durch die Ukraine verursacht. Dieser Mann vertritt nur seine Interessen und nicht die von Deutschland. Die EU lacht sich doch tot über unsere Politidoten. Wo ist denn die faire Verteilung der Flüchtlinge. Nein zahlen, zahlen, zahlen.

[@waltraud734]

Ja der Hammer der alles zerschlägt

[@zetteltonne4772]

Zustimmung, wenn er Pril-Tulpen wie dich dabei mit erwischt 🏵

[@KirmiziKara1]

Schade die 100 Milliarden hätte man auch in erneuerbare Energien stecken können.

[@thork749]

Und die Windräder verteidigen uns dann ? Was für ein sinnfreier Kommentar

[@caeciliusmetellus3038]

Ne wir schmeißen Sie lieber für den Traum von Groß-Grün-Deutschland raus. Hat einer schon mal gefragt, warum unsere Armee mit 50 Mrd ein Witz ist und die französische mit 40 Mrd an # 7 der besten Armeen der Welt steht. Vieleicht, werden die 100 Mrd auch nur für E-Panzer und geschlechtsneutrale Dienstanweisungen rausgeworfen

[@user-dn6oi6dt7U]

Danke Dämemark

[@youtubevanced5694]

Weder nachhaltig noch umweltfreundlich. Jeder der auch nur ein bisschen darüber nachdenkt kommt selbst drauf.

[@Blake_Painter]

inwiefern, kannst das erläutern.? Wo kommst die Erkenntnis her, von EIKE?

[@youtubevanced5694]

@@Blake_Painter Produktion ist sehr umwelt schädlich. Entsorgung nahezu nicht wirklich möglich da nicht recylce bar. Desweiteren schädigen Windräder das mikroklima. Unnatürliche Luftströme. Außerdem erzeugen sehr viele windräder auch reibungswärme. Es gibt nix was für windräder spricht solange sie nicht aus Holz oder irgendeinem sinnvollen Material gebaut werden.

[@Blake_Painter]

Das ist natürlich so gesagt kompletter Unfug, wo habt ihr diesen Unsinn her von EIKE, bzw AFD? Windenergieanlagen mit Dieselantrieb und so ein Schwachsinn? Wenn man so argumentiert ist nahezu jedes Herstellungsprodukt „sehr umweltschädlich“. Der Turm besteht aus Stahl (sehr leicht wiederverwertbar) oder aus Stahlbeton, wie jeder Abbruch wiederverwertbar, wenn auch nicht komplett recyclebar . Antriebe, Generator auch aus Metallen, alles wiederverwertbar. Die Flügel sind schwierig wiederverwertbar da sie aus vielen Verbandstoffen bestehen. Aber auch daran ist man dran diese wieder zu verwertbaren. Die erste Fa aus Frankreich ist damit angefangen, die Flügel zu Pulver zu zerreiben und in Beton oder Straßen Bau unterzumischen. Das wird weitergehen, die Flügel besser verwertbar zu machen. Richtig ist aber das zunächst jede Menge „Industrieschrott“ entsteht. Das Interessante ist das Windkraftgegner im Prinzip keine Alternativen aufzeigen können. Regenerative Energien werden abgelehnt aber eine Alternative könne sie nicht nennen, Hauptsache dagegen sein. Denn Kernkraft ist auch keine Dauerlösung, da der Millionen von Jahre strahlende Atommüll ein Riesenproblem ist, Uran 235 endlich ist. Eine noch schlechtere Lösung ist es die Erde immer weiter aufzuheizen. Das mit dem Mikroklima ist auch Unfug, denn das Mikroklima wird sicher beeinflusst, dass es stark geschädigt wird ist kaum erforscht bzw nachgewiesen. Da macht man sich (angeblich) Sorgen über das Mikroklima, fordert aber Kernkraft, was für eine Charade. Was Mikro und Makroklima komplett zerstört und lebensfeindlich macht ist eben die Aufheizung der Erde. Aber wie gesagt das ist der Gegner vollkommenen blank.

[@Dundoril]

Ich uab darüber nachgedacht und komme zu einem anderen Ergebnis. Aber gut Sie hatten eh keine Argumente

[@sw.7519]

Was passiert bei Flaute?

[@hanneslaimer8851]

z.B. Wasserstoff, Pumpspeicherwerk und wahrscheinlich auch zu einem kleinen Teil Batterien

[@Victormitc]

Die Skandinavischen Wasserspeicher können einspringen. Ansonsten kommen mittelfristig noch Batteriespeicher und Power-to-x Anlagen dazu. Und ein gutes europäisches Stromnetz ist auch wichtig, denn irgendwo weht immer Wind.

[@senestranom9726]

Wer sich von Gunnar Kaiser und Trump die Welt erklären lässt, bedarf offensichtlich keiner Beantwortung der Frage. Du würdest die Antwort ohnehin nicht verstehen können.

[@hanneslaimer8851]

@Schalt mal ab weil? Also das scheint in anderen Ländern ohne weiteres zu gehen. Und worauf begründest du deine Meinung, eine Meinung ist nämlich gar nichts wert wenn diese nicht ordentlich begründet ist. Oder besitzt du einschlägige Kompetenzen in dem Gebiet, was deiner Meinung irgendeinen Wert geben würde?

[@senestranom9726]

@@stefanmuller3182 Die werden bei manchen Anlagen tatsächlich benötigt um bei Stillstand den Hydraulikdruck für die Steuerung der Rotorblätter aufrecht zu erhalten. Hat aber wenig mit den wahnhaften Vorstellungen des Schwachkopfes hier zu tun.

[@danielhayn7756]

Habeck bester Mann 👌

[@bobberger1901]

Das ist doch Unsinn!

[@bobberger1901]

@Schalt mal ab Aber sowas von!

[@uguryasar6823]

Habeck ist 👍

[@danielzimmermann9192]

Bin mal gespannt wie stark die Preise noch explodieren müssen bevor die Melkkuh alias der Michel aufwacht. Aber hey wie gewählt so geliefert😉

[@drachmenoshikuru1794]

Gut das Solarstrom und windstrom die am günstigsten zu produzieren sind ;)

[@natoreadf3737]

Dein Kommentar wäre immer noch schwachsinnig, selbst wenn wir den fakt ignorieren würden, dass Solar und Windenergie viel günstiger sind.

[@SargeRho]

Windkraft ist die billigste Energiequelle. Onshore sowieso, Offshore wird dank Economies of Scale ebenfalls im Preis weiter fallen. Übrigens bekommen die Öl-, Gas- und Kohlefirmen Milliarden an Steuergeldern in den Arsch geblasen. Ohne Subventionen wären die Fossilen Brennstoffe noch mal ein ganzes Stück teurer als sie es so schon sind.

[@angryveryoldman]

Volkszorn-Herraufbeschörungs- Rechsbürgerwehr-Standgerichtsforderungs-und-die-da-oben-sind-alle-bös-und-der-arme-Bürger-ist-der-Gute-Geschwafel

[@YTUSER583]

Mein Solarstrom vom Dach kostet 12Ct/kWh und mein E-Auto braucht 17kWh/100km -> ÄÄÄÄÄtsch Warum hast Du Volltroll das nicht gemacht?

[@diethardmichaelmeyer3664]

Endlich!

[@Alexander-hl6dm]

...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀

[@gabihirsemann3385]

Die Tatsache, dass das ganze Projekt ein Staatliches ist, sagt mir, dass es nur schiefgehen kann.

[@untergehermuc]

Was ist hierbei staatlich? Keine Ahnung, warum das hier in dem Interview nicht extra erwähnt wurde, aber die kommen (endlich mal) komplett ohne staatliche Förderung aus.

[@niklasmay7382]

Habeck der macht das . Nur mitt was für geld ,frage ich .

[@niklasmay7382]

@Schalt mal ab weist du wie das so gehen soll .habe windtürme gefahren aus Dänemark in die Bundesrepublik .48 meter lange grund stöse .nie wieder das sage ich dier .hatten damals keine fahrer .heute fehlen 80 tausend .Und schwerlast ? Hirngespinst der weis nicht wovon der redet der spinner. Ich fahre keinen meter solch einen dreck.

[@YTUSER583]

Mit dem Geld der Stromkunden, ist doch einfach! Und Windstrom ist inzwischen günstiger wie Strom aus Braunkohle, aus Atom, aus Steinkohle. Alle Kraftwerke müssen nach ca. 30 Jahre ersetzt werden, und jatzt baut man halt Windräder!

[@niklasmay7382]

@Schalt mal ab Die grünen ruiniren das ganze land war in ganz europa unterwegs .habe allesmögliche hinten drauf gehabt von 1983 bis 20 20.wier sind schon im eimer .der penner weis das nur noch nicht.rotterdam antwerpen bremer u hamburgerhafen .da ist nicht das mehr los was mal war .rein ja raus wenig .china china hör blos auf

[@niklasmay7382]

@@YTUSER583 ach dem ist nicht so dann rechne mal 2mio eine windanlage und das ist der Anschaffungspreis .da liegt die noch im werk .was ist denn da billig .

[@petermuller3604]

@@niklasmay7382 Das stimmt so aber nicht. Mittlerweile liegen die Kosten zwischen 600 bis 1000Euro pro Kilowatt, je nach Größe der Anlage. bei einer 1000 Kilowatt Anlage liegt man also bei 1Mio. Euro. Inklusive Aufbau.

[@mmercato7174]

Schafft einfach bitte genügend Gas heran !

[@ZDFheute]

Ukraine-Krieg, Klimakrise und steigende Energiepreise zeigen: Deutschland muss unabhängig von fossilen Brennstoffen werden. Professor Quaschning erklärt, wie das klappen kann. Das ganz Interview findet ihr hier: kurz.zdf.de/HLH/

[@caeciliusmetellus3038]

ZDF ich kann nur noch den Kopf schütteln. Ihr schmeißt mal kurz Ursache und Wirkung in einen Topf und folgert dann. Auf Grund des hysterisch überhöhtem Klimawandelphantoms hat die Grüne Partei direkt nach der Wahl verkündet, dass man zukünftig nur noch auf Erdgas setzen wird und Erdöl als Brücktechnologie abschaffen will. Auf Grund der Sanktionen seit 10 Jahren gegen Russland, hat man dennoch die Notreserve nicht zur Füllung beauftragt. Weil die Amerikaner Europa von Russland und der billigen Energie abtrennen wollten, provozieren sie seit 2016 mit der Stationierung von Atomraketen in der Ukraine, was nun, wie gehofft zum Krieg geführt hat. Die deutschen Politlakeien haben nun auf amerikanischen Druck die Energieversorgung mit Russland gekappt. (Faktisch kein anderes Land beteiligt sich an den Sanktionen gegen Russland - warum wohl??) Mit dem Effekt, dass diese Sanktionen außer uns selbst niemanden Treffen. Die fanatisch verblendete e-Mobilität und der verpuffte Traum von der nachhaltigen Energie hat zu einer Energiekrise unvorstellbaren Ausmaßes geführt. Dieses ganze Bündel an grünen Idotien, die ganz bewußt und absichtlich durchgeführt wurden, um ein Klima der Energiepanik zu erzeugen, führt nun zu höchsten Energiepreisen der Welt, die auch noch vom Staat gefördert werden, damit er seine Bürger noch mehr abzocken kann.

[@thomasschutt8517]

so lange ich wenn ich weniger strom verbrauche mehr zahlen muss wird das nichts

China könnte für uns diese Anzahl wohl bauen, rein mit EU Firmen ist das wohl kaum möglich.

[@caeciliusmetellus3038]

Und warum sollte China das tun? Nach der ganzen West-Hetze gegen China??? Ich würde den deutschen Politidioten den Stickefinger zeigen. Genauso für seltne Erden. Aber der Bauer im Wirtschaftsministerium würde einfach aus Lehmerde Akkus bauen, damit wir unabhängig werden.

[@willingor2161]

Miner drauf und ab geht die Post 🥳

[@englishforya]

👌👌

[@r.d.1357]

Was sagt eigentlich Herr Habek zur „Take-or Pay“-Klausel. So eine Klausel sieht vor, dass der Kunde eines Gaslieferanten die vereinbarte Menge abnehmen kann (take), wenn er sie aber nicht abnimmt, muss er trotzdem dafür zahlen, zumindest für einen Teil davon. Wer schwächt hier wen?

[@Autarkiii]

Einfach und schnell Geld sparen und seinen Beitrag leisten = Balkonkraftwerke / Steckersolaranlage aufstellen ;)

[@GabrieleLuegger]

Tolle Idee. Bei uns ist es nicht so einfach erlaubt. Große Hausgemeinschaft...

[@Autarkiii]

Hey @@harryphantom5920 die 70iger haben gerade angerufen und wollen ihren Wissenstand und öffentliche Meinung zurück :-D Spaß bei Seite. Als einer der die Energiewende täglich mit voran bringt, kann ich dir deine Ängste nehmen. Sollten wir den Ausbau nicht voran bringen, brauchen wir uns um ein wenig mehr Steppe an der Küste keinerlei Gedanken mehr machen. Nicht immer nur dagegen sein ;) Gibt es tolle Lösungen, die wir unserem heutigen Technologie-Stand und Erfahrungen zu verdanken haben. Kommt zwar leider alles was spät und haben nun 16 Jahre mehr oder weniger alles liegen gelassen und blockiert, aber desto wichtiger ist es da jetzt endlich mal vorwärts zu kommen. Das ganze Theme ist so komplex und bietet in sich so viele Möglichkeiten, die noch gar nicht ausgeschöpft sind (Z.B. Lasten und Verbrauchssteuerung, Speicherung in den verschiedensten Formen, neue Generatoren Typen ect.). Wo mir aber und da bin ich mir ziemlich sicher, seehrrr viele Menschen die nicht alle in dieser Branche arbeiten zustimmen ist, dass wir auf die paar GW aus Atomkraftwerken und den Atommüll (+sehr hohe KWh Preise) sowie das Verbrennen und Stromproduktion per Dampfmaschine nicht mehr wirklich benötigen. Vielleicht einfach mal dessen Wirkungsfaktoren samt Transport (da Zentral produziert und nicht gleich beim Konsumenten) zusammen rechnen. Bleibt die "Erntefaktor" These bestehen? Immer wichtig neues kritisch zu hinterfragen, aber auch mal eingestehen und vielleicht seine Meinung anpassen, wenn es überzeugt. Sonst wären wir ja heute auch noch immer mit Pferden unterwegs.. Und dessen "Ladezeiten" sind nun wirklich unzumutbar wenn man 600 Km an einem Tag fahren will :D

[@Autarkiii]

​@@GabrieleLuegger im Prinzip, kann es nicht verboten werden, sofern keine Gefahr (Mangelhafte Montage) von der Anlage aus geht. Gibt da zwei Präzendenzfälle in denen das Gericht klar den Klimaschutz über die Belange des Vermieters stellt. Sonst vielleicht einfach mal den Vermieter fragen, ob er die Strompreiserhöhung für einen trägt, wenn er es schon verbieten sollte. Aus der Erfahrung, verstehen diese aber oftmals eh nicht, von was man spricht und erwarten dort mehr als am Ende installiert wird. Daher vielleicht einfach der Erste sein ;)

[@GabrieleLuegger]

@@Autarkiii Es braucht Beschlüsse in einer Hausgemeinschaft...

[@GuenterZorell]

Ups ... da habe ich doch glatt "Balkonkraftwerke und Stereoanlage" gelesen und mich gewundert ... tztztz

[@ZDFheute]

Nach Russlands Angriff auf die Ukraine will Deutschland so schnell wie möglich unabhängig werden. Die Windkraft soll dabei eine zentrale Rolle spielen. Aber wo steht Deutschland? Das erfahrt ihr hier: kurz.zdf.de/7zj2/

[@karamo2709]

Na dann hofft mal, dass Russland noch diesen Sommer den Hahn komplett zudreht. Diese EU wird sich ja nicht einig. 😂😂😂😂😂😂

[@caeciliusmetellus3038]

Ohne Plan und Ziel aber Ihr vom Staatsfernsehn vom Grünen Reich lauft schon mal voran. Hurra

[@elkefaber8873]

Genau, erstmal den Nationalpark Wattenmeer damit verbauen. Sollen die Seevögel lernen Abstand zu halten.Und dann auch im Harz auf die kahlen Flächen. Unter den Windrädern können sich die ausgewilderten Luchse dann ihr Futter abholen.

[@mightyse6981]

Hast du eine bessere Alternative, die nicht Unmengen an Co2 in die Atmosphäre pumpt ? Dann raus damit ! Meckern kann jeder.

[@elkefaber8873]

@@stefanmuller3182 in Warmzeiten gab es eine üppige Flora und Fauna. In Kälteperioden sind sind Tiere verhungert.

[@KonsaiAsTai]

@@mightyse6981 Atomkraft. Weiterhin Gas aus Russland. Es gibt schon Möglichkeiten. Hätten CDU / SPD nicht alles immer blockiert, was sie selbst beschlossen haben, bzw. unsere deutsche Solarindustrie fast komplett zunichte gemacht, wäre man schon "viel weiter". Die Ampel hat bisher auch nur geringfügig etwas unternommen. Hätte es den Ukraine-Krieg nicht gegeben, hätten deren Politiker sich auch nur faul hingesetzt und gesagt: "Jo, läuft". Jetzt auf einmal fabuliert ein Habeck über "Energiesparen", evtl. Sanierungspflicht (Dämmung + keine Gas-Heizungen mehr ab 2026) und "Solardachpflicht bei Neubauten". Was soll das? Wer soll das bezahlen? Ist ja schön fürs Klima, aber wenn der Staat das nicht mit mehr als 50% bei Privatleuten trägt (und dabei auch mal nicht die großen Immobilienkonzerne bezuschusst, was schön wäre), werden viele bei eventuellen "Strafzahlungen" nur verkaufen können. Einspeisevergütung bei Privaterzeugern hätte schon längst angehoben werden müssen / müsste eigentlich Marktpreisen entsprechen (Warum bekam man die Jahre über immer weniger? Derzeit sind es ~0,07€ pro kWh Einspeisevergütung im Vergleich zu 0,3-0,45€ beim "Kauf" einer kWh bei den "Großen"). Was meinen Sie, wie viele bei solch guten Konditionen in Solarpanels investieren würden? Nun gut, irgendwann erzeugt man mehr als genug Strom, sodass der Preis (vielleicht) sinkt, aber bis dahin werden die Leute noch ein wenig Geld damit machen wollen. Das ist nur ein Punkt von vielen. Sowohl Groko als auch Ampel (zum Glück habe ich weder das Eine, noch das Andere gewählt) haben es einfach verpennt, mal Hand anzulegen. Bauvorhaben dauern ewig; Genehmigungen dauern ewig; Bürokratieaufwand als Privatperson ist lächerlich hoch, und und und.

[@elkefaber8873]

@@stefanmuller3182 das kann doch auch ganz schön werden und spart Heizkosten 😃

[@elkefaber8873]

@@mightyse6981 CO2 ist Pflanzennahrung

[@larskoch-mehrin7427]

Sehr sehr gut

[@philst9669]

Boah ich hätt auch gern einen Habeck in Österreich👍

[@peterlowenzahn]

Wo soll die Energie und die Rohstoffe für die Produktion von Windrädern herkommen. Hat sich mal jemand überlegt das alle Komponenten der Anlagen für derartige Stückzahlen nicht mit Hand gefertigt werden können. Bevor da weitere Produktionsanlagen fertig sind dauert mehrere Monate wenn nicht sogar Jahre.

[@SargeRho]

Eine Windkraftanlage erzeugt während ihrer Lebenszeit bis zu 30 Mal so viel Energie, wie aufgewendet wird um sie zu bauen. Je größer und effizienter die Anlage, desto höher der EROEI-Wert. Das heißt: Die Energie, die dafür gebraucht wird, können die Windkraftanlagen durchaus selbst erzeugen. Aber natürlich, die Firmen die Windkraftanlagen herstellen haben sich keine Gedanken darüber gemacht, wo die Rohstoffe her kommen ;)

[@SargeRho]

@Schalt mal ab Stell dir vor, ich habe mich tatsächlich mit dem Thema auseinander gesetzt. Und zwar nicht nur mittels Bild-Zeitung und Facebook-Gruppen. 🤡

[@petermuller3604]

Wofür willst du denn da weitere Produktionsanlagen bauen? Die Komponenten wie die Generatoren, die Traversen, die einzelnen Teile für die Pfosten oder die Gondel wo alles untergebracht wird kann man nicht auf bestehenden Maschinen und Fabrikanlagen herstellen?

[@petermuller3604]

@Schalt mal ab Keine Argumente mehr?

[@FakYuhGoogel]

@@petermuller3604 Hatte er je welche?

[@i-am-the-slime]

Mit dem Kriegsgeld von Scholz könnte man vier davon bauen!

[@YTUSER583]

Ja ohne die Ausgaben kannst Du Dich in Zukunft unter einem Putinregime einordnen. Was für ein DEPPENKOMMENTAR!

[@derJackistweg]

Was ist denn "Kriegsgeld"? 🤣

[@AceKingston]

@@derJackistweg na ja die 100 mrd Sondervermögen für die Bundeswehr meint @esdarfnichtwahrsein wahrscheinlich

[@SargeRho]

@@derJackistweg Ich denke mal das bezieht sich auf das 100mrd Sondervermögen für die Bundeswehr.

[@petermuller3604]

Vier Windparks? Das bringt´s voran.

[@Steeler-wg5zo]

Und wo bleiben (blieben) die Gezeitenkraftwerke? Ist doch ganz klar, dass viele (viel zu viele) an fossilen Energien verdienen wollen. Einfach auch mal den Zwischenhandel bei Fossilen ausschalten.

[@caeciliusmetellus3038]

Weil diese Scheißdinger faktisch keinen Strom produzieren und bei ihrer Herstellung solche Unmassen an Strom verbrauchen (Beton kann man leider nicht anpflanzen). Dass diese KW während ihrer Laufzeit nicht mal diesen Strom zurückgewinnen. Und weil sie unvorstellbare Naturschäden anrichten. Lest ihr eigentlich überhaupt nicht, nur noch zocken und vegane Rezepte tauschen???? Oder geht euch Super Ökos die Natur inzwischen am CO2 Arsch vorbei?

[@maikbottcher795]

Wieso die Nordsee? Auf den bayrischen Höhenlagen weht doch bestimmt auch ein stärkerer Wind 🤔

[@caeciliusmetellus3038]

Auf soviel dumm Nord-südpolemik will ich nicht antworten. Nur weil du in einer scheißhässlichen Gegend wohnst soll jede Gegend so aussehen.

[@DommTom]

Aber da hat der Herr Söder das Sagen.

[@rolandholtgen8181]

300 GW in Politik-Sprech sind vermutlich 300GW Peak. Wenn das so ist, haben wir einen Mittelwert von etwa 60GW (typisch für offshore Auslastung). Wäre dringend nötig, so etwas in der Sendung klarzustellen.

[@cj2667]

Bullshit, Offshore Anlagen haben haben einen Kapazitätsfaktor von 50 - 60%, 2015 schon bei 45%, bis 2030 wird der noch weiter steigen. Rechnen kann jeder selber...

[@Holger-die-Waldfee]

Warum sollte es dringend nötig sein, Fakten zu verbiegen? Von möglichen 876o Stunden im Jahr, liefern Küstenferne Offshoreanlagen ~45oo Volllaststunden ~51% Mittlere Küstenentfernung ~36oo Volllaststunden ~41% 2o% Volllaststunden erreichen eher Onshoreanlagen im Binnenland Offshore 2 - 2½ mehr

[@blacksheep3066]

@@Holger-die-Waldfee Womit wir im besten Fall bei rund 150 GW wären und nicht bei den angesprochenen 300. Alles Schönrechnerei.

[@Dark69Sun]

Ja, die Windkraft ist leider keineswegs so "grün" wie sie überall dargestellt wird. Die entscheidenden Fakten wie der hochgiftige, zerstörerische, Sockel mit der "Opferanode" voller jährlich kiloweise ins Meer eingetragenem Cadmium und Blei, die Vergiftung von Natur, Stränden, Lebensräumen und Lebensmittel, die Zerstörung der Lebensräume etlicher Meeresorganismen, die krebserregenden, asbestähnlichen Rotorblätter, der tonnenweise nicht recyclingfähige Sondermüll (nicht viel anders als bei der Atomkraft), die oft enthaltenen seltenen Erden und das enthaltene stärkste bekannte Treibhausgas Schwefelhexaflourid werden allesamt verschwiegen (Details siehe meinen ausführlichen Kommentar dazu). Eine Schande. Kein Wunder, dass das Volk jubelt, bei dem vielen Greenwashing... Aber die Investoren freuen sich schon über Milliarden-Aufträge und die Politiker über die gewonnene Popularität durch das Umsetzen einer Technologie, die vermutlich keineswegs umweltfreundlicher als die schädliche Atomenergie ist. Aber der hochintelligente Mensch kümmert sich erst um die umweltschädlichen Nachwirkungen, wenn es bereits zu spät ist. Solange das Volk jubelt ist ja alles bestens - und wen interessieren schon wirklich umweltfreundliche, neue Technologien, wenn man auch die wiederum schädlichen, altbekannten Technologien im großen Stil mit Steuergeld umsetzen kann. 🤦

[@rolandholtgen8181]

@@Holger-die-Waldfee ich hatte meine Zahlen von der Webseite der RWE. Da kommen onshore Anlagen auf 10%, Offshore auf 20% Auslastung.

[@camarossv8144]

Grüne : Hochmut ist wie fliegen , Nur holt man dich schnell mal wieder runter von deinem Höhenflug 😂

[@nutzeeer]

was soll das denn heißen

[@SargeRho]

@@stall5230 Selensky-Troll, sagt der Putin-Troll.

[@petermuller3604]

@@stall5230 AI PI, bei IRA angestellter Kremltroll.

[@petermuller3604]

Schrieb der AfD Wähler.

[@frieden7777]

😱😱😱😱 ist das voll.

[@miezekatzgang]

Was passiert, wenn diese Windräder rückgebaut werden müssen? Bleibt alles im Boden wie an Land und wo und wie sollen die entsorgt werden. Die Flügel bestehen aus Fiberglas. Die ganze Umwelt wird nur noch verschandelt.

[@SargeRho]

Windräder sind zu 100% recyclebar, auch die Fieberglasflügel. Die Generatoren kann man entweder erneuern, oder einschmelzen und zu neuen Generatoren verarbeiten, oder auf andere weise neu verwerten. Beton kann ebenfalls recycled werden, und so auch die Schwimmkörper/Fundamente auf denen die Windkraftanlagen stehen.

[@SargeRho]

@Schalt mal ab Ich bevorzuge den Begriff "Tatsachenbasiert".

[@petermuller3604]

@@SargeRho Realistische Aufzählung. Und es heißt Fiberglas, erhöhte Temperatur hat das nicht.

[@SargeRho]

@@petermuller3604 Ups. Bei der Argumenten die Windkraftgegner an den Tag legen, kann bei einem aber durchaus die Temperatur steigen.^^

[@EinfallsloserAlias]

Seltsamerweise machen sich wenns um grüne Energien geht alle nen Kopf ums Recycling. Bei allen anderen Sachen ist es Wumpe. Mit anderen Worten: nur vorgeschobene Argumente um den eigenen, überholten Standpunkt zu verteidigen.

[@gabihirsemann3385]

Man haette schon vor vielen Jahren die Energieversorgung mehr diversifizieren muessen. Ausserdem mehr eigene Energieformen, anstatt die alle abzuschalten. Wenn man jetzt erst damit anfängt, kommt man fuer diese Energieerpressung zu spaet.

[@luc_libv_verhaegen]

Dank BASF, und ihren freunden im CDU/CSU und SPD. Der altmaier knick ist eindeutig im solarbranche, und mit 4 jahre verspaetung auch im wind branche. Wir haben mindenstens 44GW solar (oben auf heute 59GW) und 14GW wind (oben auf 56GW) zusaetzliche leistung verpasst.

[@mauriziodetomasi4526]

Auch in der Mediterran, aber sie sind wichtig fuer unsere Zukunft!

[@Alpeueli]

Ja bis die Dinger stehen, schaue ich die Karotten von unten an. Deutschland hat alles verschlafen und gedacht, ach das geht schon. Ich machs mir bequem auf meinem Bürostuhl.

[@musterung1berlin]

Die GRÜNE Seuche solltedoch endlich bekämpft werden, gelle?

[@h.b.1323]

Manche haben es sich auch bequem gemacht, mit Klagen bei Gerichten, Demonstration und erfundenen seltenen Regenwürmern um erneuerbare Energien zu verhindern.

[@lukasweber3477]

Ja der habeck kann ganz gut reden ...

[@manueljoshua175]

Was mich Mal interessieren würde ist wie die Meeres Fauna und Flora auf die offshore parks reagiert. Könnte man damit nicht 'nebenbei' neue Lebensgebiete für Fische usw schaffen? Also in Richtung künstliches Korallenriff.

[@SargeRho]

Gibt einige Studien dazu. Windparks wirken sich positiv auf die Umwelt aus. Viele Tierarten finden bei ihnen Schutz.

[@derdoktor5202]

So wie ich das verstanden habe bilden sich dort von alleine Lebensräume "Richtung künstliches Korallenriff".

[@Dark69Sun]

Nein, dasGegenteil ist leider der Fall. Die tonnenschweren Sockel der Offshore-Windräder enthalten unter anderem auch giftiges Blei und Cadmium als Korrosionsschutz. Die sogenannten Opferanoden (Ummantelung gegen Korrosion, welche im Laufe der Zeit quasi der Korrosion "geopfert" wird) unter Wasser setzen alleine pro Anlage etwa 80kg anorganisches, teils hochgiftiges Material pro Jahr (!) frei. Und das pro Windrad etwa 30 Jahre lang. Das ist enorm viel Material und sollte nicht unterschätzt werden! Somit vergiften wir nicht nur die Meereslebewesen unwiderbringlich, sondern auch das Wasser, die Strände und Lebensmittel. Die genauen Auswirkungen auf die sensiblen Meeresorganismen und die Natur sind noch nichtmal ansatzweise geklärt. Dennoch wird nun mit Greenwashing über die ach so tolle Windkraft gejubelt. Ob diese überhaupt "grüner" als Atomkraft und alle anderen auf die eine oder andere Art schädlichen Energiegewinnungsarten ist, ist nichtmal ansatzweise gesichert. Aber solange wir endlich mit gutem Gewissen so weitermachen können wie bisher, ist ja alles bestens, nicht wahr? Die Anlagen enthalten auch das unter bestimmten Bedingungen toxische und ätzende Gas Schwefelhexafluorid, das im übrigen auch das stärkste (!) bekannte Treibhausgas ist. Und damit sollen wir nun den Klimawandel aufhalten, im Ernst?! 🤣 Um den tonnenschweren Sockel dort zu vergraben, muss übrigens erstmal das dortige Meeres-Ökosystem unwiderbringlich zerstört werden. Tausende Lebensräume für immer vernichtet. Vonwegen Fischeparadies. Windräder enthalten abgesehen von seltenen Erden teils auch etliche Tonnen nicht recyclingfähiger Stoffe bzw. Sondermüll, der auch nur sehr schwierig und teuer rückgebaut werden kann (empfehlenswert sind hierbei z.B. die Artikel "Winderäder: Rückbau bringt Riesenprobleme" von agrarheute. com oder "Korrosionsschutz für Offshore-Windkraft - Problem für die Umwelt?" der ESKP Wissensplattform Erde und Umwelt). Es wird also auf Dauer ebenso giftigen Sondermüll geben wie bei der Atomenergie (und ich bin keinesfalls ein Freund der Atomkraftwerke). Zudem sind die mit Kohlenstofffasern verstärkten Rotorblätter nach einem möglichen Brand hoch krebserregend und ähneln in ihrer Wirkung der von Asbest, dessen Verwendung wenige Jahrzehnte später auch stark bereut wurde. Die massenweise Freisetzung von Blei, Cadmium und anderen Schadstoffen ins Meerwasser wurde übrigens bereits nachgewiesen. Aber träumt nur weiter von eurem Fischeparadies am hochgiftigen Sockel der Windräder. 🤣 Schade, dass die Menschen nicht wahrheitsgemäß aufgeklärt werden und es in Berichten immer nur um Emotionalisierung, beinahe Werbung und die angeblich ach so "grüne" Windenergie geht, nicht aber um die tatsächlich besorgniserregenden, alles andere als umweltfreundlichen Fakten. Aber die Investoren freuen sich schon auf die nächsten Milliarden-Aufträge... 😉 Eine solche Technologie wird ganz Gewiss nicht unsere Rettung sein, und in wenigen Jahrzehnten wird man den Bau vermutlich bereuen und sehen welch enormen Schaden man mit dieser Windkraft-Überschätzung verursacht hat... Solange wir uns mit schädlichen Energiegewinnungsarten zufriedengeben, wird es leider auch keine neuen Innovationen für sinnvollere Technologien geben und der Klimawandel schreitet förmlich unaufhaltsam voran. Deswegen nun überstürzt zur nächsten schädlichen Energiegewinnungsart zu greifen, halte ich aber für einen fatalen Fehler. Aber solange die uninformierte Masse jubelt, ist für die Politiker ja alles ok.

[@margotdominique690]

@@SargeRho oh sie sammeln sicher dann die geschredderten Vögel ein , gibt bestimmt ne gute Suppe. Nein zu Windenergie , Sonnen Energie ja,

[@SargeRho]

@@margotdominique690 Vögel halten sich generell fern von Windrädern. Ein einziges Hochhaus tötet wesentlich mehr Vögel. Immer die selbe, dämliche, widerlegte Leier.

[@PapaMachtDas]

Warum macht Deutschland das nicht?

[@RiccWpt]

@Schalt mal ab Bullshitkommentar und völlig aus dem Kontext gerissen.

[@Alpeueli]

Keine Kohle. Das Geld fliesst überall hin, nur nicht ins eigene Land.

[@RiccWpt]

@@stall5230 es wird nicht erwähnt, weil es ein nachgelagertes Problem ist, welches längst bekannt ist. Ein Glück arbeiten findige Unternehmen daran, dafür Lösungen zu finden oder diese zu verbessern. Ich schlage vor sich vielleicht mehr damit auseinanderzusetzen und vielleicht sogar zu versuchen daran teilzuhaben, anstatt immer wieder die gleichen haltlosen Argumente vorzubringen. Veränderung und Verbesserung sind ein Prozess.

[@drachmenoshikuru1794]

@@stall5230 Darum ja eine Europäische Lösung . Hat einer mal zu viel kann er überschüssigen Strom an bedürftige Länder in Europa abgeben. Es wird nie überall in Europa gleichzeitig windstille und Bedeckter Himmel Sein.

[@petermuller3604]

@@stall5230 Kann man, und das mittlerweile sehr gut.

[@user-mp1xw3vw3y]

Deutschland während der Klimakrise: I sleep Deutschland seit der Putin Invasion: I take 2 Solarparks, 1 large offshore Windpark with extra Wasseretoffinfrastruktur and a europäische Energie- und Militärzusammenarbeit. 2 Batterieforschungszentren, one with 100 Mbit Internet and a large Fernwärme-Biogaskraftwerk

[@fritsp9309]

Offshore-Windparks beeinflussen das wetter habe ich irgendwo gelesen. Welche Folgen hat es für Fische, Vögel und die Schifffahrt?

[@Dark69Sun]

Tja, Sie haben mit Ihren Bedenken recht - leider muss man wohl mit gravierenden, teils auch noch unerforschten Folgen rechnen. Aber im aktuellen Euphorie-Taumel, dass endlich das schlechte Gewissen beruhigt ist und wir weitermachen können bis bisher, will das anscheinend keiner wissen. Und die ganzen Windkraft-Greenwashing-Werdesendungen haben offensichtlich ohnehin kein wirkliches Interesse an Information und wahrheitsgemäßer Aufklärung. Windkraft ist bisher leider nichtmal ansatzweise so "grün" wie sie immer dargestellt wird. Die tonnenschweren Sockel der Offshore-Windräder enthalten unter anderem giftiges Blei und Cadmium als Korrosionsschutz. Die sogenannten Opferanoden (Ummantelung gegen Korrosion, welche im Laufe der Zeit quasi der Korrosion "geopfert" wird) unter Wasser setzen alleine pro Anlage etwa 80kg anorganisches, teils hochgiftiges Material pro Jahr (!) frei. Und das pro Windrad etwa 30 Jahre lang. Das ist enorm viel Material und sollte nicht unterschätzt werden! Somit vergiften wir nicht nur die Meereslebewesen unwiderbringlich, sondern auch das Wasser, die Strände und Lebensmittel. Die genauen Auswirkungen auf die sensiblen Meeresorganismen und die Natur sind noch nichtmal ansatzweise geklärt. Dennoch wird nun mit Greenwashing über die ach so tolle Windkraft gejubelt. Ob diese überhaupt "grüner" als Atomkraft und alle anderen auf die eine oder andere Art schädlichen Energiegewinnungsarten ist, ist keinesfalls gesichert. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Problem: Die Anlagen enthalten auch das unter bestimmten Bedingungen toxische und ätzende Gas Schwefelhexafluorid, das im übrigen auch das stärkste (!) bekannte Treibhausgas ist. Und damit sollen wir nun den Klimawandel aufhalten, im Ernst?! 🤣 Um den tonnenschweren Sockel dort am Meeresgrund zu fixieren, muss übrigens erstmal das dortige Meeres-Ökosystem unwiderbringlich zerstört werden. Tausende Lebensräume für immer vernichtet. Windräder enthalten abgesehen von seltenen Erden teils auch etliche Tonnen nicht recyclingfähiger Stoffe bzw. Sondermüll, der auch nur sehr schwierig und teuer rückgebaut werden kann (empfehlenswert sind hierbei z.B. die Artikel "Winderäder: Rückbau bringt Riesenprobleme" von agrarheute. com oder "Korrosionsschutz für Offshore-Windkraft - Problem für die Umwelt?" der ESKP Wissensplattform Erde und Umwelt). Es wird also auf Dauer ebenso giftigen Sondermüll geben wie bei der Atomenergie (und ich bin keinesfalls ein Freund der Atomkraftwerke). Zudem sind die mit Kohlenstofffasern verstärkten Rotorblätter nach einem möglichen Brand hoch krebserregend und ähneln in ihrer Wirkung der von Asbest, dessen Verwendung wenige Jahrzehnte später auch stark bereut wurde. Die massenweise Freisetzung von Blei, Cadmium und anderen Schadstoffen ins Meerwasser wurde übrigens bereits nachgewiesen. Die genauen Folgen dieser Massenvergiftung sind allerdings noch ungewiss und könnten uns in einigen Jahren in die nächste Umweltkatastrophe führen. Haltet ihr diese Technologie nun immernoch für so fortschrittlich und umweltfreundlich?? Schade, dass die Menschen nicht wahrheitsgemäß aufgeklärt werden und es in Berichten scheinbar immer nur um Emotionalisierung, unterschwellige Werbung und die angeblich ach so "grüne" Windenergie geht, nicht aber um die tatsächlich besorgniserregenden, alles andere als umweltfreundlichen Fakten. Aber die Investoren freuen sich schon auf die nächsten Milliarden-Aufträge... 😉 Eine solche Technologie wird ganz Gewiss nicht unsere Rettung sein, und in wenigen Jahrzehnten wird man den Bau vermutlich bereuen und sehen welch enormen Schaden man mit dieser Windkraft-Überschätzung verursacht hat... Solange wir uns mit schädlichen Energiegewinnungsarten zufriedengeben, wird es leider auch keine neuen Innovationen für sinnvollere Technologien geben und der Klimawandel wird förmlich unaufhaltsam voranschreiten. Deswegen nun überstürzt zur nächsten schädlichen Energiegewinnungsart zu greifen, halte ich aber für einen fatalen Fehler. Aber solange die uninformierte Masse jubelt, ist für die Politiker ja alles bestens.

[@margotdominique690]

Die werden halt ausgerottet die stören eh nur , für die Schifffahrt da die immer größer immer pompöser werden ,wird es dann schwierig sein zwischen all den Rädchen rum zu eiern. Gibt bestimmt tolle Zusammen Stöße mit Rad und Boot aber das ist nicht schlimm da die Meere eh tot sind und bereits voller Schrott gibt es halt nur etwas mehr, selbst das Universum hat der Sapiens voll geschrottet.

[@DommTom]

Nun, ich würde sagen den Fischen gefällt das, weil man in so einem Offshore-Windpark schlechter Fischfang betreiben kann.

[@margotdominique690]

@Schalt mal ab Tja so macht der Homo Sapiens nach und nach den Planeten kaputt , wo soll das enden , wahrscheinlich in der eigenen Ausrottung , denn GELD KANN MAN NICHT ESSEN ; OEL KANN MAN NICHT TRINKEN UND GAS KANN MAN NICHT ATMEN: So beim Nachdenken ,kommt man zu dem Schluss , dass der Homo Sapiens tatsächlich vom Planeten verschwinden muss ,und besser NIE wieder darauf erscheint oder sollte es heißen entstehen. Ich erlebe das so oder so nicht mehr und das ist gut so.

[@kerstinpohle6163]

Ja prima, betoniert die Nordsee zu👍

[@Dundoril]

Lebensraum für viele Fischarten schaffen erscheint mir ja eine gute Idee aver wenn Sie dagegen sund

[@MichaelMacherey]

Könnte man nicht Offshore Windkraft und Photovoltaik kombinieren mit Kombiemasten?

[@Alex-fl2yh]

Gibt auch Firmen, die sowas planen. Ich bin nicht überzeugt. Die Verschattung durch Windanlagen dürfte den PV Ertrag stark mindern. Dann lieber auf jedes Dach PV. Aber das kommt ja auch mit einem Solargesetz.

[@mehmetbayraktar69]

Hat es denn auswirkungen auf meeresbewohner

[@Dark69Sun]

Gute Frage. Leider ja, wohl etliche. Der Lebensraum vor Ort wird zerstört und zubetoniert. Vom ursprünglichen Meeresgrund ist dort vermutlich nicht mehr viel übrig, Ökosysteme werden unwiederbringlich zerstört. Der tonnenschwere Sockel enthält wegen der starken Korrosion u.a. giftiges Cadmium und Blei, von welchem sich pro Anlage jährlich 80kg Material in die Meere lösen (über etwa 30 Betriebsjahre wohlgemerkt). Welche Auswirkungen das hat, kann bisher keiner so genau sagen. Fakt ist, dass dadurch wohl Lebewesen, Strände, das Meerwasser und Lebensmittel für immer vergiftet werden. Weiteres enthalten die Windräder das bisher stärkste bekannte Treibhausgas Schwefelhexaflourid. Die Rotorblätter enthalten ein krebserregendes, asbestähnliches Material, bestehend aus feinsten Kohlenstofffasern. Vieles kann nicht recycelt werden. Es handelt sich somit um tonnenweise Sondermüll (fragt sich dann schon fast wo der Vorteil zur schädlichen Atomkraft ist, die ebenso zu tonnenweise Sondermüll führt..?). Man investiert jetzt im großen Stil in eine Technologie, deren Auswirkungen uns bereits in die nächste Umweltkatastrophe führen könnten. Aber der hochintelligente Mensch kümmert sich erst um umweltschädliche Nachwirkungen, wenn es bereits zu spät ist. Die Investoren wollen schließlich auch was davon haben. 😉 Aber solange die Menschen denken es handle sich hier um eine umweltfreundliche Technologie, ist für unsere Politiker ja alles bestens. 😉 Solange Sendungen wie diese hier reines Greenwashing sind, wird sich am Wissensstand der Masse wohl auch nichts ändern (Fragen wie die Ihre werden in der Sendung garnicht erst gestellt). Und wenn nicht endlich an neuen, wirklich sinnvollen Technologien geforscht wird und wir uns mit den Schädlichen zufriedengeben, steuern wir wohl immer weiter auf den Abgrund zu. Aber das Volk jubelt ob des endlich guten Gewissens.

[@DommTom]

Die Auswirkungen sind da, sogar positiv, weil nicht so viel Fischfang betrieben wird.

[@DommTom]

@Schalt mal ab Man muss abwägen. Entweder man pflastert an bestimmten Orten solche Anlagen hin oder man verpestet den gesamten Planeten mit Gasen. Es ist immer die Frage danach, was die schlechtere Idee ist. Wobei ich finde, dass die Fische die Windräder sogar mögen werden, weil das die Fischer fernhält.

[@user-tm4cu5xw4b]

bin mal gespannt, wie mit diesen Windmühlen geheizt werden soll nächsten winter...

[@Ghost111911]

Hast du einen Zeitstempel, wo das behauptet wird?

[@dudu5423]

Wärmepumpen

[@Psi-Storm]

Vielleicht mal das Brett vorm Kopf entfernen. Windkraft reduziert die Abhängigkeit von Gaskraftwerken, somit ist bei Knappheit mehr Gas für die privaten Haushalte über. Außerdem werden immer mehr Wärmepumpen installiert.

[@andik859]

Ist doch einfach. Wenn Gas ausfällt stellen alle Heizlüfter an. Und wenn der Wind nicht weht fällt der Strom aus. Gut das ich einen Holzofen hab.

[@user-tm4cu5xw4b]

@@dudu5423 Das können die Bonzen in ihren Eigenheimen mit Solardach gerne machen aber in der Mietwohnung habe ich das nicht zu entscheiden. Außerdem ist das mit 50ct die kWh aktuell bei mir (neuvertrag) nicht wirklich rentabel. Zudem hat noch keiner die Frage beantwortet, wo diese Riesenmengen Strom herkommen sollen, wenn der Wind Mal nicht weht...

[@refgir7480]

Wo ist denn mein Kommentar hin? Ist es hier unerwünscht Fakten der Schleswig- Holsteinischen Stromproduktion zu hören?

[@Gamer433]

0:33 Ich bin - weiß Gott - kein Gegner der Windkrafträder, aber diese Aussage... oh Mann! Die stören auf dem Wasser den Vögeln genau so sehr wie an Land und wie der Meeresboden nach dem Aufbau ausschaut, will ich gar nicht wissen. Schiffe finden den Parkour auch bestimmt toll.

[@hon901]

1. Die Anzahl der Vögel auf dem Wasser ist geringer auf dem Land und die Wichtigkeit von zerschredderten bei Windkraft ist sehr gering 2. Ich denke nicht, dass Windräder auf Schiffsrouten gebaut werden.

[@elkefaber3103]

Es sind beispielsweise Schweinswale betroffen und in der Bauphase kommt es zu massiven Störungen. Die Wartungsarbeiten sind aufwendig und ein späterer Rückbau kaum möglich.

[@margotdominique690]

@@hon901 Wunderbare Welt Eklige Windräder statt Bäume , Surren Knarren brummen statt Vogelgesang , Nachkommen wandern unter rotierend Rotoren , und bekommen davon tollen Drehwurm und dauerhaften Tinnitus. Wooow dolle ganz dolle. OEL saufen statt Wasser (weil verseucht) Geld en Masse aber nicht essbar und gase statt Sauerstoff. tolle Aussichten , die nach kommenden Bruten werden es euch danken. Ohne Bäume kein Sauerstoff ,vergifteter Regen und gepushtes Fressen , voller Gift und sonstiges ,tote Meere ,leerer Himmel und verseuchte Erde ,soll das die Zukunft der Menschlichen Brut sein. Na die werden sich freuen

[@DommTom]

Die Vögel mögen das Slalomfliegen aber bestimmt mehr als Asche einzuatmen.

[@margotdominique690]

@Schalt mal ab Sehr witzig ,aber danke für Ihren Rat ,werde jetzt abschalten und ein gutes Glas Wein genehmigen , und nicht zu viel Vö.......

[@annahanchen5211]

Es geht so einfach. Wenn man den Schwarzwald, den Harz und das Sauerland komplett abholzt und Windräder aufstellt, hätten wir genug Energie

[@YTUSER583]

Dichfindet man überall beim RUMMOTZEN, für die Windräder im Wald muss man fast nichts abholzen! Wenn es aus Naturschutz im Wald passt, stören die dort am wenigsten. Und warum sonsderst Du Kommentare ab, wenn Du eh keine richtigen Argumente hast?

[@elkefaber8873]

Wie im Urwald Sababurg.

[@JWell-nk3nz]

@@YTUSER583 Absolut. Diese ganzen Umweltschützer auf einmal, alle sind sie jetzt Tierschützer und machen sich gedanken um seltene Tiere. Die meisten Tiere sterben immer noch im Straßenverkehr, geht da jemand auf die Straße für oder blockiert Straßenbauten. Nein alles vorgeschobene Gründe weil man die Dinger nicht in der Nachbarschaft stehen haben will. Aber es gibt keine Alternative fertig. Hoffe Habeck baut das Land jetzt voll mit den Dingern. Wenn wir keine Windräder bauen und den Co2 Ausstoß senken wird es in 50 Jahren sowieso kein Wald mehr geben.

[@derJackistweg]

... und JETZT schau dir mal Garzweiler an. I und II. Dafür werden nicht nur Wälder abgeholzt, sondern AUCH auch DÖRFER.

[@vladislavkuba5837]

nichtmal dann

[@justinkasler395]

Wenn ich Ihnen sage, dass sollten sie entweder an der Transmutation forschen, Leichtwasserthoeiumbrüter und oder schnelle Natriumgekühlte Brutreaktoren bauen oder gleich die erneuerbaren abschalten, dann gucken sie erstmal dumm. Aber da Monazit ein wichtiges Erz für seltene Erden ist, welche für die Erneuerbaren benötigt wird und das bis zu 20% Thorium enthält, aber auch noch Uran in den Erzen bei der Gewinnung von seltenen Erden in den Resten enthalten sein kann, wird uns als Atomenergie meines Erachtens nichts anderes übrig bleiben.

[@hans-jurgentrilling4757]

Die Dänen haben mit uns die höchsten Strompreise weltweit, warum wohl? Die Aussage von Herrn Habeck, 1 Gigawatt Windkraftanlage entspricht 1 Kernkraftwerk, ist der Knüler. Er hat immer noch nicht kapiert, dass es nicht auf Leistung sondern auf Arbeit ankommt.

[@SargeRho]

Dänemarks Strompreise sind in den letzten Jahren gefallen.

[@hans-jurgentrilling4757]

@@SargeRho In welcher Währung?

[@DommTom]

Atomkraft ist mit die teuerste Energiequelle also kann 1GW Windenergie nur ein Schnäppchen dagegen sein.

[@DommTom]

@Schalt mal ab Windenergie ist eigentlich die billigste Energiequelle und wird konstant weiter entwickelt. Die Windenergie lohnt sich alle Male mehr als eine Wiedergeburt der Atomkraft.

[@hans-jurgentrilling4757]

@@DommTom Deswegen haben die Franzosen ja auch so absonderlich hohe Strompreise.