Windräder sind für ein Industrieland ungeeignet! Prof. Dr. Lüdecke im Interview

[@hkcm]

🎥 Letztes Interview mit Prof. Dr. Lüdecke: kzbin.info/www/bejne/nnLdcoyvf8egp5o 👉 Quellen: shorturl.at/ijmAH 👉 Diese Stellen haben wir zu vergeben: bit.ly/3tCkCSh Wenn Sie unsere Arbeit schätzen, geben Sie dem Video gerne einen Daumen nach Oben und schreiben Sie uns gerne ihre Meinung hier in die Kommentare! Unsere Analysen finden Sie hier: hkcmanagement.de/produkte VORSICHT! Leider betreiben einige Nutzer unter unserem Namen Betrug! Wir wollen Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass wir weder WhatsApp noch Telegram zur Kommunikation mit unseren Kunden nutzen. Auch sprechen wir NIEMALS Handels- oder Plattformempfehlungen aus, bitten Sie um Geld oder geben Ihnen Handelsanweisungen. Möchten Sie kostenlose Inhalte erhalten, registrieren Sie sich für unseren kostenlosen Newsletter: hkcmanagement.de/newsletter Beste Grüße, ihr HKCM Team.

[@BluehillTf]

Ach ja ...dann haben die internationale energieagentur der Welt ...Shell, Total, und all die PRAKTIKER ...ENBW, RWE usw. ...also mehr als die Hälfte der Investore 1:11 1:11 n in die aktuelle Energie aktuell weltweit hat Unrecht....aber ein Theoretiker aus dem Saarland 😂 macht den. Praktikern und Banken noch in seinem hohen ALTER etwas von?? 😅😅😅 Dankeschön für die Unterhaltung)))).

[@ludwigkraess1462]

Fazit: Der Bürger wird von der Politik von hinten bis vorne verarscht! Ohne technischen und wissemschaftlichen Sachverstand.

[@MS-ki7pr]

kzbin.infoemoRGun8TP0

[@fritzlehner9060]

Wunderbares Video ! Im Mittleren Osten bricht das Netz nach 20 Minuten zusammen und kommt erst eine Stunde später wieder um nach weiteren 20 Minuten wieder zusammenzubrechen.

[@rainerjust3793]

Warum hört man nicht auf die Leute ,die noch ein Fachwissen haben ,solange es noch "Fachleute" gibt ?

[@papacarlo460]

Windreder werden nicht nur bei starkem Wind abgeschaltet oder aus dem Wind gedreht, sonder auch bei schwachen Wind. Weil die Leistung zu niedrig ist und Kosten für den technischen Berschleiß überschreitet.

[@jossikaun2718]

Endlich einmal eine Person, der die Agenda sieht und sich nicht manipulieren lässt! Gratulation👍👍👍

[@rli8594]

Ich stell mir eher die Frage wie viel Dutzend Experten wir noch auf youtube anschauen müssen, die uns genau dasselbe bestätigen. Ich mein mittlerweile hats wohl auch der Letzte und Dümmste verstanden, was schief läuft bei Strom und Energie

[@nettman42]

Leider nicht, @@rli8594 ! Eher ist die Mehrheiit der Dummköpfe verblendet von der Propaganda.

[@ingelorewinkler2685]

Wir haben doch Scholz, Bock und Beck mit ihren tollen Erfahrungen und Ausbildungen. Die brauchen keine Studienabschlüsse. 🤢😡👿🤮

[@juttazahmel816]

​@@rli8594❤

[@usaretea]

Ein rechter Handlanger ohne jede Sachkompetenz.

[@martintrippel6533]

Das hab ich mit 15 in der HTL gelernt. Darum wundert es mich um so mehr dass es so wenig Widerspruch zur Energie Wende gibt. Wo sind die ganzen Fachleute die widersprechen?

[@fredygrunberg3859]

Die werden nicht gehört, diffamiert, gecancelt, als Schwurbler, Leugner usw. betiltelt

[@Klimafutzi]

Vielleicht widersprechen Fachleute ja nicht, weil die wissen, dass erneuerbare Energien ganz wunderbar funktionieren? Könnte doch sein, dass in diesem Video hier wieder sehr viel Fake News verbreitet werden.... Alleine schon die Aussage "ineffiziente Windräder" sagt doch schon alles. Die modernen Windräder kommen ganz nahe an das theoretische Maximum der Energieausbeute heran, so "ineffizient" sind die. Auch die Aussage "10 Watt pro Quadratmeter Solarmodul" ist ganz offensichtlich GELOGEN! Solarmodule liefern in Deutschland 200 bis 250 Watt pro Quadratmeter, also mindestens das 20-fache. Einfach mal selber recherchieren, das hilft ungemein weiter...

[@Klimafutzi]

Noch mal so zur Info: Die ach so ineffizienten Windräder haben 2022 in Deutschland schlappe 125 TWh Energie eingespeist....

[@energiewende-rechnerdotde]

@@KlimafutziNa Klimafutzi, dann rechne doch mal: Wir haben 28.800 Windkrafträder in Deutschland; Der Primärenergieverbrauch 2020 (und das war ein Coronajahr) betrug 3.647 Terrawattstunden. Dann sind 125 Terrawattstunden wieviel Prozent??? Genau: Es sind 3 %. So, jetzt baust Du also 33 mal mehr Windkrafträder. Bringt aber immer noch nix, weil Du die Windenergie nicht speichern kannst, dafür braucht man dann Wasserstoff. Bei der Umwandlung Strom > Wasserstoff > Strom gehen aber vier Fünftel der Energie verloren (Physik, kann man nicht bescheissen). Also brauchst Du 33 x 5 = 165 mal so viele Windkrafträder; 28.800 mal 165 = 4,8 Mio. Windkrafträder, nur für Deutschland. Und selbst wenn wir das machen (was natürlich völlig illusorisch ist) würde es dem Klima immer noch nix bringen, weil Herr Putin und Herr Biden dann Ihr Gas woanders verkaufen und es dennoch verbrannt wird. Oder glaubst Du ernsthaft, das bleibt im Boden, weil wir es nicht mehr abnehmen??? Wir helfen dem Klima nur ohne Ideologie und mit physikalischen und mathematischem Sachverstand. Und nur wenn die drei größten CO2 Emittenten China, USA, Indien mitmachen. Was wir in D machen ist eh wurscht.

[@oliversonne7110]

Als Fachmann widerspreche ich ganz klar Hr. Lüdecke in nahezu allen in dem Video angesprochenen Punkten. Ich habe in der HTL, an der TU und 25 Jahren Praxis etwas anderes gelernt.

[@baldutv5575]

Ob man jetzt Herrn Lüdecke zustimmt oder nicht und egal welche Haltung man in vielen Debatten auch einnehmen möchte, der Schlüssel zur Lösung der meisten Probleme ist der Wohlstand der Bürger. Nur wenn dieser gesichter ist, möglichst nicht auf die Kosten anderer, sind gute Lösungen möglich. Vernichten wir weiter unsere Säulen des Wohlstands, interessiert sich ohnehin kein Bürger mehr für Klima, Umwelt, Flüchtlinge etc.

[@annabernhardt9060]

die Bildung von unseren Politikern kommt von WEF young global leaders! Immer mehr davon!

[@christianschildhauer8685]

Mich würde mal interessieren wann so ein Windrad wirklich co2 neutral ist. Bei dem Material und der im Verhältnis geringen Leistung muss dass doch Jahre dauern?!?

[@alexfiftyfour]

Zwischen 7 und 20 Monaten je nach Größe und Standort dauert es. Lebensdauer einer WKA 300 Monate.

[@wolfgangwust5883]

Die Antwort ist einfach: Nie.

[@stadelbergerarno8654]

Mindestens 7 Jahre🙈🤷🏻‍♂️

[@Mehlbueddel]

@@stadelbergerarno8654 Quelle?

[@simonwagner3320]

​@@alexfiftyfourMit Nennleistung oder mit Realleistung gerechnet?

[@SuperLarryLawyer]

Ein hervorragendes Video mit einem sehr kompetenten Interviewpartner!

[@willikofer8364]

Danke Herr Hopf, dass Sie immer wieder Menschen einladen, die dem interessierten Publikum, die Wahrheit näher bringen!

[@peterwehn6008]

Ich bedanke mich auch für die die tollen worte Toll dass es Menschen gibt die die Realität noch nicht aus den Augen verloren haben dankeschön Herr Lüdicke

[@dietmarschweer9891]

Mehr Informationsgehalt als fünf Jahre Tagesschau/Heutejournal etc. Danke Herr Hopf!!!

[@rolandfritz992]

Aber halt auch falsch, als Betreiber einer PV Anlage muss ich da schmunzeln bei seiner Aussage von 10 Watt pro qm. Er hat recht, aber auf dem Stand von 1975

[@a.b.7288]

Theoretiker… Als PV und Windkraftanlagen Betreiber, wäre ich einer derer, die man um eine Abrechnung fragen sollte. Online ist eine Hülle und Fülle an genossenschaftlichen Betreibern die ihre Werte veröffentlichen. Eine Aussage wie 10Watt pro Quadratmeter PV Ertrag von einem Physikprofessor kann ich mir nur mit einer dahinter liegenden Agenda erklären… Welche Interessen vertritt er? Mit den tatsächlichen Werten hat das herzlich wenig zu tun.

[@hilmargro9905]

Gottseidank haben hier einige Menschen hier mehr technisches Verständnis als der Interviewte Prof. Er stellt Behauptungen auf, die einfach Unsinn sind.

[@KARTENWERK]

Leider mit falschen Fakten.

[@yandunker4273]

Beweise für den CO2-Betrug im Videoportal rumble suchen nach Prof.Horst Malberg oder Prof Werner Kirstein

[@gernotreipen37]

Und die Alternative ist: Gaskraftwerke, Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke. Es geht doch. Wir müssen es nur wollen.

[@texasranger24]

Vielen Dank für dieses wichtige Video. Mehr Informationen und klarer Menschenverstand als die gesamte Regierung zusammen.

[@datromla]

der hat keinerlei Kompetenz auf diesem Gebiet.

[@guenterfalk9317]

Sehr gut erklärt 👍

[@johanngeorgfalter9466]

Wie ist es eigentlich genau - Fracking benötigt doch hohen Chemie Einsatz um das Gas aus dem Gestein zu lösen?? Das wiederum ist doch nicht gut für die Bodenschichtung und Grundwasser - und wie sieht es mit Wasserstoff aus? Wäre das eine Sinnvolle Zusatzenergie zu Atom- und Kohlestrom - oder gäbe es nochwas ganz andere Alternativen??? Darüber ein Interview mit ener Neutralen Personen mit fundierten der Physik zugrunde liegen Wissen wäre sehr interessant.

[@ursabo24]

Wer so verantwortungsloses Verhalten an den Tag legt, wie unsere Fanatiker leider in wichtigen Positionen gut bezahlt werden, darf nicht so weitergehen. Fachleute gehören auf die Stühle und keine Idiologen, wie der Fizekansler mit Truppe!!!

[@broson2920]

Fizekansler läst grüsn

[@decimad1318]

Nun sind die 200kW vom Auto-Beispiel auch nur dessen "Nennleistung", wenn man so will (und natürlich auch etwas hoch gegriffen, aber hier wird ja auch genauso "gefärbt", wie man es den Journalisten vorwirft), ein Auto ruft das vermutlich eher nicht konstant über ein Jahr ab (und würde das thermisch gar nicht aushalten). Und es wird nichts darüber gesagt, wie ein Atomkraftwerk Ressourcentechnisch im Vergleich dastünde, wenn es den gesamten Autoverkehr bedienen müsstet, statt das über Benzin zu regeln. Update: Um das mal ungefärbt aufzuzeigen, wie schlecht das Beispiel vom Prof ist: Durchschnittliche Fahrleistung je PKW: 13323km Annahme: 18kWh/100km -> 2,4 MWh Verbrauch im Jahr pro PKW (= 274W dauerleistung btw, also gleich mal um die Größenordnung 1000 neben dem Beispiel des Profs). Ich finde jetzt keine belastbare Statistik darüber, wieviel Energie ein Windkraftwerk pro Jahr im Schnitt bringt, daher wird überschlagen: 124 TWh Windenergie 2022 28.443 OnShore Windkrafräder (ich vermute man kann OffShore vernachlässigen?) -> 4,3 GWh / Jahr 4,3 GWh / 2,4 MWh = 1816 ("PKW die mit einem Windkraftwerk im Schnitt betrieben werden können"). Ich finde das gar nicht so schlecht. Wenn man die PKW unrealistisch eng parkt (1,8m x 4,4m = 7,92m²) ergibt ein Quadrat mit ca. 120m Seitenlänge. Das ist auch ziemlich genau der durschnittliche Rotordurchmesser einer Windkraftanlage gebaut in 2018. Man muss aber offenzugeben, dass die jährliche Energie pro Quadratmeter bei einem Atomkraftwerk um Größenordnung Faktor 100 höher ist gegenüber einer Windkraftanlage. Beim Ressourcenverbrauch Bau, Betrieb und Rückbau und Endlagerung über ein paar Millionen Jahre wird das wohl aber nicht so aussehen...

[@thomashanke5230]

Wenn ich diesen Kommentar hier früher gelesen hätte, hätte ich meinen sparen können...😉

[@daniele.2045]

Es ging um die Leistung, die ein Windrad im Schnitt bereitstellt.

[@d-e-falt]

Leute, der ist vpn EIKE, da sind falsche Aussagen Programm.

[@klausbeneke6991]

Was sind das für irre Berechnungen? Unglaublich!

[@joschi2354]

Phantastisches Interview, solide und verständlich erklärt,auch für einen Laien ,dieses Interview muss zur Primetime gesendet werden,bevor Deutschland mit Windrädern zugepflastert wird.

[@brigittemenz937]

Alles richtig und klar verständlich. Ich kann die Dummheit und Faulheit der,, Entscheider" in EU u. in Deutschland nicht nach vollziehen, denn diese Fehler werden auch ihnen nicht sofort, aber später auf die Füße fallen. Das Echo wird sehr schmerzhaft sein.

[@searchingtruth146]

Genau.

[@ibensubber3826]

Respekt für diese klare Worte. Ich bezweifle jedoch, dass dieses Interview noch lange im Netz verfügbar sein wird. Ich werde es mal abspeichern

[@Muelleimermann]

[@Teatime-mq6bv]

Lieber Herr Prof. Lüdecke, hätten Sie damals meinen Physikunterricht geleistet, hätte ich dieses Fach gewiss nicht bei der erstbesten Möglichkeit als abgewählt. Sie erklären so anschaulich und spannend, dass selbst der größte Physikmuffel gespannt die Ohren stellt und gebannt zuhört. Es ist natürlich schrecklich, was Sie mir hier nahebringen konnten, und obwohl ich zwar eine gewisses Eingebung bezüglich dieser Energiewende hatte, kann ich nun behaupten, dass aus Vermuten Wissen und Verstehen wurden. Natürlich rissen Sie die Themen nur an, aber für mich war das ein Level, dem ich ohne Vorkenntnisse folgen konnte, so dass ich es als großes Lernen bezeichnen möchte. Herzlichen Dank für Ihre Zeit, Geduld und Erklärungen. Ich wünsche Ihnen von Herzen alles Gute. Voller Hochachtung Ein riesiges Danke auch an den Kanal. Ihr habt ein Gespür dafür, Menschen einzuladen, die begeistern. Aber natürlich ist das nicht euer einziges Merkmal, weshalb ich euch immer wieder dankend treu bleibe. Auch euch alles Gute.

[@matthiasrippert4655]

was ist denn daran anschaulich und spannend? Es ist langweilig und an vielen Stellen falsch. Totale Zeitverschwendung

[@KARTENWERK]

Vielleicht hätten Sie im Physikunterricht doch besser aufpassen sollen, dann hätten Sie bemerkt, dass er jede Menge falsche Informationen von sich gibt.

[@monikakunze9766]

Ein guter Mensch er kann alles gut erklären. Wenn die Menschen doch endlich wach würden.

[@danchris7179]

@@monikakunze9766 "Ein guter Mensch er kann alles gut erklären. Wenn die Menschen doch endlich wach würden." Wenn er Lügen gut erklärt dann was?

[@blubbstaar]

Mich würde Stark interessieren, wie Herr Lüdecke auf 10w Pro qm2 Photovoltaik kommt, was mMn ein schlechtes Bild auf das Interview wirft. Solche Aussagen lassen mich stark an der Glaubwürdigkeit dieses Interviews zweifeln. Ich habe keine Ahnung von Windenergie, jedoch kenne ich mich mit Photovoltaik aus. Meine Großeltern haben 2002 eine Anlage angeschafft (meine wurde 2020 Installiert), welche zu damaligen Zeiten weit höher war und derzeit noch ist als die angesprochenen 10w Pro qm2. In den Sommermonaten haben sie Aktuell einen ertrag von ca. 60w pro qm2. Es sind 130kwp Module. Damals war der Wirkungsgrad von Wechselrichter schlechter als heute. Davon abgesehen, verstehe ich, dass die Grundlast von Photovoltaik und Windenergie derzeit nicht abgedeckt werden kann, aufgrund fehlender Speichermöglichkeiten. Sollten sich in Zukunft Speichermöglichkeiten ergeben, denke ich, dass dies bewerkstelligt werden kann. Sollten Speicher in der Zukunft deutlich günstiger werden, kann ich mir vorstellen, wenn die Mehrheit Photovoltaik + Speicher hat, das Stromnetz dezentral laufen kann. Das ist aber Zukunftsmusik. Bis dahin sollten wir, solange wir keine Speichermöglichkeiten haben, auf Atomenergie setzen.

[@Klimafutzi]

Ganz genau! Dieses Video ist nichts als Geschwurbel. 200 bis 250 Watt / m² sind in Deutschland normal bei Solarmodulen. Und dass die Windenergie ineffizient ist, stimmt ebenfalls nicht 2022 wurden in Deutschland 125 TWh an Energie erzeugt bzw. eingespeist. Typischerweise werden ca. 25% der Nennleistung von Windrädern durchschnittlich erreicht. Moderne Windräder können nahezu die maximal theoretisch erreichbare Energie aus dem Wind ernten, so "ineffizient" sind die....

[@dominikgerbl2986]

Ich denke ihr zwei redet von verschiedenen Dingen, Herr Lüdeke spricht von Solarpannels- Warmwasser, du sprichst von PV Strom dass sind komplett verschiedene Geschichten.

[@helmut800]

Rechnen Sie bitte die PV Ernte im Jahr in kWh zusammen und teilen diesen Wert durch die Anzahl der Stunden eines Jahres. Sie werden enttäuscht sein. Es werden so ca. 10 Watt pro qm PV Fläche sein.

[@Klimafutzi]

@@dominikgerbl2986 Dass habe ich so nicht verstanden. Bin mir sogar sehr sicher, dass hier nicht von Warmwasser Erzeugung der Rede ist. Die Sonne strahlt pro Quadratmeter ca 1000 Watt ein (in Deutschland) bei 25% Wirkungsgrad der PV Panele entspricht dies 250 Watt Strom. Bei Warmwassers wird die Leistung noch höher sein, dazu habe ich aber keine Daten im Kopf ...

[@Klimafutzi]

@@dominikgerbl2986 zur Ergänzung: Wirkungsgrad Solarthermie: 70 bis 85%

[@andreasdamm640]

Zum Thema Fotovoltaik: Meine Anlage ist jetzt 15 Jahre alt und bringt monatlich ca. 300€. Eine lukrative Geldanlage. Fotovoltaik lohnt sich für mich. Herr Prof. Dr. Lüdecke hat trotzdem recht. Denn das was ich erhalte, sind extrem hohe Subventionen, die der Steuerzahler über Jahrzehnte aufbringen muss.

[@daswunder6425]

selten, das ist eine ehrliche Antwort👍

[@U00U00U]

… schön egoistisch den eigenen Vorteil versilbert. 🙄🙄🙄

[@ManfredWernerTuertscher]

Interessanter Vortrag, etwas missverständlich ist die Aussage, dass ein Windrad, das real nur 1MW Nennleistung hat gerade mal den Strom für 5 PKW liefern würde. Nehmen wir mal an es liefert 2GWh Strom pro Jahr und ein Auto mit ca. 20000km Fahrleistung/Jahr braucht ca. 4000 kWh Strom dann würde das immerhin für 500 und nicht nur für 5 PKW reichen. Hier hielte ich eine Korrektur für wichtig um nicht alle Aussagen in ein schräges Licht zu bringen

[@dmitrijschabelnik3119]

Er sagte, dass ein Verbrennungsmotor mit 200kw Leistung ( 272 PS ) bringt ein Fünftel Leistung eines Windrades. 5 Motoren eines Golfs sind zusammen ein Windrad welcher zusammen mit Fundament 6000 Tonnen wiegt und als Quelle Instabilität in das gesamte Netz bringt.

[@daniele.2045]

Das wurde nicht behauptet! Es ging um die Leistung.

[@steffenklaubert8943]

An dem Video müsste wesentlich mehr korrigiert werden als nur das!

[@KarI-Ranseier]

​@@dmitrijschabelnik3119 wie lange hält den ein Golf Motor die Leistung von 200kW aus? Und wie viel Energie in kWh benötigt er für eine Stunde Vollgas?

[@sylviajahns6756]

​@@steffenklaubert8943oh ,hier schreibt ein ganz schlauer 😂😂😂

[@hditze]

Es tut gut mal wieder einen Menschen mit Sachverstand zuzuhören. Usere Aufgabe ist es jetzt die Verantwortlichen für die Misere zu entlassen und zur Verantwortung zu ziehen.

[@ingelorewinkler2685]

Aufarbeitung abgelehnt!!! Niemand wird hier ausgegrenzt, es wird verziehen basta!!!! 🤢🤮😡

[@toledo2983]

na dann fang schonmal an mit dem zur Verantwortung ziehen.

[@avrracer4175]

Ja na klar wieder Akws hochfahren die haben kein Flächenverbrauch.... 🤣 🤣 🤣

[@josefkock6304]

Hochinteressantes Interview mit einem intelligenten Professor der Komplexität verständlich macht. Danke für diesen Mehrwert

[@Tramper65]

Die Frage, warum die Regierung nicht bereit ist die technischen wirtschaftlichen Grundlagen zu diskutieren ist,… in der Regierung ist keiner mit einem naturwissenschaftlichen Studium 😳☹️😤 … und ingenieurtechnischer Sachverstand wird nicht gefragt. Einfach nur eine Schande

[@ic3212]

Selbst mir, ohne Studium ist klar wie unsere Kraftwerke arbeiten, egal ob sie mit Kohle, Gas oder Atom. Am ende machen sie nur heißes Wasser (Wasserkraft ausgenommen )... Vllt sollte man da mal sich was ausdenken... Damit eben kein Medium zum Transfair nötig ist... Ich würde eher vorschlagen das dort rationale, analytisch denkende, nicht Ideologie verfallen Personen einzusetzen sind... Die Möglichst mehrere Jahre einen Beruf ausgefüllt haben in den Bereichen... 😅

[@michir.8637]

In der Regierung müssen auch keine Naturwissenschaftler sein. Aber es sollten vernunftbegabte Menschen sein, die dankbar wissenschaftliche Expertise von unterschiedlichsten Fachleuten aufnehmen und in ihre Politik einfließen lassen. Ideologen sind dazu nicht in der Lage.

[@Noam_01]

Sehr gutes Interview mit einem sehr kompetenten Herrn, der Ahnung von unserer Energie hat . Nicht wie das Wunschdenken von unserer Regierung die im Tal der Ahnungslosen sich befinden.

[@lborl5843]

Schaun wir mal, wie diese Aussagen altern. Hoffentlich fällt unser Land nicht zu weit zurück, weil zu viele Eikes sich an den alten Zöpfen zu lange festklammern. Ich fahre übrigens sehr gut mit dem „Zappelstrom“, schon 50.000km in drei Jahren. Der zappelt viel weniger, als industrielle Grroßverbraucher mit ihren Lasten, oder Kraftwerke, die wegen Störungen plötzlich vom Netz müssen. Und Grundlastkraftwerke gab es noch nie, nur welche mit günstigen Betriebskosten, die daher als letzte gedrosselt werden bei Schwachlast.

[@christophraffelt574]

Die Frage ist wie lange wir noch ein Industrieland sind😂

[@donnadorit9703]

Nein, das ist keine Frage mehr!!

[@toledo2983]

höchstens noch 5 Jahre.

[@tomtrana3449]

Ein Land von Blöden sind wir jetzt schon, wie die letzen Bundestagswahlen bestätigen, die nächste auch wieder bestätigen wird,

[@yandunker4273]

Beweise für den CO2-Betrug im Videoportal rumble suchen nach Prof.Horst Malberg oder Prof Werner Kirstein

[@vollebreitseite4412]

Und dann wird es bitter... Mit steigenden Arbeitslosenzahlen, Kürzungen von Sozialleistungen Renten, etc.pp werden radikale Lösungen immer wahrscheinlicher

[@nasszelle534]

Zum Totlachen ! Hoffentlich ist der Professor gut untergebracht. Den gleichen Müll müsste ich mir schon vor 35Jahren anhören. Die Netze können heute so gut geregelt werden, darum soviele Eingriffe.

[@michaelbeiwenger]

Darf ich fragen, was sie von Beruf machen und welche Expertisen Sie heranziehen? MFG

[@josefweindler3851]

Deutschland Vorreiter 🤣😂🤣😂🤣

[@0815Backo]

Ja das sind wir. Vorreiter für den Abstieg und Dekadenz. Und als bestes Beispiel zur Abschreckung für alle anderen Nationen. Die sich eh schon lange fragen ob wir noch ganz richtig ticken.

[@riw1482]

..... für Deindustrielisierung

[@sircharles7323]

... Vorreiter auf toten Pferden ...

[@evamulu1970]

'Achtung Galgenhumor!!' 🙃⚠️💡 Nun wie kann ein Mann mit diesem Wissen solche Aussagen treffen.... Wir haben Politiker mit Null Ausbildung..also die müssen es doch besser wissen..

[@dietmarwenzel2746]

Legst du dich ins Freibad, dann bekommst du evtl. nen Sonnenbrand. Evtl bekommst du aber auch nur n paar auf die Fresse.

[@ingelorewinkler2685]

Kollateralschäden, die man in Kauf nehmen muss im besten deutschen Land🤔🤔😔

[@pascha1903]

das sollte jeder wissen

[@saemiko]

Es ist ja alles schön und gut, wenn man auch mal Argumente für die Gegenseite der landläufigen Meinung vorbringt, aber ein wenig mehr Hang zu Fakten würde ich mir schon wünschen. Der Prof erwähnt bei 13:30 6.000to Stahl, wobei 3.000to fürs FUndament sind. Eine einfache Internetrecherche spuckt mir aber für ein durchschnittliches Windkraftfundament lediglich 50-100to Stahl aus. Das sind Größenordnungen daneben. Und wo die restlichen 3.000to Stahl bei einem Windkraftwerk noch verbaut sein sollen, wüsste ich auch mal gerne

[@nn858121q]

Hier wird nicht begriffen , das das ALLES bewusst gemacht wird !!! und mann wundert sich ???? und die wunderbaren Kommentatoren offensichtlich auch nicht !!

[@helmut800]

Warum machen sich denn die ca. 20% der Welt bewusst kaputt? Wer steuert das denn?

[@robbypolter6689]

kzbin.info/www/bejne/jYLMlIp7pZ6DY9U So enden die Windkraftanlagen, bei denen die staatliche Förderung ausläuft. Das im Schnitt 3000 bis 3500 Tonnen schwere Fundament bleibt oftmals im Boden und wird nicht noch einmal benutzt, da neue Anlagen oftmals nicht mehr darauf passen. Bestimmte Teile einer Windkraftanlage können nicht recycelt werden oder nur sehr schwer. Der Dauermagnet ist ein Neodymmagnet, der lässt sich nicht recyceln. Dann die Rotorblätter, Glasfasermatten in Kunstharz getränkt und der Kern aus Tropenholz ( Balsaholz). Bis heute, gibt es kein wirklich tragfähiges Konzept und Technologie um die Rotorblätter zu recyceln. Man benötigt zwischen 300 bis 500 Windkraftanlagen an mindestens 4 verschiedenen Standorten, also zwischen 1200 bis 2000 Windkraftanlagen um ein AKW zu ersetzen. Der Betrieb einer Windkraftanlage ist auch an bestimmte Bedingungen geknüpft, stehen sie zu dicht, lässt ihre Effizienz nach, die Windrichtung sollte sich auch nicht ständig ändern und der Wind sollte beständig ,am besten aus einer Richtung, mit einer beständigen Geschwindigkeit wehen. Zu wenig Wind, nichts passiert. Zuviel Wind und die Anlage schaltet sich aus Sicherheitsgründen ab und die Rotorblätter gehen in Segelstellung .Dann muss noch das Getriebe blockiert werden. Die eigentlichen Nutznießer der Energiepolitik in Deutschland, sind unsere Nachbarn Polen, Tschechien, Frankreich und möglicherweise vielleicht auch die Ukraine. Die bauen neue Kernkraftwerke in unmittelbarer Nähe zur deutschen Grenze. Deutschland hat mit dem Abschalten der normalen Kraftwerke, keine gesicherte Grundlastversorgung mehr. Deutschland muss dann für horrende Summen Atomstrom aus dem Ausland beziehen. Ich bin mal gespannt, wie lange Deutschland das durchhält. Die Idee, zukünftig Wasserstoff als grüne Energie zu verwenden, ist ein totgeborenes Kind.

[@searchingtruth146]

Genau. Für ein Windrad -Fundament sollen 5000 Tonnen Beton und 900 Tonnen Stahl in die Erde kommen. Nach einem Bericht aus Schleswig Holstein sollte nach Ablauf der Nutzungsdauer ( 10- 20J ? ) offiziell alles zurückgebaut werden, mit Einverständnis der Behörden wird nur der oberste m abgetragen, der Rest bleibt im Boden. Damit wird doch die Bodenstrukur verändert, was passiert mit Regenwasser Abfluss, mit weiterer Landwirtschaftlicher Nutzung ? Was passiert mit dem Rotorblattmüll. Was passiert mit dem sF6 Gas zur Isolierung des Getriebes, klimaschädlich.

[@schweizererhard8413]

Bei Swissgrid kann man sehen wie innert Sekunden der Energieaustausch ins Ausland und zurück ändert manchmal in huderten von Megawatt von einer Seite zur anderen und innert Sekunden wieder zurück

[@peterspa2252]

Guter Tipp! Insbesondere wissen viele Leute nicht, dass die aus Windkraft erzeugte Leistung in der dritten Potenz zur Windgeschwindigkeit abhängig ist. Nicht umsonst sagt man wohl "Flatterstrom" 😂

[@aubitas24]

Die Welt ist am verblöden, wir schaffen uns selbst ab 😂😂😂

[@Thunder_YT1988]

Vielen Dank für dieses großartige Interview, es war echt angenehm zuzuhören, Trotzdem des Brisanten Themas.

[@tachobrecher]

Herr Prof. Dr. Lüdecke ist ein Physiker für Strömungsmechanik. Was Stromnetze anbetrifft empfehle ich Profis anzuhören, keine Meinungsmacher, die Fakten außer acht lassen. Gleich im zweiten Satz stellt er einen Fakt als Lüge dar: "Strom kann man nicht speichern". Der die berühmtesten Stromspeicher sind Pumpspeicherkraftwerke. Es gibt auch Kurzzeitspeicher in verschiedenen Varianten. Da inzwischen der Bedarf an Speichern wächst, werden in Zukunft mehr, bessere und günstigere Speicher entwickelt werden. Der Markt bestimmt die Entwicklung. Wer in der Vergangenheit falsch investiert hat, muss mit den Konsequenzen leben und nicht versuchen den Fortschritt zu stoppen oder auszubremsen.

[@rainerk7851]

Mal eine Frage: Ist es nicht billiger keine Atomkraftwerke neu zu bauen und die Entsorgung zu finanzieren, als Strom zu aus dem Ausland zu kaufen?

[@Tutanchamun1341bc]

Logo Aus Frankreich Billig Dreckig 😂

[@ellenband5790]

Vielleicht sollte man anmerken, dass die Photovoltaikanlagen auch Strom erzeugen, wenn keine Sonne scheint. Nur dann halt weniger. Wenn es sehr heiß ist, wird auch weniger Strom erzeugt. Wenn Stromausfall ist, läuft dort keine Photovoltaikanlage, auch kein Windrad.

[@manfredfuchs1346]

Die schalten dann ab

[@HPS86]

Gutes Interview 👍Stimmt so👏(Leider)😪

[@WoSXche]

Sind sie Experte oder ist das nur ihre Meinung?

[@PM-Aquaristik]

Intelligenz tut gut. 💪❤

[@searchingtruth146]

👍

[@clausbauer6276]

Ja, täte gut. Er rechnet 4 E-Autos für dieses Windrad, ich komme mit seinen Zahlen des Windrades und vernünftiger Berechnung auf 3.650 E-Autos. Nun, vermutlich ist es aber nicht mangelnde Intelligenz beim Professor Lüdecke, sondern das Ziel dieses Beitrags - bewusste Irreführung! Zum Glück kann man mit eigener Intelligenz schnell erkennen, was hier Sache ist.

[@TanteRepellini]

Warum ist der Dualfluid-Reaktor in Deutschland verboten? Seid wann gibt es in der Physik erneuerbare Energien? Ist elektrische Leistung für die Versorgung auch ohne Grundlast möglich?

[@martinw3378]

Jetzt werden auch noch die besten und errtragsreichsten Ackerflächen mit Photovotaik zugepflanzt,aber das wird sich noch rächen.

[@georgmayer419]

Sie meinen die Flächen auf, denen durch den jahrelangen Maisanbau, ohne Dünger nichts mehr wächst.

[@derserazin8993]

Wieso? Lieber verhungern als kein Strom.😱

[@jorghaas3517]

Das sage ich seit Jahren, aber was kann ich tun? Wie kann man da gegenwirken? Alternative??

[@karstenspanjer6753]

Knapp 50% der Weltproduktion an Windstrom und über 50% Photovoltaikstrom sind chinesisch!

[@lukasf9887]

Also sorry aber da hat der Herr Professor schlecht gerechnet: Wenn wir ein 6MW Nennleistung Windrad nehmen dann sind das *24*365 Stunden 52.560 MWh. Das jetzt mal 16% Wirkleistung macht 8.409,6 MWh Tatsächlichen Strom. Jetzt nehmen wir nochmal 20% übertragungs und netzverluste an und rechnen mit 15 kwh /100km für ein elektroauto, dann kommen wir auf eine Fahrleistung von 44,851 Mio. km je Windrad je Jahr. Bei einer Fahrleistung von 15.000km je PKW kann ein Windrad also ca. 2.990 PKW mit Strom versorgen. Ob das jetzt viel oder wenig ist sei dahingestellt. Aber es ist definitiv mehr als nur "ein paar". Ich bin ja sehr dafür die Energiewende kritisch zu begutachten und an stellen an denen unsinnige maßnahmen getroffen werden diese zu benennen, aber Windkrafträder an ertragreichen Standorten sind definitiv keine Dieser unsinnigen Maßnahmen.

[@monafritz1969]

Die Darstellungen sind fantastisch und einfach! In Spanien Katalonien habe ich jetzt an der windigen Küste kein einziges Windrad gesehen! Es geht auch mit Verstand!

[@peterspa2252]

Ich habe meinen Urlaub auch genossen. Kein einziges Windrad gesehen.

[@BetaD_]

Spanien setzt halt mehr auf solar... und brauchen damit weniger Windkraft

[@LenDeil]

Als Ingenieur der Elektrotechnik mit dem Schwerpunkt Steuerung / Monitoring von Stromnetzen und Kraftwerken kann ich den Argumentationsketten des Herrn Prof. nicht zustimmen, muss sogar widersprechen. Wer sich Wirkungsgraden von Kraftwerken beschäftigen möchte, wird mittels der Bernulli-Gleichung auf einen Wirkungsgrad von Dampfkraftwerken von max. 37% kommen. Bei der Windenergie liegt der Wirkungsgrad bei ca. 45%. Bei der PV bei bis zu 40% in Abhängigkeit mit der verwendeten Technologie. Wenn wir daher die technischen Wirkungsgrade der Technologien gegenüberstellen (frei von Ideologie), stelle ich fest, dass die fossilen Kraft technisch nicht mehr konkurrenzfähig sind. Bzgl. der Erzeugungsmengen Kohle, Gas, Wind, PV würde ich gerne die Quellen erfahren, da mir seitens der Netzbetreiber andere Zahlen vorliegen. Mir haben in diesem Diskurs die Fakten gefehlt bzw. die Quellenangaben, auf die sich Prof. Lüdecke bezieht. Das erwarte ich als Techniker von einem Wissenschaftler aus einer technischen Disziplin.

[@hkcm]

Danke für das Feedback.

[@karlpuck6571]

Strom kann auch speichern, Pumpspeicherwerke und Akkus, Pumpspeicherwerke haben wir in Österreich einige, vielleicht noch nicht ganz ausreichend, werden derzeit wieder ausgebaut, aber sollte die AKKUS nicht vergessen, PV ist schon volatil aber mit dem günstiger werden dieser Technik kann man mit der richtigen Haustechnik und der Einbeziehung der Akkus der E-Autos schon sehr viel Ausgleich schaffen. Man muss nicht immer alles gleich schlecht reden, früher war auch nicht alles gut!!!

[@Newbeey1992]

ich bin zwar kein fachmann und stimme zu was er sagt allerdings strahlungsenergie mit sonne und ofen zu vergleichen ist iwie weiß ich nicht , keine ahnung etwas daneben , sonnenstrahlung sind "infrarotstrahlen" und ein ofen bildet "konvektionswärme" , der ledigliche unterschied besteht in der übertragung und jeder dieser zustände hat andere wirkungsgrade auf ihrer art und weise ich bin für wind und sonne bzw solar und windausbau aber in richtigen maß bzw nur mit dem richtigen speichertechniken entscheident sind rohstoffe statt zu verbrennen eben für sinnvolles nutzen und ich bin auch nicht überzeugt von der aussage mit 10 watt/m² glaube 1kw/m² zumindest wenn ich den meisten trauen darf , aber wie gesagt ich bin kein fachmann solar ist nur mein hobby und strom allgemein, die besten panele erreichen gerade mal 20% von der leistung (bei vollem sonnenlicht) und optimalen winkel

[@TheDocMR]

Mal wieder vielen Dank! Sie sprechen immer wieder gern verschwiegene Fakten an.

[@godionplus]

Wind- und Solarenergie sind vom Grunde her gut. Aber erstens darf es nicht subventioniert werden und zweitens darf es nicht das Ziel sein die Energieversorgung vollständig auf diese Energieform zu setzen. Als Ergänzung ja, als Basis nein!

[@alf5735]

Die Energieleistung von Solarpanelen ist nicht zu gering ! - Fragt mal Leute, die eine Solaranlage auf dem Dach haben. Mit einem Quadratmeter Soalarpanelen kann man in D pro Jahr ca. 200 Kilowattstunden an Ertrag erwirtschaften. Mit 10 qm Solarpanelen kann man den Strom-/Energiebedarf eines 1-Personen-Haushalt erwirtschaften und mit 20 bis 30 qm kann man den Bedarf eines 4-Personen-Haushalts erwirtschaften (ohne PKW-Strom) !

[@enemanozzle]

Aber nur dann, wenn die Sonne scheint!

[@wilhelmtell3427]

Sie ist nicht konstant ! 3 Monate mindestens im Tal der Tränen. In den 2 Monaten im Sommer bei extremer Hitze wird zeitweise runtergefahren.

[@alf5735]

@@wilhelmtell3427 Ich habe nicht behaupteet, dass die Solarleistung konstant sei. Meine Aussage bezog sich auf den Gesamtertrag pro Jahr und dass dieser Jahresertrag nicht vernachlässigbar gering ist. Der Jahresertrag schwankt von Jahr zu Jahr um ca. 10% .

[@alffred4021]

Das ist leider nur Wunschdenken, die Sonnenernte im Sommer passt schon, nur brauchen wir im Sommer kaum Strom, erst Im Winter, wenn die LWP unsere Wärme produziert, dann reicht die Sonnenernte in keiner Weise.

[@Mike-dg2pw]

@@alf5735 Man kann zwar rechnerisch den Jahresbedarf eines Hauses decken, aber keiner der rechnerisch 100% autark ist, hat den Stromanschluss gekündigt, weil sie im Dezember und Januar 90% ihres Stroms aus dem Netz ziehen. Die meisten Leute haben so bis 10kwh Akkus für die rechnerische Autarkie, Für echte 100% Autarkie bräuchte man 1000kwh Akkus. Und das gilt für ohne Wärmepumpe und ohne E-Auto. Mit wird die ganze Sache finanziell astronomisch.

[@Jaay58]

Joa so urteilen Menschen die sich damit täglich beschäftigen. Rational und nicht als Gefühl 😂👌 macht einen sehr kompetenten Eindruck der Herr Professor! Kann man sich gut anhören. Grüße

[@JurgenJockenhofer]

Es ist toll das man bei uns seine Meinung so frei kundgeben kann, auch wenn sie mit Fehlern gespickt ist. Da hilft auch kein Titel.

[@horstsindermann9288]

Ketzer!

[@UllrichBaron]

"mit Fehlern gespickt": die da wären?? Und zweite Frage: welchen Beruf haben Sie/Was habe Sie studiert?

[@tschitschi9811]

Also ich komme auf satte 24,5 Watt je h und qm bei aktuellen Modulen: Annahmen: - 1000 kWh Jahresertrag je kWp installliert (realistisch) - ein Jahr hat 8760 Stunden - 4,65 qm je kWp (1000 Wp / 430 Wp je Modul * 2 qm je Modul) Somit: -> 1000 kWh pa / 8760 h pa = 0,1142 kW je h und kWp -> 0,1142 kWh und kWp / 4,65 qm je kWp = 24,5 Watt je h und qm Natürlich kommt es dabei auf die Modulleistung je qm, somit dem Baujahr, der Modulgeneration, an.

[@N49Lili]

Vielen Dank für die wertvollen Videos, das ist beänstigen was in Deutschland abgeht in die Abgrund. Das ist traurig

[@sultankanuni9965]

Warum stellt man mit dem überschüssigen Strom in Deutschland kein Wasserstoff für die Flautezeit her, anstelle ans Ausland fürs abnehmen zu zahlen? Fehlplanung, verschlafen?

[@daverock7176]

Bitte unbedingt für einen verständlicheren Ton sorgen! Problem: Ansteckmikrofone nehmen wenig Präsenz der Stimme und viel Raumhall auf, das macht es sehr anstrengend, das gesprochene zu verstehen. Lösung: Richtmikrofone auf kleinen Tisch-Stativen verwenden. Ansonsten super Interview 👍

[@Napf52]

Klang ist ein Problem! Der Rest 👍🏻!

[@dondago4530]

@@Napf52 Ich habe keine Ton Probleme und kann auch keine feststellen. Vielleicht mal die eigene Anlage überprüfen?!

[@clausbauer6276]

Viel anstrengender als der Raumhall ist der irreführende Inhalt!

[@azzteke]

Wo ist das Problem?

[@marcusflohr6502]

Endlich mal jmd der tacheles redet. Super Interview, geiles Gespräch. Weiter so. Wir brauchen mehr dieser Menschen! Liebe Grüße Marcus

[@ralfmueller7894]

Was die Wirtschaftlichkeit und Nutzbarkeit von Strom und Wind in Industrieländer angeht empfehle ich dem Professor und anderen einen Artikel aus der NYT von heute. Dort wird deutlich erklärt in welchem Tempo im Ölland USA auf alternative Energien umgeschaltet wird...die haben den Schuss gehört...und wir diskutieren und diskutieren ....nicht sehr klug und sehr unpragmatisch

[@fluidfreddy]

Flatterenenergien! Sehr guter Begriff. Gefällt mir

[@mandyh.6739]

Was für ein interessantes Interview! Super erklärt 👍🏻

[@reinerwahnsinn2693]

Und was ermächtigt sie alles in Zweifel zu ziehen, erklärten sie sich doch bitte !

[@marcush.1901]

Es gibt sie also, die Gelehrten, die sagen was Sache ist. Danke fuer diesen mutigen Beitrag.

[@neolagrosz4189]

Warum kommen nie die Techniker zu Wort, die solche redispatch-eingriffe machen müssen. 50 pro Tag. Die sollten doch die meiste Ahnung davon haben, wie problematisch und gefährlich die wachsende Anzahl von Eingriffen wirklich ist. Dürfen die nicht reden, nicht Wahrheit sagen, weil sie sonst entlassen werden.

[@AlegriaDaVida]

Mich würde interessieren, ob Herr Professor Dr. Lüdecke die Tracking-Technologie unter dem gegebenen geologischen Voraussetzun Ben in Deutschland für unbedenklich hält?

[@AlegriaDaVida]

Es sollte "Fracking-Technologie" heißen - der Text lässt sich nicht korrigieren☺

[@user-qj3sl4gz2m]

Kein Problem, Industrieland sind wir bald nicht mehr 😂

[@jo_in_alias_berndten]

Wenn man die verschlafene Firmenpolitik unserer Autoindustrie sieht, stimme ich zu. VW und co gehen gerade in die Bedeutungslosigkeit und werden von China aufgekauft. Zumindest können wir dann später noch mit Chinesen Autos Made in Germany fahren.

[@ulrichsohr9806]

Super,super,super der Herr Prof.Dr.Lüdecke.

[@Marcus_Siebenschlaefer]

Vielen Dank ☘️.

[@davehellbardt9044]

Als ich den Namen Eike gehört habe, hab ich den Schwurbel direkt abgestellt. Da kann nichts vernünftiges rauskommen bei den Klimawandelleugner.

[@engel6615]

Schön das sich beide einig sind, schön das es keine kritischen Fragen gibt, auch schön das historisches Wissen auf die heutige Zeit angewendet wird. Der Herr Professor sollte seine Rente genießen!

[@ScruffR70]

16:30 bei einem Viertel wäre es nicht 1/16 sondern nur 1/64 [ (1/4)^3 ] - bei 6MW Nennleistung wären das lächerliche 95kW - damit könnte man 50 Haartrockner/Föns á 1900W betreiben!!!

[@Klimafutzi]

Was lernen wir daraus? Hier wird geschwurbelt dass sich die Balken biegen..

[@edgarhahn4389]

​@@Klimafutzi hast du Windkraftaktien.???

[@andres5594]

Tolles Video. Kleine Anmerkung: Warum schneidet ihr so oft das Interview? Das sind immer Schnittstellen die stören und es unauthentischer machen. Nur konstruktive Kritik, lieben Dank

[@danielhumer2799]

Damit die gewollte Botschaft nicht versaut wird...

[@mimoabdul2126]

Der Wähler hat es gewollt, der Wähler soll es auch fressen

[@rch_0952]

14:44 Der Wirkungsgrad von Windrädern liegt bei rund 16%. Dabei verschweigt der Herr Professor, das der Wirkungsgrad von PV um 10% liegt. => Mit diesem Argument müsste PV verboten werden?! => Hier fehlt mir die nötige Objektivität, die nötige Aufklärung. Trotzdem spannendes Interview - Danke.

[@hayrettintatar8293]

Häääää… verschweigt er doch garnicht… er sagt beides nicht zu gebrauchen daher scheisse & unnötig. Er gab ein Beispiel sich bei seinem PV Anlagen Nachbarn etwas zu erkundigen, wenn jemand tiefer in die Materie gehen möchte, der sollte sich selbst wissen aneignen & nicht auf andere Warten. 😎✌️

[@m.s.8112]

Nein, nicht die Begriffe durcheinander werfen! Du meinst hier nicht Wirkungsgrad, sondern Jahresnutzungsgrad.

[@wolfkrause7082]

Einfach nur beeindruckend was Sachverstand doch erhellend ist.Was richten diese geistigen Zwerge nur an.

[@florianf.2961]

Stimme mit einige Punkten Überein die er sagt. Denke aber eine Energiewende macht schon Sinn, da ja irgendwann die fossilen Energien zu neige gehen. Die Herausforderung ist aber dies sinnvoll zu planen und die Menschen und die Wirtschaft nicht zu überfordern. Wir müssend das ganze auch global denken und das fehlt mir insbesondere bei den Grünen. Das ganze muß also von der Kostenseite so geplant werden, dass wir im Verhältnis zu anderen Ländern keine großen Kostennachteile bei der Energie haben und damit meine ich keine Subventionen. Man hätte also erst die Kohle runterfahren müssen und die Atomkraft belassen sollen. Dann das Netz parallel ausbauen und die erneuerbaren Ausbauen. In Bezug auf die Kostensituation im Sinne der Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaft ist solch ein Prozess aber eher über 50 Jahre realistisch. Die aktuelle Brechstangenpolitik von den Grünen ist Unsinn. Wir können Kostennachteile der Wirtschaft nicht andauernd mit ungedeckten Schecks ausgleichen, die die nachfolgende Generation bezahlen soll. Das ist unseriöse Politik. Da die Erneuerbaren erstmal mehr Kosten, muss das Ganze über viele Jahre gesehen werden. Wenn dann Kostendegressionseffekte eintreten, werden diese auch immer billiger. In Anbetracht der demografischen Probleme in diesem Land lässt sich das Ganze so auf jeden Fall nicht finanzieren. Wenn wir die Wirtschaft ins Ausland treiben und das passiert ja schon, ist damit niemanden geholfen. In diesem Zusammenhang ist auch das Buch von Prof. Sinn "Das Grüne Paradoxum" lesenswert. Ein Weg zurück ins Fossile halte ich allerdings auch nicht sinnvoll. Schauen wir nach Skandinavien. Die machen es vor. Atom kombiniert mit erneuerbaren. Das ist meiner Meinung nach der Beste weg und auch bezahlbar.

[@lborl5843]

Die Kostendegression passiert nicht irgendwann, sie ist schon längst eingetreten. Warum wohl werden Gebiete für Offshore-Windparks mittlerweile an interessierte Investoren versteigert statt wie zuvor mit Anreizen zu locken? Weil damit Geld jetzt verdient werden kann. Weil mit fossilen oder nuklearen Energieträgern betriebene thermische Kraftwerke inzwischen höhere Kosten pro kWh verursachen als PV- und Windanlagen.

[@moo3037]

Erneuerbare Energien in Form von Windrädern und Solaranlagen sind eine Sackgasse. Der dadurch entstehende Schaden durch abgeholzte Wälder ist in keinster Weise mit dem durch Windräder gewonnenen winzigen Anteil an Stom zu rechtfertigen. Mal ganz abgesehen von sämtlichen anderen Nachteilen, die Windräder mit sich bringen. Deutschland war einst eines der innovativsten Länder. Warum nicht die Forschung in der Art weiter voran treiben, dass Filteranlagen gebaut werden, die Null Emissionen erzeugen, um in ebenso neuen hochtechnischen Verbrennungs-Anlagen zum Beispiel sämtlichen Müll zu verwerten, anstatt diesen ins Ausland zu schicken und dadurch einzig und allein die Müllmafia reich zu machen. Die in solch einer Verbrennung entstandene Energie würde nichts kosten, da tagtäglich sowieso Müll in Massen produziert wird. Was uns heutzutage als Fortschritt in der Energiegewinnung propagiert wird ist das absolute Gegenteil!

[@florianf.2961]

@@lborl5843 das wäre schön stimmt aber leider nicht! Bei Wind und Strom müssen noch die Systemintegrationskosten mit eingerechnet werden, also Kosten für Netzausbau, Speicher etc und damit sind die deutlich teurer als Atomkraft! Die Windparks sind nur aufgrund der hohen Stromkosten für Investoren lukrativ die politisch getrieben sind und jetzt unsere Wirtschaft ins Ausland treibt, wo die dann mit billig kohle und Atomkraft produzieren! Macht das Sinn?

[@reinhardm.4647]

Wie man doch mit wissenschaftlichen Argumenten alles kaputt reden kann, wenn man nicht weiter denkt. Ich bin geschockt!

[@marcopolo4065]

Sehr gutes Video

[@mare3502]

Eine super Sendung, danke. Vielleicht könnte die Aufnahmequalität verbessert werden... zu viel Hall.

[@juergenpaul5271]

Die Energiedichte bei Sonnenschein beträgt ca. 200 Watt Spitze pro qm. Nicht 10 Watt.

[@blubbstaar]

@@thoscho2003wenn man keine Ahnung hat…

[@StefanKuhn-gt1vm]

Unfassbar dieser Unsinn.

[@rocowa]

10:18 Aussage: Windräder haben 3.5% Anteil an der jährlichen Stromproduktion in Deutschland. Für alle die Logik etwas anfangen können: Ein durchschnittliches Windrad produziert jährlich Strom für ca. 2.000 Haushalte (8 Millionen k/wh). Wir haben in Deutschland min 28.000 Windkraftanlagen in Betrieb (Ja, die sieht man hierzulande schon recht häufig) Die Aussagen zur Stromerzeugen und Anzahl der Windräder ist korrekt. Die Transferleistung darf jeder selbst übernehmen.

[@ScharzaelderKerle]

Und reichen die 28000 Windräder an Land aus, um ganz D mit Strom abzudecken?

[@bambam-uq1ci]

In Bezug auf Windräder, kann ich nicht mitreden, jedoch die getätigten Aussagen zu PV-Anlagen sind leider einfach falsch. In Privathaushalten in Verbindung mit einem Speicher (wie auch immer dieser aussehen mag) kann es eine gute Möglichkeit sein, weniger Strom zu kaufen und das Netz wird dabei auch nicht belastet, wenn der Strom nur zwischen PV, Wechselrichter, Speicher und Verbraucher fließt. Der Eigenverbrauch kann damit zu guten Teilen gedeckt werden. Eine recht radikale Sicht, die der Prof. hier an den Tag legt. Mit der Einstellung kommen wir auch nicht ans Ziel. Schade, dass es wieder in die andere Richtung extrem werden muss.

[@neutralerbeobachter2006]

Ich kann Ihnen das natürlich nicht ausrechenen... aber man müßte auch bei privaten Solar,-/Photovoltaikanlagen die Anschaffungs- und Wartungskosten, sowie die Umweltbelastung der massenweisen Produktion bedenken... wäre der Strom nicht so teuer, so wären die Einsparungen auch kleiner ... aber es stimmt natürlich, dass man somit unabhängiger werden kann ... auch für Camper ist so ein Solarpanel ne absolut feine Sache 🙂

[@dominikgerbl2986]

Bitte Solar und Photovoltaik nicht verwechseln 😉

[@christianbaumann747]

Wunderbarer Mann😊👍

[@christianhohbach4304]

Danke für diesen wichtigen Beitrag!

[@wernerslingshot8503]

Die dt. Energiewende ist eine einzige Aneinanderreihung ineffizienter Einzelkomponenten. Jede Komponente für sich ist bezogen auf den ressourceneinsatz am Standort Deutschland ineffizient. (Solar, Wind, Wasserstoff-Erzeugung, H2-Rückverstromung durch H2-Kraftwerke). Folge: massive Energiepreissteigerung. Das wird noch richtig teuer.

[@klaus-peterhofstetter1115]

Leute dieses Gespräch Teilen, Teilen, Teilen Prof.Dr. Lüdecke ist eine Kapazität die die Ganze Energielüge sachlich und kompetent aufdeckt. Wahrheit siegt.

[@birgittwitt23]

Natürlich wieder ein Milliarden Geschäft

[@sector2885]

Nur Qualität hier 👌🏻

[@rainerkunze522]

10 Watt pro m2, wie kommt er auf diesen Wert??? Bei mir 300 / 1,6 = 187 W/m2

[@MrAcrostyle]

Das mit den Zahlen... einfach harbeck fragen... wenn der das nicht weis, herr scholz fragen...😮 aber bitte immer wieder sonst kann er sich nicht mehr erinnern

[@sircharles7323]

Das einzige was ich von honorigen Prof. nicht verstand war: "die Europäische Union ist super, aber die EU ist das Problem???"

[@pia6958]

Top Gespräch Danke !😊

[@AlegriaDaVida]

Besonders unsere neuen Gaskraftwerke sind effektiv und schnell und flexibel regelbar. Was den Wenigsten bewusst ist, dass einige EU-Länder aktuell auch weiterhin mit Gas aus Russland über die von dort in Polen mündende Pipeline beliefert werden! Der Vertrag endet 2024. Der Vertrags-Verlängerung müsste nicht nur von Polen und Russland, sondern auch von der Ukraine zugestimmt werden, da sie durch die Ukraine führt - an diese werden dafür auch aktuell Gebühren entrichtet.