Wird Künstliche Intelligenz die Menschheit umbringen? - SN1054 Nerdtalk

[@lessi_lex]

Ich: *klicke das Video an und erwarte einen dreiminütigen Monolog* Das Video: 1 Stunde 14 Minuten muss los...

[@gamingmitmaus6949]

Me too...

[@veganpowerguy]

Haha, stimmt diese Erwartung hatte ich auch. Aber während ich den Nerdtalk lauschte, verging die Zeit wie im Fluge. PS: Zum Glück vor dem Schlafen im Bett liegend gg

[@LeonLoewenherz777]

Trump wird doch NUR schlecht gemacht in den Medien....

[@felixwei4499]

@@LeonLoewenherz777 zu Recht wie ich finde, bei dem was der teilweise macht.

[@iliketohelp8336]

...., wenn Du stets an der Oberfläche bleiben möchtest, ob bewusst oder unbewusst, entdeckst du wohl nie, die schönheit der Tiefe. Man ist mittendrin - versteht aber nichts. Man spricht darüber - und ergänzt, die Tiefen des Gesprochenen, durch selbstbestimmte Wahrheiten. Oberflächliche Wahrheiten. Die Verurteilung oft präsent. :) Das aus der Tiefe Gesprochene, versteht das Ganze. Spricht klar(er). Kann Stellung beziehen. Hat Mut und Wissen, um die mögliche kommende Tiefen eines Gespräches präzise zu beschreiben. Man - labbert - nicht - irgendwelche - scheisse ....., wie das so oft Personen machen, die sich kurz informieren und denken sie wüssten Bescheid. Das Wissen, was Du Dir reinziehst, bestimmt Deine Weltansicht. Und von ganzem Herzen, es lohnt sich mit Bewusstheit dieses aufzubauen/umzugestalten. Pizz♡

[@lennyschmalisch7439]

Würde es schön finden, wenn ihr aus dem Format ein Podcast machen würdet und den z.B. auch auf Spotify hochladen würdet. Ich glaube man könnte euch auch sehr gut folgen, ohne euch dabei noch zu sehen, so muss ich die ganze Zeit den Handy Bildschirm an lassen.

[@cledinator]

Genau das hab ich mir auch gedacht. Dafür sind eigentlich die perfekten Vorraussetzungen gegeben.

[@BreakingLab]

Finde ich eine coole Idee

[@MrMinecraftLestFail]

Holt euch KZbin Vanced, dann könnt ihr wie bei Premium den Bildschirm ausschalten und minimieren :D Kostet nix.

[@stevoxxl]

oder einfach beides

[@H4lfTv]

Genau das wollte ich auch schreiben. Kann ich mir perfekt für meine langen Autofahrten vorstellen :D

[@BabsJohnson111]

Super Format! Schön, auch einmal gescheiten informierten Menschen beim Diskurs zuzusehen. Angenehmer Kontrast zu andern Talkshows. Gerne mehr.

[@noahkarl9471]

Interesant. Ich mache mir schon lange Gedanken über das Thema. KI ja bitte mit Regelung.

[@kein_indianer]

Das Problem, das nicht adäquat diskutiert werden kann, ist, dass wir durch unsere eigene geistige Beschränkung nicht etwas vorstellen können, das deutlich intelligenter ist als wir selbst. Das mag zwar Programmierern nicht gefallen, da sie sich ihrer eigenen Grenzen nicht bewusst sind, ändert aber nichts am Faktum.

[@petrawaging3175]

Ihr drei seid echt genial👍😂

[@brutalo]

Nein ich bin genialer 😎

[@petrawaging3175]

@@brutalo 😉

[@letisification]

"Computer" sollten sich von "Bananen" "distanzieren"

[@HbM988]

Und wir haben in Deutschland auch ein Punktesystem, welches verhindern kann, dass wir ein Haus bauen. (Schufa) Jan Böhmermann hat ein gutes Video zu dem Thema gemacht.

[@FloWoelki]

Oha richtig geile Kombo. Feier ich mega 💪

[@veganpowerguy]

Den Jacob finde ich am schlausten :)

[@domewaynee5001]

Daran merkt man direkt ein Grund Thema und 3 verschiedene Ansichten und genau das sollte man öfter machen damit man nicht immer nur die eine Meinung von jemandem kennen lernt sondern man sich auf mehrere Meinungen einlässt! Geiles Format gerne mehr davon!

[@domi8419]

Ja voll gut

[@lassmirandadennsiewillja734]

Ist es ein Vogel? Ist es ein Flugzeug? Doktor Watson: Nein! Das ist ein Zug!

[@Entenstuetz]

tolles neues Format, informativ, unterhaltsam, bitte mehr davon :) fand die Zeit auch vollkommen ok für so ne Talkrunde, hab beim schauen garnicht gemerkt das schon über 60 min rum sind. Das Thema KI ist auf jeden Fall super interessant, faszinierend und auch etwas beängstigend zugleich da halt glaub viele Angst davor haben das die „Maschine“ mal schlauer sein könnte als wir. Ich glaub viele Leute haben das garnicht auf dem Schirm was da noch alles kommen wird bzw. schon da ist und das mein ich im positiven Sinne.

[@rutschmannh]

Der Beitrag über KI ist interessant, weil er das Weltbild der Diskutanten zeigt. KI macht in erster Linie abhängig und ist irgendwann nicht mehr nachvollziehbar. (Verantwortung abgeben). Für Krebsuntersuchung, Fallbeispiele Analyse oder Warninstrument ist es geeignet (im Kontext). Da ist es schneller und oft genauer.

[@marvinvonderelbebiszurnord4]

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen

[@lumax7511]

Diese Diskussion einfach der Hammer. Sehr Informativ! Bitte mehr davon.👍🏼😍

[@TheBiggestMec]

Ich höre immer das gleiche, jobs werden verschwinden und neue werden kommen. Aber das Problem ist doch: derjenige, der seinen Job verliert, wird den neuen Job nicht übernehmen können. Beispiel: ein 40 jähriger LKW Fahrer oder taxifahrer wird nicht programmieren können, wie es im Beispiel der Jungs suggeriert wird. In der Industrie gehen aktuell schon tausende Jobs verloren, es werden bspw. 1000 Leute an einem Standort von bosch gekündigt, weil die maschinen effizienter sind. Die Leute in der Fertigung, die nun ihren Job heute schon verlieren, werden nicht umgeschult, schon gar nicht zu Programmierern, denn zum einen wird KI entwickelt, die sogar selber schon Systeme überwachen und warten können, und zum anderen werden die neu entstehenden hochspezialisierten programmier- jobs von der neuen Generation übernommen, und nicht von der alten Generation, die den Job als monteur oder taxi fahrer verlieren ... es scheint mir so, als ob die sogenannten "experten " keine ahnung von der realen industrie und Wirtschaft haben. Und nur weil frühere technologische Revolutionen für mehr Jobs gesorgt haben, muss es diesmal nicht so ein. Der Unterschied liegt allein schon darin, dass früher durch die neuen techologien auch wertschöpfend neue produkte entwickelt und gefertigt werden konnten und wurden, und dadurch darauf basierend wieder neue Entdeckungen und Produkte hergestellt wurden. Nun ist aber leider der Ansatz der aktuellen technologischen Revolution dieser, dass keine neuen Produkte durch neue Entdeckungen entstehen, sondern nur der herstellungsprozess der bestehenden Produkte automatisiert werden soll. Daher wird der Verlust der Jobs leider nicht kompensiert werden.

[@Arbeitsamt47]

Ich will mal sehen das ein monteur seinen Job durch Programmierer oder die KI verliert. Schliesslich Montiert sich nicjt alles von alleine. Doch bei dem Rest Stimme ich dir zu

[@Maske_UÇK]

Oh...ganz anders wie beim Lanz. Respektvoller Umgang untereinander! 😀 gutes Video !

[@eikeschulz4]

Zuerst: Computervision, Bananenbrot, das andere war mir zu kompliziert zum schreiben auch wenn ich die Diktier-KI meines Handys hätte nutzen können😜 Ein echt tolles Format. Bitte mehr davon und auch wie einige andere geschrieben haben als Podcast für Spotify! Hat echt Spaß gemacht und sehr viele Denkanstöße und neue Erkenntnisse gebracht! So sollen wissenschaftssendungen auf yt sein👍💪 In diesem Sinne 42😅 (Gruß an raumzeit an der Stelle)

[@glueck-J]

Bananbrot! 😀 🌱

[@Thakane]

farmbots gibts doch schon lange in mmorpgs ^^

[@BreakingLab]

Haha :D aber ob man davon leben kann?

[@DoktorWhatson]

Bananenbrot!

[@casillaslwk1020]

Vielen Dank für den interessanten Talk und das Beantworten meiner Frage. Klasse Video zu diesem spannenden Thema. Gerne wieder :)

[@richirich7730]

Einmal Balsam für mein Hirn, bei dem Trash der sonst so im netz schwirrt. DANKE dafür ♥️

[@nicklasfeiertag3347]

Mega cooles format gerne mehr

[@b.aldrin5411]

Bitte mehr davon Leute! 👍

[@tommesb.2432]

Bananenbrot und Glashaussteine Es war sehr kurzweilig und höchst interessant euch zuzuhören 👍🏼 Bitte mehr davon 👍🏼👍🏼👍🏼

[@gerritmattausch5877]

Bananenvision und Computerbrot. Tolle Reihe!!! Danke und macht so weiter!

[@mavalfi]

Computervision, Bananenbrot, populanten von Domizil mit fragiler Transparenter Außenstrucktur solten sich von der Umfunktionierung von gegen Deformation resistenter Materie zu Wurfprojektielen distanzieren. Grüße Christoph, damit hast du wohl nicht gerechnet und ein wirklich spannendes Video! Gerne mehr von euch dreien😁

[@clixoom-vorn-mit-e]

Cool!

[@dekroplay5373]

Ich finde die Diskussion über KI gut gelungen. Teilweise kam es mir so vor, als ob ihr ein wenig aneinander vorbei geredet habt, aber zumeist wart ihr auf einer Wellenlänge. Wenn ihr noch andere Themen habt, über die ihr Wissen habt, dann könnte man das Format gerne weiterführen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass 4 oder 5 Personen in einer Diskussionsrunde noch gut erträglich wären.

[@petrawaging3175]

Bannanenbrot, wer im Glashaus sitzt soll nicht mit steinen schmeißen👍 war echt super interessant danke😊

[@Trever518]

Ja, solche Videos kann es gern öfters geben UND daily-Videos sind echt schwer nachzuverfolgen, obwohl ich gern zuschaue, aber DAILY.. das ist mir und wahrscheinlich echt zu viel.

[@petrawaging3175]

@@Trever518 hallo👍 könnte mir es immer reinziehen!!!! sie machen immer so spannende und interessante videos, Christoph hat noch dazu eine sehr angenehme Stimme 🙏

[@Trever518]

@@petrawaging3175 naja, man kann es nicht jeden Recht machen, aber ein Video, welches viele Themen zusammenfasst, wäre angenehmer anzusehen

[@lilithmutterallerdamonen2361]

Wird sie mit Sicherheit.

[@robinmaier3910]

Computer-Vision; richtig gutes Format gerne noch mehr davon !!!

[@veganpowerguy]

Was noch nicht angesprochen wurde, könnte die KI eine neue Art von Intelligenz hervorbringen, weil sie viel mehr Dinge synchron und in Echtzeit weltweit überblicken kann. Viele Zusammenhänge gleichzeitig erkennt usw.

[@sandragoll7419]

Super Format!! Sehr interessant

[@mavalfi]

Und zum Thema KI: ich denke was Cedric sagt bezüglich der Gefahr die nicht primär durch die KI sondern vielmehr durch ihren Erschaffer aus geht sehr realistisch, schließlich könnte ja auch ein Mesch KI für Terrorismus misbrauchen, vor allem Cyberterror. Beispiel: eine KI, die herausfindet, wie sie am efektivsten ein Stromnetz lam legt, Computer hackt mit anderen worten Technische Katastrophen auslöst ist durchaus eine Bedrohung

[@Andreas5564]

Ein hoch interessantes Thema! Auf jeden fall, finde ich, dass man der KI möglichst allgemein verständlich auf die Finger kucken können sollte. Das heißt, wenn irgend jemand nachvollziehen möchte aus welchen Gründen die KI eine bestimmte Entscheidung getroffen hat, sollte es Möglichkeiten geben diese Informationen möglichst anschaulich ausgeben zu lassen...

[@dadisgaming816]

Tolles Format bitte mehr davon !

[@svenwer3563]

die Frage, wird etwas völlig neues nicht vlt ein teil in etwas völlig neuem sein und etwas das schon da gewesenes beinhaltet. ^^

[@elmaruchiha6641]

Bananenbrot - ist köstlich Computer Vision -is my Vision ,,Populannten von Domizilen mit fragiler transparenter Außenstruktur sollten sich von der Transmittierung von gegen Deformierung resistenter Materie distanzieren." - ist ein ein so komplexer Satzt,dass ich eine KI brauch, die mir diesen Satzt erklärt!

[@dekroplay5373]

Aus meiner Sicht ist das größte Problem bei einer KI oder einem zusammengeschalteten Netzwerk von KIs, dass bei einem gewissen Grad an Komplexität, also bspw. der Verknüpfung von Millionen von Parametern aus der realen Welt, und einem erhöhtem Grad an Eingriffsmöglichkeiten der KI in die reale Welt (also nicht im Digitalen), die Menschen nicht mehr Wissen, was die KI macht und weshalb. So könnte die KI gewisse Parameter unbemerkt so verändern, dass wir anfangs keine negativen Auswirkungen erfahren, dann sich aber eine Katastrophe urplötzlich ereignet. Sofern die Entwickler keine verwerflichen moralischen Absichten verfolgen, kann es dennoch sein, dass nicht alle Szenarien durch die Entwickler durchgespielt wurden. Das ist bei der Softwareentwickling heutzutage eigentlich noch der Regelfall. Man erschafft gewissermaßen einen Menschen der eine Aufgabe erfüllen soll, aber kein moralisches Verständnis besitzt. Dieser Mensch ist eingeschränkt in seinen Handlungsmöglickeiten und nimmt auch nicht alles in seiner Umgebung wahr, aber eine Aufgabe hat der Mensch. Wie sieht der Lösungsweg aus? Das wird uns die KI dann zeigen. Mal sehen...

[@dowesschule]

zu 33:00 ich würde so argumentieren: eine KI soll immer das ergebnis mit der höchsten %-Zahl (Sicherheit o.Ä.) ausgeben. echt neues wie zB die relativitätstheorie entsteht (sehr vereinfacht) dadurch, zufällig mit einem weniger sicheren ergebnis weiterzuprobieren. wann genau eine KI so etwas tun soll, kann man ihr nicht sagen, und da es ja "schlechter" bewertet wurde, kann sie es auch nicht selbst erkennen.

[@iKidTutor]

Ihr habt einfach direkt in der Eröffnung des Videos meinen Themenvorschlag thematisiert 😅❤️

[@___LARS___]

"Computervision" "Bananenbrot" und zuletzt "Populanten von Domizilen mit fragiler, transparenter Außenstruktur sollten sich von der Umfunktionierung von gegen deformationsresistenter Materie zu Wurfprojektilen distanzieren. " »Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.« Ich hoffe, ich hab es richtig geschrieben,war auf jeden Fall ein schöner Talk, wo man viel lernen konnte.

[@allesklarso]

Der Satz war mir nun doch etwas zu lang zum schreiben 😄 aber tolles Video! 🙌

[@clank2269]

Programmieren wird eine extrem wichtige fähigkeit

[@clank2269]

@@gattaca1968 es gibt nicht nur KIs. Sondern auch das Internet und die Nachfrage auf immer mehr Programme.

[@Blockschrott]

Beispiels unterschied System 1/2 Da Steht etwas Großes auf Schienen System 1: Zug System 2: Moment was für ein Fahrmanöver hat den LKW so auf die Schienen bewegt?

[@cassadoom6821]

Computervision, bahnanenbrot und das letzte war zu kompliziert 😅 danke für die tolle Runde war wiedermal sehr interessant

[@bold358]

Sobald ein Computer lernt sich selber zu programmieren, haben wir verloren.

[@joelkunkel1935]

Mich interessiert eure Meinung dazu, kreative KIs wirklich nicht möglich,ich würde denken schon: Der springende Punkt für mich, bei fragen wie zB bei 26:30 ob KIs wirklich kreativ sein können oder neue Theorien erschaffen können, ist, dass wir im Moment mit den KIs die wir haben einfach nicht weit genug sind, dass eine KI so etwas wirklich schaffen könnte. KIs haben kein Bewusstsein oder komplexe Gedankengänge wie Menschen. Insofern kann die KI auch noch nicht wirklich frei kreativ sein oder versuchen die Menschheit aus zu löschen. Um solche Szenarien tatsächlich wahr werden zu lassen, ist ein ganz anderes Level notwendig, als das von KIs was wir im Moment haben. Aber rein theoretisch könnte eine sehr futuristische KI, die weitaus komplexer und feiner im analisieren ist und vor allem den schritt schafft, aus vorhandenen Daten eigene Theorien zu erstellen (was einfach ein extrem komplexes overall Bild von Dingen braucht und die Möglichkeit größere Zusammenhänge zu sehen) und diese zu bewerten (zu bestätigen oder verwerfen, was durch anwenden der Theorie und Vergleichen mit der Realität sehr einfach ist) sehr wohl kreative dinge erschaffen oder ähnliches. Meiner Meinung nach, ist das aber einfach ein ganz anders Level, als das wo wir uns gerade befinden. Ich habe nicht besonders viel Ahnung von KIs und dem Zeug aber ich hatte das Gefühl, das diese Fragen halt keinen Sinn machen, wenn man nicht direkt von extrem viel fortschrittlicheren KIs ausgeht. Mich Interessiert eure Meinung dazu, habe ich evtl einfach was voll falsch verstanden ?^^

[@mz2946]

Oh Mein Gott. Die drei besten deutschen Science-Kanäle sind vereint.

[@justkayla4721]

Wie war das am Ende? Man soll sich von Wurf-Projektilen distanzieren? Das machen die Teile doch von alleine wenn ich sie werfe :D Ein sehr schönes Format und ein super spannendes Thema :)

[@glueck-J]

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen! 😀 🌱

[@Kiar17]

Moin, Also ich denke KI wird in naher Zukunft auch diesen "kreativen" Part des Denkens übernehmen können. Wenn man alles auf das Wesentliche reduziert braucht es ja nur die Möglichkeit des Kombinierens, wie kreativ diese KI dann denken kann, hängt wohl nur von der Menge an vorgegebenen Wissen und Rechenleistung ab. Letztendlich sind wir Menschen da genauso.

[@hoerstle6636]

1:10:10 Wenn man seine Daten als Währung einsetzen möchte, macht es doch aber Sinn, immer oder möglichst häufig einzeln zu entscheiden, oder?

[@seyyidsahin]

Wenn es uns schon beim ausdrücken unserer gefühle manschmal so schwer fällt wie soll der mensch die KI zum fühlen bringen ..wobei die KI weit aus mehr informationen benötigt um etwas zu "definieren" oder zu "erkennen". Oder verstehe ich das falsch freunde?

[@bGEistsl]

11:30 Das Ding ist aber, dass die neuen Jobs nicht problemlos von denen ausgeübt werden können, die zuvor Taxi oder LKW fahren mussten. Es ist also eben kein Gewinn für "alle". Es werden zumeist die "einfachen" Jobs wegrationalisiert, also solche, die entweder mechanisch oder mit geringerer Komplexität ablaufen. Das führt in unserer kapitalistischen Wirtschaft dann in Teilen der Gesellschaft zunächst zu mehr Armut als mehr Lebensqualität.

[@ulrichmeyer9325]

KI kann durch die Verwendung von "Zufall" echt kreative werden. Was machten die ersten Wissenschaftler, um neues zu entdecken? Sie modifizierten bekanntes "zufällig" aber gezielt und schauten sich an was sie dabei bekommen haben. Das geht sowohl in der Kunst, wie auch in Wissenschaft und Forschung.

[@ulrichmeyer9325]

Computervision und Bananenbrot

[@BlackRoseLN]

Ja also mmm...: Populanten von Domicil, mit fragiler Außenstruktur, sollten sich von der umfunktionierung von gegen deformierung resistenter Materie zu Wurfprojektielen distanzieren. (Hoffe war richtig hingehört, Christoph war echt schnell bei dem satz😅) War nen ganz schöner Brocken mit den 1h 13 Minuten länge aber sehr interessant... darüber muss ich erstmal jetzt nachdenken puh...

[@Blockschrott]

Ich liebe diesen runing Gag mit dem Kissen

[@chandir7752]

34:10 so einfach ist das mit dem stoppknopf nicht... Siehe The Stopp-button problem von Robert Miles. Wenn es einen Stoppknopf gibt wird die KI entweder wollen dass er gedrückt wird oder dass er nicht gedrückt wird, und in beiden Fällen den Knopfbesitzer so manipulieren dass er den Knopf drückt oder eben nicht - womöglich durch Tricks oder auch Gewalt. Ein Stoppknopf für eine KI die schlauer ist als man selbst hat keinen Zweck.

[@netzwerkbienne]

Ampelbeispiel: Du findest also ich soll auf dem Land vor einer roten Ampel warten müssen bevor ich die Strasse überquere, obwohl nirgends eine Auto in Sicht ist?

[@marlond.5915]

Bananenbrot, Computer Vision, ...distanzieren🤪😂 Mega interessantes und gutes Video, und ein sehr schönes Format, gerne mehr davon👍🏻

[@gresu1043]

Computer vision, Bananenbrot und der für mich zu komplizierte Satz den Christopher ausgesprochen hat😂 Sehr interessantes Video, hab ich mir sehr gerne angeschaut und mir wurde nicht langweilig, gut liegt evtl auch daran dass ich mich für das Thema interessiere😂 Bin auf die nächsten Folgen gespannt und würde mir wünschen wenn die Kommentare von uns Nutzern etwas mehr ins Video einfließen würden! :!:Gresu:!:

[@stephanusrissler725]

Wenn man die Entwicklung der KI als Spiegel der eigenen Entwicklung menschlicher Intelligenz betrachtet, dann kann man viele menschliche Probleme und Fehlverhalten besser verstehen und daraus sogar Mitgefühl für seine Mitmenschen entwickeln. Und wenn es der menschlichen Intelligenz möglich ist, sich einen solchen Spiegel zu erschaffen, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die KI diesen Prozess auch durchlaufen wird. Und sie würde dafür wesentlich weniger Zeit benötigen und daher nur wesentlich geringeren Kolateralschaden erzeugen. Liebe Grüße Stephanus

[@neru4042]

Stimme zu, vorausgesetzt die KI entwickelt Interesse für den Mensch.

[@MrDraco82]

Bei 22:00 stellt sich ehrlich gesagt die Frage ob das gangbar ist einen Menschen gegen seinen Willen zu beschützen!?! Sind wir Menschen denn allgemein unmündig? Was würde eine ausreichend entwickelte KI denn tun wenn wir das selbst schon für adequat halten?? Kennt einer den Film I-Robot?!??!!

[@marvinvonderelbebiszurnord4]

Computer Vision

[@vlla891]

Das Tempolimit bremst die Entwicklung aus. Auch wenn es nach einem kleinen Punkt aussieht, denke ich, dass es viele andere Bereiche negativ beeinflussen wird.

[@sanity3153]

@Clixoom Science & Fiction - macht doch mal ein Video über roko's basilisk! :) Das würde hervorragend zu diesem Thema passen.

[@BFree]

Bitte, bitte, macht immer mal wieder Beiträge in dieser Konstellation!!!!

[@nicofox9869]

Nein, wie einfach so viele nach 10sek. sagen tolles Video, ihr könnt es ja noch nicht einmal gesehen haben😂😂😂😂😂😂

[@mrshowtime940]

Echt so😂

[@tulpenbambus]

@Pzkpfw V Panther denk ich auch

[@nicofox9869]

Pzkpfw V Panther ja, dich mein ich auch

[@clixoom-vorn-mit-e]

Das Video war für die Follower auf Telegram (Link in der Videobeschreibung) schon vorher online;)

[@nicofox9869]

Pzkpfw V Panther ich kann doch meine Meinung äussern, du kannst damit offensichtlich nicht umgehen und beleidigst mich sofort.

[@randybitter5781]

Hey leute cooles video. Die angesprochene positive manipulation von versicherungen wird warscheinlich auch das problem mit dem autonomen fahren lösen. Wenn die premien sinken wird auch der großteil der autofahrer bereit sein ihre kontrolle abgeben. Ein gesetzliches verbot könnte so überflüssig werden. Viele grüße, und weiter so

[@sacina9382]

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen 😂😂😂🙌🏼 Danke für das unterhaltsame video, gerne mehr davon.

[@Sifugoekhan1]

1. Computer Vision 2. Bananenbrot 3. Populanten von Domizilen mit fragiler, transparenter Außenstruktur, sollten sich von der Umfunktionierung von gegen deformationsresistenter Materie zu Wurfprojektilen distanzieren.

[@DerGeisterbaer]

Comptervision, Bananenbrot und wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen^^ War ein super Video Eine frage hab ich noch an alle dies interessiert: Was haltzet ihr von den Singularity Büchern? die haben meiner Meinug nach einen ganz guten eindruck von KI und was mit ihr passieren kann vermittelt. freue mich schon auf euer kommentare^^

[@Ufuk646]

Gefällt mir sehr

[@doenermitleberwurst682]

Lieber Krachten, falls du vor hast dieses coole Format in Zukunft fortzusetzen, begebe dich doch bitte mehr in die Rolle des Moderators und versuch weniger unlustige, zusammenhangslose Kommentare reinzurufen. Einfach die „Experten“ diskutieren bzw. philosophieren lassen. Danke

[@mer0s968]

Sehr interessant :)

[@NoName-cx3gk]

"Science" ist das nicht leicht übertrieben?

[@NiccoloMachiavelli999]

Wenn du das abwerten meinst, wir sind hier auf youtube. Es gibt Leute die nicht gerade Akademiker in den entsprechenden Bereichen sind und gerne auch zuhören würden. Danke an das ganze Team, das ihr uns dinge, auch für leien verständlich erklärt.

[@NoName-cx3gk]

​@@NiccoloMachiavelli999 Ich meine z.B dass neben wissenschaftlichen Themen auch Fragestellungen der Science Fiction etc. behandelt werden, im Vergleich zum reinen Wissenschaftsjournalismus. Daneben verstehe ich unter Wissenschaftsyoutuber nicht Wissenschaftjournalistenyoutuber. Bitte nicht falsch verstehen ich meine dies nicht abwertend, ich schaue mir auch viel lieber Wiissenschaftjournalismus an, da dies natürlich spannender ist. :D

[@dark_lymnon]

Meiner Meinung nach ist der Mensch ein Lebewesen, welches seine Handlung aus Erfahrungen und Genetischen/Physischen Gegebenheiten schließt. Meine Entscheidung etwas zu tun oder nicht zu tun, gründet sich aus den Erfahrungen, die ich mit ähnlichen Dingen gemacht habe. Wenn ich bisher Erfolg hatte, dann werde ich mich vermutlich dazu entscheiden, das zu tun. Wenn meine Erfahrungen jedoch negativer Natur waren, wird mein Gehirn die Entscheidung, es zu tun, mit Schmerz verbunden haben. Dadurch würde ich mich dazu entscheiden, es nicht zu tun. Ob meine Erfahrungen positiver Natur sind, oder nicht, hängt von meinen physischen/körperlichen Fähigkeit ab, sowie meinen Erfahrungen was andere Menschen in dieser Situation erlebt haben. Wenn ich körperlich nicht ausdauernd veranlagt bin, werde ich großteils negative Erfahrungen in Aufgaben haben, welche diese Eigenschaft erfordern. Wenn jedoch von einer Person, welche ich beobachtet habe, von der ich gehört habe, oder im Allgemeinen Kenntnis habe, die durch gewisse Einstellung psychischer Natur etwas geschafft hat und daraufhin glücklich ist, werde ich als Person mich davon prägen lassen und damit auch meine zukünftigen Entscheidungen anders treffen, als ohne diese Erfahrung. Komplett neue Ideen, Kreativität, ist eine hohe Leistung unseres Gehirns. Die Fähigkeit komplett neue Dinge zu erfinden, besitzt der Mensch meiner Meinung nach jedoch nur begrenzt. Aus dem Grund, dass wir, wie bereits erwähnt, aus Erfahrungen und unseren physischen Fähigkeiten begründet handeln, und dementsprechend neue Ideen aus neuer Kombination oder aus Fehlern besteht, dementsprechend durch Zufälle, entstehen. Besonders anschaulich ist dies an den vielen Technologien, welche sich der Mensch von der Natur abgeguckt hat. Der Reißverschluss oder die Speichen beim Fahrrad, beides hat sich der Mensch auf Erfahrungen und Entdeckungen abgeleitet, jedoch nicht neu erfunden. Der Mensch ist in der Lage neu zu kombinieren, jedoch nicht neu zu erfinden. Selbst bei Fragen nach der Lieblingsfarbe oder Lieblingszahl lässt sich anführen, dass der Mensch sowohl von den Genen als auch von Erfahrungen geprägt ist. Bespiele wären hierfür die naturbedingten Assoziationen mir der Farbe Rot, als Warnfarbe, die Möglichkeit mehr Grüntöne zu unterscheiden, als andere Farben und die Erfahrungen, ggf. auf eine gelbe Biene getreten zu sein. Ziemlich banale Beispiele mag man sagen, jedoch ist der Mensch durch jede Einzelne dieser geprägt. Nicht ohne Grund ist Werbung genau um die Schaffung von Assoziationen bemüht. Es dürfte jedem auffallen, wenn es nicht bereits schon geschehen ist. Personen sind nach dem Konsum, dem Kauf, oder der Anwendung, grundsätzlich zufrieden/-er und glücklich/-er. Das nehmen wir nicht bewusst war, sondern unterbewusst. Jedoch ist es genau diese Art von Erfahrung, welche und uns in zukünftigen Entscheidungen beeinflusst. Anthony Robbins, führt in seinem Buch das Robins Power Prinzip, Beispiele aus der neurologischen Forschung an, ebenfalls stößt er einen interessanten Gedanken an: Wir handeln nach dem Prinzip von Glück und Schmerz. Immer, überall, ständig. Hinterfragt man seine Handlungen wird einem auffallen, dass man Dinge genau aus diesem Grund macht. Man möchte Glück, aber Schmerz vermeiden. Sei es ein Pflichtgefühl, welches zu brechen schwerer und schmerzhafter ist, als das, was man eigentlich machen müsste, laut dem Willen der Gesellschaft. Oder aber die Angst vor dem Neuem, welche einem in einem alten negativen Verhaltensmuster hält. Der Mensch ist meiner Meinung nach ein Resultat aus seinen Genen und seinen Erfahrungen, man macht Dinge nicht aus Zufall, sondern aufgrund den genannten Gründen. Meine Meinung ist nur eine Meinung von vielen und ist dementsprechend auch durchaus zum diskutieren da. Sollte jemand etwas anzumerken haben, bitte ich es anzumerken, die Option, dass ich falsch liege ist immer existent, auch wenn es hier bereits in eine relativ philophische Richtung geht, und richtig und falsch vager zu definieren zu sind. Ich wünsche noch einen schönen Sonntag Abend ^^

[@chrisl9604]

Populären von Domizilen mit fragiler transparenter Außenstruktur sollten sich von der Transmittierung von gegen Deformierung resistenter Materie distanzieren

[@Blockschrott]

zum Thema Ausschalter für eine KI empfehle ich: DESTROYING Piano Tiles with an Auto clicker von Code bullet, der Programmiert noch nicht mal eine echte KI hat aber gleich 2 mal Probleme damit, nach dem ersten mal baut er einen Fail save ein, und Stellt danach fest das dieser Nicht Funktioniert... Computervision Bananenbrot Populanten von Domizilen mit fragiler, transparenter Außenstruktur sollten sich von der Transformation von gegen Deformierung resistenter Materie distanzieren. ach und für Christoph: Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.

[@panthai272]

Gilt eigentlich Asimov als der welcher die drei Regeln für autonom agierende Subjekte als erster aufstellte?

[@blizz2018]

10-20 Jahre noch dann haben KIs alles übernommen. Bin echt gespannt drauf. Wenn die Singularity kommt.

[@Cheems-Q]

Huch, wie lang!

[@JiBi_2049]

Cooles Format! :)

[@lannette9757]

Danke. Supertolle Diskussion. Ich hätte noch gerne länger zugehört.

[@elmaruchiha6641]

Gutes Video. Die Kombi aus euch 3en gefällt mir!- subscribe

[@fallnstone9200]

Das Romeo und Julia Beispiel wurde nicht vollständig wiederlegt. Die KI müsste nur wissen was ist Fallhöhe und das verfeindete Familien und liebe Fallhöhe erzeugen .

[@knautschkissen4349]

Extrem spannende Plauderrunde:) ich fühle mich teilweise stark an "Quality Land " von Mark Uwe Kling erinnert. Z.B. das selbst fahrende Auto dessen hobby es ist sich auszurechnen wenn der vor mir bremst überfahre ich die Kindergartengruppe oder den Skrupellosen Manager der aber vielen Menschen Arbeit bietet

[@knautschkissen4349]

"Computervision" Und zum schlusswort ein Zitat vom Känguru(die Känguruoffenbarung) Was passiert wenn man sich im Leben alle Türen offen hält? Dann Ziehts mein Freund!

[@rnbization]

Cooles format... Computer vision... Banenbrot...popolanten von domizilen mit fragile außenstruktur sollten sich von wurfprojektilen distanzieren

[@marcellok3671]

Was hat er da am Ende gesagt?😂 Super Video 👍

[@davidkummer9095]

In der Minute 10 geht es um KI und Ersetzung von Menschen durch Maschienen. @Jacob, das was du beschreibst, ist nicht ganz richtig. Befasse dich bitte noch mal mit den Technischen Revulutionen. Die "Erste" war das Dampfzeitalter und vor allem die Verwendung von Maschienen zum Ersatz von Menschen in der Fabrickation von Textielien(Nähmaschienen). Zum Vergleich des Arbeitsaufwandes von Früher zu Heute schlage ich dir eine Doku vor, die es für die Strumpfindustrie gibt. 20 Personen machen die Arbeit von (früher) 10-20.000. Hierin sind natürlich auch die 2. und 3. Indurstrielle Revulution enthalten. Was an Arbeit noch bleibt, ist "etwas" Logistig(wird durch Automatische Fahrzeuge ersetzt) und Qaulitätssicherung(Wird durch Bilderkennung KI ersetzt) sowie Personalverwaltung(Wird durch KI(siehe IBM) ersetzt) und Cheffposten. Was bleibt am Ende noch für Arbeit? Anderes Beispiel: Die Bierproducktion: 1 Person macht heute das, was früher 50-50000 gemacht haben. Der Cheff überwacht per Fernsteuerung die automatische Zugabe der Zutaten, die Konsistenz usw. Abfüllen wird automatisch gemacht. Was bleibt? Ah, Logistig, ach nee, da kommen wieder Automatische Fahrzeuge. Und das ist Stand HEUTE. Der Cheff von ArcelorMittal (größter RohMetallverarbeiter) will in Zukunft seine Werke wie folgt umstellen. 1 Hochofenwerk, 1 Mensch, 1 Tablet. Bisher sind da noch so 800 pro Werk beschäftigt, früher waren das(auf heutige Producktionsmengen nicht umgerechnet) 10.000de. Was heute einfach noch Probleme bereitet, auch was automatische Fahrzeuge angeht, sind meiner Ansicht nach die Bilderkennungen. Wenn ich lese, das Tesla den beobachteten Bereich auf 40 Meter einschränkt, dann würde das für mich bedeuten, das sie damit höchstens 80 fahren dürfen. Anderes Beispiel: Ich war in einer Firma für "Kühlagregate". Die hatten sich eine Maschiene gekauft, die mittels Bilderkennung gute und schlechte Teile aussortieren sollte. Der Nachteil an der Maschiene war, das sie nur Schwarz/Weiß erkennt. Um die Fehler finden zu können, müste die Maschiene aber Farbe sehen können. Was als allgemeine Regel noch zu beachten ist, jede industrielle Revulution braucht einen gewissen Zeitabschnitt(rund 50 Jahre) um überall hin zu kommen. Um so kleiner eine Firma, um so später die neusten Technicken. Einfach weil diese erst später günstiger werden. Als letztes möchte ich für dieses Thema noch auf einen Punkt hinweißen, der immer ignoriert wird. Warum auch immer. Arbeitsplätze, also das was die MENSCHEN brauchen um ans Geld fürs LEBEN zu kommen, werden weltweit vergeben. Sie sind nicht mehr Regional(Ausnahme sind zum Beispiel Landwirtschafft, Verwaltung(zum Teil) und Verkauf(falls nicht online abgewickelt, was mehr wird) beschränkt. Die weltweite ARBEITSLOSIGKEIT steigt stehtig an. Bisher haben wir rund 300 Millionen OHNE Arbeit und somit ohne Einkommen. Letzteres ist das, was wir als Menschen fürchten. Den ohne Einkommen, was sind wir dann noch? Abhilfe kann in dieser Beziehung, jedenfalls sehe ich das so, einzig das ""Negativgeld"" mit gleichzeitiger Abkehr von der bisherigen Arbeitsreligion sein. @Cedric Min 11 In der Landwirtschafft waren früher 50-80% der Menschen beschäftigt. Somit haben 4(bzw 1) Menschen 1 Versorgt. HEUTE versorgt 1 Mensch 50 Menschen. 2% Arbeiten noch in der Landwirschaft. Was das schlimme an der Situation ist, das die Landwirschafft der Grundbaustein unseres Geldsystems ist. Das Geld, was hier mittels SCHULDEN erzeugt wird, das kann überall Zirkulieren, bis es zurückgezahlt und wieder vernichtet wird. @Min 24 Deutschland im Jahre 1969, da hat doch tazächlich ein Jornatist behaubtet, in 50 Jahren würden wir durch die Producktievietätssteigerung nur noch 1 Tag pro Woche Arbeiten. Nach 2000 hats ein Politiker(glaube Steinmeier) auf den Punkt gebracht, dank der Producktievietät können wir die Arbeitsplätze bei uns behalten. Da wären wir wieder beim Thema Industrielle Revulotionen vs Arbeitsplatz(Gehalt)angst. Das Problem ist, das unser GELDSYSTEM auf ArbeitsZEIT aufgebaut ist um die Kredite zurück zahlen zu können, mittels dehnen das Geld entstanden ist. @Min 28 Das was Jacob schon in Min 26 beschreibt, also das Abstrakte Denken um neue Lösungsansätze zu finden, können Menschen. Die Frage dabei ist, was ist dafür nötig und noch viel wichtiger, wie viele Menschen braucht es dafür? Ich selber habe 9-10 Jahre lernen gebraucht um auf die ""Abstrackte"" Idee des Negativgeldes zu kommen. Aber wie viele abstrakte Ideen brauchen wir? Und was viel wichtiger ist, wer wandelt unsere ArbeitsRELIGON in diese Richtung? Den das, ist der entscheidende Faktor. Ich möchte hier mal auf meinen Block verweißen. @t Das Negativgeld, ist im Grunde eine Negativsteuer. Um das ganze besser beschreiben zu können, muste ich alle Aspeckte dessen, was die Idee enthielt, seperrat ausführen.

[@MrDraco82]

Bei 46:30 Tja, ich fahr selber gerne schnell, wenns geht auch mal 200+, befürworte dennoch ein Tempolimit auf der Autobahn. Muss nicht bei 130 sein, aber spätestens bei 160 rum sollte schluss sein. Weil es einfach sicherer ist, Tempounterschiede zwischen den Spuren wird begrenzt. Wer sich wundert muss nur nach Amerika gucken. Was denen ihre Waffen sind, sind uns unsere Autos mit freier Fahrt für freie Bürger... klingt komisch ist aber so. LEIDER

[@alexanderferling4092]

Btw: Populanten von Domizilen mit fragiler transparenter Aussentruktur sollten sich von der Umfunktionierung von gegen Deformation resistenter Materie zu Wurfprojektilen distanzieren.

[@marvinvonderelbebiszurnord4]

Bananenbrot 🍌🍞

[@GoldStadtPforzheim]

Bananenbrot💪

[@veganpowerguy]

Computer Vision ^^

[@jigglypuff4227]

Wenn eine KI sorgfältig durchdacht wird, ist es ein Segen für unsere Menschheit.

[@matthiascevlar987]

Computervision, Bananenbrot, das letzte könnte ich mir nicht merken🤗

[@Blockschrott]

immer wenn ihr vom fliegenden Zug sprecht, muss ich immer an Zurück in die Zukunft 3 denken...