Wittgenstein, La Logica

[@johnnyarangomejia9416]

Este ha sido el único video, de los tantos que ví, que expone de manera clara el pensamiento de la primera etapa, de unos de los pensadores mas complejos del siglo XX. Felicitaciones.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias es un gran halago siendo ideas tan cerca complejas expuestas con la máxima claridad que pude

[@belenquio1936]

x2

[@juancarlosalmarcvavalero5861]

Usted lo ha dicho, pensador, porque filosofo no fue, no esta dentro de la categoría de filosofo. No veo el amor a la sabiduría en ningún lugar en este pazguato. Para investigar la realidad por mi mismo que tengo que estar analizando la validez de las palabras que uso?. Ridículo, lo que importa es lo que yo veo con la inteligencia de mi mente, cosa que este no tenia. Que le llamamos a la exposición de su verborrea El Manual Del Método parafraseando a Descartes?. La inteligencia desborda, supera, va más allá de los límites del mundo físico. La verdad no se circunscribe a lo observable. La verdad no puede ser una mera descripción linguistica de lo que vemos con los ojos de la cara. La verdad es conclusiva no descriptiva, solo existe como ente o idea abstracta. Para los cortos la verdad son enunciados de lo que puede ser visto y cotejado con los sentidos, al estilo de positivista de Comte, y el manejo abstracto de ideas que no tienen su reflejo concreto como cosa en el mundo material ya es psicologismo. Que se vaya a paseo este hombre me entiende.

[@carlospalaciosmizare7212]

Es mi primer año de docente y me tocó filosofía, que no domino, pero he podido dictar las clases, en gran medida, gracias a tu vídeos. Te felicito. Te he mandado a mis alumnos a estudiar tus resúmenes.

[@ResumenesEntelekia]

Mil gracias colega tus palabras son de gran inspiración

[@technosciencetv3610]

Excelente síntesis de algo tan enrevesado, o al menos, a mi modo de ver. Enhorabuena!

[@ResumenesEntelekia]

Muchas gracias trato de hacer simple lo complejo

[@paloma6998]

Dios por fin entendí este tema Gracias

[@ResumenesEntelekia]

Gracias saludos

[@marinabaldanurquia958]

Sos un genio!!! Mil gracias

[@ResumenesEntelekia]

Gracias a ti por apoyar y éxitos

[@bostonprets1906]

Winggestein se me asemeja a Kant; Mientras Kant se preguntaba por la naturaleza alcance y límites del razonamiento "en si mismo", o" puro", winggestein lo hace pero respecto al lenguaje.Es un obsesionsdo del lenguaje (el mismo Mario Bunge fue quien lo describió asi) Hegel le objeto a Kant que su tarea que aunque tuviera algunas buenas deducciones, a la final era un camino trillado y sin sentido, era como si un nadador quisiera aprender a nadar sin aventarse al agua, o como si un obrero se preguntase si una llave le sirve para sacar un tornillo, si nunca ver el tornillo, o probar la herramienta en el tornillo mismo.A winggestein me temo se le puede objetar casi lo mismo. Aunque bien no he termina donde leer su obra más destacada, tengo la intuicion de que en algún punto pone las cosas de cabeza , y pareciera querer encontrar las guías del buen razonamiento , y la búsqueda de la verdad , en simples análisis lingüísticos , como si no existiera la materia y contenido a que hace referencia el lenguaje , o como si incluso el mismo lenguaje non pudiera ser producto de una forma de captar el mundo. Por otro lado los que son prro wingesttein siempre olvidan nombrar como otro gran fulosofo , a Martín Heiideger, y a la inversa, los pro Heidegger se manejan como si no existiendo Winggestein.Esas actitudes no son más que resultado de prejuicios, y una actitud floja y desinteresada por encontrar similitudes y diferencias, para dar así con la verdadera forma, o al menos un mejor acercamiento hacia lo que pretende la.filosofia...o eso que llaman lingüística (en donde en las ciencias sociales encuentra sus mayores criticas, por dar propuestas absurdas para entender los hechos o fenómenos sociales).

[@martinsampallo1857]

Muy buena explicación 👍👍👍

[@ResumenesEntelekia]

Muchisimas gracias

[@francomeloni7598]

Buen video

[@ResumenesEntelekia]

Muchísimas gracias