Wiwi 3 4 Dominante Strategien

[@hokkanwashere8742]

2024 noch immer hilfreich, danke! Alles kurz und knackig erklärt

[@miarothe4258]

Habe 6 Monate gebraucht um das zu verstehen und du erklärst es logisch in unter 3 Minuten😂❤

[@elisabethpoppitz3645]

Alle anderen Videos reden viel mehr und man versteht so viel weniger - du hast es auf den Punkt gebracht und ich habe innerhalb von zwei Minuten alles gecheckt! Wirklich super!

[@cherryredlips7772]

Ein Video von vor 10 Jahren hat mir gerade in 2 Minuten das erklärt, was die Profs seit Semesterbeginn zu vermitteln versuchen. Ich habe sofort abonniert!!!

[@mrjaango421]

Sachverhalt innerhalb von 2 Min. verstanden. Klasse Video, vielen Dank!

[@michaelpiot90]

Wirklich die simpelste und beste Erklärung

[@Stumpfization]

Dieses Video ist Gold wert!

[@meterpaffay9577]

auch 2021 noch sehr hilfreich, danke!

[@geeconomics]

Danke für die Frage. Sie müssen immer zwischen Gleichgewichten und Strategien unterscheiden. Die Strategie von Spieler A sagt aus, was der Spieler macht, allgemein oder abhängig von etwas. Zum Beispiel "A wählt immer a_1". Eine dominante Strategie ist eine Strategie, die sich für den Spieler immer lohnt, unabhängig davon, was der andere Spieler macht. Ein Gleichgewicht dagegen ist eine Strategienkombination. Da wird beschrieben, was beide für eine Strategie wählen. Zum Beispiel "A spielt a_1. B spielt b_2". So, wenn jetzt beide Spieler eine dominante Strategie haben und die auch wählen, ergibt sich automatisch ein Gleichgewicht in dominanten Strategien. Nämlich da, wo die beiden dominanten Strategien sich kreuzen. Es gilt: Ein Gleichgewicht in dominanten Strategien ist automatisch auch ein Nash-Gleichgewicht. Aber ein Nash-Gleichgewicht ist nicht automatisch auch ein Gleichgewicht in dominanten Strategien. Denn Nash-Gleichgewichte gibt es auch, wenn keiner der Spieler eine dominante Strategie hat.

[@kati98k.41]

sehr gut erklärt! einfach top💪

[@Applepie910]

Danke!! endlich hab ichs verstanden.

[@TopStylah38]

Super erklärt danke

[@mb_1005]

Sehr gute Erklärung! Danke

[@geeconomics]

Danke schön!

[@mariellegtm7099]

AMEN - danke dir dafür

[@tschingi804]

Geiles video! Danke dir

[@lassmirandadennsiewillja7331]

mein Held ! :) danke

[@rakitic15]

danke chef!

[@SH-ol1ti]

Vielen Dank. Hast du auch Videos zu Pareto Optimum ? :)

[@sarahpreis652]

DANKE !

[@chilitv9118]

Danke danke danke danke

[@edvinham5805]

Danke erstmal für das Video. Meine Frage, du sprichst jetzt von Strategien. Sind es nich auch gleichzeitig Züge. also jeder Spieler besitzt doch 2 Züge und die Züge sind gleichzeitig auch Strategien??

[@geeconomics]

+Edvin Ham Danke für die Frage. Eine Strategie ist allgemein ein konditionaler Plan für alle möglichen eintretenden Eventualitäten im Spiel. Von daher sind die Sachen, die ich hier in Zeilen und Spalten beschreibe, die Strategien der Spieler. Denn z.B. a_1 beschreibt, was der Spieler A in allen Eventualitäten des Spiels macht. Da es ein sehr einfaches Spiel ist, gibt es nur zwei Sachen, die eintreten können: B spielt b_1 oder B spielt b_2. Die Bezeichnung Zug ist vielleicht relevanter für ein Spiel, bei dem die Reihenfolge der Züge wichtig ist. Hier tun wir so, als ob beide gleichzeitig spielen. Bei Schach z.B. kommt erst der Zug des einen Spielers, dann der Zug des anderen. Aber selbst dann würde ich den einzelnen Zug nicht dem Wort Strategie gleichsetzen. Denn die Strategie ist eher die Gesamtheit der Züge, auf die sich der Spieler festlegt: Zuerst mache ich x_1. Dann, wenn der andere Spieler y_1 spielt, mache ich x_2. Wenn der andere Spieler stattdessen y_2 spielt, mache ich x_3. Wenn es anfängt zu regnen, spiele ich x_3. Hoffe, das hilft.

[@arthurs1573]

Könntest du bitte nochmal eine Art kleine Definition für Dominante Strategie, streng dominant, leicht dominant, strikt dominant, ineffizient und effiziente Strategie erstellen? Ich blicke da nicht so ganz durch 🙄

[@elweeh6989]

Mit dem Gleichgewicht am Ende ist doch das Nash-Gleichgewicht gemeint, oder?

[@geeconomics]

Ja.