Beszélnünk kell! - A monogámiáról (PODCAST)

Katt a feliratkozáshoz! www.youtube.co....
Facebook: / wmnmagazin; a WMN nyitóoldala: wmn.hu/
Az emberek - kötődéseik, traumáik, megküzdési mintáik -, a kapcsolataik és az azokat övező tabuk állnak D. Tóth Kriszta és Orvos-Tóth Noémi klinikai szakpszichológus Beszélnünk kell! című podcastműsorának középpontjában, amely ezentúl csütörtök esténként jelentkezik új adással a WMN-en. DTK és Orvos-Tóth Noémi mellébeszélés és köntörfalazás nélkül mutatnak rá a kapcsolatainkban rejlő buktatókra, bennük önmagunkra és arra, miért lenne annyira égető őszintén beszélnünk egymással - például a monogámiáról.

[@janosvass3525]

22:22 Gondolatok egy házasságkötési szertartás üdvözlő beszédéhez: Ha önök egymást szeretik, semmi másra nem kell figyelniük, minthogy legyenek hűségesek önmagukhoz. Ez esetben azok maranak, aki a másik érdeklődését felkeltette, és kicsi a csalódás esélye. Életük folyamatos változásainak közepette az egymáshoz való viszonyukban próbálják ezt a jelenlegi állapotukat fenntartani, ami arra késztette önöket, hogy az életközösségnek ezt a formáját választották. Akkor is tudjanak ugyanígy egymásra tekinteni, ha a kapcsolatuk kibővül. Ha hárman, négyen, öten stb. lesznek, legyen a további szereplők státusza gyermeknek, bármely családtag, barát vagy akár szerető. Maradjon meg az egymás iránt érzett vonzalom összetartó hatása. Ne az éppen aktuális szerepet (gyerekem apja/anyja, szülei gyereke, vezető/vezetett, vásárló/eladó, szerencsés/szerencsétlen...) szeressék, hanem a bármelyik jelmezt viselő, folyton változó társukat. Az életen át tartó boldog együttélés titkát nem ismerem, ezért a tanácsaim természetesen nem hitelesek.

[@gaborlenart8244]

Nagyon megnyugtatott ez a beszélgetés. Mert megtudtam hogy egyébként sem lennék alkalmas párkapcsolatra.

[@laszloharaszti9965]

Koszonom. Nagyon elveztem.

[@attila4959]

Jó beszélgetés, köszönöm!

[@ritalovack5195]

Most kezdtem el hallgatni a sorozatot, és azt kell, h mondjam imadom! Ehhez a részhez annyit fűznék hozzá, h Füst Milán véleménye a házassagról, mint négylabú asztal, örökzöld!! Puszi 😊😘❤️

[@krisztinakovacs2604]

Nagyon szeretem mindkét hölgyet, de a monogámiáról tulajdonképpen csak az utolsó 10 perc szólt sajnos. Szívesen hallgatnék erről a témáról hosszabb beszélgetést.

[@FR_-ij4zz]

Az a helyzet, hogy eljárt felette az idő. Miért kellett régen, miért ragaszkodtak hozzá annyira? Ez biztosított az erőforrásokat, ez volt csak elfogadott, ezt írta elő az egyház/állam.. és mert pl. a nők féltek is attól, hogy kiderül, hogy más a gyerek apja. Mióta van fogamzásgátlás, családi pótlék, stbstb... a számokat most hagyjuk. De a lényeg az, hogy a nő már nem a férfitől függ és nem akar neki megfelelni, nem akarja betartani a szabályokat, nem akarja "feláldozni önmagát". Olyan korban élünk, amikor nők vérig vannak sértve, ha felmerül, hogy hetente 2szer főznie kellene.. és már rögtön megalázó rabszolgamunkát kiált. A férfiak meg azt mondták, hogy köszi.. mi is meg tudjuk oldani egyedül, egy ilyen nő miatt nem fogjuk felülírni azt a genetikai alapműködést, ami bennünk zajlik. Mivel ez már rég nem kölcsönös.. a nő nem visz be annyit a kapcsolatba, mint amennyi áldozattal jár a férfi részéről ez az egész. (Nem magamról beszélek, hanem a nagy átlagról.) A kapcsolat is olyan lett, mint az új ájfón. Jó, ha van, de ha jön egy kicsit jobb ajánlat, akkor ez mehet a kukába. Halkan jegyzem meg, hogy az új rendszer anyagi haszonélvezői hosszú ideig a nők.. majd amikor megtörténik a húspiaci kiárazódás legkésőbb 50 körül, akkor még vár rájuk 20-40 év macskásszingliség.. és talán akkor majd belátják, hogy nem a F.körhitán kellett volna ülni 15-45 között, hanem kitalálni valami fenntarthatóbbat, ha már az eredeti játékból ki akartak szállni. (Ami nyilván nem volt tökéletes.)

[@pelikatoka34]

"F.korhonta"...Ez most komoly? Ezt a kifejezest hasznalod, tenyleg??? Mintha ezzel ledegradalnad a noket. A sok negativ tapasztalatod miatt szerintem nem jogos vagy megfelelo stilusvalasztas a mediaban megengedni ezt a fajta verbalis agressziot, tahosagot... Azert mert altalanositasz vagy csusztatsz es szinte kijelented, hogy minden no csak egy penzes szajha lehet, amellett, hogy netantan gyereket vallalt, mint edesanya vagy mostoha vagy neveloszulo vagy, orokbefogado anya, stb. Ez azert esik nagyon nehezemre,mert akit nagyon szeretettem fiatalkoromban, azt a ferfit epp, hogy nem a kulso es/vagy felszines ertekei miatt tartottam vonzonak, a lelkem melyrehato tarsanak, hanem eppen hogy eleg volt mindossze a szemelyes varazsa es baratsaga, az odaado erzelmei es viselkedese es a kozos elmenyek.(Fizikai, szellemi es lelki ertelemben) Ferjhez mentem volna hozza, pedig tinedzser voltam es a mai napig a tinedzserkori enem fulig szerelmes bele, elenken el bennem kozel 15 ev tavlatabol is. 11 evig tarto szinte hazassagban eltem valakivel mostanaig, aki viszont egy masik ember, mas kepessegekkel, kulso-belso ertekekkel, elonyokkel,l/ hatranyokkal rendelkezo ferfi volt. De o sem csak es kizarolag a felszinen talalhato anyagias elonyok miatt lett a valasztottam. Beleszerettem, mert flortoltunk es ugy beszelgettunk azonnal, par perces ismeretseg utan egy buliban, a barataink koreben, hogy szinte ugy tunt 10 eve baratok vagyunk. Es tancoltunk es sok erzelmet kivaltottunk egymasbol, egybol. Amikor meglattam messzirol megtetszett a magabiztos jarasa, az oltozeke, az alkata, magassaga, kesobb az arca kozvetlensege, oszinte erdeklodese, a szexi tanctudasa, es, hogy ez klappol kozottunk es leginkabb a gondviselese tetszett nagyon, hajnali 3-4 korul hazafele menet es tetszett az is, hogy bar buliban voltunk egyseget tudtunk alkotni abban, hogy egyikunk sem el az italozas lehetosegevel. A mamort egyutt teremtettuk meg egymasnak az ismerkedes jatekaval, ami kolcsonos oromot, izgalmat, vagyakozast, neha feltekenyseget okozott.

[@evakatrinkaskala859]

Elvezem a ,,radioadast,, a nosztalgua megszolalt regen meg hallgattunk radiot is ..a gesztikulacio mimika nemvonja el a figyelmem joo tetszik ...Nem kell allandoan a Tv a teljes komplett szervirozas a nezonek. NEKEM IGY BENSOSEGESEBB .

[@matezeleznyik1416]

23:23 Mert a hollywoodi tudatipar elhitette velü(n)k, hogy mindenkinek ott van a nagy Ő.

[@molnarkrisztian8447]

Azért csak Hollywoodra fogni ezt olyan, mint az elhízást a McDonald's-ra. Jól beszél a Noémi, megváltoztak az életkörülmények, tovább élünk, már nem tabu a válás, sőt az a ciki, ha valaki egy boldogtalan kapcsolatban marad. A szerelem(boldogság) lett az új megváltástan, túl sokat várnak el az emberek egymástól. De örülnék, ha arról is beszélnének, hogy a házasság a mai formában egy nagyon meghaladott intézmény, elavult, új alapok kellenének. Egy férfinak semmi indokot nem lehet már felhozni, hogy jól teszi, ha megházasodik (a CSOK nem az). A nők valóban már ugyanúgy dolgozhatnak, karriert építhetnek és "érvényesülhetnek a nagyvilágban", de a számok(amik nem hazudnak) bizonyítják ez nem a jó irány. A nyugati társadalomban jóval 50 százalék feletti mindenhol a válás (és persze ahol nincs válás még lehet boldogtalanság), elöregedik, vagyis egyre kevebb ember vállal gyermeket (vagy csak egyet). Nem azt mondom, hogy a nőnek a konyhában a helye, én imádok főzni, de szülni nem tudok. Az internetnek köszönhetően egy globális falu lettünk, ahol a szexuális piac összekötődik, "mindenki mindenkit lát" így a kísértés mérhetetlenül nagy. Egyébként a nagy Ő létezik, csak sok a betűtípus (több is lehet belőle).

[@sandorlizak4892]

bill kinek nagy ő?.kzbin.info/www/bejne/kKS9m6Kug7V0gpo

[@sandorlizak4892]

reménysugár.kzbin.info/www/bejne/j2q1o5eJaa-Kj5I

[@sandorlizak4892]

@@molnarkrisztian8447 cenzor nem alszik? " Professzor Dolores Cahill : "Az emberek meghalnak a következő hónapokban és években a COVID-19 elleni oltás után." Írországból származó molekuláris biológus és immunológus azt jósolja, hogy a COVID-19 vakcinák a következő hónapokban és években a halálozások számának növekedését fogják okozni szerte a világon. Dolores Cahill ezt az előrejelzést az mRNS folyamat ismeretei alapján teszi, amelyen a jelenlegi oltások alapulnak. Cahill lépése nem volt következmény nélküli: kénytelen volt lemondani az Európai Bizottság és a gyógyszeripar közötti, az új gyógyszerek népszerűsítésére irányuló partnerség, az Innovatív Gyógyszer Kezdeményezés (IMI) tudományos bizottságának alelnöki posztjáról. És annak ellenére, hogy az állatmodellben messenger RNS-SARS vakcinával beoltott állatok nagyon rosszul lettek, és néhányuk későbbi természetes expozíció után elhunyt. Egy videóban Cahill ezt "antitest szuper-alapozásnak" nevezi és elmagyarázza, hogy korábbi eredmények azt mutatták, hogy az ilyen SARS-oltás után fellépő citokin-viharnak súlyos következményei lehetnek, és nem csak néhány hét, hónap vagy egy évvel az oltás után, de az élet hátralévő részében. Dolores Cahill, a University College Dublin professzora és ezen a téren elismert nemzetközi szakértő szerint a COVID-19 oltások közvetlen következményeként a halálesetek világszerte bekövetkeznek. Legfrissebb videóinterjújában a befolyásos professzor, Dolores Cahill ezt a komor jóslatot teszi az oltásokról, azok rohanó fejlesztéséről és a teljesen újszerű megközelítés alapján, amely hagyományos antitestek helyett mRNS-t használ. Csakúgy, mint szinte minden vezető szakértő esetében, aki felszólal a hivatalos világjárvány-narratíva ellen, Cahill professzor szakmai és személyes megtorlást szenvedett. Esetében Cahill professzor kénytelen volt lemondani az Innovatív Gyógyszer Kezdeményezés (IMI) tudományos bizottságának alelnöki posztjáról, amely az Európai Bizottság és a gyógyszeripar közötti partnerség az új gyógyszerek népszerűsítése érdekében. principia-scientific.com/professor-dolores-cahill-people-will-start-dying-after-covid-vaccine/?fbclid=IwAR2FGYQhFopTpyEbdMjLJdSuCwX8nJ9DwA-uIsqhSPO8X5cejTyj4vWeo8Y

[@molnarkrisztian8447]

@@sandorlizak4892 Bill Gates a gyermekei anyjának a nagy ő, ez evidens. Amúgy hogy jön ide ez az összeeskövés-elmélet? Kissé betegesnek gondolom ezt a fajta megnyilvánulást. Minden gyógyszernek van mellékhatása ez nem vitás. És csak jósolni lehet, hogy évek múlva milyen következményei lesznek. De ugyan mitől lenne pont Bill Gates a felelős mondjuk egy orosz/kínai vakcina utóhatásaiért? A covid19-et azért elhiszi, hogy lézező vírus és halálosabb, mint egy oltás? Ha nem, ajánlom meglátogatni a kórház fertőző osztályát. És egy javaslat, máskor egy kommentben foglalja össze a mondandóját, ez nem egy chatfal.

[@Dominohazak]

- mi ez? "milyen Rádió ez"?

[@agotacsaszar43]

Azért azt se felejtsük el, hogy mekkora pénz van a házasságkötésben, mint üzletben és a válásokban. Én alapból nem mennek hozza senkihez, mert nem vagyok a másik tulajdona és köszönet azért, hogy ez ki lett mondva a végén. Az, hogy a legtöbb emberben dúl a birtoklása vágy... 🤷‍♀️ szomorú

[@pentekszita6666]

Mèg nem hallgattam meg,mièrt podcast,èn a mimikàra is kivàncsi vagyok.sorry de majd erőt veszek magamon mert,tudja kriszta sok embernek,horribilis összeget kène fizetni azèrt,hogy làssa premier plànban amikor begörbíti a kisujjàt,tovàbbi szèp napot ès mèg sok riportot.kèz csókom

[@bp5374]

Tehát, ha nőci már gyerekkorában megzakkant, azért nem mi vagyunk a fekelősek. 😊

[@slusszpoen2729]

Mint ahogy azért sem, ha egy pasinak volt nehéz gyerekkora.