Wo liegen die Unterschiede zwischen einem Leopard 2 und einem Leopard 1?

Dies ist der Extras-Kanal zu Militär & Geschichte mit Torsten Heinrich
=== Unterstützen Sie den Kanal ===
Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG
PayPal direkt: bit.ly/3RZEFWp
PayPal mit Anzeige im Stream: bit.ly/3BKnf9c
Patreon: bit.ly/3LyDWJh
Krypto: mgeschichte.co...
Affiliate: mgeschichte.co...
Amazon.com-Wunschliste: amzn.to/3hbBf5d
Merch: bit.ly/3j2xfFv
=== Weitere Kanäle von mir ===
Hauptkanal: bit.ly/3S0NtMz
Twitch: bit.ly/3UrIx3Q
Privatkanal: bit.ly/3S0PM0Z
Instagram: bit.ly/3QX4kxn
TikTok: bit.ly/3kfOe7V
Facebook: bit.ly/3rCCn3E
Discord: bit.ly/3T6BRqE
Website: mgeschichte.com/
=== Meine Hardware ===
Laptop: amzn.to/3yTZESH
Notebook-Monitore: amzn.to/3CNT8ON
Monitor: amzn.to/3EZeNWM
Mikrophon: amzn.to/3Se2BEI
Tastatur: amzn.to/3go6M3t
Maus: amzn.to/3Tj82Dr
Kopfhörer: amzn.to/3gjtfyx
Streamdeck: amzn.to/3sgkdoI
Webcam: amzn.to/3Fb66Hj
Mikroarm: amzn.to/3TmVPhl
Pop Filter: amzn.to/3Tn3lbO
(Affiliatelinks)
Vom Kanal benutzte Karten zum Ukrainekrieg: bit.ly/3ChvREv

[@Propellerschrauber]

So wie der Heinrich Torsten ohne Spickzettel, ohne Nachlesen und ohne Souffleur (der Siegfried hat ihm ja nichts ins Ohr geflüstert) ganz spontan militärhistorische Zusammenhänge erklären kann, könnte man fast meinen dass er sich damit auskennt.

[@silverfox9267]

Vielleicht hat er das gelernt. Klingt jedenfalls so. 😅

[@Propellerschrauber]

@@silverfox9267 Du meinst er hat eine Lehre zum geprüften Militärhistoriker gemacht? Ja das wäre eine Erklärung.

[@Fritzpaule]

Schon mal was von einem Transponder gehört ?

[@silverfox9267]

@@Propellerschrauber Soweit würde ich nicht gehen, aber er ist sicherlich schon das ein oder andere Mal über so Bücher gestolpert.

[@Propellerschrauber]

Wie auch immer. Danken muss man letztendlich alleine Siegfried, weil er bei seinem Personal soviel Wert auf Ausblidung und Weiterbildung legt.

[@Propellerschrauber]

Zum Thema Kampfpanzer eine Frage: Gehören jetzt eigentlich die Türme russischer Panzer zur Luftwaffe oder noch zum Heer? Weil die fliegen ja mitunter höher als deren Kampfflugzeuge.

[@silverfox9267]

Drohnen sind das.

[@Fritzpaule]

Du bist eins der Beispiele welch geistiges Klientel der Heinrich hat ! Oh mein Gott Heinrich - wie peinlich ! 😂

[@Frank-yv1sx]

@@Fritzpaule Hier geht das ja noch. Aber schau mal bei war and tactic rein. Das ist so unterirdisch primitiv, von der Berichterstattung bis zu den Kommentaren. Die brechen sämtliche Negativrekorde.

[@BenjaminGerfelder]

Es gibt auch den Leopard 1 mit Verbundpanzerung, z.B. der kanadische Leopard C2 ist ein Leopard 1 mit MEXAS-M Verbundpanzerung.

[@sebastiandolle6609]

Für den Leo I kann zusammenfassend gesagt werden: Er stammt aus einer Zeit, wo Beweglichkeit auf dem Schlachtfeld das größte Ziel der Konstruktion war. Es ging also darum, wie schnell kann der Panzer unter Beschuss vorrücken. Und da die Motorleistung noch nicht so hoch war, musste an der Panzerdicke etwas geknapst werden. Ein schneller Panzer kann eine gefärdete Position verlassen, in der ein schwerer, aber langsamer Panzer beschossen und geknackt wird. Mit den heutigen Motorleistungen sind gute Panzerung und Mobilität miteinander kombinierbar und der schwere Panzer ist nahezu ausgestorben. Bis auf den britischen Challenger 2, der sich vor allem auf Überlebensfähigkeit spezialisiert hat. Der kann auch unter schwerem Beschuss noch aktiv bleiben. Und während im 2. Irakkrieg jede Seite Panzer verloren hat (auch 5 Abrahams wurden abgeschossen), verloren die Briten im Gefecht keinen einzigen. Selbst mit schweren Beschussschäden schafften die Besatzungen es zurück. Der einzige Verlust war durch friendly fire, als ein Challenger 2 eine HESH-Granate (gefüllt mit Plastiksprengstoff) an den Turm bekam.

[@PierreQuint]

Beide leos haben ihren nutzen in der Ukraine wobei beim leo 1 das ( fehlende ) gewicht von grossem Vorteil ist und beim leo 2 die panzerung kurz und knackig 😎

[@Oberstabsfw]

Ich habe noch meine F auf den M48 A2 gemacht und das 1974 . Man sollte den Leo I nicht unterschätzen und wenn ich mir die Traglasten unserer Brücken und deren Zustände ansehe, muss ich schon beim Leo 2 unnötige Umwege auskundschaften beim Straßenmarsch , wohlgemerkt es geht um Straßenbrücken und nicht Flussbrücken. Transporte größerer Kontingente und deren Verladedauer an Verladebahnhöfen nicht jeder Bahnhof eignet sich dazu spielen ebenfalls eine Rolle ob größere Verbände ( Bataillon ) gesplittet werden müssen. Leo I Gewicht 41-45 to und der modernere Leo II A7 mit knapp 65 to machen da schon Unterschiede. Ein Panzer Bataillon zu meiner Zeit (2010 ) kurz vor der Aussetzung Wehrpflicht hatte 44 Kampfpanzer , 3 Bergepanzer 4 MTW 113 , 40 LKW Gel . 12 Unimog , 18 Pkw Gel. 22 leichte Transporter (VW 2 ) und 14 Krafträder H 125 ( Erkunder ) .Und es soll ja strecken geben die so marode sind dass nicht mal eine Zuglast von 500 to mit erheblicher Einschränkung benutzt werden kann.

[@mariannepompa4152]

Wehrmacht 1944 Raketenpanzerbüchse 54 RPzB 54 Flügelstabilisiert

[@Scaffix_Movies]

Vielen Dank für dieses video, es hilft mir zu verstehen warum der leo 1 in world of tanks ein mittlerer panzer ist und der leo 2 ein schwerer.

[@klappergestell77]

Die leos sind in echt auch so klassifiziert.

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

Leo2>>>Leo1 Mehr gibt es NICHT dazu zu sagen!!!

[@Gamma_Draconis]

Oder weil er nicht so spezialisiert ist wie der Israelische.

[@jorgwiesen6391]

Der Leo 1 wird in der Ukraine besser einsetzbar sein, weil er sehr beweglich is,t und fast 30 Tonnen leichter als die neusten Leo 2 A8 Hier ist man dabei die Leistung des Motors auf 1850 PS ( Leo 2 Ax) zu erhöhen um weiterhin mit 70 KM/H durchs Gelände fegen zu können. Dazu benötigt es aber auch eines neuen Getriebes, damit nicht nur die Leistung erhöht wird, sondern die Eigenschaften der Dauerhaltbarkeit und der Fähigkeit das eigene Gewicht abschleppen zu können erhalten bleibt. Doch das Gewicht schränkt die Einsatzfähigkeit der "fetten deutschen Raubkatze" deutlich ein. Der gleiche Fehler den auch der Könogstiger heimsuchte, denn über bestimmte Brücken / Flussfurten konnte der auch nicht fahren sowie nicht in der Lage war sein eigenes Gewicht auch abzuschleppen. Deshalb gingen ja mehr Tiger durch eigenschäden verloren als durch direkte Kampfeinwirkung. Der 40 Tonnen Leo 1 mit 850 PS Motor ist auch dafür konstruiert worden, unter den Bedingungen der Schlammperiode die man im Kampf gegen die Sowjetunion mit den Schlammpisten erlebte, weiterhin beweglich zu bleiben. Das war beim Leo 2 A4 - A5 auch noch so, doch es ist halt ein Unterschied ob ein Panzer 52 Tonnen oder zuletzt 72 Tonnen wiegt Die Auflagefläche der Ketten und das Laufwerk haben sich nur wenig weiterentwickelt, was dazu führen aknn dass sich ein 72Tommen Monster im Schlamm an der Wanne festsaugt! Und der kleinere Leo 1 einfach dran vorbei fährt ... Unter den derzeitigen Bedingungen mit Reaktivpnazerung und einem wirksamen Drohnenschutz ist der Leo 1 der Universal einsetzbare Panzer in der Ukraine. Der schwere Leo 2 wird von ihm bei Durchbruchsaktionen und Rückzugsgefechten vom Leo 1 flankiert. So ergänzen sich beide Panzermodelle auch auf einem digitalen Schlachtfeld. Das Zielgerät ist beim Leo 1 A5 nicht schlechter als beim Leo 2 A4 - und man wird bei der Restauration der Panzer eh die ganze Elektronik und Ziegeräte /Laserpointer aus den 1980er gegen neuere getauscht haben. Zudem die Drohnenbedrohung gezeigt hat, dass der LEO 2 A6 auch nicht unverwundbar ist, und einen Millionen teuren Panzer mit einer vergleichsweise billigen Drohne außer Gefecht setzen kann. Der entscheidende Unterschied ist jedoch dass im Leo 2 die Besatzung einen direkten Treffer eher überlebt als im Leo 1 Hier erwartet man mit Pfeilgeschossen eher einen "doppelten Durchschlag" - quasi wie beim Duell Sherman vs. Tiger - ein rein / raus! Das hat aber dazu geführt dass die Ukrainer den Leo 1 mit Reaktivpanzerung voll bepflastern, und dabei weniger an Beweglichkeit verlieren denn an Schutz gewinnen. Wie man sieht hat sich das Spiel um Panzerungsschutz, Beweglichkeit, Feuerkraft in der richtigen Mischung am richtigen Ort eher zu gunsten des Leo 1 verschoben!

[@ImperialSpyVerfassungsschützer]

FPV kills Leo 1 easy, Leo 1 is 💩

[@jorgwiesen6391]

@@ImperialSpyVerfassungsschützer Unqualifizierte Äußerungen gebe ich gern zurück 🏴‍☠🏳‍🌈

[@ralfrude3532]

Die Wirkung der Hohlladung ist schlechter mit gezogenem Rohr. Es gibt mWn auch Pfeilgeschosse mit unabhängig rotierendem Käfig. Die kann man aus dem Leo1 verschießen.

[@gamma_m]

Einziger Vorteil einer gezogenen Kanone ist die höhere Schussdistanz. Deshalb kann z.B. der Challenger 2 auch weiter schießen als der Leo 2

[@hhier9395]

Die Hauptunterschiede liegen, wie im Video erklärt, in der Panzerung und der Kanone. Allgemein werden Mobilität, Feuerkraft und Panzerung, in dieser Reihenfolge (!), als die wichtigsten Eigenschaften eines guten Panzers angesehen, denn ein Panzer dient zum Durchbrechen durch Verteidigungslinien und Einkesseln (was auch erklärt, warum sie in der Ukraine so ineffizient sind). Ob Panzerung überhaupt sinnvoll ist, wechselte oft. Zur Zeit der Entwicklung des Leo 1 nein, zur Zeit der Entwicklung des Leo 2 ja, dann nein, dann ja, …, jetzt wieder eher nein (Angriffe von oben). Beie den aktuellen Überlegungen zum Nachfolger des Leo 2 steht wieder die Mobilität ganz weit vorne, allerdings befinden sich diese noch im PowerPoint-Stadium.

[@BenjaminGerfelder]

Wenn man sich die aktuelle Entwicklung in der Ukraine so ansieht, dann erscheint der neue Puma auch plötzlich in einem ganz anderen Licht. Vor ein paar Jahren eher noch ein überteuertes Goldrandprojekt auf der Suche nach einem Einsatzgebiet, für den aktuellen Krieg würde ich ihn aber fast schon als das perfekte Kampffahrzeug bezeichnen, zumindest wenn die Kinderkrankheiten erst einmal beseitigt sind.

[@StefanAndres-e2i]

Wieviel Panzer hat den die Europäische Nato insgesamt 500 1000 ? Und sind die alle Einsatzfähig? Wie lange können wir gegen die Russen kämpfen 2h 3tage 1woche? ....

[@silverfox9267]

Wir bauen neue sobald die einen Natostaat angreifen. So langsam wie die in der Ukraine vorankommen, können wir bis dahin Panzer auf dem Mars bauen lassen.

[@s.h.142]

Bist du ernsthaft der Meinung, RuSSland würde in einem Krieg gegen die NATO nach drei Tagen noch existieren? Die USA haben bereits angekündigt, dass die ruSSische Schwarzmeerflotte beim Einsatz auch nur einer einzigen Atommine in der Ukraine binnen Stunden nicht mehr existent wäre. Aber, um deine dümmliche Frage zu beantworten: Nachstehende Liste zeigt die Anzahl der aktiven Kampfpanzer der sechs größten NATO-Kontinentalmächte auf. Hinzu kommen noch die Kontingente kleinerer Staaten, wie Dänemark, Niederlande, Rumänien, Bulgarien, Griechenland. Deutschland: 328 Frankreich: 406 Polen: 569 Italien: 140 Spanien: 327 Türkei: 745 Kampfpanzer unterschiedlicher Typen. Zusammenrechnen kannst du selbst? So - entscheidend ist aber nicht die Anzahl einzelner Waffensysteme, da eine moderne Kriegführung IMMER das Gefecht der verbundenen Waffen erfordert. Allein die Luftwaffen der westlichen (NATO-)Staaten (inkl. der in Europa stationierten US-Luftstreitkräfte) macht aus Deinem fliegenden RuSSenzirkus am ersten Tag eines Krieges Himmelsilluminaten.

[@PierreQuint]

Die ruzzen haben keine Panzer mehr. Sowohl als auch nix artillery. Die versuchen sich über den Winter zu retten um beim Nachbarn zu betteln. Wenn sie nix kriegen steht die erfolgreiche Ukrainische Armee im sommer auf dem Roten Platz.

[@84erElessar]

Die Feuerleitanlagen von Leo 1A5 (Version die in die Ukraine geht) und 2A4 sind gleichwertig, mit dem Unterschied, dass die L7 des Leo 1 genauer ist, als die Rh120/44 des Leo 2. Die Ersttrefferwahrscheinlichkeit des Leo 1A5 soll angeblich nochmal etwas besser sein, als beim 2A4. Das ist zumindest das, was mir deutsche Panzerleute berichtet haben, die in den 90ern gedient haben.

[@canivor81]

Die l7 ist nicht genauer ."Die zahlreichen Erprobungen in den Jahren 1975 bis 1977 zeigten, dass hier eine hervorragende Waffe entwickelt worden war. Bei Vergleichsschießen mit den Mustern der USA und Großbritanniens bewährte sich die neue Kanone eindrucksvoll. Das neue flügelstabilisierte KE-Geschoss übertraf zum damaligen Zeitpunkt alle Erwartungen und lag in Treffgenauigkeit und endballistischer Leistung wesentlich über den Werten der 105

[@ThePeter123a]

Wie gut ist ein ukrainischer Leopard 1 mit nachgerüsteter Reaktivpanzerung?

[@haraldmusik1828]

Bummelig, ....besser als vorher

[@s.h.142]

Für ruSSische T-55 reicht's wohl allemal.

[@ThePeter123a]

@@s.h.142 Der Leopard schafft 25 km/h im Rückwärtsgang, das schaffen die russischen Panzer nicht.

[@erc6654]

Weltne

[@150schmi]

...

[@benb.9235]

Mich würde viel mehr interessieren, wo die Unterschiede zwischen dem meistverkauften Leo II A4 und den aktuellen A7/A8 liegen. Den A4 gab es noch für 5 Mio. $ zu kaufen, das neueste Modell soll schon 17 Mio. kosten. Ich bezweifel stark eine Performanceverbesserung um das 3-fache.

[@JS-mb7yo]

Was hat nen Golf in den 80er gekostet und was kostet ein Golf jetzt?

[@benb.9235]

@@JS-mb7yo In den 80ern gab es den IIA1, der A4 wurde noch in den 2000ern wie warme Semmeln verkauft. Die allg. Preise haben sich seither max. verdoppelt, nicht verdreifacht oder vervierfacht.

[@filakula79]

inflation

[@JS-mb7yo]

@@benb.9235 der A4 wurde ab 1985 produziert

[@christiandeuer2425]

Muss einen Panzer aus praktisch Gummi herstellen.

[@katjafluck734]

👍

[@Propellerschrauber]

Ihr habt ja alle keine Ahnung. Der Leopard 2 kann bei Verwendung guter Wuchtmunition mit einem Schuss 2 Russenpanzer wie z. B. T-72 erledigen. Der Leopard 1 nur 1 Russenpanzer. Daher auch die Bezeichnungen Leopard 1 und Leopard 2.

[@PierreQuint]

😂

[@Frank-yv1sx]

Der Leo 2 ist alt und der Leo 1 ist uralt.

[@paxundpeace9970]

Der Leopard 2 ist im Grunde aus den 70/80er wurde regelmäßig Umfangreich verbessert.

[@monkas1833]

Naja, das Wort "alt" ist im Militärjargon immer relativ

[@Frank-yv1sx]

@@monkas1833 Klar doch. Alt im Sinne von altbewährt oder veraltet. Oder alt, aber für Irgendetwas kann man es schon noch brauchen. Oder Schrott, aber für Selenski noch gut genug. Kommt immer drauf an.

[@wunnst]

😂 richtiger Experte 😂 Der wurde regelmäßig modernisiert anstatt Leopard 2,3,4,5 zu nennen A6 usw

[@Dennis-Hinz]

Solange der alte noch mit dem modernsten russischem Gerät mithält und übertrifft passt das doch

[@jeanreiser1300]

Das geklopfe.... da hilft wohl nur noch Hände am Rücken festbinden...

[@JAGDTIGER128]

der T-64 möchte Sie eines besseren belehren

[@SkywalkerPaul]

Warum haben die deutschen Waffen Tiernamen eigentlich? Die russischen Waffen haben Blumennamen z.b.😅

[@sirbalancealot6654]

Raubtiernamen wohlgemerkt. Tiger, Panther, Leopard, Luchs, Puma,... macht an und für sich Sinn für ein Fahrzeug welches dazu gedacht ist Gegner zu vernichten oder zu "fressen".

[@klappergestell77]

@@sirbalancealot6654 Und was ist mit dem Maus? Mäuse sind ja keine Raubtiere.🤣 Bitte nicht ernst nehmen,als WoT Spieler weiß ich warum er Maus heißt. 😅

[@InspektorDreyfus]

Für Panzerhaubitze 2000 gab es keinen Tiernamen mehr.

[@klappergestell77]

@@InspektorDreyfus Im zweiten WK gab es aber Insekten Namen für die Artillerie wie z.B. Hummel und Wespe.

[@InspektorDreyfus]

@@klappergestell77 Lama wäre passender. Oder Stinktier.

[@klappergestell77]

Wer nicht weiß wo die wichtigsten Unterschiede zwischen Leo 1 und Leo 2 sind sollte noch mal in den Sandkasten gehen mit Matchbox spielen und keinen Militärischen Kanal schauen.😅

[@trigger767]

Was soll die Arroganz. Wer sich eben nicht so viel mit Militärequipment auseinandersetz,aber sich seit dem Krieg in der Ukraine mehr damit beschäftigt, für den ist es eine berechtigte Frage.

[@TigruArdavi]

Dümmster Kommentar ever. Eben grade wer sich nicht auskennt, aber es wissen will, sollte einen Militärkanal schauen. Wer's schon weiß braucht es eher nicht.

[@Dennis-Hinz]

Warum schaut man sich so einen Kanal sonst an? Wenn man alles weiß, braucht man sich doch nicht weiterbilden?

[@thomaswidder136]

Der Leo 2 brennt länger!😄😄😄

[@horstschmitzberger6989]

Dazu müsste es der Russe der es versucht überleben bevor sein Turm abhebt. Die Mannschaft überlebt , auch bei bösen Treffern, erzähl hier nix

[@maxmustermann9785]

👍👍🇷🇺🇷🇺👍👍

[@horstschmitzberger6989]

@@maxmustermann9785 wo liegen den die Reste der russischen Panzertruppe zu tausenden? Sonnenblumendünger in ukrainischer Erde, mach dir nix vor, wir haben noch nicht mal angefangen die Fabriken hochzufahren…

[@Frank-yv1sx]

@@horstschmitzberger6989 ???? Geht's dir nicht gut?

[@horstschmitzberger6989]

@@Frank-yv1sx immer wenn ein russenturm hochfliegen übt.. ja geht so, auch wenn die Drohnen finishen, oder wenn ne Mine ein Problem mit t löste…