Wieso Lohn für Hausarbeit eine schlechte Idee ist - Ep. 199

Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank! Paypal: www.paypal.me/oleundwolfgang Patreon: www.patreon.com/oleundwolfgang Steady: steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about

[@kobelpet]

Ü😊

[@kobelpet]

😊

[@kobelpet]

Im pool ändern 😉 für

[@ungetuemer]

Demnächst im gemeinsamen Haushalt: Jahresgespräche,. Zielvereinbarungen, Leistungsanalyse, Feedbackgespräche, Produktivitätsmeetings uvm.

[@FirstnameLastname-gr5kb]

Das Ding ist halt, das gemeinsame Haushalte nicht gemeinsam 50:50 geführt werden. Aus der Ungleichheit der Arbeit im Haushalt geht ja erst die Förderung nach dem Lohn hervor. Sorry, vllt ist das off-topic, hab das Video noch nicht gesehen

[@JPRuehmann]

Sowas nennt mannEhe.

[@vanivari359]

@@FirstnameLastname-gr5kb Das Ding ist halt, dass die Ansprüche an den gemeinsamen Haushalt oft auch nicht 50/50 geteilt werden. Ich nehme an, dass Singles dann auch vom Staat bezahlt werden für ihre Haushaltsführung?

[@FirstnameLastname-gr5kb]

@@vanivari359 Kommt eben drauf an, wie es letztendlich berechnet wird. Wenn der Staat das pauschal über steuern von firmen bezahlt dann ja, arbeitstätige Singles würden ergo auch Haushaltsgeld bekommen

[@wurstfinger3289]

@@vanivari359 alleinerziehende singles? aber bitte!! isn wahnsinns-auftrag, insbesondere in der phase ohne kitaplatz und ohne ganztagsschule.

[@markusm.64]

Die Idee der Entlohnung für Hausarbeit hat ja schon einen gewissen Sinn und eine gewisse Berechtigung. Damit sollen ja Hausfrauen/männer entlohnt werden um in die Rentenkasse einzuzahlen um dann im Rentenalter eine Rente zu erhalten, von der man dann leben kann. Zum großen Teil sind davon Frauen betroffen, da diese häufiger von Altersarmut betroffen sind.

[@twoandahalfsnowbells6607]

Rentenjahre für Kindererziehungsjahre.

[@dahterrasse]

Ein Themenvorschlag (falls noch nicht behandelt): Die britische Herrschaft in Indien ökonomisch betrachtet, z.B. der Ausbau der Schiene und der Wandel von Subsistenzwirtschaft zu profitorientierter Agrarwissenschaft.

[@linksgrunversifft4270]

Schon interessant, wie eine Idee, die zunächst super klingt, bei näherer Betrachtung in sich zusammenfällt 🤔

[@holger_p]

Was klingt daran super ? Eine Idee wie "gebt mir Geld" gefällt natürlich immer, aber ist kindlich naiv.

[@konstantinschuster7640]

Hallo Ole, hallo Wolfgang, eine Frage - kennt ihr ein gutes Buch/Paper/etc., in welchem das System von Bretton Woods und sein Zusammenbruch erklärt wird? Ich habe dazu bisher im deutschsprachigen Raum nichts gefunden. Aber ich würde gern Geld und Finanzen stärker in meinen Unterricht mit einbauen (Geschichtslehrer) und diese Bezüge zu Goldstandard (Abkehr von Bretton Woods unter President Nixon, um im Vietnamkrieg Schulden aufnehmen zu können) sind da ja nicht unwichtig, wenngleich ich das alles noch nicht so ganz genau verstanden habe. Oder - könnt ihr dazu mal ein Video machen? Lg

[@mathiasschulz6835]

gibt kein problem damit, outgesourcte haushaltsarbeit zu vergüten. wer sichs leisten kann lässt putzen und zahlt dafür, wer nicht lässt putzen für lau oder wie soll ich das verstehen?

[@zarathroxa]

dachte Lohn für Hausarbeit wäre eine gute Idee... jetzt bin ich aber mal gespannt!

[@HenrikWittenberg]

Feministische Ökonomie wird auch seit einiger Zeit bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung diskutiert: kzbin.info/www/bejne/gqGlYolvhL6Ze9k

[@pietschpietsch4453]

Leider kann ich Eurer Kritik nicht ganz folgen. Marilyn Warings Arbeit wäre zu diesem Thema sehr relevant gewesen.

[@LovisAnderson]

Kommt dann bald das Folge 200 Spezial? 🥳

[@cauliflower7774]

Dass Frauenbefreiung im Kapitalismus möglich sei, ergibt eben nur dann Sinn, wenn man sich auf die Aufgaben fokussiert, die beide Geschlechter gleichermaßen erledigen können (putzen, kochen, waschen). Solange eine Frau kinderlos ist, kann sie in der Tat auch im Kapitalismus dem Mann gleichgestellt sein. Aber schwanger werden, gebären, stillen, und das ganze ggf. auch mehr als 1x (wodurch Arbeitsausfall übrigens logisch ist), das ist nunmal Besonderheit der Frau. Und um hier Frauen von Ausbeutung und Gewalt zu befreien, braucht es sehr viel mehr als nur Umverteilung von Arbeit (oder Abschaffung des Kapitalismus). Solange Männer in der ein oder anderen Form Anspruch auf Frauen und deren Kinder erheben, so lange es ums Weitergeben von Genen und Erbnachfolge geht, also um das Sichern von Vaterschaft, statt um Versorgung aller Mitglieder einer Gruppe, so lange gibt es das Patriarchat und so lange sind Frauen nicht frei.

[@wurstfinger3289]

so isses

[@holger_p]

Aber fürs schwanger sein, gebären stillen, gibts doch Geld. 3 Monate Krankengeld + 12 Monate Elterngeld soweit ich weiß. Diese Diskussion wurde vor 50 Jahren geführt und ist erledigt.

[@wurstfinger3289]

@@holger_p nein. wenn du keinen job hast, gibts das nich wirklich. da ne schwangerschaft ein extremes armutsrisiko mitsich bringt, is die diskussion nich erledigt #demographie

[@holger_p]

@@wurstfinger3289 wir haben ca. 2,5 Millionen Arbeitslose, und wenn die dann ein Kind bekommen, die kriegen kein Elterngeld ? Wußte ich nicht, bin auch skeptisch ob Du recht hast. Selbst Selbständige bekommen das. Und wegen dieser 3% der Frauen, sollen alle Frauen für Hausarbeit bezahlt werden, Männer aber nicht ???? Ich wäre für mehr Kinderbetreuung, da ist teils großer Mangel, das hält Frauen vom Annehmen eines Jobs ab und erzeugt Altersarmut. Frauen die sich freiwillig gegen einen Job entscheiden, wissen worauf sie sich einlassen. Ich würde auch manchmal gerne zu Hause bleiben, und einfach mich um Haus und Garten kümmern und dafür bezahlt werden. Ich frag mich nur von wem ? Und warum ? Dein Argument ist, man solle mich dafür bezahlen, damit ich im Alter nicht arm bin ? Also finde ich sehr nett - aber auch bekloppt.

[@cauliflower7774]

​​@@holger_p Mutterschaft hört aber nicht nach 12 Monaten auf. Dann bleibt man ggf. zuhause, kommt nur in Teilzeit zurück und bekommt ein paar Jahre später ein weiteres Kind, damit fällst du schon mal aus dem Job raus und kannst keinen Unterhalt für dich selbst oder deine Kinder erwirtschaften. Der Gender Pay Gap ist eigentlich ein Motherhood Pay Gap. Und Mütter sind immer noch die Gruppe, die statistisch das höchste Risiko für Altersarmut hat. Abgesehen davon bekommt man auch keine fixe Summe Elterngeld, sondern diese ist nur ein Teil des bisherigen Einkommens und kann sehr niedrig ausfallen. Extrem ist das dann bei arbeitslosen oder z.B. studierenden Müttern.

[@bimjean1053]

Die Frage ob ein Lohn für Hausarbeit sinnvoll ist, stellt sich ohnehin nicht mehr, insofern der Erwerbstätige Partner nicht einen sehr guten Lohn hat. Das Thema ist also heute ganz anders zu betrachten als noch im 20. Jahrhundert.

[@FirstnameLastname-gr5kb]

Wenn beide keinen guten Lohn haben, aber eine/r nach der 40h Woche noch 10 Wochenstunden in den Haushalt investiert, ggf mehr, dann stellt sich die Frage doch nicht weniger?

[@holger_p]

Man kann doch nicht ernsthaft Geld von irgendwem verlangen, weil man sich selbst Essen kocht. Mir ist es ein Rätsel wie man auf diese Idee kommen kann, bzw. eine Frage daraus macht.

[@FirstnameLastname-gr5kb]

@@holger_p wenn's dir ein Rätsel ist, hast du vllt das Video nicht gesehen? In einem Haushalt mit zwei Geldverdienern ist es in DE so, dass an Frauen viel mehr Care Arbeit hängen bleibt. Diese wird nicht bezahlt und Frauen arbeiten wesentlich öfter als Männer nicht Vollzeit, um stattdessen die Care- und Haushalts arbeit zu bewältigen. VA bei Haushalten mit Kindern. Dadurch zahlen sie weniger in ihre Rentenkasse ein und sind im Alter und im Falle einer Scheidung scheisse abgesichert. Altersarmut betrifft Frauen in DE mehr. Es ist ein Problem, dass es definitiv zu lösen gilt. Ob nun durch bezahlte Haushalts Arbeit, oder durch andere Maßnahmen, das ist die Frage. Aber nichts tun wäre Mist

[@holger_p]

@@FirstnameLastname-gr5kb Und was ist in einem Single-Haushalt ? Da macht einer alles alleine. Punkt. Und er wird natürlich nicht dafür bezahlt, dass er sich selbst was zu Essen kocht. Wenn Frauen sich freiwillig entscheiden mehr Hausarbeit zu machen, oder nicht arbeiten zu gehen, müssen sie auch die Konsequenzen tragen. Wenn sie eine Scheidung in Betracht ziehen, hieße die Lösung Ehe-Vertrag. Frauen arbeiten freiwillig nicht in Vollzeit, die wollen das nicht ! Wir können doch nicht anfangen, in einer Ehe ein Arbeitszeitprotokoll zu führen, wer wieviel arbeitet und sich dann wechselseitig dafür bezahlen. Wo kommen wir denn da hin ? In die Rente so viel einzahlen, dass man mehr als Grundsicherung hat, macht nur bei Vollzeit-job sinn. So ein klein bischen einzahlen bringt eigentlich nichts, weil man Grundsicherung ja auch ohne Einzahlung bekäme.

[@bimjean1053]

@@FirstnameLastname-gr5kb Meines Erachtens ist die Frage nach dem Lohn für Hausarbeit emanzipatorisch begründet. Wenn ein Partner zu Hause bleibt, während der andere arbeitet, begibt sich der Partner, der die Hausarbeit erledigt in ein ökonomisches Abhängigkeitsverhältnis und bindet sich somit zwangsweise an den erwerbstätigen Partner, um nicht in Armut zu geraten. Ich persönlich halte einen Lohn für Hausarbeit, als Schutzfunktion, in diesem Fall irgendwo für sinnvoll (auch wenn ich nicht weiß, wie das ökonomisch stemmbar wäre). Wenn beide Partner erwerbstätig sind - auch wenn der Lohn von beiden nicht gut ist - stellt sich zumindest die emanzipatorische Frage nicht mehr, weil beide Partner unabhängig voneinander leben könnten. In diesem Zuge fällt für mich auch die Relevanz für den Lohn für Hausarbeit weg, weil dieser in dem Fall keine Schutzfunktion mehr hat. In diesem Fall müssen sich die beiden Partner eben darauf verständigen, die Hausarbeit gerecht zu teilen. Aber das ist eine private Frage und muss nicht ökonomisch betrachtet werden. Mit meinem initialen Kommentar wollte ich darauf hinaus, dass der Charakter der Schutzfunktion aber immer weniger relevant wird, da eine erwerbstätige Person ohnehin kaum mehr in der Lage ist, den Lebensunterhalt von zwei Menschen zu stemmen (geschweige denn die zu betreuenden Kinder).

[@GeekPrinzess]

Ich weiß nicht inwiefern von silvia Federici die Idee war ein Haushaltsgeld in einer kapitalistischen Gesellschaft zu zahlen. Das habt ihr ja gut wiederlegt. Kostenlose Reproduktionsarbeit ist doch Teil des Kapitalismus. Für mich wäre das nur eine Idee als Teil einer Alternative zum Kapitalismus. Und darüber lässt sich dann diskutieren, wie sinnvoll oder nicht.

[@Th3T3RM1N4TOR]

Naja, Fakt ist aber, dass sich etwas ändern muss. Während Frauen 1970 zwischen 2-6% des Erwebseinkommens erzielt haben, sind es heute 40%. Rechnet man die ganze unbezahlte Care-Arbeit dazu (die zu 75% von Frauen erledigt wird) arbeiten Frauen heute mehr als Männer. Und die Berufe, in denen Frauen arbeiten, sind dazu oft ziemlich schlecht bezahlt. Außerdem haben Frauen es, trotz besserer Qualifikation schwieriger, in Führungspositionen zu landen, da sie oft mit Diskriminierung zu kämpfen haben und diese Positionen oft nicht in Teilzeit ausgeführt werden können. Außerdem gibt es viele unterbeschäftigte Frauen, die gerne mehr arbeiten würden aber nicht können, da die Kinderbetreuung in Deutschland echt mies ist, da der Staat es für eine gute Idee hält, seine Daseinsvorsorge zurückzufahren und Sozialleistungen zu kürzen. Am Ende des Erwerbslebens droht Frauen mit höherer Wahrscheinlichkeit ein Lebensabend in Altersarmut, als es bei Männern der Fall ist. Deutschland hat weltweit eine der niedrigsten Geburtenraten. Und das wiederum schadet ja dann auch der Wirtschaft, da unsere Gesellschaft peu à peu überaltert und wir deshalb mehr immer auf Zuwanderung aus dem Ausland angewiesen sein werden (und Deutschland gilt nicht gerade als attraktives Einwanderungsland). Mir ist durchaus bewusst, dass einige Punkte von mir über das Thema hinausgehen. Aber ich hätte mir gewünscht, dass ihr solche Aspekte noch etwas mehr mit einbezogen hättet. Das wäre für die Debatte sicher interessant gewesen.

[@LovisAnderson]

Ich mag deine Gedankengänge :)

[@thesimplediaryvlog]

Die Frage ist aber auch, durch welche Brille man schaut. Da freie Berufswahl in Deutschland herrscht und Frauen tendenziell die besseren Abschlüsse machen, muss man sich fragen, inwieweit geringer Lohn zum Teil "selbstverschuldet" ist. Frauen könnten ja auch Elektrotechnik studieren, wenn Sie wollten. Zum Thema Führungsposition und Teilzeit, könnten Sie auch den Mann bitten in Tz zu arbeiten und selber in Vollzeit zu gehen, um Führungspositionen zu erlangen. Warum tun Sie das nicht ? Meine These wäre, weil sie nicht müssen. Frauen sichern sich sozial anders ab, als Männer. Laut meiner Dozentin besteht die Altersvorsorge bei Frauen zum überwiegenden Teil aus Erbschaften und Heiraten. Der Teil der Frauen, die auf eine Zukunft in Altersarmut blickt, sind nicht die Frauen, die priviligert sind, sondern diejenigen, die ebenso wie Männer (man denkt an Paketzusteller, Kellner usw) in prekären Berufen festsitzen.

[@Th3T3RM1N4TOR]

Wow, dieser Kommentar macht mich echt fassungslos. Die Frage in den Raum zu stellen, ob Frauen eventuell selbst daran schuld seien, dass sie in schlecht bezahlten Jobs festhingen ist schon sehr manipulativ und unverschämt. Klar, natürlich arbeiten Frauen liebend gerne in unterbezahlten Jobs, weil sie es sich aussuchen, ist doch logisch. In vielen männerdominierten Berufszweigen herrscht eine frauenfeindliche Atmosphäre, überall existieren unsichtbare Wände, verbale/sexuelle Übergriffe finden statt. Außerdem überlegen Personaler*innen genau, ob sie Frauen einstellen, da die ja schwanger werden könnten. Es ist nicht die Schuld der Frauen, dass diese Arbeitswelt hauptsächlich auf die Lebensrealitäten von Männern zugeschnitten ist. Dass angeblich Frauen gegenüber Männern privilegiert wären und Männer viel eher in Altersarmut landendeten ist einfach eine Falschbehauptung - da kannst du dich noch so sehr auf deine Dozentin berufen. Und wo wir bei schlecht bezahlten Tätigkeiten sind: Schau dir mal an wie viele Frauen in Teilzeit oder schlecht bezahlten Berufen arbeiten müssen, vergleiche das mit Männern, dann reden wir weiter. Schau dir doch mal deutsche Dax-Konzerne an und sag mir wie viele Frauen dort in Führungspositionen arbeiten. Schau dir an, wie viel unbezahlte Arbeiten Frauen (meist neben dem Job) übernehmen, weil die Gesellschaft es von ihnen erwartet, während Männer sich oft ganz auf den Beruf konzentrieren können. Und Vergleiche einmal die durchschnittlichen Renten von Männern und Frauen miteinander. Dann wirst du ganz schnell merken, dass vieles von dem was du hier behauptest völlig haltlos ist. Die Diskriminierung von Frauen auf dem Arbeitsmarkt ist ein gesamtgesellschaftliches Thema, da kannst du noch so oft mit Eigenverantwortung argumentieren. Das ist nichts anderes als neoliberaler Sozialdarwinismus.

[@dianatraut8412]

Stimme zu, wollte gerade ähnliches schreiben

[@holger_p]

Andersrum, Frauen suchen sich gerne Berufe aus, die schlecht bezahlt werden. Es ist ja nicht so, dass sie sich nichts Anderes suchen könnten. Sie machen auch freiwillig mehr Hausarbeit, manche wollen ihren Mann verwöhnen oder sowas und finden das erfüllend. Das kann man ihnen ja nicht verbieten. Also bitte keine zwangsweise Gleichmacherei, lasst die Frauen das tun, was sie gerne tun möchten. Das sich ein Mann strikt weigert was im Haushalt zu tun, ist heute doch wohl eher die exotische Ausnahme, dafür müssen wir nicht mehr kämpfen. Und ich kenne eher viele Frauen, die auf keinen Fall Vollzeit arbeiten wollen, sondern gerne in Teilzeit sind. Wie groß der Unterschied ist zwischen dem was Frauen wollen, und dem was sie tatsächlich tun, ist schwer zu ermitteln.

[@alexbathe3491]

Also ich kann diesmal (es gab kürzlich doch schon Mal eine Folge?) Mal wieder nicht folgen?!? Was spricht dagegen, der Hausarbeit den Geldwert beizumessen, den er hätte wenn man sie per Dienstleiter erledigen lassen würde?!? Die Argumentation dieses Videos basiert darauf, dass Hausarbeit ein entsprechender Gegenwert nicht beigemessen werden kann. Das halte ich ehrlich gesagt für sehr schwach?!?

[@alexbathe3491]

Sorry: "SIE" hätte... Für Tipperei am Handy bin ich zu alt :D

[@JusTus-nf1rr]

Weil eine Dienstleistung eben was anderes ist als private Alltagsbewältigung. Ich könnte auch einen Dienstleister anheuern, der z.B. meine Einkäufe für mich erledigt, weil ich keinen Bock habe, ständig einkaufen zu gehen. Nur bekomme ich deswegen ja keinen Lohn dafür, dass ich das nicht tue und doch selbst zum Supermarkt renne.

[@gefaelltmirnichtmehr]

@@JusTus-nf1rr Frauen gehen jedoch auch arbeiten, um dem demographischem Wandel entgegen zu wirken. Würden nur Männer arbeiten, hätten wir ein riesen Problem.

[@JPRuehmann]

wenn es ein BGE gäbe gäbe es keine Ehrenamtliche Arbeit mehr. Da jede Arbeit bezahlt würde und natürlich Nachfrage produziert.

[@JPRuehmann]

@@ThomasVWorm Es ist dann halt die Entscheidung desjenigen der seine Arbeitsleistung anbietet ob er für den Arbeitgeber unter den Bedingungen arbeiten will.

[@JPRuehmann]

@@ThomasVWorm Wenn du ernsthaft glaubst das jedem ein Grundeinkommen und kein Vermögen genügt um zufrieden so wie er essich wünscht zu leben, sicherlich. Ich ziehe das in Zweifel. Der Wirtschaft ist es egal, so lange ausreichend Nachfrage da ist.

[@HenrikWittenberg]

​@@ThomasVWorm Der finanzielle Anreiz ist beim BGE höher als bei allen anderen Sozialtransfers, denn durch ein Grundeinkommen + Hinzuverdienst habe ich automatisch immer ein höheres Gesamteinkommen als diejenigen, die nur von ihrem Grundeinkommen leben: kzbin.info/www/bejne/qXe5Yaupi9SGr9E Das Grundeinkommen könnte zusätzlich bewirken, dass Menschen anders arbeiten werden. Es gäbe automatisch mehr Jobangebote, weil z.B. die Entscheidung zur Teilzeitarbeit leichter fällt. Mit Grundeinkommen im Rücken würden Familienmütter und -Väter ganz andere Arbeitsverhältnisse als heute mit ihren Arbeitgebern aushandeln können. Und motivierte Mitarbeiter sind immer die produktivsten Mitarbeiter. Über die Möglichkeit, seinen alten Job aufzugeben und ein eigenes Unternehmen zu gründen (man selbst und alle potenziellen Mitarbeiter wären durch ein BGE ja schon finanziert) wird dabei noch viel zu selten nachgedacht. Und wenn man Arbeit nicht nur als Erwerbsarbeit begreift, wird es schwierig mit Prognosen zum Arbeitsanreiz nach BGE. Gerade wenn man bedenkt, dass die Zahl der geleisteten Arbeitsstunden im Bereich der „unbezahlten Arbeit“ die der Erwerbsarbeit weit übertreffen: in Deutschland wurden 2001 über 90 Milliarden Stunden ehrenamtlich und nur knapp 60 Milliarden Stunden Erwerbsarbeit geleistet (laut Statistischem Bundesamt). Weltweit werden ca. 60 Prozent aller gesellschaftlich notwendigen beziehungsweise sinnvollen Leistungen unbezahlt erbracht. All das ist Arbeit, die für ein funktionierendes gesellschaftliches Zusammenleben unentbehrlich ist. Mit einem BGE im Rücken würden ehrenamtlich arbeitende Menschen wohl kaum ihre Arbeitszeit reduzieren, jedoch könnten noch mehr Menschen als heute ihre Erwerbsarbeitszeit zugunsten gemeinwohlorientierter Tätigkeiten Reduzieren.

[@holger_p]

Wenn es Geld vom Himmel regnet, erzeugt das keine Nachfrage nach Arbeit !! Die Arbeit müsste dann so teuer entlohnt werden, dass es sich genauso viele leisten könnten wie heute. Geld für alle, erzeugt einfach nur Inflation, sonst nichts.

[@petrahopfner2075]

😂 Das habe ich nie befürwortet. Plausibler schien mir immer eine Rente für Kindererziehung Hausarbeit ist privat. Eigentlich ich die Frage der Hausarbeit eine interne Angelegenheit. Ehepaare haben gegenseitig ein Recht auf Taschengeld und Haushaltsgeld. Die Verteilung von Hausarbeit und Kinderzeit ist ein Teil der Emanzipation. Plausibler scheint mir, eher Kinder und Erziehungsarbeit besser zu stellen, Löhne zu zahlen, dass ausgebildete Hauswirtschafter mit Lohn eingestellt werden können, der wieder steuerlich absetzbar sein könnte. Ist nur Fantasterei aus meiner Erfahrung mit 66 Jahren.

[@LovisAnderson]

Bei der 13 Fragen BGE Folge, hat mich die andere Seite eher abgeholt, lieber Ole (just wanna let u know) 😘😘

[@arktzen]

Dann solltest du dich noch tiefer mit der irrsinnigen Idee des BGE beschäftigen. Ich empfehle dazu das Video "Das bedingungslose Grundeinkommen ist keine sinnvolle linke Forderung" von Fabian Lehr!

[@LovisAnderson]

@@arktzen Danke, schau bei Gelegenheit rein. So wie ich das bis dato verstanden habe, gibt es eine Linke Vorstellung vom BGE und eine Neoliberale. Und manche Linke Lager kommen zu der Schlussfolgerung, hinter dem BGE würde sich immer, eine Neoliberale Falle verbergen.... nochmal, Danke für die Empfehlung.

[@arktzen]

@@LovisAnderson Gerne, sag mir ob es dich überzeug hat wenn du es geguckt hast

[@HenrikWittenberg]

Attac bietet dazu eine laufend aktualisierte Videoreihe an: kzbin.info/www/bejne/gYmqlpede696o6c

[@LovisAnderson]

@@arktzen sooo, ich wollte dir noch Feedback geben :) Die Argumentation von Herr Lehr empfand ich als in sich schlüssig. Es gibt noch die Precht Argumentation für ein BGE, die agumentiert mit der wachsenden Notwendigkeit von Arbeitsplatzverlust durch Digitalisierung. Ggf. zu spekulativ und böse Zungen könnten meinen dass der Wunsch der Vater des Gedankens sei. Aufjeden Fall guter Input von dir, das lasse ich erstmal auf mich wirken.lg

[@carlanderson08]

Das hätte ich ehrlich nicht gedacht, dass ihr gegen diese Idee seid.

[@SawChaser]

Sie sind auch gegen das bedingungslose Grundeinkommen, was für mich damit vergleichbar ist.

[@arktzen]

@@SawChaser Und das auch aus gutem Grund. Bedingungsloses Grundeinkommen ist auf jeden Fall abzulehnen

[@post-baudrxllardian7608]

@@SawChaser offen rechtsradikal wenn man von Frauen verrichtete Arbeit mit "Bedingungslos" gleichsetzt

[@SawChaser]

@@post-baudrxllardian7608 Also das hier ist tatsächlich ein sog. bad faith Argument

[@post-baudrxllardian7608]

@@SawChaser viel eigentlicher noch ist es gar kein Argument lol

[@hadrianmonk]

Schon putzig, wenn Anzugträger über Bezahlung von Care-Arbeit reden - ich unterstelle mal, dass die Care-Arbeit im Hause Schmitt von einer Haushaltshilfe mit Mindestlohn verrichtet wird....

[@wurstfinger3289]

was is das denn? kritik? anhand eines anzugs?^^

[@JusTus-nf1rr]

Schon putzig, wie trotzig-angepisst viele reagieren, wenn andere ihre Meinung zu einem Thema nicht teilen - und sei die auch noch so begründet.

[@holger_p]

Am Ende will wohl noch jemand Lohn dafür dass er sich die Zähne putzt .... wenn er schon Lohn dafür will, dass er nach dem Zähneputzen das Waschbecken reinigt.

[@gefaelltmirnichtmehr]

Du kriegst für bessere Pflege idr auch mehr Zuspruch, Gelegenheiten. Menschen mit gutem Aussehen werden eher Eingestellt usw usf. .

[@holger_p]

@@gefaelltmirnichtmehr es ging hier um abwaschen im eigenen Haushalt. Ich kann deine Aussagen nicht wirklich einordnen.

[@gefaelltmirnichtmehr]

@@holger_p Sie haben doch von Zähne putzen gesprochen, darauf bin ich eingegangen.

[@gefaelltmirnichtmehr]

@@holger_p Sie scheinen Lohn für Haushalt mit Zähne putzen für ein ähnliches Thema zu halten oder nicht?

[@gefaelltmirnichtmehr]

Die Forderung besteht weil überwiegend Mütter nicht Vollzeit arbeiten gehen können. Es gibt arbeiten die erledigt werden müssen, Frauen fehlt daher ein Teil ihres sonst erhaltenen Lohnes.

[@mrmeow2297]

Bin froh Single zu sein 😂

[@dianatraut8412]

Tja, heute stimme ich euch nicht zu

[@holger_p]

Was hat denn Hausarbeit mit Frauen zu tun ? Alleine diese Idee ständig aufzugreifen, ist doch schon voreingenommen und diskriminierend. Die Anzahl der Single-Haushalte nimmt ständig zu, folglich auch die Anzahl der Männer die Hausarbeit machen.

[@post-baudrxllardian7608]

Sog. Bad Faith Argumentation