Проявка,сканирование,сравнение киноплёнки ECN 2 в лабораториях Москвы

[@WonderfotoFilm]

Архив фото disk.yandex.ru/d/PHyeg4QkQp7zjw

[@LntvMaria]

Справедливости ради, стоит сказать, что фронтир автоматом оч жестко цветокорит и 100% честный тест-сравнение сканов был бы на каком-нибудь Nikon5000 например А белые точки на сканах в 90% случаев это тупо пыль или выключенный Digital ICE Тест хороший, лично мне здесь больше всего понравилась работа фотолаба

[@Антон-х3д7ы]

учитывая, что все фотки делались в одно время, думаю это траблы проявки. Забыли сделать финальную промывку от остатков сажи(она двухэтапная)

[@ЕленаШелуханова-ш7п]

Классный эксперимент! Спасибо большое ❤

[@Вераиразум-ц6у]

По проявке в Перспективе . Артефакты на сканах похожи на кусочки сажи которую не смыли . А по цвету у них действительно самый хороший результат .

[@HutBand]

Фотолаб - топ! Супер стабильные. И, что важно, негативы после 30 дней хранения уходят в архив и хранятся дальше, а не уничтожаются. По цветам - возможно так смотрелось на экране телефона, но в коммуне цвет кожи больше всех похож на реалистичный. Такое розовенькое лицо) В остальных желто-зеленое разной степени

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Цвет очень сильно зависит от экспонирования и проявки. Переэкспонированное или перепроявоенное более красное, недоэкспонированное или недопроявленное зеленит. Интересно почему замер экспозиции делался смартфоном? А экспонометр камеры не работает? И мой учитель, который сам обрабатывал пленки и делал с них печать цветных на кодаке, дал дельный совет. Щамер экспозиции делать летом по освещенной солнцем листве. Это примерно серая градация. Я был уличным фотографом. Утром делал замер и с этими параметрами, если освещенность не менялась, снимал до вечера. Пленки получались со слайдовской погрешностью. Учитель выставлял параметры печати по первому снимку, а потом печатал всё остальное ничего не меняя. Разницу в 1/3 ступени обычно не видно. Сам снимал на камеры фирмы Nikon. Потом и скмистал печатать. И так же убедился в точности замера по освещенной листве. Снимал на празднике людей на память и вся плёнка прлучалась ровной по экспозиции, а значит и по коррекции цвета.

[@alexanderpowerman7825]

Раз на раз не приходится. Похоже, что в этих лабораториях всё происходит как бог на душу положит. Я сдавал в одну лабораторию две плёнки в разное время. Одна получилась очень хорошо. Вторая вышла какой-то жёлто-зелёной. Пришлось править цвета в Лайтруме. После правки в Лайтруме тоже стало хорошо.

[@o_rose]

У Перспективы простая, лаконичная и стильная упаковка

[@M_I_Sha]

В данном случае «Дисклеймер» в начале видео не нужен! Обзор получился очень информативным. Такое сравнение будет всем полезно увидеть, как хипстерам, так и людям пропагандирующим, что «истинный цвет только в плёночной фотографии». И надеюсь, что фотолаборатории, тоже посмотрят это видео и учтут замечания и пожелания.

[@WonderfotoFilm]

Уверен кому то дисклеймер пригодится, желающие отправится в бан стоят в очередь, каждый день человек по 5 пишут ересь включая оскорбления и мат. Так что пусть будет😀

[@M_I_Sha]

@@edzkn Согласен. Только оптическая печать. К сожалению!большинство сейчас думают, что сканированное изображение и есть этот «плёночный цвет».

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

И ещё. При сканировании цвета опять же бывают косяки апаратуры. Например на снимке избыток зелёного цвета, и машина старается его уравнять и лицо краснеет. Если избыток красного цвета то зеленеет. Для экспонометра, как и для цветоанализатора, все кошки серы. То есть он приводит к серому экспозицию. Например при одинаковой освещенности группа людей в черном будет сильно отличаться от группы людей в белом. Хотя свет одинаковый. Вот по этому я замер делал по освещенной листве. С цветом примерно так же. При печати с цветоанализатором фирмы Jobo замер делал по лицу, и то сильно загоревшие требовали корекции при печати. Фотограф печатник с большим стажем. Фотографией занимаюсь с 1974 года, цветной печатью с 1998 года.

[@Butch_1982]

Леонид, спасибо за работу. Отличный информативный ролик, все выводы по лабам для себя сделал. Но главный вывод один - кинопленки гавно примерно все.

[@LeniFromMemento]

"Красная комунна" хахахаха

[@АнтонАфанасьев-р9ъ]

Леонид, огромный труд, спасибо вам большое!)

[@Михаилматвеев-ы7ы]

хорошо бы увидеть сравнение с сканами слайда .между прочим тоже киноплёнки.

[@WonderfotoFilm]

Слайд в рф снимают единицы. Это неактуально

[@ИванАндреевич-п8б]

О, сентябрь. Как хорошо плохо тогда было)) По поводу снимков. Что-то какой-то лютый рандом. Цвета прыгают везде. Да и у вас на сканах в одной плёнке тоже цвета скачут. Из всего этого больше понравился результат фото Лаба. +- органичный. Это примерно как я в лайтруме на разных фотках одной серии делаю разную коррекцию, вроде всё одинаково, но потом: "да блин, че за фигня". Вот сейчас стало проще. ЧБ осталось, оно и в Африке чб))

[@leralera5707]

Очень крутой разбор! 🤍 спасибо

[@_I.S_]

Спасибо за обзор! Суперинтересно и познакательно. Кинопленка это конечне здорово, но вот та же Velvia от fuji это лучше!))) Слайды Вельвии - дают такой непередаваемый синий и красный, какого не достичь в цифре. И во многом потому и есть обьективный смысл снимать на пленку Заморочьтесь как нибудь с таким же сравнением- анализом проявкой по процессу e-6. Будет интересно!

[@ffafdad]

спасибо за твое время и труд. у самого была мысль по тестить во всех лабах. второй тест вышел куда лучше, благодаря большей конкретики.

[@nickstulove3733]

Мне ближе всего цвет в перспективе и лайтхаус)) надо тоже для сравнения снести хотя бы в две лабы какую-нибудь пленку))

[@wokaIek]

Сдаю в Лайтхаусе, плёнок 6 по-моему за всё время отдал, скан + проявка, наблюдаю такие же редкие артефакты на C-41. Появилось это относительно недавно, но ещё до событий 24 марта. Видимо просто кто-то не промывает в достатке колбу для проявки.

[@Вераиразум-ц6у]

Расскажу про свой небольшой опыт проявки киноплёнки . Процесс достаточно кропотливый и долгий (часа полтора у меня занимает без учёта сушки плёнки ) , поэтому понимаю тех кто не хочет заморачиваться и сдаёт в лабу . Таких жёлто-красных фото у меня не было даже при проявке просрочки . Была вуаль , но после корректировки кривыми в фотошопе , сканы по цвету были в норме . Свежая Kodak 250D выходила отлично . Заметил что именно эта киноплёнка хорошо передаёт детали в тенях . Мягкие переходы , никаких грязных цветов . Красно-жёлтых завалов не было , цвет меня устраивал при выходе со сканера , без корректировок . Не знаю как в лабах проявляют , опишу свой процесс . Проявка 3:15-3:20 при 38-38.5 гр. Киноплёнка любит погорячее ) Но без фанатизма . Некоторые советуют 3 мин. при 40 гр. , такой режим не пробовал. Стоп на уксусе , далее отбелка и фиксирование нейтральным фиксом ( кислый для чб только использую) . После промывка 10 минут и только теперь смыв сажи кальцинированной содой (рецепт загуглите ) и после промывка ещё 20 минут , в том числе и ручная промывка каждого кадрика ) То есть смыв сажи я делаю только после полного цикла проявки и фиксирования . Пробовал смывать до проявки , это повлияло на цветопередачу . Но сода это самый простой вариант , есть рецепты и получше . Но меня устраивает тот результат который получается описанным выше способом .

[@kassandrashikari5466]

Спасибо за проделанную работу! Интересное сравнение. И в который раз убеждаюсь, что очень сложно объективно оценить баланс цветов - кому-то это нравится, кому-то другое. Но в целом, можно прикинуть, как и где будет выглядеть фото в итоге. Спасибо!)

[@Вераиразум-ц6у]

В наше время киноплёнка стала особенно актуальной . Хоть и проявляю её сам , но посмотрю с интересом и сравню со своими результатами )

[@ДанилБелобров-в8х]

Хочу рассказать свою историю, сдавал пленку фуджи в перспективу на проявку и цифровку, получил фотографии и получил ужасные цвета + все фотографии были сдвинуты( на их сканах была обрезана часть одной фотографии и вставлена часть другой фотографии), написал им и все переделали бесплатно и второй раз получил достойное качество, жаль что не могу сюда прикрепить сюда фотографии

[@hacaidodelcielo]

Круто, спасибо за эксперимент!

[@drowrake8305]

Спасибо большое за видео 👍🏻

[@valerapod8455]

Если вместо выдержки 1/125 поставить 1/250 - это "минус" одна ступень, а не как не "плюс" ступень!

[@WonderfotoFilm]

Пусть так. Сути это не меняет.

[@valerapod8455]

@@WonderfotoFilm это так оговорка, по сути процесса не меняет. Спасибо за тест.

[@emilagverdiev7462]

Кайф ! Спасибо 🙏

[@КостяФалинский-ж9т]

Уважаемый Леонид, а есть возможность добавить в архив фотографию всех плёнок на просмотровом столе? Подложки хочу глянуть, ака метод оценки правильности проявки ЕСН2 Павла Косенко.

[@WonderfotoFilm]

Не очень понял вопрос. Сфотографировать негативы? Ибо скан всех негативов что были на видео -выложен в архиве.

[@КостяФалинский-ж9т]

@@WonderfotoFilm да

[@WonderfotoFilm]

@@КостяФалинский-ж9т Перерыл все свои кучи, не могу найти, давно ж дело было. Если найду выложу.. но врядли.

[@КостяФалинский-ж9т]

@@WonderfotoFilm благодарю Также, мне лично было бы интересно пробить все подложки на денситометре и сравнить со значениями эталонного стрипа для ECN2.

[@WonderfotoFilm]

@@КостяФалинский-ж9т Если найду- напишу тут комментарий что выложил. Буду искать.

[@михаилматвеев-н5х]

всё хочу попробовать 250d формат 120 .

[@vladimir2450]

Супер круто, спасибо

[@АртёмЩербинин-е5и]

тест с цветами это такой субъективизм, хотя бы удосужились в пространстве lab взять цветопробу и посмотреть градус в красной шкале, а то получается нравится не нравится)

[@WonderfotoFilm]

Это перебор уже)

[@NoObik74]

Спасибо за видео!!

[@firemercury45]

вы своим дисклеймером деда обидели, он нашёл единственное путное видео, а вы взяли и написали на анти-дед. Пришлось объяснять, что это для тех кто поправляет авторов)

[@vdmivanhoe]

А что за приложение экспонометр на смартфоне? Какие подобные приложения посоветуете для Android/iOS?

[@WonderfotoFilm]

У нас есть отдельное видео про приложения, там полный обзор)

[@wokaIek]

А что за штатив у вас?

[@whenehehe]

Подскажи, зачем ты сделал +1 ступень по выдержке?

[@WonderfotoFilm]

Так захотелось) Чтобы избежать погрешностей экспонометре в телефоне.

[@михаилматвеев-н5х]

кстати а этот слой в фотоаппарате не остаётся?

[@WonderfotoFilm]

Нет)

[@akiasakura6811]

Вопрос, наверное, не по делу, но Ситуация: одинаковые ИСО, разные пленки. Условия похожи, камера одна (мыльница), проявка в одной лабе. Одна пленка жёстко темнит. Я не знаю, какие выводы из этого сделать и как снимать дальше.

[@WonderfotoFilm]

Какая лаба то?

[@akiasakura6811]

@@WonderfotoFilm фотолаб))

[@WonderfotoFilm]

Посмотрите негативы для начала. Ну и в целом конечно разные пленки по разному себя ведут

[@akiasakura6811]

@@WonderfotoFilm то есть, вариант, что дело в проявке или сканировании тоже может быть?

[@WonderfotoFilm]

Конечно.

[@ivankochetov9983]

15:00 а кто самый нижний?)

[@WonderfotoFilm]

Не вспомню уже, только если по фото определить.

[@ivankochetov9983]

@@WonderfotoFilm У них самый вялый негатив, а значит самая старая химия. Но! При съёмке на улице освещение постоянно меняется, есть вероятность, что просто была недодержка при съёмке. Цветовая температура тоже меняется- тучка, солнечно, - холоднее, теплее

[@ivankochetov9983]

@@WonderfotoFilm Посмотрел внимательно. Самый вялый негатив - фотолаб.

[@WonderfotoFilm]

@@ivankochetov9983 Но при этом фотографии у них норм...

[@ivankochetov9983]

@@WonderfotoFilm что ещё раз доказывает, что не важно как проявят, главное как отсканируют :-)

[@Huginn1000]

Смотря такие итоги хочется сделать вывод, что намного проще снимать на цифру, научившись редактировать под пленку, чем заниматься всей вот этой ерундой)

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Ну тем кто не снимал на плёнку это трудно понять. И даже кто снимал на плёнку не все понимают зачем сейчас на плёнку снимать. Цифра же удобней. Но у цифры нет периода ожидания между съёмкой и обработкой материала, когда ещё не знаешь что получилось. А это волнительные переживания. Цифра их не даёт. Цифра хороша для работы, а пленка для души.

[@Huginn1000]

@@ОлегИзмалков-ъ9о я снимал на все. Все хорошо для души. И главные критерии для питания этой самой души в первую очередь в голове, а не в камере. Какой настрой, такое и восприятие.

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@Huginn1000 Ну а на цифру проще снимать. Это вы правильно заметили. И я тоже снимаю и на плёнку и на цифру. Фотографией занимаюсь лет 50. Снимал, обрабатывал и печатал сам. И цвет тоже.

[@Huginn1000]

@@ОлегИзмалков-ъ9о каждый опыт уникален