Words that are written down so that you can go mad. Mówiąc Inaczej, episode 83

In this episode, I talk about words that can make us nervous. Maybe, but it does not have to - it depends on the human being.
The pages I used when preparing the material:
1. Dictionary of the Polish language PWN: sjp.pwn.pl
2. Dictionary of the Polish language: sjp.pwn.pl/zasa... -rownnych; 629546
____________________________________________________________
I remember! I also have other profiles, such as:
Facebook:
►https: // MowiacInaczej/
Instagram
►https: // mowiac.inaczej
And also mentioned in the film Snap with heheszkami:
► My nickname: mowiacinaczej

[@dpiec]

-Puk, puk! -Pan do kogo? -Dopóki.

[@majingoku8963]

-Co Pan tu robi? -Pukam.

[@Mag_Netar]

yymm, aż chce się użyć pytań z przypadku biernika...

[@arekbujnik651]

Wygrał xD

[@sebroevean]

chłopak z dziewczyną w pokoju, baraszkują i są już na bardzo zaawansowanym etapie współżycia, nagle do pokoju wchodzi ojciec chłopaka - jak się wchodzi, to się puka - chłopak zwraca uwagę ojcu ojciec spogląda na niego i na dziewczynę - jak się puka, to się zamyka

[@Trojden100]

- Puka się! - Właśnie widzę.

[@zenekkun4588]

Mam suchar : Ile nici ma dentysta? Stomatologiczne XD

[@martynak4960]

Pusheen :3 Żarty polonistyczne najlepsze 😂 😂 😂

[@Anetlena]

Pusheen :3 😂😂😂

[@przkr0472]

..to nie jest logiczne. ;p

[@kamilapozniak8632]

prz kr04 Ile nici? *STOMA*-tologiczne- ~Sto ma ;)

[@juliakrawczuk1331]

Sto ma, to logiczne!

[@juliahajdukiewicz596]

Podsumowując cały odcinek: Jako, że z moim telefonem jestem za pan brat to mam go zawsze przy sobie. Nagle ni stąd, ni zowąd przyszło mi powiadomienie o nowym filmiku ,,Mówiąc Inaczej", ale miałam wtedy widzimisię, to postanowiłam obejrzeć filmik dopiero za 15 minut. Lecz on znikł! Szukam go w tę i we w tę i nie znajduję! Gdzieniegdzie pojawiają się stare odcinki tego kanału, ale po nowym ani śladu. W końcu słyszę: - Puk, puk! Zdziwiłam się strasznie! Nie wiedziałam co wydaje taki dźwięk. Aż finalnie stuku - puku; czary - mary... Jest! Znalazłam! I tak znów nauczyłam się pisowni wielu słów, które zawsze pisałam z błędami. Pozdrawiam 😉

[@mowiacinaczej]

:*

[@paulinamazurowska2525]

Piękne :)

[@rexaljimire6775]

Julia Hajdukiewicz nauczyłam się pisać wielu słów, które zawsze pisałam z błędami. Chyba wiele słów Pokaż mniej ODPOWIEDZ

[@rydaPL]

dobre to jest

[@masio2605]

Fantastyczne ❤️

[@mariushmk]

ni z gruchy, ni z pietruchy :)

[@joannag2079]

ni wpiął, ni wypiął

[@lenawhiteswan1764]

niniNina XD

[@jolantafrela9585]

ni przypiął, ni przyłatał

[@Trojden100]

A może: "Ni z Gruchy, ni z Pietruchy" - odniesienie do ksywki Grucha z "Chłopaki nie płaczą" i nazwiska Pietrucha. :)

[@dorisb3427]

mam suchara: -jak nazywa się lekarz, który leczy pandy? -pandoktor

[@normalekk]

Doris B Onliii Njuuuuuuuuu...

[@pinkraven4402]

Nie wiem czemu, ale strasznie mnie to rozbawiło xD Chyba dlatego, że gdy użyć zwrotu "pan doktor" w takiej formie, to brzmi to jakoś śmieszniej ;-) Notabeneł, mój koteł ma na imieł Panda :P

[@pinkraven4402]

+Zwi@dowca Haha :D

[@lenawhiteswan1764]

Rozwinąć nie mogę :-/

[@lenawhiteswan1764]

O nie tylko nie to....

[@nudnepierdoy2503]

muszę się pochwalić, bo odkąd jestem Twoją widzką, to moje wypracowania na języku polskim mają w końcu niebieski kolor, a nie czerwony jak dotąd

[@mowiacinaczej]

Awwww, gratuluję i bardzo się cieszę! :*

[@nudnepierdoy2503]

Mówiąc Inaczej dziękuję, ale jeszcze sporo pracy przede mną.

[@Pogramista]

*przede mną

[@nudnepierdoy2503]

faktycznie hahahha

[@asiaazja93]

I "dotąd" w pierwszej wypowiedzi.

[@madajena]

A u mnie w domu często używa się "ni stąd ni zowąd", jakąś archaiczną rodzinę mam chyba 😁😁😁

[@iksde2606]

madajena Ja też czesto go uzywam u mnie w szkole tez tak gadamy👍

[@alicjawiniecka-stepien]

madajena Też często używam "ni stąd, ni zowąd"

[@monikanatalia7815]

Nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że to w jakikolwiek sposób archaiczne, wszyscy chyba tak mówią ;)

[@brazoweoczy6196]

Archaiczną rodzinę XD

[@mlaluz111]

madajena u mnie to samo, ja i moja rodzina bardzo czesto uzywamy tej formy

[@danielblumowski34]

Mam takie pytanie, które często mnie nurtuje gdy piszę z kimś przez fb. Lepiej napisać do kogoś "słucham", czy może "czytam". Według mnie i tak lepiej brzmi pierwsza wersja, mimo że nie jest całkiem logiczna.

[@AlisonPlaysGames]

tak samo ja nie rozumiem, że kiedy zamawiamy coś przez telefon albo generalnie gdzieś się dzwoni i żegna się "do widzenia", zamiast "do usłyszenia. to samo, ale raczej pierwszej się stosuje

[@gryzmolek]

Wydaje mi się, że formy "do usłyszenia" używamy w takich sytuacjach, gdy z daną osobą mamy kontakt jedynie telefoniczny, natomiast zwrotu "do widzenia" albo "do zobaczenia" wtedy, gdy też gdzieś się spotykamy.

[@karcziija8368]

Mam taką samą opinię na ten temat :-)

[@AlisonPlaysGames]

E. Wypiorczyk dlatego tez mnie to dziwi przy zamawiani czegos, raczej nikłe prawdopodobieństwo, ze kogoś spotkamy

[@juls7983]

.

[@siemarg5038]

Nie mam snapa, śmieszkuj też tutaj

[@Raticza]

Podzielam :)

[@matebe7071]

tak z innej beczki- pięknie wyglądasz :)

[@mowiacinaczej]

Dziękuję!

[@agnieszkaagnieszka9400]

Potwierdzam !

[@karolinalorenc8174]

szuru-buru jest jedno. To jest jedno szuruburnięcie. A pukpuki robisz dwa

[@mariamihdaek1881]

Ha ha 😅

[@bananaforscale1283]

Raczej szuru-buru jest takie niepoliczalne

[@beataszw.932]

Kogel-mogel, czy jednak kogiel-mogiel? Od zawsze nurtowała mnie ta kwestia, bo niejednokrotnie już słyszałam oba warianty... Czy może jednak obie wersje są poprawne?

[@Kasia1234ful]

Beata2212 Kogel- mogel

[@KikoPL]

szpajza ;) i po problemie ;p

[@ahiru435]

Kamil Smok, skąd wiadomo, że obie są poprawne? Nie kwestionuję, ale chciałabym się dowiedzieć, bo żadnej takiej informacji nie znalazłam, a od zawsze byłam pewna (pawie pewna), że jest tylko kogel-mogel.

[@sktdawn756]

Beata2212 Ja znam kogiel-mogiel :D

[@solar901]

Podejrzewam że mówi się różnie w zależności od regionu. Ja od zawsze znam kogel-mogel.

[@konrad2660]

Wydaje mi się, że "puk, puk" jest nieco inne od "pif-paf" czy "kogel-mogel". "Puk, puk" to jakby ciąg następujących po sobie zdarzeń, puknięcia i kolejnego puknięcia, a takie "pif-paf", poprzez formę dźwiękonaśladowczą ma rozbudować i ubogacić narrację. Tak mi (laikowi w tej kwestii) się przynajmniej zdaje :D

[@OCEAN_OF_FOXES]

Cześć Paulina:) Czy mówiłaś w którymś ze swoich filmów o liczebnikach? Pamiętam, że opowiadałaś o apostrofie i było tam wspomniane o zapisie "lata XX". Zdaje mi się, że w dawnej ortografii dopuszczalne były zapisy "lata 90-te", "1-ego maja", "41-wszy". Sporo osób dalej używa tych końcówek fleksyjnych, nie tylko w pisaniu komentarzy i innych nieoficjalnych tekstów, ale niestety też i w artykułach, dokumentach, reklamach, i - o zgrozo - w nazwach ulic. Czy mogłabyś sprostować jak to jest? Mi wydaje się to niepoprawne, chociażby ze względu na to, że nie istnieje zasada która mówiła by o tym ile końcówki należy dopisać. Czy 1-wszy jest ok, czy może 1-szy, 1-y, 3-ci, 3-eci, 4-ty, 4-y itp. Najgorzej brzmi to wtedy, kiedy te końcówki są dodawane w wyrazach łączących liczbę ze słowem za pomocą myślnika np. zamiast 1-klasista, 1-wszoklasista. Kiedy w liczebnikach porządkowych stawiamy kropki, kiedy nie trzeba?Ten temat można też połączyć z zapisywaniem liczb (przecinki, kropki, przerwy), bo często wkradają się zwyczaje z angielskiego.

[@majagames8805]

Ni z tąd ni z owąd / oczy krwawią

[@beatka862]

Maja Games A co powiesz na o tuż? Wiem, wiem, data.

[@milena9669]

Właśnie na sprawdzianie w opowiadaniu użyłam ,,Ni stąd, ni zowąd", tyle że wydawało mi się, że pisze się to tak: ,,Ni stąd, ni z owąd" xD To już wiem, że będzie błąd :D

[@aniaania5443]

Paulino, sama powiedziałaś, że łącznik stosujemy w parach wyrazów podobnie brzmiących np. "szuru-buru". "Puk, puk" nie jest parą wyrazów podobnie brzmiących, jest powtórzeniem.

[@Aureu]

A "tuż-tuż"? :P

[@aniaania5443]

Hm... Faktycznie! :D

[@bppremiera]

Taki zapis jest poprawny tuż-tuż

[@ellaohne4865]

No to moja teoria upadła. :( :D

[@aniaania5443]

Moja właśnie też. W takim razie, nie wiem dlaczego "puk, puk".

[@emiliasobierajczyk8083]

moze dlatego ze "puk, puk" to 2 takie same słowa, albo zeby pokazac przerwe miedzy jednym puknięciem i drugim ? haha

[@martanowakowska8413]

Też myślałam, że to powód. Tuż-tuż jednak też piszemy z łącznikiem :/

[@dariusz.gardynski]

Ja bym powiedział, że "puk" to onomatopeja, a wyrażenie "puk, puk" to wymienianie kolejnych onomatopej, które mogą być przecież różne. W dodatku powtarzanie tego samego słowa bez przecinka wiadomo czym się kończy... Nie jestem znawcą, ale przypuszczam, że "hau, hau" też będzie z przecinkiem. "Tuż-tuż" nie jest onomatopeją, więc nie ma przecinka. Osobiście wyobrażam sobie "puk, puk" jako wykonywaną właśnie czynność, mimo że "puk" nie jest czasownikiem. Każde puknięcie to jedna czynność, które mogą być przecież różne, więc musi być przecinek między czasownikami. Pokrętne, ale działa 😛.

[@queenika5989]

Miły człowiek identyczne słowa o tym samym znaczeniu

[@ksenia1016]

Miły człowiek możr tak jak powtórzenie ni, ni lub ani,ani pełniące tą sama funkcję

[@zuzannaantonik4619]

Wcale nie ma się z czego śmiać bardzo mi pomogłaś już na przyszłość będę wiedzieć jak to pisać :DD

[@elizaskalik1563]

Dinngoo Zuzia, czy to ty?? 😂

[@zuzannaantonik4619]

Tak Zuzia 😂 A ty 😂

[@zuzannaantonik4619]

Eliza 😂😂😂 Skąd wiedziałas ze to ja 😂😂😂

[@elizaskalik1563]

Dinngoo Jak grałas w tego bilarda to miałaś ten sam awatar i nazwę 😂

[@zuzannaantonik4619]

Jakaś ty mądra 😂😂

[@mensae7454]

fryzura ❤

[@presidentduda6764]

Puk, puk to powtórzenie tego samego słowa, a stuk-puk to różne słowa ale jest to coś typu rym częstochowski XD prosto się rymują i może dlatego językoznawcom tak się zachciało.

[@DB-kj3hl]

Rach-ciach, ciach?

[@mravg79]

Ron Hogan PaRamPamPam :) polecam nieśmiertelny utwór grupy Zacier pod tytułem Rzodkiewki :)

[@joannaherczynska5441]

Ja jestem ciekawa, czy polonistka, która uczyła mnie na jednym z etapów mojej edukacji miała racje. Chodzi o wyrażenie "w międzyczasie". Czasem się tak mówi, jednak ona w ogóle nie uznawała tego wyrażenia argumentując, że nie ma czegoś takiego jak "międzyczas",a co za tym idzie konstrukcja nie ma sensu. Co o tym sądzisz?:) Pozdrawiam:)

[@bppremiera]

Zainteresował mnie Twój komentarz. Od siebie, mogę powiedzieć, że istnieje słowo MIĘDZYCZAS. Jeśli chodzi o "w międzyczasie", z pewnością, te nauki przekazywane były Ci dosyć dawno, jako że kiedyś uważano taką formę za niewłaściwą, zapożyczoną z języka niemieckiego od "zwischenzeit" (wymawianego: cwiszencait). Teraz już używamy formy "w międzyczasie".

[@bppremiera]

Dodam jeszcze: mianownik - międzyczas, międzyczasy. dopełniacz - międzyczasu, międzyczasów. celownik - międzyczasowi, międzyczasom. biernik - międzyczas, międzyczasy

[@joannaherczynska5441]

Dzięki za odpowiedź:) Właśnie nauki nie były przekazywane dawno. Jednak nauczycielka już w sile wieku, więc może nie odświeżała swojej wiedzy :)

[@bppremiera]

Przez chwilę i o tym pomyślałam.

[@pd209458]

Mnie uczyli, że nie ma słowa "ewentualnie".

[@cheoken]

"Puk, puk" to zwykle powtórzenie tego samego wyrazu. To przecież nie są dwa równorzędne wyrazy o podobnym znaczeniu ani nic podobnego. Nie widzę w tym nic dziwnego...

Co do "puk, puk" moim zdaniem chodzi o to, że "puk" może występować osobno lub więcej razy niż 2, jako że jest to wyraz dźwiękonaśladowczy. Jak zapukamy 3 razy to będzie "puk, puk, puk" :) Zasłużyłem na jakąś nagrodę?

[@milena9948]

Ten uczuć, kiedy pani Paulina zadaje suchara, a ty znasz odpowiedź - nie znając wcześniej tego suchara... 😄😱😋😁😂

[@coldvoid]

Paulina, śmiech zapisujemy "hahaha" czy "ha ha ha"? :) Dzięki.

[@MonaLisa-qp7nh]

mi kiedyś polonistka oddzieliła każde "ha" myślnikiem, więc tak to się zapisuje :)

[@coldvoid]

Oby tylko nie przyszedł tu jakiś śmieszek i nie napisał, że śmiech zapisujemy "LOL" ;)

[@dominiksikora2722]

Było to w poprzednich odcinkach. Możemy się śmiać jak lubimy haha ha ha cha cha ;)

[@Trojden100]

To zależy od szybkości śmiania się. :)

[@Waldekkmusic]

Cha-cha-cha!

[@domini1901]

Ona serio tam śmieszkuje ;)

[@mowiacinaczej]

:D

[@mirabout]

Faktycznie zawsze te zwroty i słowa sprawiały mi problem... Ja i tak zawsze pukam trzy razy xd PS Już niedługo pewnie skończysz 20 lat, nie jesteś nastolatką. Czas na śliniaczek :)

[@k_o_a_l_ax3395]

Świetny odcinek. Uwielbiam Cię, Paulina! ❤❤❤

[@mowiacinaczej]

[@KshyshtophB]

Dobrze, że zawsze używałem formy "w tę i nazad".

[@kisiopeja1564]

Jak mówimy o kimś "wartościowy człowiek" to oznacza od razu ze ma same dobre cechy czy może być tez ze ma złe i ogólnie jest zły?

[@jacekkubis]

Jeśli ktoś ma dla ciebie jakąś wartość, to jest wartościowy. Niezależnie od tego, czy oprócz tej wartości ma jakieś wady. :)

[@IvanovichIvanov]

KOPA-SIKU czy KOPA, SIKU? a więc kopa siku piszemy z łącznikiem gdy czynności zachodzą na siebie natomiast przecinka używamy wtedy, gdy występuje pomiędzy nimi mierzalna przerwa.

[@PortiMeo]

Te szybkie ruchy rękami, zmiana tonu, szybkości wypowiedzi mają służyć dodaniu śmieszności do materiału, ale wyglądają sztucznie i wydają się być wymuszone. Poza tym wszystko na plus.

[@Robert-js7lf]

A tak zapisujemy dwuipółgodzinny. Dlaczego?

[@damianwisz4772]

Robert NieMusiszWiedzieć bo to przymiotnik. Paulina mówiła o podobnym słowie w którymś z odcinków.

[@nasturcja13]

Pożyteczny filmik. Przyda mi się na konkursach ortograficznych, może w końcu wyjdę z półfinału :D

[@mowiacinaczej]

Trzymam kciuki! :)

[@madziarel7885]

A Gitarowa widzę, że nie tylko ja piszę konkurs ortograficzny 😎

[@stiepx]

Miałem kiedyś zajęcia z wykładowcą co mówił "wewte i wtewte" :)

[@damianmaysz5145]

Kiedy będzie jakiś odcinek w plenerze?

[@k_o_a_l_ax3395]

Damian Małysz Jak załatwisz Paulinie ekipę nagraniową. 😂😂😂

[@adamsiwek9925]

Odnośnie tego "puk, puk!" To wydaje mi się, że ten przecinek jest tam dlatego że, to wyrażenie składa się z dwóch identycznych członów. Pozostałe przytoczone przykłady są podobne, ale nie identyczne. To jest moje widzimisię.

[@mowiacinaczej]

A „tuż-tuż”?

[@adamsiwek9925]

@@mowiacinaczej no dobra... Mózg zaorany. Ale widzę też te zwroty bez żadnego znaku interpunkcyjnego. One są obligatoryjne, czy dobrowolne?

[@Aureu]

Może przecinek w "puk, puk" oznacza pauzę? W sensie odstępu między puknięciami :P

[@LephistoTheWise]

Wydaje mi się, że "puk, puk" piszemy z przecinkiem ponieważ powtarzamy identyczne słowo. Natomiast pozostałe przykłady, które podałaś mają dwa różne (choć bardzo podobne) słowa - stąd łącznik. Oj, dopiero teraz zobaczyłem, że ktoś mnie ubiegł z tą uwagą i zaraz znalazł się ktoś, kto tę hipotezę obalił :P To oznacza, że istnieje tylko jedno logiczne wyjaśnienie - because of grammar, beach!

[@PawelJimmi]

Paulino, puk, puk to te same słowa, a szuru-buru, pif-paf, kogel-mogel są różne. Pytanie nie brzmi czemu jest przecinek między "puk, puk" tylko czemu jest myślnik między "tuż-tuż"... ale rację masz pewnie z tym, że przecinek rozdziela pojedyncze stuknięcia :)

[@nihilistycznyateista]

Początkowo myślałem, że "puk, puk" piszemy tak tak piszemy, a nie z łącznikiem, bo to wyrazy identyczne a nie podobnie brzmiące i wtedy pomyślałem o pewnym tańcu... "cza-cza" ponownie piszemy z łącznikiem... chociaż jedno cza i drugie cza to nie to samo - jest cza w lewo i zca w prawo, a "puk, puk" jest takie samo.

[@KikoPL]

"puk, puk", mi się wydaje, że tu chodzi o nieograniczoną kontynuację, czyli "puk, puk, puk, puk, puk" jak ktoś się dobija ;p a inne czary-mary itd już tak nie przeciągniesz ;)

[@dominikmaslanka7096]

Wydaje mi się, że hokus-pokus piszemy łącznie, ponieważ zazwyczaj nie napiszemy hokus, oraz pokus jako coś pojedynczego. Puk, puk piszemy po przecinku, ponieważ puk pożemy napisać pojedynczo, oraz że istnieje czasownik pukać (nie mamy czasownika "puk, pukać", lub "pukać, pukać").

Dopiero teraz usłyszałem jak wyraźnie mówisz! Jestem pod wrażeniem, że na szybkości x2.0 da się wszystko zrozumieć :D Ale zazwyczaj oglądam na szybkości x1.25 lub x1.5 bo niestety oglądając normalnie trochę się dłuży odcinek :(

[@justynastarzyk7212]

i zawsze to samo - oglądam Twój odcinek, wydaje mi się, że jest najlepszy na świecie i w internecie a potem się okazuje, że wstawiasz kolejny filmik i zmieniam zdanie 😘 pozdrawiam i gratuluję bo na prawdę przydatne informacje!!! a i chyba nie muszę dodawać, że pięknie wyglądasz? 😁

[@maciejadamczyk8033]

Kolejny superodcinek :) Jak zwykle dowiedziałem się czegoś nowego.

[@mowiacinaczej]

:*

[@eLAeM]

4:41 ❤ ☺

[@mowiacinaczej]

:DDDDDD

[@annasosna1193]

jestem jakaś dziwna, "ni stąd, ni zowąd" używam bardzo często, gdy opowiadam jakąś historię

[@JosephHradstokos]

jak zwykle głupoty - przy okazji pif-paf durny dowcip - 6 piw i....... paw.... tak, wiem - nie wygląda ale trochę (dla mniej wnikliwych [czyt. upierdliwych]) brzmi...no..trochę... czy nie???

[@kasia.j]

"Puk, puk" z przecinkiem, bo można pukać więcej razy "puk, puk, puk, puk, puk", a "czary-mary" z łącznikiem, ponieważ głupio by się robiło "czary, mary, mary, mary". :D Natomiast "puk-puk-puk-puk-puk" byłoby już całkiem dziwne. Taka moja teoria, że to chodzi o wielokrotność czynności. :D

[@mrkukot]

Skoro dźwięk stuknięciowo-puknięciowy zapisujemy "stuk-puk", a dźwięk dwupuknięciowy "puk, puk" to odgłos dwustuknięciowy zapiszemy "stuku-stuku" czy "stuku, stuku"?

[@adabiskupska]

odgadłam suchar..... hihi.. o piersi w cieniu! W twym wnętrzu, w te i we w te serce puk, puk.... i chciałam zabłysnąć i się spaliłam... pozdrawiam!!!!

[@Daria-kg6td]

a ja mam pytanie... Czy mogłabyś wytłumaczyć mi kiedy pisze/ mówi się "tę", a kiedy "tą"? kiedy napisać/ powiedzieć "kilkakrotnie", a kiedy "kilkukrotnie"?

[@BartoszCiesielski]

No jak jej nie kochać??? Ekspresja, piękna mowa, przebojowosc, uroda, piekna barwa głosu..mmm

[@Excray80]

A jak wygląda sytuacja z wymową słowa "włączać" czy wymowa "włonczać" jest dopuszczalna? Bo taką informację znalazłem tutaj: obcyjezykpolski.pl/polszczyzna-od-reki-pana-literki/trudne-czasowniki-wlaczac-wylaczac/

[@Korni1409]

puk, puk nie jest równoważne, bo pierwsze puknięcie zazwyczaj jest cichsze, więc drugie jest głośniejsze, ważniejsze, dominujące, bo to właśnie je(?) słyszy domownik

[@agnieszkakarkoszka90]

Przecinek w "puk, puk" bierzesię stąd, że powtórzenia tego samego słowa zazwyczaj należy oddzielić przecinkiem, podobnie np. "pa, pa".

[@Jaahquubel]

Puk, puk, to jak się zapuka dwa razy. A jak się zapuka trzy razy, to będzie puk, puk, puk. Trochę dziwnie by wyglądało puk-puk-puk. Chyba.

[@shycha]

Teoria ad-hoc: piszemy "puk, puk" ponieważ gdybyśmy chcieli trzy razy zapukać, to zawsze możemy to zrobić tak: "puk, puk, puk". Podobnie przy większej liczbie puknięć. A z łącznikiem to wyglądałoby to strasznie. :)

[@Deflador]

Jakby to ująć... tak jak mamy "ani raz, ani dwa razy", "i jedno, i drugie" to mamy "puk pierwszy, puk drugi" i powstał skrótowiec "puk, puk". Taka dzika myśl.

[@leviss8606]

Puk, puk bez łącznika, dlatego, ze "puk" może być samo, np. bez drugiego puk. Pukac mozna trzy, lub więcej razy: puk, puk, puk. Dla porownania pif-paf; tutaj pif nie może występować samo dlatego musi być łącznik.

[@julass6325]

Wymyśliłam pewną teorię na temat "puk, puk"! Czasami pukamy trzy razy i wtedy, jak mniemam, zapis wygląda tak: "puk, puk, puk". Chyba wygląda to lepiej niż "puk-puk-puk". Nie wiem, czy dobrze rozumuję. 😉

[@ksiazkowawrona7277]

Nadrabiam filmy! :) Z tym pukaniem to może jest tak, że pukać można pojedynczo, podwójnie, potrójnie, po... Puk. Puk, puk. Puk, puk, puk. A jak ktoś puka złowieszczo, to puka z przerwami: Puk. Puk. Puk. Czy mnie poniosło? :P

[@Psychoza616]

Mam kilka teorii: 1. Pif-paf - dwa różne wyrazy, połączone myślnikiem. Kogel-mogel - to samo... Puk, puk - piszemy po przecinku, ponieważ jest to powtórzony ten sam wyraz. 2. Puk, puk, puk - wymieniamy puknięcia po przecinku. Pif-paf, pif-paf - wymieniamy "pif-paf'y" po przecinku. Być może "puk" pierwotnie miało być tylko jedno jako pojedyncze stuknięcie, a przyjęło się, że ludzie wymawiają dwa.

[@grzesiek41st]

Paulino, chodzi o słowo - jabłka. W moim środowisku wszyscy mówią "jabułka" zamiast chociażby "japka". Dlaczego ludzie to "B" tam wciskają?! Da się zapobiec rozprzestrzenianiu się tego kolejnego fonetycznego "bubla"?

[@TheDocha18]

Widziałam kiedyś ogłoszenie, że szukaja opiekunki, która odbierze dziecko z "przeczkola".

[@mowiacinaczej]

O matulu!

[@przystandlakociatkociapci1724]

Powinno być: "z pszeczkola". Błąd zrobili no. 😃

[@TheMrGarden]

puk, puk piszemy z przecinkiem chyba dlatego że jest to to samo słowa, ja na przykład tak samo zapisałbym ''szybko, rach, rach, rach'' zamiast ''rach-rach-rach'', wydaję mi sie też że nikt nie mówi po prostu ''szuru'' albo tylko ''buru'' i te słowa są tak jakby związkami frazeologicznymi

[@smugamk]

Stwierdzam brak pierścienia:) dobry dowcip, można pośmieszkować. Wydaje mi się że łacznika używamy do słów podobnie brzmiących ale nie powtarzanych. Przykładowo w książkach oprócz wspomnianego "puk, puk" występuje "bach, bach".

[@spacered2346]

Moja nauczycielka zawsze wymyślała rymowanki na trudności ortograficzne np: Rzeka + kożuch = rzeżucha, Bardzo Chory Doktor, Gruby Jak Krowa, Pęka Trąbiąc Wesoło. = po pierwszych literkach tych wyrazów piszemy RZ.

[@wiolettagniady4805]

Mogę zadać Ci pytanie? Oglądałam specjalnie odcinki o nazwiskach. Jakbyś odmieniła nazwisko Rubacha w celowniku? Rubasze? To nie brzmi dobrze.

[@iagre]

"Ni stąd, ni zowąd" to również "znienacka", "z zaskoczenia". Twój sposób wypowiadania się kojarzy mi się z Joanną Kołaczkowską z Potem/Hrabi. ;)

[@olguniazgr]

Oczywiście, że tak! Puknąć można raz i stanowi to samodzielne słowo, natomiast nie ma samodzielnych słów szuru, buru, mogel, kogel, capu, łapu

[@wlodekd5430]

A czy puk, puk nie jest to onomatopeja? I w związku z tym, że jest to wyraz naśladujący dźwięk jest on oddzielony przecinkiem? Jakoś nie wyobrażam sobie pukać dwa razy z łącznikiem.. Powstał by z tego jeden dźwięk.. Natomiast puk, puk oddzielone przecinkiem to dwa pełnoprawne dźwięki.. I wiadomo, że ktoś puka.. I to dwa razy..

[@simply_linka]

A nie jest tak, że "puk, puk" właśnie ma symbolizować takie podwójne stuknięcie? Zazwyczaj stukamy dwa razy, a można też zapisać "puk, puk, puk", kiedy pukamy trzykrotnie.

[@myname625]

Ja mam takie pytanie (może trochę głupie) co do tego puk, puk. Ponieważ w dziele Adama Mickiewicza pt. "Lilije" jest napisane: puk puk, puk puk. Czy chodzi poprostu o to żeby wymawiać to puk puk-przerwa-puk puk. Czy możemy używać tej formy puk puk, puk puk, czy w takim wypadku raczej puk, puk, puk, puk?

[@AdamWiącek-g9j]

A, skądże bym się miał śmiać...😛❤️ Z muzy? 👩‍🚒 Z pra- wdziwej sztuki się nie śmieje;🌅 zostaje ona - w 💓 S E R C U...

[@ABBETKA]

@mówiącinaczej Twój kanał polecił nam wykładowca z uczelni, jak się domyślasz studiuje filologie polską. Nam studnetom ni stąd, ni zowąd wykładowca powiedział, oglądajcie mówiąc inaczej, kobieta dobrze mówi. Nagle słuchać puk, puk Antek spóźnił się na wykłady

[@TheHollowKid]

w sumie sobie pomyślalam, ze może puk, puk, a nie puk-puk, bo jak masz pif-paf, to jakby nie zrobisz pif-paf-pif, ale możesz zrobić puk, puk, puk, kra, kra, kra. może chodzi o dowolność w ilości używania tego?

[@Hermenegilda3110]

"Miau, miau" czy "hau, hau" także zapisuje się bez łącznika. Może w tym kierunku powinno iść tłumaczenie zapisu "puk, puk"? Jako dźwięk wydawany przez drzwi...?

[@enriqueiglo2]

Wydaje mi się, że "puk, puk" to zapis dwóch czynności następujących po sobie - dlatego przecinek. Natomiast pozostałe wyrażenia z myślnikami mają jedno znaczenie, pomimo złożenia dwóch słów. Zauważ, że "stuk-puk" piszemy już z myślnikiem 🙂

[@wadudu8965]

Hmm.. Myślę, że pisze się "puk, puk", bo są to dokładnie te same słowa🤔. A np. takie "czary-mary" "rach-ciach" nieco się różnią. Chociaż, to tylko moje zdanie

[@yaerius]

Łel plejd Paulino. Właśnie wyprowadziłaś mnie z błędu. Wydawało mi się, że "ni" we frazie "ni stąd, ni zowąd" to archaiczna forma słowa "nie", a więc partykuła. A tu się okazuje, że spójnik 0_0. PS. Ja używam tej konstrukcji.

[@KATYCLOSET]

na pierwszym roku studiów dziennikarskich miałam dwie cudowne panie, które wykładały kulturę języka ( w pierwszym i drugim semestrze), ale Tobą moja droga też bym nie pogardziła 😍 świetnie objaśniasz wiele kwestii👌 odkąd studiuję zaczęło mnie to interesować 🤔 choć nadal popełniam mnóstwo błędów 😂 mam jednak nadzieję, że kiedyś będę równie obeznana w kwestiach językowych, co Ty 😊 pozdrawiam cieplutko 😘 subskrybuję i żałuję, że nie kliknąłem czerwonego przycisku już dawno, dawno temu kiedy trafiłam na Twój kanał 😰... zainteresowania jednka się zmieniają 😘

[@TheNekokuroi]

Pani Paulino! Mam taką sprawę... Może to głupie, ale trudno mi znaleźć jakieś dokładniejsze informacje na ten temat. Jak wygląda sytuacja z wyrazami dźwiękonaśladowczymi? Mam na myśli odgłosy "zwierzęce". Jeśli np. chcemy zwerbalizować odgłos kurczaka, piszemy "pi, pi, pi"? Jak wygląda to z kurą? Czy lepiej napisać: "Ko, ko, ko" czy "Kokoko"? Czy są jakieś normy w tym zakresie? Jak oddać różne rodzaje stukotu? Co robi krowa, co koza, a co koń?

[@CozYellow]

Dla mnie przecinek akcentuje właśnie to następstwo puknięć. I muszę powiedzieć że wygląda to tak naturalnie, właściwie. Jak zapisuję "puk, puk" to czuję, że zapis odzwierciedla rzeczywistość jak należy.

[@choinka667]

Puk, puk to dwa takie same wyrazy, może tu jest trop. Kogel-mogel, pif-paf itd. są podobne, ale nie identyczne. Plus, pomyślałam jeszcze, że puk, puk stosujemy zamiast podkreślania, że ktoś wykonał czynność pukania dwukrotnie, więc równie dobrze mogłoby to brzmieć: "zapukał, zapukał" - może stąd przecinek, a nie "-"? Tak się luźno zastawiam, moje teorie nie są podparte słownikami :)

[@marhal9782]

Najpierw pomyślałem, że przecież "puk, puk" to nie dwa podobnie brzmiące wyrazy, tylko powtórzony ten sam wyraz i że może to jest powodem (dla porównania: zapisujemy "stuk-puk"), ale potem skojarzyłem sobie zapis "tuż-tuż" i znalazłem odpowiedź Jana Grzeni z poradni PWN: "Pisownia rządzi się własnymi prawami, ale powinna w miarę możności (bardzo ograniczonych, niestety) wyrażać ekspresję mowy. W wypadku wykrzyknień ścisłe reguły pisowni przewidują zapisy z łącznikiem, np. już-już; tuż-tuż (tak w słownikach ortograficznych). Jeśli jednak uznamy, że te formy nie odpowiadają temu ładunkowi emocji, który chcemy wyrazić, wskazane by było zastosowanie innych zapisów, np. już, już; tuż, tuż, już... już; tuż... tuż. Forma zapisu nie jest celem, ale sposobem wyrażania". Z kolei przypuszczenia podobne do twoich miała Katarzyna Mazur z poradni językowej Uniwersytetu Śląskiego: "Zapis myk, myk nie kłóci się z regułami polszczyzny, bo te zanotowane tutaj się do niego nie odnoszą. Z łącznikiem, zwanym też dywizem (nie myślnikiem), piszemy te połączenia, których podobnie brzmiące człony razem odnoszą się do jednego stanu, opisują jeden byt, jednorazowy, niepodzielny na mniejsze cząstki akt. Proszę zauważyć, że czary-mary nie znaczy: *‘najpierw czary, potem mary’, a kogel-mogel nie oznacza przecież *‘i kogel, i mogel’. Połączenie zaś raz-dwa niesie treść ‘szybko’, nie jest natomiast prostym liczeniem. Pisownia omawianych wyżej wyrażeń wynika z ich frazeologicznego charakteru - mają one znaczenie, którego nie da się wyprowadzić z sumy znaczeń budujących je elementów.Także niektóre wyrażenia mające postać tautologii znaczą jako całość, a nie suma części, a piszemy je z dywizem, by w ten sposób nadać im znamiona jednego słowa (tuż-tuż znaczy ‘bardzo blisko’, a nie *‘dwa razy blisko’, aby-aby znaczy nie *‘obecność dwóch celów’, ale ‘niestarannie’). Tymczasem konstrukcja myk, myk odwołuje się do czynności podzielnej na dwa integralne momenty - pierwszy myk do pierwszego myku, drugi myk do drugiego. Podobnie byłoby dla puk, puk - pierwszy człon wykrzyknika informuje o pierwszym puknięciu, drugi - o drugim. Tak samo będzie w przypadku stuk, stuk; kap, kap, ale również: hyc, hyc; hop, hop; miau, miau; hau, hau itp.".

[@LukaszSebastian]

Myślę, że przecinek w "puk, puk" podkreśla to, że puknięcia nie są jednoczesne, ale następują po sobie, z przerwą którą symbolizuje przecinek.

[@merton2438]

1. Oczywiste 2. Raczej używam tylko w mowie (dosyć często) 3. Logiczne 4. Druga forma mnie irytuje 5.Gdzieniegdzie dziwnie wygląda z przerwami 6.Puk, Puk (powtórzenie jakby nie patrzeć)

[@rav9113]

Ostatnio przeglądam mnóstwo ogłoszeń i przynajmniej 781235 razy pękła mi głowa, bo serio kompletnie nie wiem, czy można zapraszać do kontaktu, czy to jednak brzmi idiotycznie o.O

[@JohnyTheMielony]

Dla mnie puk, puk po przecinku to dlatego, że jedno po drugim, jak pukanie. Nie razem, równorzędnie, zamiennie. Tylko występujące w ciągu.

[@argongas3536]

Czym u licha jest Snapczat? Ja tam miałem poroblemy z wyrazami łączonymi z przyrostkiem "-kolwiek". Zawsze myślałem, że "kolwiek" to normalny wyraz, stąd pisanie "jak kolwiek", "kiedy kolwiek", "co kolwiek", "kto kolwiek", wydawało mi się poprawne, a potem wyszło na to, "-kolwiek" jest tylko przyrostkiem i się powinno pisać "jakkolwiek", "kiedykolwiek", "cokolwiek", "ktokolwiek" Co do puk, puk, to mam teoryje, że można użyć pojedyczne puk. A jeśli człowiek powie tylko "pif", to to nie ma większego sensu, czyli "pif-paf", to coś pomiędzy pojedynczym wyrazem a dwoma odzielnymi, puk, puk, to jest poprostu powtórzeniem jednego wyrazu, czyli puk.

[@dariuszb.9778]

Kiedyś (jeszcze nie tak dawno temu) pisało się "z tąd", "z owąd", "do tąd" (np. "pomalował płot z tąd do tąd") itp. i to było logiczne, ale pewnie wraz z wybiciem przedwojennej elity "utarł się inny uzus" :-( Chwila moment, czy "widzimisię" zawsze piszemy łącznie? Dotychczas wydawało mi się, że łącznie pisze się to wyłącznie w przypadku stosowania w charakterze rzeczownika, np. "miał swoje widzimisię", ale już w zwrotach oznaczających "wydaje mi się", jak np. "widzi mi się, że długo tak nie pociągniesz", już pisałbym to rozdzielnie. Hmmm... Sugeruję wprowadzić zasadę, że zamiast "w tę i we w tę" należy pisać "w tę i w tamtą". Nikt nie będzie miał problemów z pisownią ;-) Myślę, że nie pisze się "puk-puk", ponieważ podwójne wystąpienie wyrazu jest raczej kwestią częstotliwościową i napisanie "Puk, puk, puk!" nie byłoby błędem. To chyba też oznacza, że każde "cha" (lub "ha", gdy ktoś śmieje się dźwięcznie) należy z tego samego powodu oddzielać przecinkiem (Cha, cha, cha, cha!), choć wzorem wielu języków obcych niezmiernie często widzi się na forach "Hahahahaha!" lub "Hihihihihi!", co jest chyba już czystą onomatopeją, w której bardziej od pisowni liczy się brzmienie). OK, tylko... dlaczego u licha nie "kuku-ryku", ale "kukuryku"?

[@sebastiankuliga7431]

Ostatnio zauważyłem, że jest straszna nagonka na słowa "tę" i "tą". Chodzi o to, że ludzie ogromnie wyśmiewają innych ludzi gdy Ci użyją złej formy do słowa np. książka. Przykład: podaj mi tę książkę. Czasami nie jest logiczne którego z tych słów użyć. Mogłabyś coś na to poradzić? Utworzyć jakąś regułę do której mogliby stosować się ludzie którzy mają problem z używaniem ww. słów? Ja też czasami mam z tym problem :P

[@opowiedzmiswojahistorie.5287]

Ups... Ja "w tę i we w tę" lub "wte i wewte" zapisałabym jako "w tę i wew tę". Chyba gdzieś to "wew", w jakiejś sytuacji, w jakimś znaczeniu jest dopuszczalne i tak przeniosłam na to wyrażenie. Chyba że i w tamtym przypadku, którego teraz nie pamiętam, wyrażam się niepoprawnie. Od dziś: w tę i we w tę. Zapamiętam.

[@Titter85]

Moim zdaniem tuż-tuż nie pasuje do definicji która podałaś :) skoro łącznika używamy do wyrazów podobnie brzmiących to dla mnie podobnie nie oznacza identycznie :) zatem wg zasady powinno być "puk, puk" oraz "tuż, tuż" bo "rach-ciach" już identycznie nie brzmi. pozdrawiam

[@dawidaronkriger8720]

Serio, flow masz nie do podrobienia, twój skill w kwestii dykcji to mistrzostwo świata. A jeszcze te wstawki z tą śliną....hmmm....napisał bym coś ale nie będę aż tak szczery i bezpośredni...ogólnie jesteś jak tulipan w perzu wśród youtuberów :)

[@Marbutka]

Wydaje mi się, że puk-puk wyglądałoby dość dziwnie. Reszta wyrazów jakby łączy się ze sobą tworząc poniekąd jeden - nowy wyraz. A pukanie do drzwi to taka inna czynność... Mi się to wydaje logiczne, ale ciężko mi tą logikę wyjaśnić... Pozdrawiam cieplutko