Моран очень приятный ироничный ведущий. А озвучка вааще блеск!
@MirTankovOfficial8 жыл бұрын
Всем привет! Лучшая передача про танки снова в эфире. Николас продолжает наше знакомство с M4А1 Sherman!
@sostores8 жыл бұрын
Привет
@DoktorChudilo8 жыл бұрын
Круто) Правда все никак не дождусь обзора про Panzerkampfwagen IV и про Sturmgeschütz III
@ВячеславЧашурин8 жыл бұрын
Почему Николас во всех видео выглядит таким уставшим? Как будто это снимают уже 35-й дубль и он сыт этим всем по горло)))
@АлексейКарманов-м3м8 жыл бұрын
Om Bhagavan, я посмотрю на ваше личико, когда вам стукнет 40 лет...
@mikhailivanov76178 жыл бұрын
Было бы интересно, если бы на местах экипажа, отличающиеся особой "компактностью, Николас дополнительно показывал как может помещаться танкист ростом не под 2 метра, а более миниатюрный, например ростом 165см.
@bondcheg8 жыл бұрын
Очень много интересной информации рассказано на месте наводчика. Круто!
@grimlock-97206 жыл бұрын
"Спидометр доходит до 128 км/ч, вот это оптимизм" ваще зачёт за фразу. Боюсь что он не наберёт и 70 км/ч съезжая с горки😂
@ГлебИшмуратов5 жыл бұрын
у пантеры на спидометре 250 км ч. Мне не очень верится что она разгонит 60
@ingemarsmit48405 жыл бұрын
Здесь на Шермане спидометр до 80. На 28. 5
@s1l3nc3r85 жыл бұрын
@@ingemarsmit4840 может быть это не 80км/ч, а 80миль/ч
@MyMaxya5 жыл бұрын
Автомобильный спидометр
@w245scorpion25 жыл бұрын
Кубарем наберет ))
@vitalya70rus905 жыл бұрын
Всегда угараю с рубрики "Боженьки мои, танк горит!"
@webmotors91498 жыл бұрын
"...Вот это оптимизм!..". ))
@webmotors91498 жыл бұрын
"Система была такая секретная что никто не знал как ей пользоваться..". ))
@V1nkeN8 жыл бұрын
ты уже представил как шерман с криком "свечу по центру" жмет 120 км оставляя ЛТ в облаке пылы))
@mikhailivanov76178 жыл бұрын
А сколько требуется времени, чтобы понять, что в танке основное орудие должно стоять в башне, а не в спонсоне?
@bearwert65948 жыл бұрын
А я не угорел. Для американцев, которые воевали ни шатко-ни-валко это нормально. У нас Т-34 до 42 года был без комбашенки и с одним люком на двоих, с коробкой передач, которую помогал переключать мехводу стрелок, понадобилась Курская битва и год боев, что бы понять, что танку нужна более мощная пушка("Тигры" с 88-мм и Пц4 с улучшеной броней и длинной 75-мм пушкой появились уже в 1942 году). Только в 1942 году появилась комбашенка.
@IVM948 жыл бұрын
Справедливости ради стоит отметить, что Тигра, впервые опробованного, действительно, в 42 году, еще полгода дорабатывали перед следующим боем, что бы он доехал до поля боя хотя бы. У нас тогда уже были КВ, с 76 миллиметровой пушкой, те же 76 мм (но уже другое орудие) ставились и на т-34 до 43 года. А панцер 4 с длинной пушкой хоть и звучит внушительно, но длинное орудие - это были те же 75 миллиметров, как ответ Т-34.
@neadekvatniy3 жыл бұрын
ключивая фраза - вы будете стрелять по ним до тех пор пока им это не надоест
@КириллРодин-ж9б8 жыл бұрын
"кто первый выстрелил тот и победил" - чего-то с Тиграми это не работало.
@ursuuul85988 жыл бұрын
С тиграми вообще мало что работало))
@V1nkeN8 жыл бұрын
стрелять по тигру пока ему не надоест)
@reddrn6207 жыл бұрын
А 10 тыс. американских ПТ САУ не в счёт?
@soldierbreakneck7717 жыл бұрын
Для борьбы с Тиграми обычно применялся прием ТОТ. Time on target - массированный и сосредоточенный огонь всех доступных калибров по одной цели. Даже самую защищенную цель это выводило из строя. Это практиковали и союзники и в ркка. Яркий пример - т. н. первая встреча с Тиграми-2. Когда сосредоточенным огнем батареи 122мм пушек, танков т-34-85, самоходок и исов, удалось уничтожить 3 танка Тигр-2 за небольшой промежуток времени.
@СергейНагорный-у2ж7 жыл бұрын
Против тигра ИСУ (САУ) 152 было то что доктор прописал
@Redigan8 жыл бұрын
27:41 Требую полную версию песни от Морана
@Беллорофонт6 жыл бұрын
"Эй не туда, другое лево!" Ахаха!
@fedeaborta93076 жыл бұрын
Немецкие Танкисты их любили очень особенно в Ардэнах,а так Шерман шикарен!
@Перун8 жыл бұрын
18:27 А вот тест "Боженьки мои, танк горит" скорее всего провалился бы" А немцы не зря первые шерманы прозвали "Tommy-cooker" или печка для Томми))
@Dragoot6 жыл бұрын
Вот только это миф, это уже после войны американские журналисты придумали что немцы его так называли.
@BlushSmith5 жыл бұрын
"cooker" а чё немцы не использовали немецкое слово для этого? :-D
@Сальник-б2ш2 ай бұрын
@@BlushSmith ты наверно удивишся что по немецке это тоже печка или плита
@Жасулан.Шайкенов4 жыл бұрын
Шерману по больше калибра не хватало. Да и высокий он был. Если бы у пушки калибр был бы 85. То тигры уже страховались бы с ним тягаться. По этому наши таксисты уважали его за комфорт но не любили за броню и за малый калибр пушки.
@Tchaikovski_1995 Жыл бұрын
в т34 броня ище меньше
@ЕгорКрамер-й6ю Жыл бұрын
Шерман с 76 мм пушкой пробивал Тигра с дистанции в 500-600 метров, особенно если это был HVAR, в целом М4А2 с 76 мм пушкой, был куда лучше Т-34-85.
@Nikolai737311 ай бұрын
@@ЕгорКрамер-й6ю пушка куда лучше в плане чего? В плане бронепробиваемости или фугасного действия снаряда? Вроде бы по фугасу лучше 85 мм, там банально больше взрывчатки.
@kaiser_who Жыл бұрын
Я всё больше понимаю что самые лучшие танки во Второй Мировой были у Германии)
@АлексДеданчик Жыл бұрын
А как насчёт ис3?
@kaiser_who Жыл бұрын
@@АлексДеданчик Ис3 в 45 начали делать, после ВМВ
@Nikolai737311 ай бұрын
Странно почему Германия проиграла
@Mateznik8 ай бұрын
@@Nikolai7373 Многие факторы повлияли на поражение Германии
@Nikolai73738 ай бұрын
@@Mateznik главное в том, что они повлияли, и один из самых главных СССР
@НиколайПоловинкин-р9м3 жыл бұрын
Скажу как советский механик-водитель и общавшийся со своим коллегой механиком,ветераном второй мировой воевавшим на Шермане говорившим,что это лучший танк той войны и благодаря этому он прошел ту войну и остался жив,чего не скажешь о т-34.
@vitters38965 ай бұрын
😂... и заряжающий будет счастливее... Когда ему сделают персональный люк.
@ДенисКоханенко2 жыл бұрын
Я конечно повторюсь но это один из лутших танков в . Ремнотопрогодности . Of course I will repeat myself , but this is one of the best tanks in . Maintainability .
@damirjumakanov3 жыл бұрын
Как называется мелодия звучащая до 8-й секунды?
@КогдатыДимон8 жыл бұрын
С канониром, конечно, нехорошо получилось.
@ПавелЧервев-я9о4 жыл бұрын
У нас вообще башнёр)))
@TheDrazl8 жыл бұрын
Спасибо! Как всегда интересно!
@R7Tonn8 жыл бұрын
ахахах 128 км/ч. Я представил шермана несущегося с этой скоростью
@серикжуманкулов-х4р6 жыл бұрын
бак с топливом на 128 км хода
@yuriycorvus99876 жыл бұрын
В Ад...
@скумбрия-ц9п5 жыл бұрын
Гонщик нелегальный)
@artem_ruazenkov5 жыл бұрын
Ахах
@mistera_35215 жыл бұрын
Самолёт нах*й :)
@ЗСУ4.5.06 жыл бұрын
Куда не выстрелил, попал в боеукладку :(
@evelis1_18 жыл бұрын
Спасибо большое, очень интересно.
@v42658 жыл бұрын
николас моран лутший
@ПавелЧервев-я9о4 жыл бұрын
У 34ки мехводу из танка сдриснуть вообще не проблема... Если конечно двигаться может еще
@MyKsandr14 жыл бұрын
Вот мне всегда было интересно, почему сбитых лётчиков брали в плен, а танкистов расстреливали когда они вылезали из танка?
@Илья-ц5ю9д2 жыл бұрын
летчик 1,а танкистов 4 человека с автоматами,гранатами,пулеметом на танке. Камон,они могли просто залезть под танк и отстреливаться долгое время.
@ГеоргийКуленко-в5у5 жыл бұрын
На Меркаві є задні дверцята , тому в екіпажа є можливість спокійно покинути танк не наражаючи себе .
@wangy0_music7013 жыл бұрын
Мысли материя. Целый день хотел глянуть внутреность Шермана. Как вечером в рекомендациях попалось
@Minzdrav1299ua8 жыл бұрын
Все хорошо, но почему наводчик заряжал орудие?)
@rafikpufik17618 жыл бұрын
спасибо вам , за то что радуете нас))
@nobodybutme90797 жыл бұрын
I Would like to hear full version of the song :D Applaud,you sang well. :)
@РуфатЭфендиев-ь6р7 жыл бұрын
я хочу чтобы вы сняли "в командирской рубке" в танке m4a3e8 fury
@RanzoPHGP5 жыл бұрын
Нету такого танка, есть танк M4A3E8. А Fury - это имя собственное.
@raikkonen488 жыл бұрын
Да сделайте вы уже серию про ИС-3, ну сколько можно, танк революционный и во многом опередивший свое время, будет очень интересно про него послушать
@warthunderbattl80908 жыл бұрын
В чём он был революционен ? Бронёй ? щучий нос только на серийном т10 применяли больше не на каком не было такой брони ибо не катит а так это тот же ис 2, нет ничего революционного
@ВиталийЧерепанов-о5ъ6 жыл бұрын
В столкновениях с немецкими Pzkw-4 в Африке они в 1943-ем могли тягаться со своей 76-мм пушкой, но в Европе в 44-ом при встрече с Тиграми и Пантерами они были самыми худшими из всех танков союзников. Лишь когда им дали больший калибр они если повезёт выстрелить первыми могли пробить Тигр и Пантеру, а если те сидели в засаде, то потеря 10-20 танков, это минимум сколько они теряли в бою. Тот самый Витман во Франции в 44-ом набивал по 15 Шерманов в среднем за стычку, пока его однажды не уничтожили из засады из-за забора в борт из Шермана из мощной пушки.
@Nelicvid6 жыл бұрын
17:25 Работа с грузом одной рукой в согнутом и сидячем положении- это худшее что можно себе представить. Намного эффективнее иметь складывающееся- откидывающееся сидение, а во время боя стоять на двух ногах и работать со снарядами ногами, спиной и руками, а не одной рукой и плечевым поясом мышщ. Я бы не хотел работать в тесном пространстве, где на уровне лопаток, за спиной имеется крепление в виде приваренного уголка. Даже если учитывать, что уголок являлся креплением для чего-то критически важного и доступ к этому должен быть свободен и прост- размещение на левом борту башни намного более эффективное решение. При просмотре обзора внутри башни я постоянно ловил себя на мысли о непродуманности инженерных решений при размещение агрегатов. Праздник мазохиста, если ваши движения не отработаны до автоматизма - переломы пальцев, рассечения кожи на руках и прочие прелести гарантированны.
@PahanchikInetov5 жыл бұрын
Уважаемый, вы в армии служили? Я вот все лето провозился в мтлб на учениях, вот там реально можно убится просто чихнув неудачно. А в этом шермане можно в футбол играть. Танк в бою все равно не отстреляет весь боекомплект. И важнее чтобы заряжающий мог быстрее достать решающие снаряды и отстрелять их.
@Lord_Dancan8 жыл бұрын
Как называется музыка что играет в первые 10 секунд передачи?
@чёрныйвластелинвсеяруси8 жыл бұрын
Николас Моран подари рыжие ботинки которыми ты выжимаешь сцепление!!!!плиз!!!!!!!
@astrokaterinka5 жыл бұрын
У ведущего рост 198см, теперь представьте его слова, когда он говорит, что в башне места мало если 76мм ставить туда! Еще раз чувак 198 свободно в башне размещается. Так что его слова на стеб или шутку больше похожи. :)
@ApxuBbI8 жыл бұрын
Есть шанс увидеть в передаче Шеридана ? Он там рядом.
@Красный_Терминатор6 жыл бұрын
На моей памяти танкист- ветеран воевавший на т 34 и на шермане, считал последний колониальным танком, т.е. танком более пригодным и комфортным для войны с безоружными туземцами, а не оснащенными по передовому слову техники немцами. Но дали шерманы, слишком ругать машины на которой потом придется воевать не хотелось, пришлось учится воевать на том, что дали. Просто англичане и американцы воевали по большей части с морально устаревшей техникой, все более новое вооружение шло на восточный фронт. Вермахт в Африке вообще имел проблемы со снабжением. А с открытием второго фронта, как только немцы прочухались и перекинули на западный фронт под Арденнами, всего две танковые дивизии из них одну СС, союзникам стало жарко настолько, что принялись умолять Сталина активизировать действия, чтобы немцам пришлось перебросить основные силы на Восток. Что Дьюнкерк, что битва при Арденнах, во всяком случае наглядно показали, что по меньшей мере до конца 1944-го Запад не мог ничего противопоставить Гитлеру.
@X_A_M6 жыл бұрын
В Арденнах снабжение не успело за танками,поэтому фашисты бросили львиную долю техники с пустыми баками… четко сработали итог был бы куда кровавее для союзников .
@ka-50ka-506 жыл бұрын
@@X_A_M Не даром немецкие тылы союзники бомбили не первый год почти каждый день (ночь). В 41 тоже дохрена советской техники было брошено с пустыми баками....
@сергейк-в5ц6 жыл бұрын
добавлю что немецкие танки перебросили в европу после побед в африке
@@rinnast4894 пруфы на ветерана, кстати, иначе ваше утверждение голословно, кроме того советские же испытания показали, что шерман как минимум не хуже 34-ки, а пантер и на западном фронте было много
@сергейк-в5ц6 жыл бұрын
интересное выражение - "система была настолько секретна, что никто не знал как ей пользоваться"(в СССР в 70х это вошло в норму)
@Al-hy2wc4 жыл бұрын
Гораздо раньше, Покрышкин сбил свой самолёт в первый день войны, тк силуэты даже чужих были ,,секретны,,
@Raymax-k6k4 жыл бұрын
@@Al-hy2wc Покрышкин воевал с 1943 года только)
@КолянПаяльник6 ай бұрын
У нас в музее стоит один шерман!! Музей снегири!!
@сергейкутовой-э9ж6 жыл бұрын
дверь----шарниры вертикально-----люк --шарниры горизонтально----пора бы понять
@Dagger_2.14 жыл бұрын
Бронебойные осколочно фугасные?...а эти HESH да?
@СказочныйМирИгрушек6 жыл бұрын
Пистолетные бойницы как я понимаю были очень полезны на тихоокеанском театре, а вот в Европе думаю несильно.
@ivanovivan-russ Жыл бұрын
M3Lee, вообще сравним с нашим Т-35, для парадов и медалей. Я бы посмотрел на Шерманы в боях на Курской дуге в битве за Берлин и при Болотное.
@Tchaikovski_1995 Жыл бұрын
они там были союз использовал шерманы их было не сильно меньше чем ис2
@dmitriyvm37918 жыл бұрын
Комфортный просторный танк, по нему очень комфортно стрелять и сложно промазать, снарядам очень комфортно пробивать его борта под прямыми углами.
@СказочныйМирИгрушек6 жыл бұрын
Если противник стреляет вам в борт значит вы что то делаете не так.
@BlushSmith5 жыл бұрын
Эта... под прямым углом как-бы любой танк в борт пробивать комфортно.
@ЕгорСедов-р8т5 жыл бұрын
И хотелось бы отметить что те конструктора что этот танк выпустили на конвейер канешно знали о этом его "преимуществе" .
@ВладимирХалматов-и3ч8 жыл бұрын
Ну наконец, заждался уже!
@ИльяПаневин-в8ж4 жыл бұрын
Можете дать ссылку на музыку из начала ролика
@yaitsa5378 жыл бұрын
Когда же tortoise ?
@dark_messenger5 жыл бұрын
А он вообще ещё остался?
@vitalya70rus905 жыл бұрын
А tortoise был в металле?
@dark_messenger5 жыл бұрын
@@vitalya70rus90, был.
@vitalya70rus905 жыл бұрын
@@dark_messenger хм значит либо он либо не остался либо снимать его пока не в планах
@fedorgerroywt12115 жыл бұрын
Лучше T28
@jeka-bp6pq Жыл бұрын
т 34 в сравнение с этим Шерманом был танком был для смертников ) как говорил один советский маршал т 34 танк 1-2 атаки
@aleksandryaremchuk81873 ай бұрын
Бред
@добрый-с7ю6 ай бұрын
А чего за шерманы в снегирях подмосковных стоят?
@oparossАй бұрын
Видео же сказано по ленд Лизу присланы
@СУДОМЕХАНИК-ж6и4 жыл бұрын
Я думаю при встрече с тигром не успел бы ты использовать все восемь снарядов из сидячего положения .)))))
@ДиарЧукеев-г8з4 жыл бұрын
В зависимости от ситуации.
@dvvv61343 жыл бұрын
все было проще. Оптика тут приличная и когда реальных Тигров встречали, то просто делали ноги и наводили авиацию или вызывали обстрел артиллерией.
@Tchaikovski_1995 Жыл бұрын
как и т 34 )
@letoosenpapirosim8 жыл бұрын
5:10 в голос
@nktkovl38088 жыл бұрын
А как музыка на фоне назыв?
@сергейкутовой-э9ж6 жыл бұрын
так еще прикольнее поставить выдвижной перископ----как на подводной лодке---можно высунуть на полметра над башней ---тогда тебя вообще видно не будет
@Николай-н4г7л11 ай бұрын
Так, наводчик справа оказывается😂
@bearwert65948 жыл бұрын
Даешь "Фаерфлай" и М50, М51 !
@НиколайНикакоюс-л2ь7 жыл бұрын
1) Бог ты мой, неужели даже до американцев дошло, что первичная концепция танков не предполагала уничтожение танков противника как основное назначение танка?) Это радует) 2) Ясно что Николас американец и потому просто не может говорить плохо о американских танках, но все же надо быть объективным. Шерман если и был лучшим танком, то только в концепции ведения боя самих же американцев) Англичане были не в восторге от танка, наши вообще старались от него избавиться при первой возможности, в отличии от Матильд. Я бы посоветовал прочитать Николасу книги "Я дрался на Т-34" первый и второй том, для лучшего понимания концепции боя в СССР. Не знаю правда есть ли перевод их на английский, но в них собрана практически вся основная концепция танкового боя в СССР, словами самих же танкистов.
@GarionToltor7 жыл бұрын
а вам советую почитать "Танкист на иномарке". Кроме того, советские танкисты освоив м4 пересаживаться на т34 крайне не хотели, а кроме того 1-й гвардейский механизированный корпус и 9-й гвардейский танковый корпус в основном комплектовались шерманами, когда их количество в РККА стало значительным, т е м4 шел в элитные части.
У леман русса тоже всего одни люк, правда там нету заряжающего, зато есть наводчик.
@solbu80076 жыл бұрын
For the emperor!
@AmphoPrime6 жыл бұрын
Лемон русс намного ближе по концепции к танкам первой мировой. Во первых он большой, нет не так, он ОГРОМНЫЙ, во вторых 2 орудия, что определённо является лишним, в третьих подвеска и ход гусениц являются характерными для танков именно первой мировой. В целом после ТЭТ наблюдается ужасный регресс в технологиях. Ну и напоследок- Смерть лоялистам, только Хаос дарит истинную свободу! Аве Слаанеш!
@сергейкутовой-э9ж6 жыл бұрын
про коробку---не сказал самого главного---сколько передач и есть ли синхронизаторы---или планетарная или с муфтами легкого включения---требуется ли перегазовка при переключениях---то что рычаг переключения торчит прям из коробки--это конечно здорово
@thebimondim50558 жыл бұрын
у меня самый серьезный вопрос когда марафон моё мнение в марафон но до ставить шведскую пт сау 7 уровня на которой wg ведет работу.
@thebimondim50558 жыл бұрын
марафонов не был год
@ЛидияСиротинина-л8о5 жыл бұрын
Конечно для американцев М4 самый лучший танк 2МВ - это у них такая национальная особенность - неистребимая тяга к рекламе. Неважно что там на самом деле, главное убелить покупателей в достоинствах товара и продать - на этом стоит американский бизнес. В данном случае частный бизнес продавал танки армии, то есть правительству. У бизнеса свои интересы - сделать подешевле, продать подороже, а на последующие доработки срубить еще денег из бюджета - история с люком заряжающего тому пример. Еще у этого танка совершенно неподходящий мотор - авиационный, звездообразный, бензиновый. Наверняка тут не обошлось без коррупции. Для объективной оценки необходимо узнать мнение противника, имеющего опыт боев с «Шерманами». Немецкий танкист Отто Кариус, прошедший всю войну, в своих мемуарах (Тигры в грязи) пишет, что на восточном фронте 5 русских Т-34 были гораздо опаснее 30 американских «Шерманов» на западном фронте. Немцы называли «Шерманы» зажигалками - они хорошо и охотно горели.
@gkstacticchanel55895 жыл бұрын
Горели первые серии танков, потом уже шли с мокрыми боеукладками. Двигатели у шерманов были разные. По поводу звезды нет не коррупция банальная необходимость, не было двигателя необходимой мощности и надежности. (Потом после создания М3 были и другие двигатели но их внедрение требовало времени а звезда была уже хорошо в конструкции освоена. К нам в СССР шли вообще дизельные как и в морскую пехоту США.) Что касаемо Т34 то все зависит от года естественно Т-34-85 опасней шермана с 75мм пушкой. А вот шерман с 76мм пушкой имел более высокое пробитие чем у Т-34-85. Наша армия тоже высоко оценила шерман, шерман был тише и лучше подходил для разведки. Да и наши танкисты дали ему ласковое название Эмча. Что наш Т-34 хороший танк (ходя для вождения это тихий ужас) что шерман хороший средний танк (так же было полно недостатков). По поводу продажи и бизнеса. Их бизнес работал так что при первой зиме выяснилось что гусеницы шерманов не имеют необходимого сцепления со снегом, нашим танкистам пришлось делать доп шпоры самим. Это было замечанно представителями завода, след шерманы шли с учетом правок со спец гусеницами для наших зим где колхозить ничего не надло было. Вот как там работает бизнес.
@gkstacticchanel55895 жыл бұрын
@@ЖоржМилославский-о3с так выше и написано) было сказано о 76мм пушке.
@gkstacticchanel55895 жыл бұрын
@@ЖоржМилославский-о3с 76мм пушка имела больший пробой. Это подтверждали наши советские специалисты. Почитайте. 75 мм коротыш, да был хуже намного 85мм пушки. Но 76 мм Орудие шермана было лучше как в пробое так и в скорострельности.
@gkstacticchanel55895 жыл бұрын
@@ЖоржМилославский-о3с Можно конкретные цифры и в сравнение с каким годом. Я вот знаю что в военную пору 85мм снаряд уступал и из-за этого и шли работы по модернизации. Только вот к тому времени уже и сама 85мм устарела.
@gkstacticchanel55895 жыл бұрын
@@ЖоржМилославский-о3с О боже) "Мой хваленный шерман". Сэр. Броня у них была примерно одинаковая в приведенке. У Т-34 она была тоньше, но поб большем углом у Шермана толще, но под меньшем что в сумме обоим давала примерно 90мм. Скорость да, но максималку на Т-34 вы никогда не увидите, из-за примитивной трансмиссии (почитайте мемуары наших танкистов включение передачи кувалдой не располагает к большим скоростям) поэтому ездить они будут примерно с одной скоростью. Да и более высокую тряскость нашего танка некуда не уберешь, с учетом того, что все танки ездили в бою не быстро надо было останавливаться для произведения выстрела, где у Шермана было преимущество стабилизатор. Но объективности ради тогда этот девайс был не шипко надежен, и пользовались им не так уж и часто. Огневая мощь если сравнивать именно Американца с 76мм и Т-34-85 у них была примерно равна. Шерман мог с несколько большей дистанции поражать танки (Трешки, четверки, разные Штуги, 1 Тигр), однако что ему, что Т-34-85 передняя часть пантеры были не по зубам, только башня. А Т-34-85 имел более мощный фугас что лучше действовало против пехоты и укрепленных точек. А вот если взять британский шерман VC то 17 фунтовка могла пробивать Т-34 с 1.5 там за 200мм пробития. И шерман с 17 фунтовкой военной поры самый пробивной средний танк. Но условия работы в нем были скажем так кое где даже хуже чем в Т-34. Объективным надо быть.
@l3h4shaldy398 жыл бұрын
сделайте гайд про Emil 1, 2
@FlameFoxyFromAstora8 жыл бұрын
Как нет, если они были? Да, машины две, но ведь были же. Стоит один Эмиль в Кубинке.
@СУДОМЕХАНИК-ж6и4 жыл бұрын
)))) 14:46 наводчик может выжать максимум из этого танка(это неправельное выражение). Надо было сказать максимум из этого танка может выжить наводчик.
@teaman4ik6214 жыл бұрын
Все правильно, выжАть а не выжИть
@Raymax-k6k4 жыл бұрын
Ты сначала со своим русским разберись, грамотей)))
@ИмяФамилия-и7с9м2 жыл бұрын
а т34 был, если нет то сделай пожалуйста
@Tchaikovski_1995 Жыл бұрын
есть на канале
@Даниил_Новиков4 жыл бұрын
Алко про Шермана уже рассказывал, хотя тоже есть что послушать
@ТанаСерг5 жыл бұрын
Молодец Николас ну чё то видно глаза сонные но он молодец
@ХитрыйЛис-и4о6 ай бұрын
Спичечный коробок... Так его называли. Горел как факел. Фиг вылезешь, а враг по нему не промажет.
@evgenii_jopov56224 жыл бұрын
Снимите видос про stug.lll
@verba7684 жыл бұрын
Он под колесами рассказывал про орудие?
@naimatyllah9386 жыл бұрын
Побольше таких видео на канале с ним
@kostek6472 жыл бұрын
Ну эти пайки наверняка не только же потавлялись для танковых экипажей. Так, что тем ко был не в танке, этот совет мог быть более акутален
@VasiliyVolkov8 жыл бұрын
А, чё, камеру сменили, или меня просто глючит? ) Эта камера лучшее в обоих случаях ) И, да, по моему Николаса прёт от этого танка) Он на любое место вместился )))
@АнжеликаРудка4 жыл бұрын
Ну, с его габаритами это не удивительно
@alexblack19658 жыл бұрын
))первый автозахват)))
@КонстантинТоршилов6 ай бұрын
Конструкторов надо было посылать на фронт заряжающим и. Тогда бы и люки быстрее появились
@hermann67978 жыл бұрын
мне кажется, или взяли щечки рукояти от 1911? 5:20
@ЛиСиЦын-н6ъ8 жыл бұрын
Герман Рашидов там целая рукоять от 1911-го.
@Mech29707 жыл бұрын
"Не то Лево" ОРУ
@yermekjalgasbayev83432 жыл бұрын
На наших т 72 до сих пор такие же аналоговые приборы)))
@blackcash58288 жыл бұрын
Заставьте его улыбаться
@ДанилЮхновский-д1ы7 жыл бұрын
Семен Трибушевский он войну прошёл
@argenkaragulov35836 жыл бұрын
Я тащюсь от саундтрека :)
@sherbetgod30665 жыл бұрын
Лол, «танк горит» уже не будет. Если в Шерман попадёт снаряд, из него уже будет некому вылезать...
@ИльяЛебедев-о2н8 жыл бұрын
есть подходящий Шерман это М4А3Е8 Fury
@Tetsuhiko778 жыл бұрын
есть обзор на этот танк, но в другом формате, видео на 360 градусов
@n.n.studio42088 жыл бұрын
запилите выпуск с кв2
@dark_messenger5 жыл бұрын
Их очень мало осталось после начала войны.
@КонстантинМедведев-ф8п8 ай бұрын
Моран не все точно отображает по сути. Ну например: горит все таки бензин, а боеукладка взрывается. Далее - дизельные танки заказала именно морская пехота, так как им нужна была машина менее боящаяся воды. Сами понимаете почему. И еще множество таких мелких неточностей, которые не не хочется перечислять. Просто хочется подчеркнуть, что автор, заметно" налег " на то, что танк все таки американский, и это ему импонирует. Я лишь скажу одно. Да танк, в своих мучительных изысканиях американских более - менее ,ко второй половине войны, стал хоть на" что то" похож. Есть у него свои минусы, и свои плюсы. Но вообщем ветвь развития подобного оказалась тупиковой. Нельзя соединить что то автомобильное и тракторное, и превратить это в танк. Все танк - это танк! У нас в Союзе наоборот танковые технологии заимствовались автопромышленными предприятиями, а не наоборот. Не одна страна в мире не имела танковой промышленности, кроме СССР. Именно поэтому весь мир, после войны , стал копировать советский танкопром, а свои проекты стали забывать.
@narbotasegizbayev36267 жыл бұрын
у брони маленький откос, видно что этот танк любит проникающие) поэтому столько люков и способов эвакуации...
@Sumrak20028 жыл бұрын
Ошибка перевода: наводчик не заряжает снаряды!
@user-ie4uc9lr454 жыл бұрын
Всем рекомендую посмотреть фильм Шерман Против Тигра. Очень интересное кино.
@Tchaikovski_1995 Жыл бұрын
такого фильма нет , есть фильм Ярость
@mayarer8 жыл бұрын
Как сказал один знакомый ветеран: "Лучший танк для службы в мирное время"
@vitalvv6 жыл бұрын
Хороший политрук
@БорисХалезин5 жыл бұрын
ветеран всю войну в штабе просидел, писарем !!!
@aivarsbell53178 жыл бұрын
Будет ли Королевский Тигр?
@Красный_Терминатор6 жыл бұрын
По поводу молодости танкостроения в штатах, так старожилами в танкостроении оказались только англичане, Советский Союз вообще только провел индустриализацию и создавал свое танкостроение с оглядкой на развитые капиталистические страны, правда применяя освоенные технологии, лучше чем учителя. Подвеска танка Кристи, от которого отказались сами американцы, высокие углы наклона брони, мощные дизельные двигатели, уже, были известны. Немцы вновь занялись танкостроением с большой форой во времени для Запада, по Версальскому договору они вообще не имели право на создание танковых частей. Просто будучи технически передовой капиталистической нацией, единственное в чем уступали Союзу, - это в более отсталом капиталистическом строе, не позволившем создать ремонтный фонд из-за не желания создавать и подчиняться общим техническим стандартам частных собственников-магнатов и жадности Майбаха и капиталистов-танкостроителей решивших съэкономить на жизни и безопасности немецких танкистов устанавливая на танки бензиновые двигатели вместо мощных и более безопасных дизелей.
@dmitrybelorusov72746 жыл бұрын
Подвеска Кристи была неудачной и от неё в итоге отказались все, включая СССР
@uapalett6 жыл бұрын
Наиль Имамеев Дизель весь шел в подводный флот - он у Германии был самым большим из когда либо созданных в мире.С бензином вопрос стоял менее остро, синтетический в Руре из угля даже производили.Плюс логистика - весь транспорт и бронетехника ездили на одном виде топлива. Ну и горели соответственно)))
@uapalett6 жыл бұрын
Не позорься. Какие пары солярки? Основные безвозвратные потери танков с дизельными двигателями это детонация боекомплекта.Но тогда горит уже все.И даже солярка воспламеняется.А так ее зажечь весьма проблематично.На подобные факторы приходилось лишь 1/10 всех безвозвратных потерь. А вот статистика бензиновых танков весьма отличается в худшую сторону по причине гибели машины от воспламенения топлива.
@СлаваШутов-д4н5 жыл бұрын
@@dmitrybelorusov7274 А потом в 21 веке повторили практически 1 : 1 в " супер" танке Меркава4!!!
@СлаваШутов-д4н5 жыл бұрын
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Не беситесь служитель бесов, лучше получите историю, и физику ( низкое давление паров бензина)))))!!!!
@Computarhsik8 жыл бұрын
когда будет т34?
@artlaz178 жыл бұрын
Вадим Кибук был уже
@Computarhsik8 жыл бұрын
Артур Лазуто был 34-85
@artlaz178 жыл бұрын
Вадим Кибук николас в башню 34-76 просто не влезет)
@user-ur3os6np5f8 жыл бұрын
го суперперша
@rouch29238 жыл бұрын
Кто ему финишь поставил?
@ugvdlie8 жыл бұрын
после шермана требую М6!!!!!!!
@aleksanderhelgesen54576 жыл бұрын
Союзники называли этот гроб с музыкой "Tommy cookers". А наши танкисты жаловались на слишком тонкую броню (когда РККА получили Шерманы через лендлиз)