Ютландское сражение | Что, если?

[@ЮрийТатарчук-ц8э]

Награда за квест просто шикарная, ОДИН расходуемых камуфляж,,!! Просто невиданная щедрость!!

[@NoukNails]

Петрович недоволен бесплатным подарком. Кайф)

[@Dik131WZD]

А флаг не дают? На евро награда на выбор британский или немецкий флаг, как в начале видео на стрелках 0:58

[@СтудентыФНМ]

да наверняка еще были призы... или что за квест такой?

[@ilya_199]

Блин, я конечно понимаю, что это они по правилам своей игры реконструкцию боя между ЛКР сделали - но насколько же она отличается от того, что в реале при бое этих кораблей можно было бы ожидать... Немцы просто вынесли бы англичан в реале.

[@erixhartman4735]

Тут как посмотреть. Это зависит от кучи факторов, ято в игре или не учитывпются, или нереальны, например, человеческий фактор. А также, в игре хреновая система повреждений, в отличии от тундры. Там такое провернуть легче.

[@capez0079]

Не помню точно у кого было, но РЕАЛЬНО точность немецких крейсеров была ВЫШЕ чем у англичан (у линкоров примерно одинаково, чуть лучше у англичан). В нашей игре немцы самые косые. В реальности англичан с их БОЛЕЕ ХУДШИМ бронированием порвали бы как тузик грелку.

[@shutka_2315]

Из-за слишком больших игровых условностей (баланс, точность в алгоритмах, хп и тп) данные реконструкции вообще не имеют как такого смысла и итоги зачастую предсказуемы. В реальности, конечно же, все куда сложнее, неоднозначнее и интереснее. Там и погода и тактика, и выучка, и реальные последствия попаданий по кораблю, и различные конструкционные особенности кораблей и так далее. Чтобы хоть часть этого реконструировать нужно создать что-то на подобие игр Rule of the waves, Naval hurricane, Стальных монстров с их механиками повреждений кораблей, стрельбы, тактических возможностей и т. д. Данное видео исключительно развлекательное и слегка познавательное для тех людей, кто не особо интересуется флотом и его историей - мое мнение.

[@aleks2112]

Бриты нарушали правила безопасности - покрывали люки между башнями и трюмными артскладами, для увеличения скорострельности. К тому же у немцев зарядка орудий была гильзовая, что на порядок уменьшало шанс подрыва. Не плохо это было бы как то отразить и в игре.

[@donmigueldekh]

Вы еще попросите, чтобы немцы стреляли в игре так же точно, как в реальной жизни. Немцы бритов раскатали бы, если бы только крейсера бились, точнее Битти бы вышел из боя после потери Queen Mary, так как вести бой дальше без подпорки в виде эскадры Эван-Томаса не имело смысла. А по условиям ее нет. Нагонять Битти у немцев было тупо нечем.

[@skilli_paka4180]

Ролик красивый , но при всем уважении нельзя это назвать реконструкцией , а в целом спасибо , красиво и увлекательно!

[@NoukNails]

а что тогда называть реконструкцией?

[@СергейДавыденко-з1ш]

всё что угодно, но не бой онлайновых корабликов

[@NoukNails]

@@СергейДавыденко-з1ш советую посмотреть значение слова "реконструкция"

[@skilli_paka4180]

@@NoukNails Историческая реконструкция - воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона, воспроизведение исторических событий

[@NoukNails]

@@skilli_paka4180 ну и?) Не воссоздание исторических событий?)

[@graffstalker]

Ну если учитывать, то что немцы были в темноте, а бриты на свету, тогда при реконструкции бриты должны были стрелять без захвата цели на Х.

[@raatbektoktosunov7352]

У немцев индивидуально корабли и их экипажи были сильнее. На это был основной расчет немцев в первой мировой в море, брать качеством, так как брать количеством не получится ))

[@КДБРБ]

+ у британцев был другой подход к постройке линейных крейсеров, который можно выразить так: "очень жирный тяжёлый крейсер". Немцы же пошли по принципу "очень быстрый линкор", что в линейном бою и позволило им выжить в том бою.

[@Руслан-у5л6ъ]

Отличный выпуск! Хотелось бы узнать в таком формате про сражение у Нордкапа и охоту на Бисмарка. Что если бы попадание по Шарнхорсту пришлось не в двигательный отсек или не забарахлил радар? Что если бы Принц Ойген не оставил Бисмарка одного в Атлантике и помог добраться до берегов Франции?

[@akkakikurochkin8890]

Что если бы немцы не отправили один единственный кораблик в поддержку Бисмарку🤦‍♂️

[@КДБРБ]

Во втором случае легко можно сказать, что бы произошло: на дно с "Бисмарком" пошел бы и "Ойген", т.к. против почти всего флота Метрополии 1 ТКР, даже столь мощный как "Принц Ойген" мало что смог бы сделать.

[@КДБРБ]

​​@@akkakikurochkin8890у немцев был план, которого они и придерживались: отправить 2 корабля в дальнее рейдерство. Для этого надо было пройти незамеченными около Исландии, что до этого, в условии войны, удавалось лишь небольшим силам ( несколько вспомогательных крейсеров и ТКР "Адмирал Хиппер"). В случае отправки других крупных линейных кораблей вместе с "Бисмарком", шанс обнаружения значительно увеличивался, а отправлять меньшим корабли просто не было смысла, из-за их гораздо меньшей дальности плавания.

[@YouKnowWhoI-o8m]

​@@КДБРБ Неа. Они бы отбились от самолётов )

[@Pvt.Hudson-j1c]

что если Советы создали бы терминатора и отправили его в 1916 год убить ефрейтора Адольфа Шикльгрубера?

[@sl2700]

WoW сами же и подтвердили, что модель бронирования и повреждений у них мягко говоря расходится с историческими реалиями. В действительности немцы из линейных крейсеров потеряли только один, а остальные даже нахватав попаданий от линкоров, остались на плаву. Чего-чего, а с живучестью у хокзеефлотте было всё в порядке.

[@order4870]

Предлагая следующий выпуск "А что если" посвятить тому, что если торпеда не попала бы в Бисмарк и он оторвался бы от британской эскадры

[@ДимаМисько-м9м]

Готовый сценарий для операции (или ивента). Надо лишь задачи дать правильные и предусмотреть различные варианты развития событий с последующей выдачей альтернативных приказов.

[@ЛехаКасьянов-ц9ь]

Некропост, но именно это видео ярко демонстрирует, что "Мир кораблей" имеет крайне далекие от реальности даже соотношения сил кораблей. Немцы просто не могли так быстро и часто терять корабли во время огневого контакта -- они были в среднем крепче и гораздо, гораздо быстрее пристреливались из-за более хорошей подготовки дальномерных постов и более продвинутой схемы пристрелки. Да и у британцев был небольшой изъян ГК -- их снаряды из-за чувствительной начинки часто взрывались прямо на броне, что несколько снижало шансы добраться до машин и орудийных погребов. И да, раз уже первая часть -- чтение википедии под медленно проплывающие корабли, то стоило бы вспомнить, что англичане довольно часто вели огонь фугасами и полубронебойками. Да и некоторые немцы как минимум начало "Бега на юг" встречали залпами полубронебойных снарядов.

[@alexanderscorp6673]

Раз уж на то пошло, хотелось бы увидеть видео про Мидуэй или Фолклендское сражения!

[@Maksim_Smirnoff]

Реконструция от бога

[@VDVvolga]

в игре настройки кораблей не историчны!о чем тогда эта реконструкция?

[@ВЕНЯВЕНИК-б3ж]

🤔

[@Alexander-gh7kz]

Что бы ты поиграл и деньги потратил.

[@ДенЛардо-к7у]

Сделали бы такое же видео про бой в рижском заливе,цусимское сражение и моонзунд

[@alecsundr]

Игра очередной раз показала, что она далеко от исторической реальности. Немцы стреляли точнее и потому выиграли "по очкам". А у нас в игре немецкая точность - мем.

[@РоманНенько-г1ь]

Спасибо за реконструкцию, очень понравилось.

[@andye368]

А что если разрабы подкрутят балланс и один немецкий корабль будет стоить двух английских, как и было в жизни?😊

[@kabauha9ljlucu4ka84]

Проблема в том что это игра и в ней всплески воды не играют роль. В этом сражении по одному из линеек немцев било по два брита из-за этого безбожно мазали , а немцы били каждый по своей цели

[@andye368]

@@kabauha9ljlucu4ka84 искренне рекомендую лекцию С.Переслегина про этот бой...

[@FoRT00154]

​@@andye368а ещё Жукова с Пучковым

[@Pvt.Hudson-j1c]

@@FoRT00154 тоже мне эксперты - жуков с пуковым..

[@yyy-ey7gx]

Так было в жизни? Серьёзно? А мужики-то и не знают... :)))

[@Simogun]

Да не знали британцы, что перед ними весь флот открытого моря.

[@АртемСмирнов-я4э2я]

Видео крутое, популяризация истории и все такое, но было бы неплохо к подобным праздникам сделать например модель кого-нибудь из Елизавет на момент 1 мировой как прем. И восстановить уже сделанный старый корпус Баерна, как например линкор Баден на 5 уровень. И решить проблему Айрон Дьюка с фанастической модернизацией дав ему например скинофляж (или 3Д камуфляж) реального Айрон Дьюка, за какое-нибудь бз к тому же Ютланду. Но это ж пятерки-шестерки. Они дешевые хехе.

[@Егор-б8й7т]

В реконструкции не было учтены погодные условия и более высокий уровень обучения немецких моряков!

[@СтудентыФНМ]

4:55 what the hell is going on with this bloody ships?! очень... политкорректно перевели)))

[@plenexyt6109]

1. Немецкие артелиристы намного превосходили Британцев. 2. Погодные условия и закат тоже были в пользу немцев. 3. Немецкие корабли маневрировали во время стрельбы. 4. В игре не учитывается реальная дальность, качество арт корректировки, сложность отслеживания собственных выстрелов и ещё дохрена всего.

[@Ebash-Banderu]

какой погреб затопить? «Снаряд ударил в стык 229-мм лобовой бронеплиты и 82,5-мм наклонного участка крыши башни рядом с амбразурой. Отмечается, что часть 229-мм брони при этом оказалось вдавлено в орудие, но, судя по описанию и фото, основной удар пришелся именно в крышу башни. Она не смогла остановить снаряд, и тот прошел внутрь башни, взорвавшись в 91 см (3 фута) за броней...»

[@АндрейМихайлов-ы3п7т]

Что!? ЕСЛИ!!! Отличный ХОД!!! Надо ввести такую систему в игру!!! (Цусима ВАРЯГ)

[@Leonid_Brezhnev1]

все было хорошо, пока вы реконструкцию не начали с вашей аркадной механикой. Уж лучше в тундре тогда испытывать

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо 🙏🏼

[@Aleksio1222]

Интересный подход - использовать игру для моделирования вариантов событий.

[@Izengrim-o6p]

Кстати, на графических схемах построения перепутаны. По факту Хиппер вел крейсера пеленгом от противника, а Битти кильватером. У вас почему-то наоборот.

[@Alexis_VC]

Очень интересное видео, спасибо!

[@СергейХхх-с7ь]

Так а что в Ютландсском сражении было дальше?

[@КДБРБ]

Дальше обе эскадры разошлись по домам, каждая заявив о своей победе (немцы, т.к. нанесли гораздо большие потери британцам, а британцы, т.к. не дали немцам прорваться в Атлантику).

[@анатолийкрайничук]

на видео код 1SHH7GMJUT

[@Бозак-д4ы]

Сейчас попробую

[@Qer6168]

Реально работает!спасибо чувак

[@Dfvgbh77]

А правильный вывод: бриты переапаные.

[@kabauha9ljlucu4ka84]

Нет. Потому что игра казуальна.

[@SK-nx1qe]

первый раз вижу, что корабли 1й мировой плазмой стреляют..

[@ВячеславПрошев]

Получается игровая модель слабо соотносится с реалиями. Не учитывает какие-то важные факторы и использовать эту модель для расчета морского боя нельзя.

[@contumely]

Спасибо за историю, и спасибо за бонус код)

[@СтудентыФНМ]

адекватная у вас реконструкция, конечн... 9ка и три шестерки против пятерок... впрочем, балансер иногда в игре и хуже справляется даже)

[@_AlexGord]

Достойно.

[@Zhenya_Prigozhin]

У британцев искусство по взрывам кораблей (своих)

[@xleby]

ураа

[@Храмойпёс-з6г]

интересно

[@Slava-Sl4]

А что если сделать нормальную боевую систему в игре, а не ванну с красивыми уточками модельками. Может тогда будет хорошая интересная игра?

[@Tigrt6h]

Германцы в моем сердце !

[@ОлександрХільчевський]

КАКАЯ ЧУШЬ !!!

[@erixhartman4735]

реконструкция так себе. В игре вы не можете предсказать самые стращные факторы: Удача, вероятность, качество и тд и тп. А также, человеческий фактор. Эти пункты не позволяют провести полную реконструкцию, а потому, у вас моделирование, а не реконструкция.

[@cristy471]

GG more surpraises:P

[@ДмитрийЩеблыкин-у6л]

С каких пор Куин Мери стала считаться крейсером???

[@СергейДавыденко-з1ш]

со дня постройки.

[@ОлегКлочков-э3ф]

Наоборот: задаваться подобными вопросами вредно и бесполезно. История не знает сослагательного наклонения. Это история: всё уже случилось, и иначе не будет.

[@NoukNails]

Аж форточку открыть захотелось

[@Руслан-у5л6ъ]

Не соглашусь. Такие размышления помогают понять условия тех событий и почему все сложилось так, а не иначе. Также размышления "Что если" помогают осознать, какую важность несли те или иные условия, и что могло бы быть, если бы была допущена какая нибудь случайность, сильно повлиявшая бы на исход события

[@djdrive6189]

Какая-то непонятная реконструкция! Я понимаю что все не любят нацистов, так же как и я! Но это же первая мировая!!! В Итоге 5 линейных крейсеров немцев потопили один, а потом удирая от превосходящих сил противника утопили и второй, могли взорвать третий! Лютцев потеря, но его затопили сами сняв экипаж!!! И то после второй фазы сражения! А может отдать должное командованию и командам Флота открытого моря, оно явно в невыгодных условиях раздолбали по факту. Основные потери у них что старый броненосец потопили, там разом 900 человек погибло!

[@анатолийкрайничук]

код на возможность контейнера

[@ДмитрийШультимов]

А на 1:26 бонус-код, между прочим. 1SHH7GMJUT

[@ИВАНМЕДВЕДЕВ-р6н]

Что за игра это кто скажеть

[@olegshabanov3257]

Надо говорить правду ф не то что бы было, англичане проиграли Ютландское сражение. В западных док. фильмах тоже самое англичанам мешали (яйца мешали комендорам, ветер, перегруженность кораблей и тд. и тп.). Проиграли англичане причем сами признают.

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

Ютландский бой англичане не проиграли! У них были выше потери, но в целом, стратегически они сохранили полное превосходство на море, и уже на третий день были готовы вновь выйти в море и сразиться, а немцы ещё полгода ремонтировали свои корабли!

[@Frul11sey]

В каждом видео код интересно я его нашëл сразу же?!

[@alin4816]

the date of the betle Jutland starts in 31 may 1916. Name GXALIN server europa

[@majorvn]

31Gd2490

[@сергейляховский-ш2ж]

Немцы бы выиграли

[@НиколайКроун]

Что и как могли выиграть немцы, если в Ютландском бою на 1 немецкий ЛК приходилось 2 британских? О калибрах ГК я вообще молчу. Разгром британских линейных крейсеров - вообще не показатель. Похоже, что они были применены так, как это было задумано Фишером при их постройке только в Фолклендском бою. Для линейного боя, как это сделал Битти, они не предназначались. Что и было доказано. Если бы 5я эскадра ЛК подошла позже, то у Битти вообще крейсеров не осталось бы. А с ЛК у британцев все было в порядке. У них шкурка была по-прочнее, как раз для такого боя.

[@kabauha9ljlucu4ka84]

@@НиколайКроун , Байрона не было жаль.

[@Alexander-gh7kz]

Ни о чем.

[@sherp9796]

Продолжайте! Зашло!!!