[워싱턴 톡] 워싱턴 압박하는 ‘한국 핵무장론’...타이완 유사시 한국 참전하나?

윤석열 대통령이 자체 핵보유 가능성을 언급한 뒤 일주일 만에 NPT를 존중하겠다는 입장을 밝혔습니다. 북핵 역량 고도화에 직면해 미국 핵우산의 실효성을 분석하고 한국의 핵무장 요구에 대한 미국의 미묘한 입장 변화를 살펴봅니다. 또 중국의 타이완 침공 시 미국은 한국에 어떤 역할을 주문할지도 짚어봅니다. 진행: 조은정 / 대담: 미첼 리스 (Mitchell Reiss, 전 국무부 정책기획실장), 앤서니 루지에로 (Anthony Ruggiero, 전 NSC 선임국장)
#워싱턴톡 #VOA​ #북한 #한국 #미국 #일본 #중국 #미한일 #핵우산 #바이든 #윤석열 #타이완 #김정은 #자체핵보유 #비핵화 #탄도미사일 #핵무기 #핵실험 #미일관계 #ICBM #MitchellReiss #AnthonyRuggiero #WashingtonTalk #VoiceofAmerica

[@ccy5693]

핵확정억제정책 큰 의미없다 핵무장이 답이다

[@user-uv6cd7in3p]

올소..

[@user-uq5mk7zc7t]

옳 쏘,,

[@jang.823]

이에는이 눈에는 눈. 왜 이리 한국은 개 호구같이 대응했는지..

[@user-ot8po5uo7b]

우리 선택은 하나 핵무장

[@to39940]

핵무장은 북의 기를 꺽을 뿐만 아니라 중공의 오만도 꺽는 효과도 있을거라 생각합니다.

[@nsk7412]

한국이 미국을 배신하고 중국과 동맹을 맺을 확률이 높을까요? 미국이 한국을 배신하고 중국과 협상을 할 확률이 높을까요? 미국은 자국의 이익이 우선이지, 미국 본토에 핵이 떨어지는 것을 무릅쓰고 한국을 위해 핵 보복을 하지 않습니다! 미국은 한국의 독자적인 핵 무장을 지지해야 합니다!

[@user-cz7wo6gn3y]

님의 말씀이 천번 만번 지당합니다 대한민국이 강해야 미국도 강해질수있습니다

[@user-ji7ig5hm3n]

저것들하고.애기하지말고.그냥.만들면된다애기하면.골치아퍼

[@f-2295]

우크라이나 핵을 폐기하고 안전보장 약속해놓고 현재 1년간 전쟁으로 고통받고 있는 우크라이나에 탱크조차 주기 꺼려하는 미국이 핵우산을 해준다? 신뢰도 제로다. 한국은 얼른 자체 핵무장 해야함

[@ccy5693]

이스라엘 처럼 핵무장 하지않으면 안된다 누구도 믿을수없다 국민경제보다 생명이 최 우선이다. 미국이 아무리 핵우산 보장한다고해도 큰의미가 없다. 오직 대한민국 핵보유가 답이다

[@user-zt7yc5it1t]

견해에 적극 찬동합니다. 그 사례를 멀리서 볼 것이 아니라 바로 러시아와 우크라이나를 교훈으로 삼아야 한다. 구 소련시대에 러시아와 우크라이나는 같은 국가사스템이었다. 그런데 , 지금에 이르러서는 러시아가 침략국가화 되었다. 남북한이 한민족이지만 전쟁을 했고, 이념이 다른 나라이기에 북한의 기만 통일정책에 속아서는 안될 것이다 결국 한국도 핵무장이 절실하다.

[@user-uq5mk7zc7t]

옳 쏘,,, 옳 쏘,,..

[@honshin23]

핵 처맞고 나서 미국이 보복하면 뭐할거임..... 이미 수도권에 수천만명이 죽고 나라 경제는 폭망일텐데... 한국이 핵폭탄 선제 공격 맞고 미국이 보복하는건 아무런 의미가 없음..... 그땐 이미 한국은 붕괴됬을 상황임...

[@jang.823]

방어도 한계가있지 공격을 할 수준을 갖춰놓는거랑 방어만 하는거랑은 천지차이

[@ij1k36]

맞아요 전적으로 동감합니다!

[@yspark6900]

한국이 사드 보복을 당할때 미국이 아무것도 하지 않았기 때문에 불신이 생겼다. 핵전쟁 발발시 미국 본토가 위협을 당하더라도한국을 지원 할까요. 여기에 의구심이 있다

[@xogml31454]

영국ㅡ프랑스ㅡ인도ㅡ파키스탄처럼 핵카드도입해야한다

[@KhAn-ql5wp]

인도-파키스탄은 의도가 불순했지만, 영국-프랑스의 ㅇ도는 확실했다. 대한민국도 핵무장한 적국 (북한, 중공, 러시아)들로부터 대한민국을 지키겠다는 영국-프랑스의 목적과 일치하며, 영국과 프랑스는 침략국이지만 대한민국은 역사상 평화적인 나라이기에 더합리하며 NPT조항에 근거된 핵보유사항이다.

[@xogml31454]

@@KhAn-ql5wp 새롭게가야할듯 1유엔군 2나토군 3주한영군 4주한프군 5무인기ㅡ장갑차ㅡ로봇

[@ccy5693]

🇰🇷 생명은 최고 소중한 것이다. 누구도 믿을 수없다. 대한민국 핵무장이 답이다

[@user-uv6cd7in3p]

백번...올소

[@user-fh3rf3uh3s]

진짜 맞는말 입니다.

[@ChulMin777]

전술핵이든 자체핵이든!!! 상황발생시!!! 핵사용권의 주체가 한국이어야한다!!! 아니라면, 다 소용없다.

[@user-eo1jb6bt6r]

핵우산 필요없고 우리도 핵무기를개발야합니다

[@user-uq5mk7zc7t]

오로지, 대한민국이 핵무기를 보유만이 답이다,.../ 또 빠른시일내에 생산가능하며, 꼬 옥, 보유해야만 합니다..

[@honshin23]

안보보다 중요한건 없음..... 돈도 죽고나면 아무 소용 없지......

[@user-ot8po5uo7b]

핵무장 해야 진정한 자주국방을 할 수 있다

[@persiancat391]

핵우산 필요없는 쓰레기임 서울이 핵공격당하면 미국이 뉴욕 원싱턴포기하고 보복해줄수 있나 그럴가능성 제로임 ㅋ 그래서 프랑스가 핵만듬

[@AACANE]

맞음 미국이 아프가니스탄 에서 철수하는거 과정 보면 이세상에 절대라는게 없음. 미국이 핵우산을 문서로 작성해서 보증한다해도 실제로는 어찌될지 아무도 모르는 것입니다. 코로나 초기에 같은 나토 동맹국끼리도 중간에 마스크 하이재킹해서 수출물량 가로채는거보면.... 막상 자기나라가 좆털릴 상황이되면 법적인 문서고 국제적 비난이고 간에 일단 자기부터 살고 보는게 당연한 이치임.

[@snmm00n94]

전략 핵 보다는 자체 핵 무장이 답입니다. 남에거는 소용 없다

[@Thanks-md8vo]

현재 핵을 보유한 나라들은 무슨 자격으로 핵을 보유했으며 다른 나라는 못 갖게 막는 조건은 또 무엇인가? 한국이 현재 핵을 보유한 나라보다 못한 게 뭔가? 한국은 단 한반도 남의 나라를 침략한 적 없다. 이런 맥락에서 누가 핵을 가져야 할 나라인가? 이점부터 분명히 해야 할 것이다.

[@user-cl2dk6ps7s]

멋진말씀.대한민국은.남에나라를해하지않았다.고로.스스로를지켜야할힘을가져야한다.

[@yyk192]

핵무기를 갖을 수 있는 나라는 2차세계대전 승전국이죠.

[@user-zc7rb8eb6n]

우리 대한민국, 우리 민족이 뭐가 못나서 핵을 못가집니까? 천년이 넘는 중국의 침략과 잔혹한 일제강점기를 이 악물며 버틴 끈질긴 민족이 우리 한민족입니다. 지금은 머리위에서 한때는 한가족이였던 미친 독재국가가 우리를 핵으로 없애버리갰다면서 협박하고 있는데 미국이든 중국이든지 그 어떤 나라들도 우리나라가 핵을 가지는데 뭐라할 권리는 없습니다. 또한 천년의 숙적인 중국도 핵을 가지고 있으므로 중국이 감히 우리나라를 핵으로 노려보려는 심산을 가지지 않게 하기 위해서 무조건 핵은 필요합니다. 미국놈들도 이 논의에서 빠져야 합니다. 온전히 한국인의 주권적 선택입니다

[@Thanks-md8vo]

@@yyk192 뭔 말씀을.. 중공. 인도. 파키스탄. 북한. 이스라엘이 승전 국인가요? 러시아도 막판에 슬쩍 숟가락 얹은 정돕니다. 댓글을 하실 땐 늘 사실에 근거해야 합니다.

[@Thanks-md8vo]

미국이 한국의 핵무장 필요성을 어느나라보다 절실함을 잘 알면서도 굳이 반대하는 절대적인 이유는 미국에 항복해 사실 미국의 속국이나 마찬가지인 전범국 일본 에 파급될 영향 때문입니다.

[@user-pr5ci3mo2z]

한국 핵 보유 극 찬성

[@CircuitBoardcokr]

솔직히 말해 피상적으로만 접근하는 우리나라 지상파 및 종편보다 voa가 훨씬 더 이 주제에 대해 깊숙하게 알려주고 또 보도하는 것 같네요

[@user-qu6ly2yo9e]

우리나라는 기레기들 이죠 절대 믿으면 안됩니다 돈에 영혼을 판 존재들 매국노도 되는것이고 견제 장치가 거의 없기에 장난을 쳐도 알수가 없죠

[@user-ec5wu3nx2k]

핵무장 해야합니다.

[@user-nh2vk3ro2s]

미국은 동맹의 안보를 방해할 권리없다 . 미국은 미국의 안보를위해 한국의 희생만 요구할뿐임을 하루빨리 눈치채야한다. 어떠한 말만으로 한국을 설득해서는 안된다.

[@user-cz7wo6gn3y]

우리나라 대한민국의 안보는 미국도 어떤 나라도 완전하게 지켜주리란 것은 기대하기 어렵다 자주국방 만이 우리 스스로를 지킬수있기에 핵무기든 그 무엇이든 전쟁억제 수단을 강력하게 준비해야한다

[@devenvbok6153]

당연한 사실. 핵무장? 일본이 핵무장 한이상 한국에 핵을 배치할 필요가 없지요. 지금 한반도 평화는 미국이 잠시 켜서 지켜지고 있는 거지. 한국은 힘을 키워야지. 사실상 중국이랑 전쟁나면, 한국은 감당 못합니다. 핵무장을 하기에는 좀... 핵무장보다는 신 미사일 개발이 더 빠를것 갔네요. 핵을 가지고만 있다면, 그 시스템을 뒷받침할 기능이 있어야 되는데.... 지금 사실상, 전쟁하고십어도 미국 허락 맛고 공격해야하는 상황에서 핵무장은... 좀

[@user-kf8yd9lh2l]

세상혼자살면 어렵습니다~~

[@user-kf8yd9lh2l]

집에 벙커도 짓지그래요?

[@frogman_88]

어찌라고 2찍아

[@davidoh2042]

현실 세계를 똑바로 봐야한다 러시아,중국,북한...핵무기 보유국이다 대한민국만 핵 보유를 못한다는게 2023년 현실 세계에 맞다고 보는가? 대한민국에 전쟁이 났을때, 그 누가 지켜주겠는가? 핵무기 보유만이 답이다.. 국가 존립문제 앞에 그 무슨 이유가 그리도 많은가?... 부모 형제, 대한민국 국민을 지켜줄수 있는것은 오로지 핵 보유만이 정답이다..

[@abrahamyongeo4178]

진행자들은 한국의 저체 핵무장에 대해 쉽게 NPT에서 핵무장하지 않겠다고 말했으니 않할 것이라고 쉽게 말한다. 자기 자신의 생명과는 아무 관련이 없기 때문에 말이다. 그러나 한국 국민들은 죽느냐 사느냐 하는 문제가 걸린 것이니 핵무장을 꼭해야 한다. 물론 북한이 핵무장을 하지 않았다면 모르겠지만 말이다. 이런 상황에서 미국이 한국의 핵무장을 반대하는 것은 말이 않되는 소리이다.

[@honshin23]

북한보다 중국의 위협이 더 문제 큼..... 만에 하나 대만에서 미중전이 벌어지는데 미국이 한국의 참전을 요구할 때 중국이 한국에 핵 위협하면 어쩔거임? 한국은 이도저도 못하는 상황이 됨... 시간이 갈수록 중국의 힘은 강해질거고 태평양을 건너와야 되는 미국은 보급이 딸릴거임. 그 상황에서 한국이 핵이 없으면 미국을 도울수가 없음. 중국의 주둥이를 막을려면 핵무기 500기 이상 필요함.

[@ccy5693]

동감합니다

[@ccy5693]

미국이 바보등신인가요! (내 자식새낀 죽으면서 다른 집 강아지새끼 보호 주겠다고) 샌프란시스코 희생하면서 한국을 북한핵으로 부터 보호 해주겠다고 ?ㅎㅎㅎㅎ

[@djcredo796]

NPT탈퇴 자위권차원 핵개발 경제제제부당 국제사회 인정...npt가 한게 없으니 무슨 말을 하리

[@user-0510ask]

맞아요 저도 영상 보면서 그런생각 들었어요 남일이면 무슨말을 못해요 솔직히 중동국가들 내전 뒤지게 하는거 봐도 그러던가 말던가 .. 이게 현실이죠

[@user-vj8nt9ok7t]

강대국인 중국옆에 있는 한국의 관점은, 핵무기와 항모와 핵잠이 있고, 14억의 인구를 가진 중국을 한국은 두려울수 밖에 없습니다! 만약 , 한국도 위 세가지 무기가 있으면 , 좀 더 당당히 중국에 겨눌수 있습니다. 미국은 약한 한국이 강한중국과 겨누라고 하는 선택을 강요하지 마시길 바랍니다. 한국은 주위에 강국으로 둘러 싸여 있습니다! 국방력도 지금보다 3배는 강해져야 한다고 생각하고 있습니다.

[@user-nm4nw5df8r]

당영히 한국도 핵무장해야지 미국만 쳐다보면되나 이건 모두 죽느냐 사느냐의 문젠데 핵무기로 무장해야한다.

[@koreazio8255]

국내 앵커보다가 voa앵커보면 수준차이가 ㄷㄷㄷㄷ 미국은 쿠바에 핵배치할때 난리쳤었지 우린 북한.중국.러시아 3개나라다 ㅡㅡ

[@antonioamos3442]

핵우산은, 한국이 먼저 핵피격을 당했을때를 상정하고 있습니다. 이 부분이 의미가 없다는 것입니다. 현대 핵무기는 과거와 달리 그 위력이 매우 강력해 졌고, 핵 피격 1발에 모든 능력이 소멸될 수 있습니다. 이럴 경우 미국이 보복을 해 준다 한들 무의미 합니다. 왜냐면 한국인 모두가 이미 사망했기 때문입니다. 상대가 핵공격을 할 조짐이 보일때.. 한국이 먼저 선제 공격을 할 수 있는 자체적 핵권한이 있어야 합니다.

[@jany4386]

중국의 선제 핵 공격에 의해 한국의 산업 피해가 크면 클수록 미국은 핵 보복 공격을 하지 않을 겁니다. 미국 볻토에 대한 핵전쟁으로 확산되는 것을 막으려 하기 때문입니다. 그래서 핵우산을 제공하더라도 실제적으로 핵무기 사용은 하지 않을겁니다. 미국은 한반도의 지정학적 가치만 중요할 뿐 한반도에서의 전쟁 피해의 규모는 중요하지 않습니다. 미군이 주둔할 수 있거나 전략적 이익만 보장된다면 한반도에서의 국지전, 전면전 그리고 핵전쟁까지도 감수할 수 있다는 것이 미국의 전략입니다. 미국은 일본에 대한 중국의 점령을 막는 것이 최고의 목표이고 한반도에서의 전쟁은 중국의 태평양 진출을 막는 다양한 수단 중의 하나입니다. 그래서 중국 또는 북한에 대한 선제 핵공격이 가능한 어떠한 권한도 한국에 주지 않으려 합니다.

[@user-jf4ef7mz3m]

동의합니다. 그런데 이 논리를 미백악관과 위싱턴이 동의해줄지 의문이네요. 이 권한을 준다는 말은 역내 한국의 독자권을 인정하는 것이 미국의 통제력 상실을 의미하기때문입니다. 대만, 베트남, 인도네시아, 필리핀 등등 모든 동남아국가들도 핵무장하겠다고 난리가 날겁니다. 이걸 위싱턴이 인정해줄까요?

[@seokhoshin5347]

핵을 가진 것 들만, 핵을 논하라.

[@user-wf5zm8tv3l]

@@seokhoshin5347 우리는 핵을 안가지고 있는데 그러면 당하고만 있으라는건가

[@user-tu9kh4xp3o]

핵우산의 효과를 말해야지 맞고 보복하는게 핵우산이라고 호도하면 안됨 핵을 쏘면 너희도 핵을 맞는다 근데 우리가 아니라 미국이 핵공격....이란 의미임 우리가 핵을 가지려는 논리도 핵을 갖고 있으니 너희가 우릴 핵공격하면 너희도..인데 핵우산은 어쨌든 우리가 대신 쏴주면 되는거 아님? 에서 출발하는 논리 근데 미국이 과연 미본토가 핵맞을 확률을 무릅쓰고 한국을 위해 핵공격을 해줄수있냐란 확신이 안드니 한국은 여기서 투트랙으로 접근해야함 미국 전술핵을 한국에 두되 유럽처럼 통제권을 한국이 갖던가 아예 한국이 자체 핵무장을 하도록 용인해주던가

[@victorygreat4763]

대한민국이 전쟁없는 평화통일로 가기 위해서라도 핵무장을해 균형을 맞춰야한다.

[@user-we5uv5ro4f]

미국이 인도 태평양 안보라인을 지킬려면 최전선 안보를 담당하는 한국의 핵무장을 도와야 한다. 그것이 중국의 확장정책에 브레이크 작용을 할 것이기 때문이다.

[@user-cz7wo6gn3y]

당연합니다 동북아를 지키기 위해서도 한국이 핵무장 해야합니다

[@David-nu8gx]

여기에는 조건이 있어요! 중국몽 정권 중국전승절 정권 같이 정신이 오락가락 하는 정권들은 두 번다시 나와서는 안됩니다. 정치사회가 불안정하여 정권이 계속 바뀌면서 나라 정책이 극과극으로 경제를 포함하여 친중이냐 아니냐 이렇게 알수 없는 나라라면, 선뜻 핵무장 허가를 해주고 싶지는 않습니다. 확실한 미국의 동맹으로서 한국이 정권 교체되도 반중으로 인도 태평양 질서에 들어오느냐 아니냐에 따라서 핵무장은 달려 있겠지요.

[@huniely9583]

우크라이나가 수천기의 핵무기를 포기한 댓가가 지금 현상황이네. 그래서 북한이 이라크전쟁때 학습하고 절대로 핵포기 안하는 것

[@cso820]

조앵커님 너무 진행잘합니다 한국 핵무장 반드시 성취 해야 합니다 정말로 멋진 조은정앵커 자랑스럽습니다 지성과 미모의 조은정앵커 영어실력 최고 입니다

[@user-oi1mm9tw7r]

앵커 질문이 날카롭습니다. 그래서 매우 유익합니다.

[@user-yi2sb7gn5b]

눈에는 눈 이에는 이가 철칙인데 적의 무력증강에 금융제재로 맞서는 거부터가 미국의 안보공약을 신뢰하지 못하게 된 이유지. 북한의 핵과 미사일이 고도화되고, 그 바탕에 중국의 지원이 있었다면 미국도 우리의 핵보유를 마냥 반대하지 말아야 바른 해법이 아닌가?

[@woonchoi5022]

한국의 자체핵무장을 적극 찬성합니다

[@user-jo2jq2ut1w]

드골이 말했듯이.. 서울을 지키자고 뉴욕을 포기 할꺼란 말도 안되는 상상하지 맙시다.. 명분도 충분하고 국제 정세도 충분히 핵개발을 추진하기 적당한 시점이라고 생각합니다.. 핵우산같은 어이없는 사탕발림에 넘어가면 안됩니다..

[@user-ww6jl9go5k]

핵우산을 접고 펼치는건 미국의 마음이죠 점점 더 미국의 개가 되는 지름길임 반드시 자체 핵무장해야함

[@user-ex8kp4su6d]

당연히 핵 가져야죠 몇 개월이면 만들텐데 늦지 않았음

[@user-cz7wo6gn3y]

탈달허님 의견에 전적으로 동의합니다 지금이야말로 절호의 찬스입니다 강력하게 밀어 붙혀야합니다 우리나라는 우리의손으로 지킵시다

[@michaeljung4398]

북한은 미국의 핵 무기를 남한에 들어오는 것 조차 싫어합니다. 그런데, 남한에서 핵무기를 만들려면 가만히 있을까요? 남한의 핵무기는 중국, 일본북한에게 직접적인 위협이 되는 것입니다. 북한이 궁지에 몰리면 진짜로 핵공격을 할수 있습니다. 핵무기로 핵 공격을 막을수 없습니다. 북한의 핵 공격을 받은 후에 남한에서 핵 공격을 한들 무슨 의미가 있는지.

[@donghi123]

정신차려라 동아시아 우크라이나 된다

[@huniely9583]

한국핵무장은 필요하다.

[@user-ul1ql9nq1g]

공산국가는 핵무장을 미국은 해결한것이 하나도 없다 그러면서 왜 우방국가인 한국에만 비핵화 하라는것인가 잘못된판단이다 중국과 북한과 러시아는 핵을 가지고 있다 미국은 지금까지 비핵화에 무슨 성과가 있었나 한국은 스스로 핵무장 정답이다

[@truth1472]

ㅈㄲ

[@ccy5693]

🇰🇷 생명은 최고 소중한 것이다. 누구도 믿을 수없다. 대한민국 핵무장이 답이다

[@ccy5693]

샌프란시스코 포기하면서 한국을 북한핵으로 부터 보호 해주겠다고 ㅎㅎㅎㅎ

[@user-zwfjgdx]

중국이 대만치면 한국이 참전하는게 아니고 핵무장을 해야지 뭔소리임

[@learjet3871]

역사적으로 미국이 침략받은 나라를 끝까지 지켜주면서 전쟁에 승리한 경험보다 철수하면서 끝을 낸 적이 더 많죠 ? 물론 미국의 책임으로만 할수는 없지만, 북핵을 다루는 미국의 우유부단한 태도를 보면, 한국은 핵무장해서 스스로 지키는 것이 상식적이죠 ? 한국의 핵무장이 동북아 안정과 미국의 이익에 부합됩니다.

[@truth1472]

미국은 스스로 지키려고 하지 않은 나라는 함께하지 않았다. 밑빠진 독에 물을 부을 필요는 없다.

[@malspowage8896]

Mr 체의 말을들어보면 미국은 북한이 핵만들고있는것을 알고도 모른체했다는데, 미국의 속셈은 무엇일까요?

[@_thaad_3185]

앵커님 질문이 엄청 날카로워서 항상 좋습니다

[@user-iz7fw6ij4h]

00

[@SKKim-ox9km]

미국은 북한의 핵무기가 아무소용이 없다는것을 북한이 인식할수 있는 조치를 해야 합니다 현상황에서는 한국이 핵무기를 개발하는 방법외에는 다른 방법이 없습니다

[@user-hy3cb6kk3y]

대만 전쟁 시 한국이 왜 참전하냐... 북한이 있는데... 군불 떼지 마라..

[@user-zl6ol7ox2l]

자유민주국가란.스스로자립입니다.누가남의나라지켜줍니까.스스로.지켜야합니다.미국.믿지마새요.

[@simonkim1874]

우크라이나 보세요

[@user-ii1ys1lz3o]

텔보의 말이 미국의 뜻이라면... 그냥 웃음만 나오네요... 미국의 제재가 있다면 풀을 띁어 먹고 살아도 핵개발에 한표

[@user-kl3gn2dp1d]

한국이 핵무기를 보유해야, 중공의 눈치나 북한의 위협에 대처하며 미국의 전쟁을 도와줄 수 있다! 중공의 대만침략으로 미국과 일본이 전쟁에 참여해도 한국이 핵무기가 없다면 미국의 동맹이라고 해도, 중공의 어떤 악날한 전쟁을 일으켜도 그전쟁에 참여가 불가능하다.

[@honshin23]

한국은 미국이 대만 참전 요구해도 중국의 핵 위협 떄문에 참전 불가임...... 중국놈들은 미국에 보복 못하면 한국에 할 놈들임.

[@David-nu8gx]

그럼, 핵무장 허락해줄테니 눈치 안보고 파병 해줄수 있나요? 중국/러시아와 나토 우크라이나 대만과 전쟁이 벌어졌을때, 유럽 우크라이나 대만으로 한국과 한국국민들은 한국군을 적극 참전해줄수 있나요??? 여기에 먼저 답을 하셔야 할겁니다.

[@user-kl3gn2dp1d]

@@David-nu8gx 동맹인 미국이 위협받는 전쟁만이 해당하는 거죠! 미국과 중국의 전쟁이 해당되는거지 유럽의 NATO와 우리가 자동참전하는 동맹이라면 가능하겠죠 그렇지만 아니죠! 우크라이나는 더욱더 아니고... 대만도 아니죠!

[@David-nu8gx]

@@user-kl3gn2dp1d 만약 한국이 전쟁 난다면, 미국을 제외하고 서방 여러나라들이 쌩까도 한국은 할말 없겠네요…

[@user-kl3gn2dp1d]

@@David-nu8gx지금시대에 어떤나라가 참전할까요? 우크라이나에는 서방이 참전했나요? 유엔은 유명무실... 만약 한국에서 전쟁나면 미국과 혹시 영국 다른나라는 없을겁니다. 그리고 아직까지는 러시아는 안보리상임이사국 5개국중 하나입니다. 다른나라와는 다릅니다!

[@user-dg9xq5ei9u]

처움이자 마지막 찬스를 잘 살려서 멸공를 위해 핵무장 하세요. 부탁드려요 !

[@Thanks-md8vo]

"한국에 전술핵 재배치나 자체 핵무장을 허용할 시점은 아니라고 봅니다"? 이처럼 미국의 썰 꾼들은 대책 없는 자기 입장 만 늘 떠벌인다. 그걸 말이라고 하나? 한국은 그냥 앉아서 죽으란 말이다. 이러니 한국이 핵무장을 공개적으로 거론하는 거다. 북한은 미국을 양치기 소년보다 못하게 본다는 걸 알라.

[@user-ky6lj8et7j]

미국이 한국의 전술핵 배치를 꺼려하는 이유는 당연하게도 잠재적 적국으로부터 미국과 인접한 동맹국에 똑같은 핵무기 배치를 우려해서다(한국을 위해 샌프란시스코를 내줄수 없는 고약한 동맹국) 핵연료 재처리문제의 해소와 더불어 자주국방의 실현을 위해서는 반드시 자체 핵무기 보유로 가야 타당하다. 아울러 진정한 자주국방의 기틀을 마련하기 위해서는 몇가지 해쳐나가야할 관문이있다. 1. 즉각 NPT탈퇴 2. ICBM의 심도있는 개발(상당한 진척) 3. 향후 수년내 SSBN 7척이상 건조 항간에는 경제재제를 우려한 나머지 불가능 이라고 하나, 미국이 결국 용인 할 수 밖에없는 이유는 1. 한국은 차세대 반도체 기술개발의 선진국 2. 동아시아 잠재적 적국과 대륙이 유일하게 맞붙어있는 천혜의 군사적 요충지 3. 북핵문제와 중러의 군비경쟁에서 가뭄의 단비처럼 해소 4. 믿고 맡길수 있는 동아시아 패권국(전범일본은 해당안됨)

[@user-kn4oj4cz8y]

북한에 핵이 잇는데 한국에는 핵이 없다 러시아 중국에 핵이 있는데 미국에 핵이 없는 상황을 미국은 용인 할수 있나

[@m855gt2]

한국이 만약 북한으로부터 핵공격을 받았을때 미국이 미적거리는 모습을 보인다면 그것이야말로 전세계 국가들의 핵무장을 촉발시킬것입니다

[@user-vw2wv2ij7f]

한번 맞으면 한도시가 소멸 수준인데 미국의 동맹이 왜 필요한지 대한민국은 무조건 전술핵 핵잠수함 가야한다. 우크라이나를 보고 있으면 답 나온다. 미국도 워싱톤을 포기 안하듯 대한민국도 수도서울 포기할수없다.

[@jasonlee9607]

핵무장을 촉발시키던 말던 그건 차후문제이고 일단 한대 맞는건 한국이고 한국 국민들의 희생만 있을뿐이죠 핵공격을 못하게 억지하는게 먼저죠

[@michaeljung4398]

@@jasonlee9607 맞습니다. 핵공격을 받은 후에 미국이 공격을 하든 말든 소용이 없습니다. 남한이 얼마나 타격을 받았는지가 문제입니다. 복구 불능? 서울, 부산 핵으로 전몰?

[@user-uq5mk7zc7t]

대한민국은 끝나고 나서~~~

[@user-gv7xc7mx9q]

@@michaeljung4398 그니깐 핵을 보유하자는거죠..핵이 없으면 미국과의 사이가 소원해질때 북한에게 핵공격을 당할 우려가 있지만 똑같이 핵을 가지고 있으면 보복이 두려워서 절대 핵을 날리지 못하죠.. 핵은 핵을 쓰는게 목적이 아니라 핵을 가지고 있는 자체만으로 전쟁억지력을 가지죠

[@user-nj4rk3me3t]

한국 핵무장을 허용을 시점이 아직 아니라는건 언젠가 허용해 주겠다는거네 ㅋㅋㅋ 미사일 사거리 제한 폐지로 미사일 주권을 한국이 되 찾았듯 조만간 핵 주권을 되찾으리라 봅니다

[@user-yd4ss1vv6g]

조은정 앵커님 좋은 질문 감사드립니다

[@Thanks-md8vo]

미국은 대책 없이 유크레인의 핵을 제거하여 러시아가 유크레인 침공 전쟁의 빌미를 제공했다.

[@emi2107]

윤대통령의강한의지를보여주셔서 감사합니다'이제는핵배치를안하면 자체핵을만들수박에없는 시점입니다/

[@puregold7958]

중국이 대만을 침공할시 한국이 적극적으로 나설수없는 이유는 바로 위에 정신줄놓은 형제가 있기 때문입니다 한국은 현재 전쟁중 휴전 상태이며 이런 상황에서 또 다른 전쟁에 적극적으로 참전을 강요하는건 너무 무리한 요구입니다 그럴꺼면 자체 핵무장하는걸 눈감아주던지... 그럼 또 얘기가 달라질수도...

[@user-jx8zj5tz8o]

대화 하나하나가 핵심포인트를 건드리네요.전문가들 대담답네요.한국 머저리들과 넘 비교됨

[@yongpilkim587]

북한이 핵을 갖고 있는데 옛날 상황과는 달라졌고 마국 사정권ICBM도 북한이 보유헌 상황에서 대처방법이 달라져야하며 한국도 핵보유가 필요하다

[@kmss6723]

궁금한 사항에 대해서 미국의 입장을 듣게되 매우 유익합니다.

[@menssanaincorporesano2633]

미국의 입장이 아니라 두 개인의 의견일 뿐입니다. 백악관에서 대통령이나 국무부에서 국무장관이 공식적 발표를 할 때 비로소 미국의 입장이라 할 수 있습니다.

[@user-zc7rb8eb6n]

@@menssanaincorporesano2633 voa는 미국 국영언론이여서 어느정도 미 정부의 주류의견과 크게 벗어나지 않는 인사들을 데리고 물어봅니다. 또한 미국이 즐겨쓰는 방법 중 하나가 공식적으로 백악관이나 국무부에서 하고 싶은 말이 있는데 현실적으로 하지 못할 때 전직 관리들을 통해서 그 말들을 하는 건데 지금이 딱 그렇네요. 트럼프때 오바마때 전직 관리들이 점점 한국 핵무장에 대한 부정적이지는 않은 의견들을 내고 있어여

[@menssanaincorporesano2633]

@@user-zc7rb8eb6n VOA 는 1942년 2차대전 중 독일 선전 방송에 대항하여 비영어권에 미국 관련 뉴스를 전하고 미국 문화를 확산하기 위해 설립되었습니다. 그래서 여러 언어로 방송되는데 그 후 80 년이 지난 현재 미국이 구태여 VOA 를 통해 미국 뉴스를 전하고 문화를 확산 시킨다는 게 무슨 의미가 있나 싶지만 국회에서 특별히 다루지 않아 없어지지 않다 보니 존속되는 듯 싶습니다. 미국에는 1800 년대에 제정된 여러 법이 현시대에 전혀 맞지 않으나 미처 폐지하지 못해 법전에 그대로 남아 있다가 황당한 재판 결과를 낳는 일이 종종 있습니다. 영국의 BBC 나 한국의 KBS 도 국영 매체로 여러 언어 방송을 하지만 공식 정부 입장을 발표하는 기관으로 간주되지 않습니다. 참고로 미국에는 NPR 라디오 PBS 텔레비전 매체들이 국가에서 운영비를 지원받고 있으나 이들의 방송 내용이 미국 정부의 공식입장을 대변한다고 여기는 사람은 없습니다. 정부 관료가 아닌 개인 입장으로 출연해 개인적 의견을 표명하는 것을 정부의 공식입장으로 생각한다는 것은 公式이라는 낱말의 의미에도 부합되지 않을 뿐 아니라 실제 공식입장을 오판할 소지도 있어 매우 위험한 발상으로 보입니다.

[@Cream.Water.]

감사합니다. 진짜 알찬 내용이네요. 새해 복많이 받으세요.

[@user-dg1rl5my8r]

한국 해무장 승인하라 동맹국이 어찌 적국 처럼 대하나 미국은 각성하라

[@komori8733]

궁금했던 내용들에 대해 미국의 입장을 들을수있어 좋았습니다. 주변지인에게도 관련이슈에 대한 이야기를 할 기회가 있으면 이 영상을 추천하고싶다고 생각했습니다. 좋은 내용 감사드립니다.

[@user-tu7jc8lo9s]

우리가.국토을.수호하는것.바로우리책임니다 무조건.핵을보유하게 되면.미국도.모른척하게됨니다

[@menssanaincorporesano2633]

두 개인의 의견일 뿐 미국의 입장이라고 할 수는 없습니다. 백악관에서 대통령이나 국무부에서 국무장관이 공식 입장 발표를 한다면 그것이 공식 미국 입장이 될 것입니다만 그 외엔 모두 사견일 뿐입니다.

[@user-lu8xo6nn6m]

아주 똑똑하신 질문들... 현시점에 정말 필요한 사안들... 중국 북한 러시아 일본의 한가운데 있는 한국의 자주국방의 전쟁억지력을 위한 중요한 내용들 감사합니다...

[@user-wq2zd3vx2z]

미국의 확장억제를 상당히 신뢰하지 전적으로 신뢰하는 건 아니라는 의미는 ....

[@truth1472]

인간의 능력으로 미래를 볼수없지요.

[@user-sz4ss6dv8g]

♡♡♡♡♡

[@user-np7vx6tv6q]

미국이 대한민국 우방 이지만 미국에 핵을 맞을 각오하고 대한민국 을 지키겠다 아니지 우크라이나 핵 해체 안하고 가지고 있었다면 절때 러시아 에게 공격 받을일 없다 지금의 우크라이나 고통은 오롯히 미국 때문이다

[@user-zy7uo9yt6b]

새해 복 많이 받으시고 Voa의 무궁한 발전을 기원합니다 ~ㅎㅎㅎ

[@user-jk6lr3lh6j]

VOA 채널에 종사하시는모든분들 내일은 대한민국 최고의명절 설날 입니다 VOA 가족분들 새해 복많이 받으십시요 새해에도 세계소식 많이 전해주시고 승승장구 하십시요 화팅

[@user-or8xw9ub9l]

한국의 자체 핵무장에, 미국이 극구 반대하는 이유가 ,중국 러시아 북한을 바라보는것이 아니라, 일본을 바라보는것으로,한국의 위험을 망각한,이점에 이해하기 어렵고, 또 분노하는 것이다

[@user-hf3hj7hq3r]

대한민국 국민들이 핵보유 외쳐야하며 운영도 우리 대한민국이어야 합니다

[@user-ex8kp4su6d]

멋진 생각임

[@chester31]

고퀄리티 토론이었는데 진행자의 간결하면서도 한반도 정세에 대한 정곡을 찌르는 질문에 대해 두 전문가 패널들의 미국적 관점에 치우친 감이 없잖이 있지만 미국과 한국에 상호이익을 가져다 줄 수 있는 고심어린 견해였다고 봅니다.

[@honshin23]

한국의 핵무장 없이 상호이익은 아무것도 없음..... 지금 미국조차 중국의 부상을 부담스러워 하고 있는데... 인구 30배 차이 나는 중국이 동아시아 침략할 때 한국이 핵을 가지지 못하면 중국의 도발을 절대 못 막음. 대만에서 미중전이 벌어진다고 해도 중국의 핵 위협에 한국은 대만을 도울수가 없음. 그러다 차례차례 아시아가 다 먹히면 미국은 그제가서 후회하겠지... 아시아가 평화를 유지하고 균형을 맞출려면 한국이 핵무기 500기 이상 보유해야 됨. 중국 15억을 괴멸 시킬수 있는 화력이 없으면 앞으로 일어날 전쟁 절대 못막는다.

[@golkjsdgh]

고심은 무슨... 벌써 몇년이 지났는데 북한놈은 핵을 가졌잖나? 미국에게는 남의 일이다. 우리는 우리가 지키기 위해 핵을 가져야한ㄷ. 동맹이라면서 북한놈은 핵을 가져도 타격도 못하면서 동냉인 우리에게 핵을 가지면 안된다는 논리는 무슨 쇠대가리가 웃을 소리냐?

[@user-ed7iz8tp4u]

최소 전술핵 배치는 피할 수 없는 상황인데 미국이 억지를 계속 부리면 한미갈등만 커지는 것이다. 중국의 대만침략에 따른 북한의 공격위협이 커짐을 알아야 한다.

[@wkfrkdy95]

전술핵은 ㄹㅇ 있어야함 다만 일본도 같이 재무장선언할듯

[@johnlee4302]

북한 핵무기에 대한 대응은 ,,, 우리에게 더이상 기달릴 수 없는 시간이다, 동북아 역내 안정에 한국이 어찌 참여 할건지 와 한국의 핵무장을 deal 해야한다.

[@kbsmd0]

한국은 핵무장을 하려한다면 공개적으로 주변국을 적극 설득하며 개발을 시작해야합니다. 주변국이 반대하더라도 공개적으로 개발, 보유하면 됩니다. 한국을 지키기 위한 피치못할 사정임을 알려줘야 할겁니다. 다만 먼저 핵무기 폐기조건을 밝혀야 할 겁니다.

[@asupomkim4928]

한국이 중립을 하면? 과연 침략 당하지 않을 수 있을까? 한반도의 지정학적 입장에서 절대 불가능합니다. 어쩔수 없이 강한 그룹에 븥어야 살아남을 수 있습니다.

[@user-themeliandialogue]

핵 들구 있으면 왠만하면 침략 안 당함 저들 뜻대로 대만 전쟁에 참전한다 치자 전후에 중국의 보복을 온전히 감당하고 싶음??? 여태 해왔던대로 우리에게 집중적으로 보복할텐데 미국이 동맹이라고 도와줄 거 같음???

[@xogml31454]

@@user-themeliandialogue 타이완보면 한국도위험한듯

[@user-fz7sw7tb6k]

@@user-themeliandialogue 전후중국.북한편들어야되나

[@viphyun6922]

미국에게는 북한핵과 한국방위가 여러옵션중 하나이지만 한국에게는 북한핵이 시급한 국가생존권에 관한문제입니다 바다건너 워싱턴과같이 느긋할 수가 없어요 빠른 핵보유결정을~

[@user-lg6oz9dp7d]

빙고~~~~

[@user-vw5oo7wg5b]

자채핵보유해야된다국가약속은.기름종이다.생명걸린일이다.핵최소바로만들준비는무조건되어있어야한다

[@user-vv4bz9ob1b]

현재 코 앞에서 중공 북한으로부터 핵 위혐을 당하고 있는데 대한민국에 최후의 방어 수단인 핵 무기조차 없이 대만 전쟁에 뛰어들어서 미국이 바라는 동맹국의 역활을 다 할 수 없을것같다. 이미 대한민국은 전쟁 중이고 적들의 핵 위협에 완전히 노출 되어있기 때문에 미국이 동맹국 국민들의 두려움을 확실하게 해결 해주지 않는다면 대만 전쟁에 반대하는 국민들이 더 많을 것이다. 미국은 대한민국의 자체적인 방어적인 핵무장을 도와 줘야한다.

[@greenmountain5491]

전술핵 재배치보다 우린 자체개발한 핵무기를 원한다 북한이 우리의 코앞에 핵을 배치해놓고 위협하고 있는데 유사시 미국의 허락없인 사용불가 한 전술핵보단 자체개발한 우리핵무기로 대응함이 더 적에게 두려움을 줄수있기 때문이다

[@Shell_Mini]

북한의 핵이 북한만의 것이 아니지. 중국의 지원하에 개발한 것이다. 한국도 미국의 지원하에 핵무장을 해야지, 미국도 한국도 모두 중국을 견제하는 좋은 수단이 될 것이다.

[@user-kk8sy2bc6n]

한국에 억지력 강화를 원한다면 핵무장을 도와줘야 하지 않나. 사드때문에 중국에 그리 당할 때 미국이 해준 게 뭐가 있나? 그리고 대만은 우리 동맹국도 아닌데 우리가 왜 개입하나?국제법상 내부 전쟁이구만...

[@kimtaiyoung2020]

천멸 중공북괴

[@user-qk4qs4ez4v]

자유시장민주주의 대한민국의 국가안보 위해 북으로부터 협박과 위협에 대응하고 국민들 의 자존감 확보가 우선 이다.

[@ph9304]

질문이 날카로워서 놀랐습니다.

[@huniely9583]

미국인들은 양심적으로 솔찍히 말해보세요. 서울을 위해 워싱턴을 포기할 수 있습니까?

[@bangmo7]

[It would have been better Yoon discussed it privately] I do not agree. First, Koreans have been confused for the last thirty years because of the world's China-love, which means NK-love for Koreans. (When the US is in love with China, SK needs to be lenient toward NK.) South Koreans chose to do biz with China and made money and the economy evolved from a still-developing to an advanced. South Koreans traded mental for material. Second, Washington needs to be pressed a bit so that it comes out with true guts. Obama's geopolitics was a disaster. Trump's was very confusing: anti-China (quite phony) + isolationism + moral conservatism + petro-market oversupply. I was very much pessimistic about Biden's until the start of the Ukraine war. Nobody is sure about what Washington's strategy is or, rather, whether there is a consistent one. It seems that a new, robust geopolitical perspective is in the process of development thanks to the Ukraine war. [More vocal with regard to anti-China stance] I do not agree. Koreans do not talk. They just do. Is there any other country which has been invaded by China in the 20th century and repelled it (with the help of the US)? Only South Korea. Anti-China, anti-totalitarianism is an instinct for us, When the moment comes, we just act. Americans can count on that. The reason why this instinct was forced into hibernation (dormant phase) is the China-love and Russo-love for the last 30 years. Our existence, our experience, our past became a joke. An untimely militant anachronism. Now we are awakening with the blessing of this emerging geopolitical perspective, thanks to Ukranians. Our dear ally, the US can count on us even though Koreans are not vocal enough. .. Koreans were the last savage in the temperate zone of Eurasia. They had lived by hunting-fishing-gathering up until 3,500 years ago. That was because of long cold winter and (90 days') pouring summer. You cannot grow ordinary wheat, barley or rice. I believe this has something to do with the characteristic of Koreans. They are not vocal nor eloquent. They just see through and act. Our dearest ally can count on us.

[@TV-ci8xh]

크~~명문 이십니다

[@kimtaiyoung2020]

자유의 등대 VOA 새해 복많이 받으세요 🌈

[@johnlee4302]

앵커의 질문이 너무 직설적이다,,, 그래도 미국의 시각은 어느 정도 밝힌건 분명하다,,,

[@fjj4320]

직설적이지만 진행자로서 정말 예리했다고봅니다. 국내 방송과 비교해 수준의 차이가 바로 느껴집니다. 진행과 답변의 수준이 전문가랍시고 나오는 국내 방송의 수준과는 너무 비교됩니다.

[@user-kk8sy2bc6n]

이걸 보니까 미국에 더 신뢰가 안간다는...핵무장이 답이네요.

[@jehwankim3048]

핵심은 피해가는 패널들...

[@chonghunyi]

I enjoyed listening to this vibrant discussion from two scholars..... Thank you VOA...

[@smaximus4071]

Great show. Enjoying the VOA Korea for getting to the point news.

[@n.d.4774]

우리 바로 코앞에서 핵으로 위협 받고 있는데, 내용을 들어보면 지극히 미국 중심이고, 더욱이 최강의 핵폭탄을 가지고 있는 나라가...입장을 바꿔 놓고도 그렇게 말할 수 있을까요?

[@hyeon77]

한국이 약속한 것은 한반도 비핵화였지 한국만 비핵화 하겠다는것이 아닙니다. 한국만 참고 살아라고 하는것은 일방적 압박이고 홀대입니다. 이것은 동맹국의 자세가 아닙니다. 전술핵 배치가 속히 되지않으면 우리는 무조건 핵무장해야 합니다.

[@user-rp4gj8dt3r]

3대1과 3대3의 싸움에서 누가 이기겠는가? 물론 똑 같은 조건인 다 핵을 가진 조건이라면 삼대일 보다는 삼대삼이 훨씬 유리한 승리할 조건이 된다는 것은 바보가 아닌 이상 알 수 있다 서로 대등한 조건을 가질때 전쟁의 위험은 적어지고 견제적요소로 서로간의 침범을 주의하게 된다 다시 말해 서로 죽을 짓을 삼간다는 것이다!. 이러기에 원하지 않는 여기 한국은 세계 평화를 유지키 위하고 미국패권 동맹국인 한국은 어쩔수 없는 핵을 자체가질 수 밖에 없는 나라로 갈 수 밖에 없는 것이다

[@woonchoi5022]

답은 거의나았읍니다 한국의 핵무장이 분쟁을 무마하는것이현재로선 최우선입니다 미국이 더이상단독으러는힘이 겹다고봄니다 한국 일본 호주를전선의방패를만드는것이시급한문제가왔읍니다 그중에 핵무장은최전선의한국의핵무장보유가앞으로의일어날풍파를막아낼수가있다고봅니다

[@user-vj8nt9ok7t]

한국이 대만전쟁에 참여하는것 보다 전제 조건은 , 대만도 국방력을 획기적으로 증가 시키고 국방의무를 다하면, 한국도 도와 줄 겁니다! 하지만 , 대만은 자주국방 의지가 약해 딸기군 이라고 합니다! 스스로 를 지키려고 할때 동맹도 하고, 서로 돕지요!

[@user-jw8vs3ux9i]

가장정답은 한국이 핵을 갖는것! 그것만 최고 선택이될것...비용면! 가성비!측면에서 가장우수한 방향성이될것! ..

[@user-ew4wk8rb7m]

NPT탈퇴를 용인하고 핵무장을 묵인해라. 핵우산? 서울을 위해 뉴욕을 포기할 거라 생각하나? 독자 핵무기 아니면 대한민국이 제 목소리를 낼 기회 따윈 개나 주는 헛소리가 될 뿐이다. 핵무장 명분이 한둘이 아냐!!

[@joda1223]

휴전상태인 국가가 핵무장했는데 이 이상의 안보위협이 뭐지? 수도에 핵이 떨어져야하나?

[@TK-sf5ip]

VOA 가족여러분 특히 조은정 앵커ㅡ 모두 모두 수고가 많습니다. 새해에 더욱더 발전하는 워싱턴톡 되어 대한민국의 자유 민주주의가 빛날 수 있도록 힘써 주시길 바라며 모두 건강하시길 바랍니다

[@kimtaiyoung2020]

🇰🇷🇺🇲❤️❤️

[@user-uk2rp8zw9w]

조은정님 멋진토론 감사합니다

[@user-hv7go9sn5x]

한국은 조속히 핵무장 해야한다. 우크라이나는 핵무기 수십기를 보유했었으나 미국과 EU의 안전보장 대가의 약속하에 핵무기를 포기 했다. 오늘날 러시아 침략에 대응하는 우크라이나에 적극적인 지원을 못 하고 있다. 전차 조차 못주고 있다. 이것이 북핵 위협에 처한 한국에 주는 교훈 아닌가?

[@imhonglyeol3352]

말로하는 핵우산 절대밑어서는 안된다. 미국의 우쿠라이나 사태를 어떻게 하는 가를 눈여겨 볼 필요가 있습니다. 전술핵 재배치아니라 우리 핵을 가져야 합니다. 이것이 우리의 생존입니다.

[@ccy5693]

100%동감합니다

[@TV-ih9yr]

자체핵무장을 해야죠. 지금 우크라이나 전쟁을보면 미국이 과연 한국을위해 핵맞을 각오로 핵우산을 제공할까요

[@user-dx2im5io7j]

한국과 미국에 인연이 끝나간다 이별할 준비를 열심하고철두철미하게 준비해둬야된다 한국인들 근자엔 미국인이 점점 멀어진다