Телефон/смартфон как фотоаппарат. Обсудим?

[@arishakotova]

Не думать - это не профессия). И не творчество. Люди занимаются фотографией, потому что это интересно. Переходят с автомата на мануал, потому что это интересно. Люди хотят творчества и мастерства, потому что имеют потребность в развитии. Нажать кнопку и "оно само" - это деградация. Не верю, что всерьез фотограф может этого хотеть. Значит он не фотограф. Общение в камере - зачем? может лучше симку в плиту, микроволновку, кофеварку? Если во время съемки не можешь удержаться от общения, может лучше продать камеру)). 100500 функций в одном это деградация. Все и ничего. Камеры нуждаются в совершенствовании, но не в сторону смартфонов. Верно тут пишут - смартфоны для обывателей, камеры для тех, кому интересен процесс. Те и другие будут развиваться, но заменить камеры телефоны не смогут, даже при высоком качестве фотографий, потому что не удовлетворят потребность человека в развитии. Многие хотят деградировать, тоже верно, но, к счастью, не все. Всегда останутся те, кто не побежал, когда все побежали.

[@Samsonoff]

Резонные доводы. Но и на телефоне можно думать, снимать в максимально ручном, к тому же, он всегда в кармане. Да и экран на нем большой для компоновки кадра.

[@arishakotova]

@@Samsonoff, про не думать это не я сказала, это Вы в ролике сказали, что с телефоном не надо думать. Согласна, большинство пользователей смартфонов думать не хотят, но они не фотографы. "В максимально ручном" это ткнуть пальцем в экран и получить результат?)) Тоже согласна, режим максимально ручной - рука задействована непосредственно, а не какие-то там древние кнопки. 😉

[@Samsonoff]

@@arishakotova фотография никуда не денется, пока есть фотографы, которым мало смартфона, да и пока все не слишком далеко так идёт

[@ddenis_up]

Мои снимки с телефона собирали больше лайков чем снимки с зеркалки со светосильной оптикой. Снимки с телефона принимают на фотостоки. Каждый раз выходя на фотопрогулку, снимаю на телефон и на фотоаппарат. У меня топовый, на данный момент, телефон и любительский Никон 5500 с 50mm f1.8. Снимки с телефона порой получаются шикарные НО, они никогда не сравнятся с даже непрофессиональной зеркалкой. Снимки со смартфона необходимо долго и мучительно обрабатывать чтобы добиться желаемого результата. RAW на телефоне просто убогий. Поверьте. Я увлекаюсь как смарт фотографией так и на зеркалку снимаю. Проводил эксперимент: снимал на смарт и на зеркалку с одного ракурса один и тот же вид. F1.4 телефона против 1.8 Никона. Потом сравнивал. Снимки смартфона, в сравнении с зеркалкой, вызывают просто ?баный стыд. Сергей говорит про размытие фона на телефоне, про портретный режим. Это абсолютно искусственное боке, не настоящее, которое часто промахивается. Где вы видели боке которое можно запросто убрать или уменьшить, потом ,в родном фоторедакторе с помощью ползунка? На смартфон можно снимать классные кадры, но нужно действительно стараться снимать, выбирать подходящий ракурс и свет а потом долго обрабатывать, в то время как с зеркальной камеры можно отправлять чистый RAW без обработки. Но если производители смартфонов будут так развиваться ,а производители камер будут так тормозить, то телефоны выиграют битву через два - три года. PS телефон удобен, он подкупает своим удобством, размерами и тем что всегда под рукой. На телефон круто снимать тайм - лапсы и видео. На телефон можно снимать непостановочные портреты в самых неожиданных местах. Зеркалка большая и неудобная. Но качество снимка для меня важнее.

[@Samsonoff]

А руки никто не отменял ;)

[@petertraveling436]

А какой у вас смарт?

[@ddenis_up]

@@Samsonoff руки в первую очередь ))

[@ddenis_up]

@@petertraveling436 galaxy Note9

[@petertraveling436]

@@ddenis_up весьма не плохой аппарат..

[@КамолШадманов]

Мобилный камера Уменьшит задний план чем dslr по зависимости расстоянии фон от объекта. Получить портрет можно но не оптический.

[@Samsonoff]

Это важно?

[@КамолШадманов]

Лично для меня стала важном когда увидел. Dslr и смартфон эти как (две разные объективы)

[@drknaje]

Честно говоря после покупки более менее современного смарта с хорошей камерой, перестал на повседнев таскать сумку не то что с зеркалкой, а даже с беззеркалкой. Камеру беру только когда заранее запланированная съемка где эта камера точно понадобится. Остальное время в 99,9% случаев телефона заглаза....

[@Samsonoff]

Вот и я всё больше это понимаю

[@АлександрГор-г9ю]

Я лично для прогулок использую sony a5000 в связке с телефоном в вполне удачно, снимаю на фотоаппарат обрабатываю и отправляю в соц.сети с телефона.

[@Samsonoff]

Да, техника проработанная. Так практически любая камера сегодня умеет, важный элемент, но камеры явно должны уметь гораздо больше, чем они умеют сегодня

[@ShlomoLevi]

А5000/5100 с 16/2.8 вполне карманный вариант

[@petertraveling436]

К сожалению сегодня почти не возможно вернуть массового потребителя к фотоаппатам и прежде всего, потому что они мало мобильны и даже мыльницы таскать повседневно никто не хочет и не будет. Сегодня фотоаппараты, особенно зеркальные покупают, в основном, любители - профессионалы. На сегодняшний день производители смартфонов практически полностью удовлетворили потребности среднестатистического любителя фото-видео съёмки. Даже 10кратный оптический зум умудрились впихнуть в смарт... По этому в этой гонке за потребителя смартфоны, вероятно, одержали победу...

[@Samsonoff]

Как-то грустно написал. Одержали и одержали, может, зеркалки отыграются еще

[@petertraveling436]

@@Samsonoff грустно конечно.. Щанс есть у беззеркальных фотоаппаратов

[@Samsonoff]

О, кстати, об этом не думал - но ведь и правда, они потихоньку в этом направлении идут (Olympus, Panasonic, частично даже Nikon делает склейку стекинга)

[@vosskro]

Если бы данный ролик был снят на смартфон, тогда можно было и согласиться с некоторыми доводами. Ну есть у меня современный смартфон с хорошей камерой. Но он многим уступает простой любительской зеркале, даже старым версиям, как Canon 350D, который у меня был. И как мне тогда развиваться творчески, когда фотиГ с симкой и искусственным интеллектом, со всеми примбамбахами, решает за меня, как мне фотографировать???

[@Samsonoff]

Творческое развитие разве зависит от этого? Мы же не жалуемся в машине на ABS - работает и помогает, и все ездят по-разному. Больше компьютера - больше помощи, возможность сосредоточиться на процессе.

[@DARKMASTER357100]

Где посмотреть разрешение разных объективов? На зеркалку.

[@Samsonoff]

В характеристиках объективов обычно пишут не только разрешение, но и его падение к краям

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов Давно уже не пишут

[@Photo_Marsel]

Была же модель геласки NX у самсунга - фотоапарат на базе андроида....не зашла

[@ShlomoLevi]

Lumix www.amazon.com/Panasonic-DMC-CM1-Camera-Smartphone-4-7-Inch/dp/B00XREHENC

[@Samsonoff]

Самсунг потом скрутил подразделение, еще не факт, что не зашла

[@Photo_Marsel]

@@Samsonoff не зашла ,там был 5й андроид как то криво они это реализовали и общество не приняло это, тогда все смеялись над вайфаем в их камерах , прошло время и терпеть вай фай в фотиках это прерогатива топ сигмента) кстати я до сих пор фоткаю на самс можете найти мои фото в Инстаграме @photo_marsel

[@ShlomoLevi]

Photo Marsel там главный глюк был что он перезагружался и все 16-32гиг из внутренней памяти стирались))) вот тебе бабушка и туристкой фотоаппарат, вроде так и не смогли устранить

[@Samsonoff]

Photo Marsel таки я помню, сам обзщор на него делал и восхищался, а мне говорили, шлак (и сейчас коменты под видео можно посмотреть), но просто не время было.

[@СергейШаров-с3ъ]

Спасибо Большое. Затронутая тема очень важна. Полностью с вами согласен. Производителям фотоаппаратов по моему наплевать на обычного пользователя. Меня вполне устраивает результат снимка со смартфона. Большего мне и не нужно, учитывая что он почти всегда со мной. Пользуюсь Самсунг Ноут 5. Резкость снимка просто изумительная, даже по сравнению с фотоаппаратом Фуджи Колор S3 pro. Обьектив Никон 50/1,8 . Видео снимает еще лучше. Баланс белого исправлять не нужно. Вполне хорошая картинка. Скажут вот боке на фотках лучше у стекла с диафрагмой 1,2-1,8. Согласен, но почему нет таких удобств, возможностей как у смартфона? Неужели ни кому не нужно? Вообщем на природе на улице вообще перестал снимать на фотоаппарат, вполне устраивает смартфон. Если что извините может не так красиво выразился.

[@viktorelectric158]

Интересно, идея андроид камеры похоже затухла? Был анонс Yongnuo yn450..... и тишина...

[@Samsonoff]

Вряд ли умерла, она просто создана для внутреннего рынка, в основном. надо посмотреть на китайских сайтах, наверняка где-то продаётся

[@mackkinley7174]

А как же размер матрицы скорострельность

[@Samsonoff]

У меня телефон снимает 5 кадров в секунду

[@vladislavchernov3194]

Вот думал обновить свой никон Д90, который в основном лежит без дела, так как используется в основном в путешествиях и в студии семью поснимать. Потому что смартфон, справляется с задачей, всегда с собой, т.е. снимки, которые нужны для воспоминания, а для обычных людей разницы особой нет, что зеркалка, что смартфон. Да еще и видео не плохо снимает. Ваши размышления, напомнили отзыв на форуме, как в году 2007 заказчик был горд за свой телефон, который мог снимать видео в отличие от зеркалки фотографа. И на форуме все восприняли это как шутку, потому что в то время никто не думал, что фотоаппарат должен снимать видео. Так что думаю моего д 90 еще хватит на пару лет.

[@Бутылкин-ь7ь]

Всё правильно. Нормальные люди (99,99% населения) фоткают на смартфоны, которые скоро будут снимать лучше Лейбовиц. Но и фотокамеры не канут в Лету, они уже сейчас становятся нишевым продуктом, где потребители мы, больные технодрочеры, меряющиеся своими бокешками :)

[@Samsonoff]

Вряд ли смартфон сможет снимать лучше фотографа. Но в целом верно

[@Бутылкин-ь7ь]

Вряд ли сможет? А кто анонсировал занятие на тему "Как вам фоткать на смартфон лучше, чем я снимаю на Zenit M"? :)

[@Samsonoff]

Кто? Если я, то только спьяну

[@sunnydoga]

@@Samsonoff Так вы еще и пьете =))

[@vladimirhardt4375]

Да согласен с вами Сергей

[@0011ytvideo]

Два года подряд брал в поездки с собой только телефон вместо второй камеры. Потому что ездим мы вдвоем. Да, флагманский на тот момент галакси, разумеется, который снимал лучше всего, что было тогда среди смартфонов на рынке. Который и сейчас замечательно для смартфона же и снимает, разумеется. Итог - нет, я не решил все равно брать второй камерой вторую той же системы в поездку, как раньше. Но докупил себе достаточно плоский и легкий X100F, который снимает все то, что снималось смартфоном. Потому что как только люди знают, что будут делать снимки, будут фотографировать - они берут с собой фотоаппараты. Или иные устройства для съемки, но более удобные и более предназначенные для съемки, чем смартфон. При всех преимуществах "всегда с собой" - в нем gps, который не хочется и не удобно выключать для съемки. В нем аудиогид. На него регулярно звонят тебе, присылают сообщения и почту и т.д. и т.п. У него тоже не бесконечная батарея, хоть её обычно хватает на день даже при таком использовании, но все же... Так вот можно спокойно включать аудиогид, не выключая gps, говорить по телефону и т.д. и при этом спокойно снимать то, что представляет интерес. И уж тем более если это нужно для работы. И да, если с собой не брать вышеупомянутый легкий плоский фуджик, то единственной камерой с собой поедет не он, а все тот же удобный, надежный и безотказный монстрик с парой универсальных объективов. Или тремя.

[@alexanderpowerman7825]

Обывателям фотоаппарат не нужен. Они довольны тем, что их звонилка умеет как-то худо-бедно фоткать. Те обыватели, которые хотят более качественные фотографии, купят более дорогую звонилку. Но, не фотоаппарат. Сами же фотоаппараты сейчас нужны профессионалам или продвинутым любителям. А этим людям не нужны подсказки на экранчиках. Они и сами всё прекрасно понимают. В настоящее время смартфоны не могут заменить фотокамеру. Возможно, в будущем, когда искусственный интеллект смартфонов сможет программно решать любые задачи по фото-видео съёмке не хуже, чем профессиональная камера, тогда не нужны будут огромные матрицы и громоздкие, дорогущие объективы. И фотоаппараты отомрут как класс. Останутся ли к тому времени профессиональные фотографы и видеографы - вопрос.

[@Samsonoff]

Ну, разные же любители бывают - некоторые просто в авто снимают

[@alexanderpowerman7825]

@@Samsonoff , я имел в виду энтузиастов, людей увлечённых фотографией.

[@Samsonoff]

Про них и говорю

[@maxkross]

Сергей спасибо получил ссылки на стримы буду смотреть. Не паолучается онлайн в моем случае по времени присутствовать. На мой взгляд и похоже свое мнение не сменю со временем. Засада именно в легкости управления. Нажал кнопку думать не нужно смотреть не обязательно и получил резульатат. И так у нас во всем сейчас. Нет я за развитие только какой ценой? Нашел для себя вариант первое понятно по деньгам выгодно для меня. Это panasonic fz1000 m2 да пусть мыльница, но меня пока устраивает все в одном и макро и телевик и по функционалу картинке для фото пока нравится. Но все в одном искал только из за цены на стекла хорошие. Мне нравится эта машина корабль ))) Может конечно и сменю в будущем, но точно не зеркалка будет. Тел это просто инструмент документалистика заснял зафиксировал и даже не только так. Мне так больше нравится держать фотокамеру и все под твоими пальцами все органы управления. Это, как машина наверно можно так сравнить. Ты управляешь процессом в этом суть. Точнее пытаешься получить нужный тебе результат. Короче сам процесс, а смысл в автомате это не мое.

[@Samsonoff]

Кстати, зря я компакты исключил. Согласен, у них есть свой сегмент, и думаю, очень стабильный. Суперзумы все же весьма востребованы.

[@maxkross]

Странно. почему компактами их называют вопрос от чайника. Если только размер то у него вполне большая камера выходит. Конечно в сравнении с кеноновским 600мм не сравнить. Лет через несколько может и дойдет до более большего размера матрицы. Хотя это не выгодно выпускать универсалы в хорошем качестве рынок объективов все таки огромный и оборот денег там молчу большой ). И им выпускать еще более лучший объектив думаю не выгодно и так вполне даже для комерции вышло норм. Но шумы все равно бывают ) матрица маленькая тоже дает знать. Но все решаемо хотя и унжно поработать. Научусь еще применять настройки камеры в разных ситуациях на уровне интуиции будет вообще хорошо ) я надеюсь. Удачи вам и больше видео.

[@richardraw1452]

1.«Бокешка» - не панацея, а такая бокешка, как на смартфонах, просто дурной вкус. Объем создается перспективой и переходом из резкости в нерезкость. Что-то худо-бедно удобоваримое есть в айфонах, но и эта функция там работает не очень. Ну и стоит понимать, что костыли не дают полного контроля: смартфон в ручном режиме съемки просто неудобен и ограничивает еще сильнее камеры, а в автоматическом - потворствует дурному вкусу. 2. В микру, особенно камеры от Olympus, по режимам съемки что-то пытаются внедрять, но очень вяло. За ней идет, вроде бы идет Фуджифилм. Гранды же и правда закостенели. Но и симкарта в фотоаппарате все же будет лишней. 3. Люди или бояться камер - те кажуться слишком сложными, дорогими и непонятными, либо покупают волшебную кнопку, которой нет. Сама же фотография, особенно с бокешкой на фоне цветочного поля и синего неба, если вообще и ценилась когда-то, сейчас получит максимум секунды 2 внимания. И на бытовом уровне такое фото оцениваться будет не далеко не за те качества, за которые ее мог оценить сам фотограф. Ну и зачем для этого фотокамера? Это или профессиональная необходимость или блажь с желанием потешить свое чсв.

[@Samsonoff]

Ну боке - это вообще самый примитивный способ создания объема. Не забудем ведь свет, планы, тональную перспективу

[@Deme3s]

А смартфон подскажет как на расстоянии в 40 метров заснять краснокнижную птицу?

[@Samsonoff]

Как раз смартфон подскажет, просто снять не сможет

[@ShlomoLevi]

Да если его научить. Юродствуете бердеры самая профессиональная прослойка и самое дорогое занятие, это все равно Как спросить сможет ли хирург в мухосранске Который по 15 аппендицитов За ночь сделает Сделать уникальную операцию на сердце причом новорождённого

[@NikXan_Photo]

Фотоаппарату ненужна сим карта. Достаточно возможность заходить в интернет по вайфай, что некоторые модели умеют. Главное чтоб обновления камера могла получать через вайфай напрямую с сайта производителя без танцев с бубном с флешками и нахождение нужной ссылки. Да и постить в соцсети напрямую с камеры не такая уж проблема технически. Сенсорный монитор у них есть, осталось поставить простенькую операционку с нужными вкладками соц сетей и ссылки на сайт производителя. Интернет раздавать может смартфон который у всех на руках. Или сделать ещё проще, при соединении по вайфай со смартфоно, прямо через него без плясок сделать возможность передачи в соцсети без подгрузки в память телефона. Обновления камеры сделать также. При соединении, при наличии обновления, будет мигать згачёк, нажимаешь, система сама грузит прошивку на камеру.

[@Samsonoff]

Вот, приятно видеть в комментарии просвещенного человека. Я тоже не понимаю, почему бы не сделать не только прошивки, но ещё и установленный софт

[@TreeGros]

@@Samsonoff Основное отличие фотоаппарата с закрытым ПО от телефона, где можно ставить внешние программы в условной стабильности. Так единственная проблема у большинства камер, которую можно словить - это перегрев. А что можно словить в случае если программы с завода не подружатся с программами из вне или сами внешние программы между собой перегрызутся - сказать сложно. Вот у меня телефон с поддержкой camera2api, который позволяет использовать тонкие настройки при работе с камерой. Родное приложение камеры не имеет ручного фокуса, а только автомат. В сторонних программах ручной фокус включается, но его реализация и качество в каждой программе идёт по своему. Также проблема с ручным управлением экспозиции, а о пост обработке и говорить не охота. И ко всему этому зоопарку добавляются обновления телефона, после которых часть программ начинает глючить, некоторая функциональность теряется и тд. В результате сейчас я могут более-менее нормально использовать только стандартную камеру, которая также под весом наворотов стала тормозить. Но при этом у меня есть старая фотомыльница, которой уже почти 14 лет и я не чувствую, что этому аппарату столько лет - будто я его вчера купил, насколько приятно он работает. Моему современному фотоаппарату год с копейками - я не чувствую влияния на него времени, такое ощущение что он был куплен вчера. А вот телефон... пусть лучше у фотоаппаратов будет прошивка без внешнего кривого ПО.

[@himikgenuine]

@@Samsonoff потому что большинству нафиг не сдался устанавливаемый софт на камере. А7 у сони первого и второго поколений имеют возможность установки приложений. Но поскольку подавляющее большинство покупателей игнорировало эту возможность, из третьей версии ее выпилили. И в итоге абсолютное большинство даже не вспоминает что у семерок есть поддержка сторонних приложений.

[@Samsonoff]

@@himikgenuine там просто изначально совсем другое делали поддержку приложений. Соответственно, ее из-за другого и убили. Везде же своя бюрократия, вместо того чтобы развить проект, его просто закрывают. Так и с самсунгом было, у него была масса загружаемых стилей прямо в камеру

[@Samsonoff]

@@TreeGros интересная мысль по поводу причины развития, нравится

[@TreeGros]

Когда появилось немое черно-белое кино - театралы кричали, что это убьёт театр. Когда у кино появились цвет и звук - артисты продолжали кричать, что кино убьёт театр. Когда появилось телевидение - киношники говорили, что оно убьёт кинотеатры. Сейчас появились стриминговые сервисы, которые транслируют кинофильмы и сериалы, но криков, что они убьют кинотеатры, театры и телевидение уже нет, тк всё это остаётся и будет развиваться в своей сфере. Переводя это на рельсы телефон vs фотоаппарат - они оба останутся. Ведь телефоны захватили ту нишу, которую никогда не пытались захватить мощные фотоаппараты. Телефоны почти полностью захватили позицию простых мыльниц, которые никогда не были на одном уровне с зеркальными фотоаппаратами. Простые мыльницы - это весьма большой ассортимент устройств - начиная от плёночной Смены заканчивая цифровыми мыльницами, но все они отличались максимальной простотой. Их пользователям не нужно было всё то, что использовали владельцы мощных фотоаппаратов, главное чтоб был снимок и всё. Вот эту нишу на себя приняли телефоны, но и то даже сейчас я вижу не мало людей с фотомыльницами. Большинству главное получить снимок, а какое устройство будет использоваться для этого уже особого значения не имеет, даже если его картинка хуже, чем у нокии 6233. В итоге все останутся со своими устройствами: любители работы с фото будут покупать своё мощное железо и использовать его на практике, простые пользователи будут использовать всё, что может снимать. И самое главное, что простые пользователи всегда могут перейти от телефона на более мощную камеру, где всё окажется куда интереснее, только правда автоматический режим будет куда слабее, но разве кто-то покупает зеркалку (беззеркалку) ради авторежима. Если же говорить о профессиональных фотографах, то для них также ничего не изменится, телефоны не смогут забрать у них работу, как нетфликс не может забрать работу у актёров театра.

[@Samsonoff]

Просто кричать гораздо интереснее, чем делать

[@stanislavmoldavsky4608]

ну по снимайте на длинной выдержке со смартом.я снимал .больше не хочу.зеркалки и беззереалки покупают те кому нравится фото.кто хочет совершенствовать свое мастерство.а смарт это как запасной фотик с ограниченным зарядом

[@Samsonoff]

Поверьте, основная масса покупателей зеркальных камер потом кладёт их на полку, где они и пылятся

[@stanislavmoldavsky4608]

@@Samsonoff я с удовольствием смотрю ваши обзоры.вы очень простым языком объясняете сложные вещи. я считаю что основная масса покупает зеркалку для понта.я только вернулся из праги.так вот.беззеркалок у людей очень мало.в основном зеркалки с китами и снимают все со вспышками везде.людей которые знают для чего нужна зеркалка очень мало.а с появлением беззеркалок зеркалки попадали в ценах.вот народ и берет их массого.

[@olston3d]

Я видел потрясающие снимки, сделанные на смартфон и видел убогие фотки, снятые дорогущими камерами. И наоборот, разумеется. Отсюда вывод - если вы не умеете забивать гвозди, то дай вам самый дорогой молоток, вы все равно отшибете себе палец, погнете гвоздь или пробьете стену. Рано или поздно смартфоны прибьют массовый рынок фотоаппаратов и оставят им только узкий, сугубо профессиональный сегмент. Печальная перспектива для компаний, которые только фотоаппараты и производят. Поэтому я на 200% согласен с Сергеем.

[@Samsonoff]

Думаю если уж такая уверенность есть, давай сразу по времени прогноз пропишем?

[@olston3d]

@@Samsonoff Хмм... Года два, я думаю. С каждым выходом нового флагмана смартфона улучшаются характеристики их бортовых камер. И это происходит с геометрической прогрессией, чего не скажешь о фотоаппаратах. Если производители камер не одумаются и будут так же медленно внедрять модернизацию, то они обречены. Да, пару, тройку лет еще протянут.

[@Samsonoff]

Я думал, хотя бы пять лет дашь. А так грустно совсем как-то. Это ведь значит, что рынок свалится, и останутся только 3 производителя, которые по высокой цене будут довольно узкие решения предлагать. Но есть еще рынок б/у - он еще долго будет кормить нас, жадных до жаб.

[@olston3d]

@@Samsonoff Вот только на рынок б/у и уповаем. )))

[@ShlomoLevi]

В том -то и проблема что фотоаппараты для крупных производителей это всего лишь небольшой сторонний бизнес и оне его пусть даже к сожалению могут прихлопнуть в 1 минуту

[@_NORMAN]

Никакой смартфон НИКОГДА не обыграет профессиональную фотокамеру по техническому качеству, как такси не обгонит автомобиль "наскар", а тот в свою очередь не обгонит автомобиль "формулы 1"... Или в смартфоны уже стали устанавливать среднеформатные матрицы???))) Так же, как и профессиональный Шеф-повар - это не мультиварка с пристёгнутым кухонным комбайном)))

[@Samsonoff]

Вам надо ник менять на «капитан очевидность». Как раз это всем понятно, давайте глубже копнем?

[@_NORMAN]

@@Samsonoff, да куда уж глубже копать-то?))) Мне функции смартфона в фотокамере не нужны, так же как гонщику "формулы 1" не нужен вместительный багажник в его авто...

[@Samsonoff]

@@_NORMAN логично, что здравому смыслу не нужны функции смартфона в камере, а вот Сереже Самсонову хотелось бы обновления по воздуху, а Пете Иванову (условно) - тачскрин с Андроидом, и если этих Петь будет в разы больше нас с тобой, то мы вряд ли будем определять повестку дня.

[@_NORMAN]

@@Samsonoff, ну вот и повеяло очевидностями))) Есть объективные обстоятельства и есть субъективные, такова жизнь))) А повестку дня определяет не "большенство", а непосредственно производитель, у которого технологий в загашнике на несколько лет вперёд... Абсолютное "большенство" является безграмотной массой потребителей того, что предлагает производитель... Это "большинство" знать не знает, что ему необходимо, пока не увидит это необходимое...

[@Samsonoff]

@@_NORMAN Сегодня большинство Кеноны покупают зеркальные разработки лет эдак 10 назад, мы по-разному мыслим

[@ツェリョガ]

Как МФУ, смартфон уже давно обошел фотоаппарат. А вот чтоб он хотя бы приблизился к фотоаппарату....ну не знаю, может лет через 100-200,когда технологии выйдут на совершенно другой уровень. А пока он просто МФУ с возможностью зарегистрировать момент.

[@oalisevich]

ну уже пытались пойти на поводу у потребителей - сони с NEX. но их не поняли, многие говорили - что NEX5 это не серьезно, игрушка, ненастоящая камера. в итоге - у нас есть альфа7 для про. и 6000 серия тоже максимально приближенная к про. так сказать "сурьезно выглядящая камера". когда свадебщик приходит с каноном (любым абсолютно, модель не важна) - его Уважают - Фотограф. А NEX5? игрушка . и мы сейчас не о том "как профессионально снимать свадьбу". смартфоны создают другой рынок - и для других людей. не умаляя достоинств (очевидных), смартфоны - для "инстаграма", что бы за этим не стояло. Поэтому и рынок больших фотоаппаратов перестал быть для мамочек снимающих детей на площадках необходимостью, а именно они делали рынок (ну и прочие дилетанты) (ха-ха). Сейчас у них нет необходимости выпендриваться...

[@Samsonoff]

Обычного человека не особо волнует, как выглядит камера - только как снимают руки того, кто держит. Только тот, кто претендует на знание (т.е. является недо- фотографом или видеографом), пытается и слово вставить. К смартфону, правда, вот пока не все привыкли - но и это изменится.

[@Samsonoff]

Обычного человека не особо волнует, как выглядит камера - только как снимают руки того, кто держит. Только тот, кто претендует на знание (т.е. является недо- фотографом или видеографом), пытается и слово вставить. К смартфону, правда, вот пока не все привыкли - но и это изменится.

[@Samsonoff]

Обычного человека не особо волнует, как выглядит камера - только как снимают руки того, кто держит. Только тот, кто претендует на знание (т.е. является недо- фотографом или видеографом), пытается и слово вставить. К смартфону, правда, вот пока не все привыкли - но и это изменится.

[@oalisevich]

не соглашусь. как раз обычного человека это волнует, это Знающего человека НЕ волнует (потому что он Знает как). Не быть а казаться - это обычное дело не только в фотографии.@@Samsonoff

[@katdim_art_studio]

Странно, а почему мы не говорим о размерах матрицы одного и второго, а также того, что даст в детализации каждый, если мы начнем вытягивать картинку? Самое смешное, что тут купленые блоггеры возвышают фуллфрейм над кропом, а матрицу с булавочную головку на смартфоне пытаются уравнять с зеркальной. Смартфон не даст того, что даст зеркалка, особенно, если дело коснется обработки. Не надо морочить людям голову. Зеркалка это инструмент, он требует умений и знаний, а смартфон это игрушка стекляная, которая удобна только поиграться, но не для профессиональной съемки, особенно сложных объектов как закат, луна, морские волны, движущиеся объекты в далеке, портреты с нормальными пропорциями лица и носа)

[@Samsonoff]

Не надо вообще питать иллюзии: камера сама не снимает, и если фотограф косорукий, ему ни зеркалка не поможет, ни беззеркалка

[@katdim_art_studio]

@@Samsonoff ну тогда не надо обобщать фотографов и обычных пользователей, которые даже о приемах композиции не слышали.

[@ShlomoLevi]

Ещё один аспект вспомнил последние фуджи средние форматные размер рАва 111 МБ! То есть только на диски придётся пару сотен долларов в год тратить Да и компьютер надо явно не лаптоп за 200 $ тоже вроде не явные но очень важные факторы

[@Samsonoff]

У кого она есть?

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов у топтыгина))) Ну это же только время и тем более камера стоит не дороже а топовой зеркалки

[@Samsonoff]

@@ShlomoLevi он купил?

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов Покрайней мере обзор выложил и потом там действительно цена по которой она может пойти пока не мере канон пять dsR стоит дороже

[@richardraw1452]

@@Samsonoff На обзор давали. Одна из тех игрушек, что его к нынешнему состоянию и привела.

[@ИгорьМаслов-и7о]

Для меня ФОТОаппарат именно фотоаппарат. Функции видео по моему там лишь приятный довесок. Притом лишний. Уберите видео и добавьте в ту же цену что-то для фото. Про обновления согласен полностью!

[@himikgenuine]

Что, стесняюсь спросить, что можно еще добавить для фото в нынешних камерах?

[@sergejt9034]

А почему до сих пор нет фотоаппаратов-конструкторов? Типа, нужно тебе более мощный фокус, вынул из паза блок, заменил на более мощный. Я думаю это было бы более практично, чем менять целую тушку.

[@Samsonoff]

Есть, просто их собирают на заводе. Вспомни метод Лего - они по сути ушли от своих обычных конструкторов, сделав вид, что из них можно собрать только определенную модель

[@sergejt9034]

Ну и жлобы же эти никоны и кэноны) Ладно фотик конструктор, спустимся на землю. Прошивки. У никона вообще с этим делом никак, максимум фиксят баги. А что, казалось бы, сложного добавить в камеру точечный ББ в лайввью? Вот почему в df он есть, а в d610 его нет? Железо одно и тоже. Или так сложно воткнуть в 3000 серию интервальную съемку и брекетинг? Это вообще ничего не стоит. А что за хрень с кнопкой ок и 100% увеличении? Только профессионалам это нужно? А остальные как? Кстати, пентакс в этом плане молодцы. Не сильно режут камеры по функционалу.

[@Samsonoff]

@@sergejt9034 тут никон ни при чём, это у всех так

[@Valeriy-wz7cp]

на nikon d5200 сломалась вспышка, Canon PowerShot G15 упал в низ на объектив и всё там болтается и не фокусируется, сони H70 фотографируешь в результате получается черный снимок и кодак М883 с вздутым аккумулятором, снимаю на самсунг s4, а да есть ещё canon sx60, надоел!

[@Samsonoff]

Прямо черная полоса у тебя с фотоаппаратами. Как дошел до жизни такой?

[@Valeriy-wz7cp]

@@Samsonoff лето и рыбалка!

[@ShlomoLevi]

600д Просто тихо умер без всяких причин, причём куплена вместе с двумя объективами за 50 $ а просто диагностика в Нью-Йорке стоит 300 поэтому положил на полочку и купил за теже 50 т2i Так и грустно ну ладно другое дело что есть модели скажем Panasonic и фуджи которые я бы купил в коллекции ну их практически невозможно найти в рабочем состоянии, все что есть на вторички выглядит как новая но не работает

[@Valeriy-wz7cp]

вчера телефон выскользнул из рук самсунг s4 и верхним левым углом ударился об асфальт, экран погас и видны трещины.... экран не работает верхнее стекло целое, мультитач пришёл кердык. Есть самсунх Х680 но на нём 2019 год не ставится, поставил 2013))) что бы совпадали дни недели.. не но это реально кабздец какой то((

[@ShlomoLevi]

8964 2015 У нас в таких случаях идут к каббалистическом раввину))

[@chepurnk]

Сейчас в некоторых смартфона сенсоры больше, чем в мыльницах

[@sunnydoga]

Вы знаете, Сергей, многие люди не очень привыкли широко мыслить, все привыкли что, молоток - это молоток, чего тут мудрить?! Плюс еще интересный момент, что профессионалы и продвинутые любители с вероятностью я уверен более чем 70% не используют в своих камерах и половину тех функции, которые есть, и не потому что инструкцию читать лень (хотя и это факт), а просто потому что не уверены в результате здесь и сейчас, попробовать нет времени, да и некогда забивать мозги.... Ну если ты знаешь, как несложными усилиями добиться желаемого результата как профессионал, ну накой там лезть в эти дополнительные дебри, сюжеты для новичков, встроенное Ч/Б, ведь мы уверены, что сделаем это потом лучше на компьютере сами! Соответственно и у производителей есть определенный feed-back.... Если никто не пользуется сетками 3х3 с подсветкой как например в 6dm2 и прочими плюшками, на кой хрен все это наворачивать в фотоаппарат? Так и получается, профессионалы и просто молотком справятся, а дурачку и молот с сервоприводом не поможет, поэтому и есть определенный затык в развитии. Плюс что забавно "для дурака" камеру скажем честно сделать намного сложнее чем для профессионала, это же очевидно. Хотя на самом деле за 10 лет много что поменялось, если скажем взять в руки 350d и 600d, производитель таки движется в сторону простого потребителя, подсказки по поводу размытия фона, сюжетные программы... Да движение скажем честно очень слабое, но оно есть...

[@Samsonoff]

Мне просто кажется, что конкуренция среди фотоаппаратов мало того что низкая, она ещё и сокращается, этому рынку до рынка смартфонов ещё очень далеко, он ушёл в нишу, и там, по всей видимости, останется. Поэтому, новых функций мы так и не дождемся, и все мои разговоры так фантазиями и останутся

[@ShlomoLevi]

Есть 350д и 600д с 350д картинка лучше, да неудобно и прибамбасов нет , зато $20 с 4мя родными батарейками и кстати гораздо живучее

[@sunnydoga]

@@Samsonoff Ну с другой стороны, до ваших фантазий и смартфоны еще не доросли. И опять же, если сильно призадуматься, а надо ли это? Ведь даже каждый фотограф думает совершенно по-разному когда строит тот или иной кадр. И несмотря на общепринятые фотоприёмы и фотоправила, ведь согласитесь, попадаются "гадкие утёнки" которые совершенно не вписываются в них, но тем не менее производят впечатление, когда вот в кадре все неправильно, но глазу есть за что зацепиться... Быть может именно поэтому фотография была есть и будет оставаться определенным искусством, как и живопись? И быть может действительно очень многие вещи как раз и не нужны в фотоаппарате именно для того, чтобы фотограф думал головой, мыслил творчески? Да смартфон универсален, он всегда под рукой, но согласитесь, на мелких линзах издавна легко можно было делать достойные пейзажи с хорошей глубиной резкости, но с хорошими портретами дела обстояли и обстоят куда печальнее. Да, вот вы говорите, цифровое размытие фона есть сейчас в смартфонах, но простите для любого профессионала оно выглядит как "топорная работа", и даже беглого взгляда хватит, чтобы понять, что это иммитация... Да, может для большинства людей это незаметно, но у полу/профессионалов это вызывает лишь саркастическую улыбку со словами "на да, почти..." Плюс, ну давайте вернемся опять немножечко в детство, фотоаппараты тогда были у очень многих людей, и это факт, сейчас советской оптикой просто позавалено всё и за копейки. Но у многих людей, если не у большинства, они пылились на полках, половина даже не представляла, как ими толком то пользоваться, и с появлением пленочных мыльниц (без ничего, только пленку заряди и потом отнеси в фотосалон) многие сказали: "ВАУ! Я теперь могу", хотя качество снимков с них было, мягко говоря, удручающим по сравнению со старенькими зенитами, но это так называемый "mainstream", жми кнопку, все получится. И вот тут возникает интересный вопрос, а почему у Вас, как у педагога, который несет свет знаний в фотоискусстве, возникают такие фантазии насчет дальнейшего развития? Неужели вы считаете, что есть один общий шаблон для всего? Да нет же конечно, именно поэтому - это и называется творчеством =) Давайте будем честны, ни одна камера до сих пор даже экспозамер не может сделать идеально, потому что идеальность зачастую очень зависима от замысла, неправда ли? А вот угадывать мысли еще не научился слава богу никто =) P.S. Плюс вы еще не забывайте, что Вы, именно как педагог, для того и нужны, чтобы научить людей пользоваться "молотком" для совершенно разных задач. Большинство начинающих фотографов даже представить не могут, зачем вообще нужны выдержки от 1 сек и более, они до сих пор думают, что съемка молнии - это удачно нажатая кнопка, везение, хотя везения там лишь чуть-чуть, а по факту вдумчивая подготовка и практика конечно =) А можно ли снять молнию на смартфон, как вы думаете? Я пока таких снимков не видел =)

[@sunnydoga]

@@ShlomoLevi Простите конечно, но не соглашусь, был у меня 350d c еще нестабнутым китом и НЕ STM полтинником 1.8... Да, на ISO 100 пожалуй можно поспорить, что картинка на 350d очень не плоха, но уже даже на ISO800 350ка ни в какие подметки не годится 600ке, не говоря уж о поворотном экранчике.... Дааа, нет датчика приближения лица к окуляру, из-за чего 600ка быстрее выжирает батарею, тут без вопросов, но так и поворотного экранчика на 350ке нет, хотя к слову сказать, на дисплее 350d настолько нихрена не видно на дисплее без приближения, что с таким же успехом, можете завернуть в обратку дисплей на 600ке и сэкономить батарею, если это так критично....Зато на 350d есть Ч/Б дисплей основных параметров, который отлично виден солнечным днём, чего не скажешь о последователях вплоть до EOS 77d, который я всеже по сути отношу к трехзначным камерам (и в тайне считаю, что это EOS 350d Mark II по многим причинам). Нет я не спорю, 350d как аппарат не плох по итоговому качеству, тут без вопросов, но удобство использования в процессе съемки по сравнению с 600d или тем более 77d, давайте будем откровенны, хотя плохому танцору... =))

[@ShlomoLevi]

sunnydoga Если вы читали как у меня есть и 350 Д и 600 Д я знаю А чем говорю и там даже где-то ссылка есть да вопрос чувствительности если надо снимать летом днём То я возьму 350 Д хотя у меня фотоаппаратов много только я не понимаю зачем вам стаб у вас что Паркинсонизм? Нету никакого смысла покупать сегодня 650 если он стоит столько сколько Пять Д Марк два И даже шествия первый проскакивает уже за 200 $, только я пока не Словил спал долго. Да если 650 Д сейчас кто-то будет продавать с хорошим стеклом ибо стандартных у меня две штуки новых долларов за 50 я куплю но для летом на съемку днём особенно в ботанический сад премию возьму300 писят хотя чем это я всегда таскаю за собой вагон не меньше трёх фотоаппаратов

[@NikXan_Photo]

Фотоаппарат всегда будет снимать лучше смартфона. Фотоаппарат всегда будет удобнее для фото. Те технологии улучшения качества снимков что используются в смартфонах чтоб покрыть их физически убогие камеры, которые восполняет мощный проц и умный софт, внедряются в беззеркальные фотоаппараты. Фокусировка по глазам, HDR, съёмка панорам и тд. Фотоаппаратами куда удобнее снимать из за формы, кнопок, колёс, хвата, видоискателя наконец. Всё что может предложить смартфон, это компактность. Проблема в том, что человек существо ленивое и я в том числе. Большую камеру возьму только ради работы и по особому случаю, зная что на камеру снимки получаются несравненно лучше. Лень побеждает. Но для серьёзной работы, альтернативы камере нет.

[@Samsonoff]

Путин всегда будет президентом. (без обид, просто вспомнилось) Пока что композитинг далеко не ушел, но уйдет же.

[@relaxingnature3727]

Интересное тема и видео!. Рынок фотоаппаратов наверное уйдёт к профессиональным фотографам,те каторые снимают спорт,журналистика и т.д. Печально что все снимают на смартфоны. Фото на смартфоны это удобно. Думаю всегда останутся любители по снимать на зеркалку и даже на плёнку.. Какое будет будущее неизвестно... Симка на фотоаппарате наврятли появится.. симка на профессиональной камере может быть..незнаю. Я вот снимаю смартфоном от живота ни кто не видит хаа.Репортеры может тоже так делают.. Все ровно эти смартфоны рынок рано или поздно просядет думаю. Все насытятся всем этим. И может быть люди станут больше снимать на обычные фотоаппараты.

[@Samsonoff]

Спасибо за мысли, интересная перспектива

[@РенатС-я9в]

Смартфоны действительно подросли в качестве съемки, даже относительно недорогие, но есть же и недостатки, не позволяющие заменить нормальный фотоаппарат. Если даже не размышлять о характеристиках и функциях остается серьезная проблема- объектив. Наверно в последнее время часто упоминаемые маркетологи решили, что всем нужен именно широкоугольный объектив. Как-то пытался сравнивать с фотоаппаратом угол обзора: угол похож на такой, как с 18мм на кропе. Вот интересуюсь у профессионалов : это нормально ? Искажения же жуткие, про снимки людей даже молчу, был случай, пример на "классическую" тему : смотрю на кота через камеру смартфона и вижу совсем другого кота. Сейчас смартфоны успешно заменили только недорогие мыльницы. Кто-то может привести в пример топовые модели с несколькими камерами (или объективами), но цены то уже другие совсем на эти, в чем-то все равно игрушки.

[@Samsonoff]

Скоро пора модулей камер будет у каждого смартфона с каждой стороны

[@РенатС-я9в]

Мне тоже хочется надеяться на лучшее, но опасения остаются. Заметил как то у знакомых, на двух или трех устройствах с двумя модулями: один основной широкоугольный, и второй, не понятно какой. После безуспешных попыток включить второй выяснил, что он только для размытия фона используется, и отдельно не включается. Ну и ладно бы. Просто те же маркетологи (или кто там выбирает направление развития) не очень то предсказуемы. Это, как с аудиотехникой, в 80х, 90х казалось, что ещё немного и звук станет неотличим от оригинала, а получили mp3 и кучу всяких безделушек с блютусом. (прошу прощения за отвлечения от темы)

[@igor608675]

Производители фототехники кажется начнут прислушиваться к потребностям фотографов только когда начнут массово банкротится.

[@ShlomoLevi]

Кстати забыли ещё снапсид и призму))) это вообще отдельный мир

[@ВалекМасленников]

Фотоаппарат заставляет думать!фантазировать! Вот в чем его большой плюс! Люди которые это понимают и те люди которые будут понимать не когда не променяют шило на мыло( искусство на лень )

[@Samsonoff]

Телефон это тоже фотоаппарат. Почему он не даёт думать?

[@ИгорьМихайлович-з7я]

ну я так и думал хотя многие спорят что аппараты лучше а смарт уже лучше и опт зум и прогр обсл

[@Samsonoff]

А что имеется в виду?

[@grandegulo]

Было. Цирк Шапито сфотографировал Никоном 5100 среди десятков людей фотографирующих его же телефонами и потом еле отбился от работниц цирка. Требовали удалить фото и приставали с вопросом зачем вы цирк сфотографировали?!!!!!

[@Samsonoff]

Как вы могли, в конце концов, вам что, цирка в жизни мало? ;)

[@grandegulo]

@@Samsonoff Да у меня там супруга была с детьми из своей детсадовской группы. Я ждал снаружи. Смотрю все телефонами цирк сфотографировали а я с фотоаппаратом ещё нет. Вечерело, цирк в огнях весь, красиво. Ну вот и я решил его запечатлеть... А потом и в жизни цирк начался. Подходит ко мне дивчина и начинает допытываться зачем я цирк сфотографировал. А я понять не могу это розыгрыш или что иное, все вокруг телефонами при ней снимают, а претензии ко мне. Обращаю на этот факт её внимание. Ответ был такой-но ведь они же телефонами, а вы фотоаппаратом! Удаляйте фото и всё. Минут двадцать мы всех веселили нашим диалогом. Я предложил вызвать полицию и только после этого дивчина ушла. Ходила показывала другим работникам на меня после чего ко мне подошла другая дивчина, сфотографировала меня телефоном и ушла. Вот что это было???

[@sunnydoga]

@@grandegulo Вообще, рекомендую ознакомиться с законами РФ, чтобы не париться в дальнейшем по данному поводу =) Диалог с такими товарищами рекомендую начинать с осведомленности по поводу п.4, п.5 ст.29 Конституции РФ. Далее уведомить о том, что фото-видео съемка ведется для личного использования, при желании предложить оформить расписку о нераспространении в СМИ (хотя закон не обязывает Вас это делать), далее если товарищей это не устраивает, предложите предоставить письменный запрет (приказ организации) на запрет фотосъемки (копию требуйте себе разумеется), если отказываются предлагайте вызвать полицию с демонстративным изыманием телефона из кармана, как показывает практика по закону предъявить тут нечего, и даже табличка на магазине "снимать низя" является незаконной.... По закону Вы можете снимать все что угодно для личного использования, что не является гостайной и не имеет отношения к действиям органов госвласти (в т.ч. полиции, пограничников, МЧС и любых людей с погонами). Но даже и тут есть ограничения, Вы Можете снимать с тем условием, что этот материал будет использован в качестве доказательства вашей невиновности для суда, но помните, за публичную демонстрацию таких видео Вас могут привлечь.... Хотя судя по видеосервису "ты-труб", воз и ныне там.... Поэтому смело требуйте обоснования о запрете, и если что-то кого-то не устраивает, предлагайте вызывать полицию, как правило никто не хочет связываться и все заканчивается фразами "только попробуй выложи в ютуб..." P.S. Единственное следует помнить, что любой пьяный (а может и не очень) человек, которого ты возможно пропиаришь на просторах интернета в неприглядном (быть может только для него) виде на своих фото или видео, имеет право подать на тебя в суд =) См. гражданский кодекст ст. 151, 152 и уголовный кодекс ст. 137 =) P.P.S. Если вменяют ст.1252 ГК РФ также предложите письменную расписку о нераспространении фотоматериала, как правило даже устной формы более чем достаточно,

[@ShlomoLevi]

Сергей Якунин Цирк это ещё что я таких работников старбаксе встречал))) Причём что интересно я мастер фотографа в Google и на мой телефон пришла просьба сфотографировать потому что им почему-то не хватало 500 чем-то фотографии которые есть у них моих только с того места то есть я бы как бы официально на задание был но отцепились быстро

[@TreeGros]

Эта логика о фотоаппарате и телефоне действительно удивляет. Так в Питере есть Оранжерея Таврического сада - фотать бесплатно на телефон разрешено, но вот на фотоаппарат - 1650 р. В чём логика такого не понятна. В Эрмитаже - фотайте на здоровье, но без вспышки и штатива.

[@nikiniki-ms6ie]

Самое главное в смартфоне,это не нужно ни о чем думать да и знать ничего не надо.Главное нажать на него во время и все!Короче пипл хавает и у нас появилось море разливанное"фотографов",совершенно не задумывающихся о том что все что они снимают тут же просматривается спецслужбами практически всего мира.Имеешь смартфон-будь готов что в любой момент через него кто-то будет тебя слышать и видеть все что ты делаешь.И все твои транзакции при покупки чипсов и пары пива через смартфон будут известны не только ЦРУ.Фотокамера от этого избавлена.Не обязательно свои снимки выставлять в интернете.Достаточно прийти домой и распечатать их на принтере и подарить друзьям или родственникам.Много раз я замечал что люди рассматривая фотографии удивляются:"...ну прямо как открытки эти фотографии,не то что на экране смартфона или компа..."Ну а кому нравится,пусть щелкают смартфонами.Я ношу камеру на плече в неприметной сумке и когда нужно достаю ее оттуда.Конечно если такая"бандура"будет висеть на пузе,она привлечет всеобщее внимание.А вот смартфона у меня нет!Предпочитаю дешевый кнопочный телефон и рассчет наличными...Так что каждый в нашей стране сходит с ума по своему!Желаю всем удачи!

[@VasyaPatyanyk]

Будут жить и фотоаппараты (как инструмент для работы некоторых людей(журналисты, блогеры, фотографы, видеооператоры и прочие)), и телефоны поднимут уровень фото в течение нескольких лет. НО! Зачем в телефоне 100500 камер? Можно же сделать одну большую, чтобы была конкуренция с 4/3. Для рынка стран СНГ китайские телефоны бьют рекорды продаж, но камера в них не очень. Айфоны подкупают камерой, но отбивают ценой. Зеркалку таскать всюду не хочется (сам занимаюсь комерческой фотосъемкой) и вот встаёт дилема: качество и классные фото и большая тушка или же г***но но тушка-звонилка-сиделка в инете. Может, прогрес камер (профи) пойдет на встречу людям? Уменьшат вес тушки и стекол, увеличат батарейку, а размер матрицы оставят фф? Посмотрим...

[@Samsonoff]

Так китайцы хорошо тянут, не айфон один хорошо снимает, у меня вон дешевый покофон совсем не какофон

[@VasyaPatyanyk]

Да, не какофон... Но вот могли сенсор и лучше закинуть, чтобы была конкуренция с Нокиа. Вот недавно выпустили Кенон RP - это уже шаг навстречу людям. Вот бы енергопотребление было на уровне 1200-1300 кадров на 1 Акум.

[@Samsonoff]

@@VasyaPatyanyk там процессор лучше, он как раз всё делает

[@sunnydoga]

Можно же сделать одну большую камеру в телефоне? А вот неможно =)) Давайте вспомним про диаметры линз и рабочий отрезок, а нынче ведь в моде все плоское =)) Так что тут увы телефон изначально зажат... Нет-нет, конечно были высеры от самсунг фотоаппарат-телефон, но вы вероятно даже не слышали о таком, и кануло в лету на первой же модели, к слову пока и последней, Samsung SM-C101 я имею ввиду. Хотя, кто знает, псевдозеркалки тоже изначально считались днищем, а теперь в виде беззеркалок уже типа прогресс =))

[@himikgenuine]

>> Может, прогрес камер (профи) пойдет на встречу людям? Уменьшат вес тушки и стекол, увеличат батарейку, а размер матрицы оставят фф? Посмотрим... RX1. Батарейка только так себе, но тут уж никто не идеален.

[@antoninyushkin]

Просто идёт разделение. Профессионалам не нужен смартфон, а обывателю больше не нужна зеркалка. Только и всего.

[@Samsonoff]

Тогда зачем обыватели продолжают покупать зеркалки?

[@antoninyushkin]

@@Samsonoff Какие? У которых есть лишние деньги? Которым, как и раньше, нужна статусная игрушка? Ну сдаётся мне, и среди них продажи камер упали.

[@Samsonoff]

@@antoninyushkin хорошая теория. Но нет, падают потребительские зеркалки

[@antoninyushkin]

@@Samsonoff мм.. так а я о чём )

[@vladimirhardt4375]

Маркетологи хотят нам старье впихнуть с матрицой с мой дверной глазок по цене среднего формата

[@Samsonoff]

Это про телефоны так нелестно?

[@vladimirhardt4375]

@@Samsonoff я в первую очередь про 4/3 фотоаппараты хотел сказать , дорогие они какие то для мобильной фотографии : от 400 евро и выше (2000 евро ) за тушку и объективы от 200 евро и выше .....я б купил тот же олимпус для города но вкладываться нет смысла за такую цену .....так что останусь на фф никон и телефон для всего остального ....как в квн говорили ,, для всяки ,,

[@ShlomoLevi]

Vladimir Hardt ну не скажите у нас средняя цена на тушку на вторичен с 2мя батарейками сумкой и какими нибудь мелкими прибамбасами $60 я год назад купил pen epl7 И omd em10 проблема что оптики просто НЕТ у меня на 5 тушек 3 объектива 14-42 обычный люмикс 14-42 пз олимпу, плоский и любимый 40-150 причём 4/3 за $20 с ай адаптером за 10 . Ничего другого по вменяемым ценам нет

[@vladimirhardt4375]

@@ShlomoLevi к сожалению китовый объектив 14-42 ни чего не дает смысла покупать его вообще не вижу за любую цену ...фотки будут похожии как и с телефона

[@ShlomoLevi]

Vladimir Hardt не снобствуйте, тем более у большинства там через переходник стоит какая-то мануальная фигня которой сто лет в обед.? Конечно это не л от канон, но вполне прилично. И потом у самого то что?

[@slite_media26]

Не одобряю телефоны, у любого телефона картинка рыхлая (нехватка дд, не правильный скин тон и в целом цветопередача), с ней сложно работать, если кому то надо сфоткать накинуть фильтр и выложить в инсту где размер изображения мизерный, это одно. Да и вообще все эти новые фишки под названием "Объективы" для смартфонов, работают не так как должны, да и не будет прям сверх крутых объективов никогда. Это лишь маркетинг, маркетологи впаривают универсальное мол устройство способное на всё, но это не так. Я сам тестил крутые смартфоны с старыми зеркалками, зеркалки конечно вин ( не являюсь фанатом зеркалок ). Если ты фотограф, у тебя должен быть фотоаппарат, если ты простой любитель поснимать всё что движется то для вас смартфон иии кто говорит что снимки с телефона людям нравятся больше, тут дело в ваших руках, так как зеркалки не самые новые не умеют хорошо снимать на авто режимах, а нынешние телефоны стараются максимум сделать что то похожее на крутое, хотя картинка выглядит круто только для тех кто абсолютно не разбирается в фотографии, так как в большинстве случаев она бывает перенасыщенная либо слишком контрастная, фотоаппарат создан не для того чтобы снимали в авто режимах, ту картинку что можно получить с камеры, не получите ни с одного смартфона.

[@Xboxflash]

Красава. Правильно

[@Samsonoff]

Да не говори

[@DARKMASTER357100]

Многие скажут что купить айфон дорого, но если сравнить с профессиональным полнокадровым фотоаппаратом, который стоит 200 тысяч если не больше, то айфон уже не так дорого. А многим айфона хватит для тех жанров фото, что они снимают. Может даже накладные объективы на него поставят. Хуавей и Самсунг отлично снимают и некоторые другие.

[@Samsonoff]

Со следующим витком конкуренции, думаю, телефофотообъективы в них тоже появятся

[@DARKMASTER357100]

@@Samsonoff Некоторые считают что кроп фотоаппараты специально слабыми делают, чтобы полнокадровые больше покупали. Мне трудно сказать я на полный кадр не снимаю. А некоторые никогда на кроп не снимали.

[@Samsonoff]

Canon, безусловно, так и делает. Но есть и другое: сегмент босяков, которым надо дешевле, и сегмент профессионалов, которые все равно заплатят. Между двумя стульями тут довольно много места, не усидеть ;)

[@DARKMASTER357100]

@@Samsonoff снимаю на кенон 77Д, на 6400 шумит ощутимо. На полном кадре слышал на 10 000 можно снимать. Но думаю тут не о 6д а о 5дм4 или альфа 7м3

[@Samsonoff]

@@DARKMASTER357100 так выйдут телефоны, которые бьудут лепить по три кадра сразу, выравнивать друг к другу и усреднять по медиане, и при этом даже пользователь не узнает

[@MrEugeneNEGATIVE]

Эх, если бы все производители (особенно на букву Ф) научились реально крутой коммуникации со смартом... Большинству близок принцип "разумной достаточности", многие хоть и могут различать снимки с Хуавеев/Гугл Пикселей и с Апс-си/ФФ, но им не упёрся геммор с изучением объективов, камер, вспышек и проч., для Телеги с Инстаграммом им хватает и качества смартфонов - а если захочется чего-то взрослее, можно и знакомого обладателя фотика попросить поклацать затвором %)

[@koliagol9158]

Хорошее видео!

[@КириллВинокуров-щ6з]

Теперь никто не купить первую камеру ради бокешки) телефон все может))

[@Samsonoff]

Думаю, через некоторое время интерфейс размытия заднего плана отдадут в API, и появится масса приложений с размытием фона «под объективы». Выставил "полный кадр и Canon 85/1,2" - и в путь.

[@himikgenuine]

@@Samsonoff угу, а передачу перспективы тоже отдадут в апи? :о)

[@Samsonoff]

@@himikgenuine почему бы нет?

[@himikgenuine]

​@@Samsonoff потому что сначала детализацию пусть дотянут до уровня который позволит картинку с телефонного ширика кропать до картинки с телевичка. А это на порядок должно вырасти и качество матриц, и, самое главное, качество оптики. То есть, чтоб сэмулировать на картинке с ширика телевик, её надо всего-то обрезать. Но чтоб после обрезки получить не мыльное нечто, а нормальный кадр, исходный файл должен иметь детализацию гораздо лучше, чем у современных "больших" камер. Чего вряд ли удастся достигнуть в ближайшую пятилетку.

[@АлександрФоменко-ц7ы]

Если фотоаппарат будет делать фотографии за меня то тогда какой смысл в самой фотографии. Большинство людей обучаясь фотографии познают мир заново и получают удовольствие от своих достижений .

[@Samsonoff]

Нет, за тебя никто фотографию не сделает, никто не поставит модель под нужным углом, никто не заставит её улыбаться с соответствующим образом. просто облегчат задачу, чтобы делать кадры ещё лучше

[@ИльяШаврин-д7с]

@@Samsonoff}

[@alien_2138]

Я вот потому зеркалу и приобрел, потому что хочется запечатлеть интересные моменты жизни, т.к. молодая семья, ребенок. Первыц аппарат был беззеркалка Кенон s5 is, которую обменял на canon 400D. Уже и небольшой парк оптики есть и вспышка, недавно была вылазка в город на праздник - снимал друзей и родных часть на мобилу, но 90% на фотоаппарат. Фото со смарта и близко не стоят по качеству с eos 400D. И это фотик 2006! года. я ЗА зеркалки.

[@Samsonoff]

Да кто же против, я и сам за, но количественно больше на телефон снимаю

[@alien_2138]

@@Samsonoff на смартфон снимаю больше для информации, ну чтоб потом переписать что то с экрана и т.д., а на зеркалку за год больше 5к фото сделал.

[@ShlomoLevi]

Ну вы тёзка загнули «вот Вольдемар бы в фонтан бы и прыгал»(с) Там же матрица ССД ещё конечно лучше, у меня есть 350Д так картинки гораздо красивше чем с т3и иТ2и тоже у мну имеющихся))) кстати совет купите кенон 20-35/3.5-5.6 1989го года; его на ебее в отличном состоянии можно за $50 выловить и будет вам счастье))) и не вздумайте менять на что нибудь с матрицей 18мп

[@alien_2138]

@@ShlomoLevi а я наоборот собираюсь приобрести 650D, мне и цена б/у нравится и функции необходимые мне есть.

[@ShlomoLevi]

Вольдемар Чирикин удобнее, функциональнее, но снимки будут хуже по цвету как минимум gurushots.com/photo/0630e93e08c5ed7d3e0c50b265ad8963?tc=75bc1d1c3c8b5de65fc3f34cea397710 да и зачем? 5Д первый сегодня $100 с 3мя батарейками стоит

[@ЕвгенийКот-ь3х]

Как никрути но размер матрицы решает. А то что фотоаппараты ничего не подсказывают так и должно быть! Фотограф сам решает! А иначе это бессмысленно.

[@Samsonoff]

А потребители? Им же тоже камеры надо как-то продавать - а то через пару лет только фотографы и будут покупать.

[@vladimirhardt4375]

Ну если 4/3 сравнить то телефон выигрывает по цене и мобильности ....цена 0 рублей за фото ....потому и отказался от идеи 4/3 .....но полный кадр от никон имею

[@Samsonoff]

Но микра ведь иногда в карман влезает?

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов у меня есть старая джинсовка в любой из внутренних карманов влазит 5Д с 20/1.8))))

[@vladimirhardt4375]

@@Samsonoff дорого микра 4/3 дорого для любителя , для профи и не нужно ......у меня фф вышел по цене не дороже чем 4/3.....

[@vladimirhardt4375]

@@Samsonoff ну да в корман влезет ....городские фотографии очень хорошо 4/3 ....это конечно альтернатива телефону....и даже может быть и решусь .....все дело в жабе .....жаба душит :)

[@richardraw1452]

Еще один горе апологет. На микру снимали?

[@Samsonoff]

Не отвечайте на этот комент - пишите свое мнение отдельным

[@leolaoshi3997]

Жизнь несправедлива! В 2010 году, когда фотоаппарат был необходимостью, я был нищебродом и не мог его себе позволить. Сегодня фотоаппарат уже не нужен для бытовых нужд. Но, по крайней мере, я попрежнему нищеброд.

[@Samsonoff]

Так ведь не потратил деньги впустую

[@ShlomoLevi]

у артистов это называется бронзоветь или Zвезданутся. ну спрашивают вас какой микрофон, камера стаб етс... ну ответьте а уж потом объясняйте что ВЫ именно ВЫ(а именно так вопрошающие понимают) можете и на спичечный коробок снять по сабжу не знаю как донести. я помню как в европе телефоны были НОКИЯ и простые а в штатх Блакбери и простые. и даже выпускались пластмасовые блакбери для мексиканцев чтобы изображать солидных людей. реально ещё 10 лет назад если у тебя не блакбери то ты лусер, несерьёзный человек с пустяковой работой , если вообще работаешь. Кто сегодня про это помнит? кто когда видел эти телефоны. при том что моя никия 6310 влазит в карман для мелочи а блакбери если зарядить в поездку то держит чуть ли не 2 недели заряд.... тоже БУДЕТ К СОЖаЛЕНИЮ и с камерами. ибо фотапарат ещё лет 20 назад покупался молодой семьёй как обязательная вещь ,особенно при появлении детей и был АДЫН на семью. сегодня в семье молодой как минимум 2 ттелефона т.е речь идёт о покупке 3го фотаппарата. и тут просто нафиг. вот у вас дома есть 3 музыкальных центра или три миксера (в лучшем случае 2 у религиозных евреев) или ещё чего. и главный вопрос в цене в штатх в каждой БЕСКОНТРАКТНОЙ КОМПАНИИ (ой наступил на любимый русский мозоль щас начнут свои илюзии про плохую америку рассказывать) есть минимум 3 бесплатных телефона без обязательств (да залоченные на полгода но кому этая проблема) и это телефоны котрые в европе стоя 300-400 $ а тут бесплатно!!! а халява она решает всё поэтому фотоаппарат за $600-800-1К в штатх воспринимается как ... ну не знаю мошенничство и попытка вытянуть денег. поэтому у отвратительной фуджи (я про гарантию и качество) у рико и прочих вообще нет шансов ибо кому надо апарат для понтов , а таких людей немало покупают лейку и только. звиняйте дядька люмикс и тётка фуджи место занято)))) короче мне как фотографу и ни разу не видеографу грустно.... что делать не знаю, тем более по большому у всех крупных производителей это не основной бизнес по доходам, поэтому свернуть его раз плюнуть тот же олимпус никто не победит в эндоскопах к примеру....

[@Samsonoff]

Про эндоскоп шутка просится про «засуньте его знаете куда», но не к месту. А так ведь все верно написано, мы живем в эру кризиса перепроизводства.

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов В данном случае мы говорим не про опыт перепроизводства а про избыточное качество уже давно никто ничего не печатает а для пересылки по интернету даже камера пять . мегапикселей много. И возникают ситуации когда для того чтобы улучшить качество даже не на 1 % а какие-то логарифмические крохи Надо увеличить инвестиции на десятки 1000 % и при этом никто этого улучшения качества не заметит без специальных Тестов на очень сильных компьютерах. Поэтому клиент когда его уговаривают действительно не понимает что от него хотят кроме денег

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов про эндоскоп это мой главный совет папарацци, а то из-за них народ нормальных шугает

[@mvi07071979]

Иван Диденко не одобрит этот ролик.)

[@Samsonoff]

Главное, чтобы президент одобрил ;)

[@mvi07071979]

@@Samsonoff )

[@ShlomoLevi]

П.с Серёжа ну вы же солидный человек, отец семейства учитель философ, графоман наконец, ну купите себе для съёмок штаны наконец, что за детский садик, ну был бы ещё брюнет волосатый, Кудеб ни шло)))

[@Samsonoff]

У меня есть штаны, но у них есть один недостаток, там нет кондиционера

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов 8:46 ролик можно и вытерпеть, вы вообще-то с гражданином Израиля и жителем пустыни негев общаетесь, сказки не проходят, чем жарче тем больше надо прикрываться. Хотя гдето до +42С я спкойно переношу

[@Samsonoff]

Я в тени, зачем прикрываться. А вот потоотделение у меня огого

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов из уважения к зрителю

[@Samsonoff]

@@ShlomoLevi я всех люблю и уважаю, не придирайся

[@oleksmarko]

Поставил дизлайк за риторику. Хоть и согласен со многим но... Фотоаппарат больше не игрушка в руках обывателя. Это инструмент. Либо как инструмент в руках профессионала, либо как способ самовыражения в руках любителя. Приведу метафору. Как молоток менялся на протяжении столетий? Должен ли молоток подсказывать столяру, что он забывает гвоздь не под прямым углом? Хочешь снимать? Да хоть на утюг! Нужно это делать по-взрослому - бери в руки инструмент. Вы , Сергей, хайповый контент снимаете :)

[@Samsonoff]

И чем я заработал дисслайк? Заставил же вас выразить своё мнение, это уже плюс, однозначно достойна лайка. Я вас раньше комментариях не видел

[@oleksmarko]

@@Samsonoff дизлайк это не так уж плохо) в любом случае я очень ценю ваш контент, я знаю какой это труд. Это мое отношение к некоторым тезисам, которые вы озвучиваете. Мне они показались провокативными) Для неосведомленных людей даже губительными. Понимающий человек знает почему он выбрал камеру, а не флагманский телефон, к примеру. Смартфоны будут держаться только на программной обработке изображений. Аппаратная сторона там заметно слабей. В общем тут можно много сказать..

[@oleksmarko]

@@Samsonoff и да! Я я второй раз оставляю комментарий, но уже порядочно просмотрел ваших видео, не забывая ставить лайки 😁

[@Samsonoff]

А я объективную реальность не отрицаю, но это значит лишь одно: производители смартфонов все больше будут полагнаться на вычислительную фотографию, а камер - на железо. Только если первая развивается, вторая нет или не так быстро, а поскольку сегодня тренд именно в композитной фотографии, через несколько лет разрыв будет таким, что без композита уже не обойтись будет, и камеры сольются. Нет? Я ценю и лайки, и дислайки, но для меня важнее комментарии и ценные мнения, я обсудить люблю, а не талдычить свое, пытаясь оправдать свое богоподобие, как ряд других блогеров. Я же знаю, что единственно правильного мнения нет, а тут если нет провокации, никто и обсуждать не будет.

[@oleksmarko]

​@@Samsonoff @sunnydoga Хорошо выразил мою идею. Многие производители камер уже около 100 лет занимаются этим делом и очень прагматичны. Они не будут эксперементировать, рисковать. Да, что-то будет отставать. Профессиональные решения никогда не будут иметь функции смартфонов. Может какая-то компания сделает рывок, тогда и остальные будут "выравнивать" рынок. Но всё же полагаю, что основные улучшения, которые будут в камерах, это направления: стабилизация, исправление перспективы/аберраций, интеллектуальный автофокус, цветокоррекция, сопряжение с другими устройствами. Но вот для про-компактов, если они еще будут существовать опыт смартфонов будет полезен. Есть еще вероятность, что фото камеры исчезнут, им на замену придут видео камеры с возможностью выбирать нужные кадры, тут может вопрос будет упираться в новый видео кодек.

[@dmitryyaroshevich2825]

Даже странно такое слышать от фотографа. Без обид. Все вроде бы логично и обосновано, но отсутствует главный вопрос. Для чего фотать? Если для соцсетей ("что вижу - то пою"), смарфона более чем достаточно. Но ведь фотография это не только соцсети. Это ведь рисование светом. Какой может быть смартфон, если хочется рисовать светом? А все учебные курсы по фотосъемке на смартфон... Ну смешно же. Наверное ( ИМХО

[@Samsonoff]

Смартфоны поддерживают длинные выдержки сегодня - бери и рисуй. Понятно, что для творчества большая камера, но она плохо влезает в карман

[@mebel_PRO_Kiev]

Хз... Я на пленку фотаю. Никон n60. От фоток на телефон рвотные позывы.

[@ShlomoLevi]

www.cancer.ca/en/cancer-information/diagnosis-and-treatment/managing-side-effects/nausea-and-vomiting/antinausea-drugs/?region=on

[@Samsonoff]

Условно, снимаешь на то и другое, но фото с телефона свои не цепляют?

[@mebel_PRO_Kiev]

@@Samsonoff телефон редми ноут 7. Качество - полный шлак. Годятся только для Инстаграма и по работе документы фоткать.

[@Samsonoff]

Так он и стоит десятку, что ты еще хочешь?

[@mebel_PRO_Kiev]

@@Samsonoff то что я хочу и топовые смартфоны не умеют.

[@stanislavmoldavsky4608]

херня.когда заканчивается заряд в смарте то вы можете только колоть орехи

[@ShlomoLevi]

pervyj

[@Samsonoff]

Не, первый я

[@ShlomoLevi]

@@Samsonoff не ты не первый ты нулевой ибо автор)))

[@Samsonoff]

@@ShlomoLevi но я тоже смотрю ;)

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов Анекдот вспомнился про прейскурант публичном доме секс один доллар наблюдатель за сексом пять долларов наблюдатель за наблюдателем 500

[@brantophoto6448]

По поводу запрета фотосъёмки в магазинах есть канал Борис Иванов, где он ходит и просто снимает, а ему везде запрещают и вызывают гбр и полицию

[@Samsonoff]

Даже на телефон?

[@ShlomoLevi]

Илья Котов гбр? Это что?

[@brantophoto6448]

Сережа Самсонов не, именно на видеокамеру

[@brantophoto6448]

Shlomo Levi группа быстрого реагирования, охрана в касках или рогвардия

[@ShlomoLevi]

Илья Котов а что кроме полиции есть отдельный телефон?

[@kiraizuru2957]

фото на телефон имеет место быть но только при одном но - если телефон из флагманской линейки.. старые кнопочные нокии снимали лучше чем современные бюджетные смартфоны(((

[@Samsonoff]

А Рав?

[@kiraizuru2957]

@@Samsonoff Рав? о_0 а с чем его едят?))) я не признаю рав - онли жипег. а учитывая размеры телефонных матриц .... даже на микре рав можно сказать не актуален

[@Samsonoff]

Почему?

[@ShlomoLevi]

Сережа Самсонов Видимо религия не позволяет

[@kiraizuru2957]

@@ShlomoLevi видимо да)))

[@Константин-и8у]

+