Wyścig po bombę atomową

❓Jak wyglądał wyścig światowych mocarstw po bombę atomową?
❓Dlaczego to Amerykanie pierwsi zbudowali bombę atomową?
❓Czy Niemcy mieli szansę wygrać ten wyścig?
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/P...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/p...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
➡️ / podcast.wojenne.historie
➡️ / podcastwojennehistorie
➡️ / wojenneh
➡️ / podcastwojennehistorie

[@jacekszkutnik6294]

Moderator stosuje się dlatego, że niskoenergetyczne, czyli powolne neutrony są znacznie wydajniejsze w rozszczepianiu jąder atomowych niż wysokoenergetyczne, czyli szybkie neutrony. Moderator obniża energię neutronów, czyli spowalnia je. Moderator powinien obniżać energię neutronów, ale nie pochłaniać ich. Takie parametry mają jądra pierwiastków lekkich, jak wodór, stąd jako moderator najczęściej stosuje się wodę lub ze względów technologicznych grafit, będący ciałem stałym.

[@pewalig7]

Dokładnie, też miałem o tym napisać. Na marginesie, o wszystkim tym można przeczytać w książce "Jak powstała bomba atomowa".

[@vaio666]

nie wiem jak wam, ale mi osobiście brakuje kultowego..."masz rację, Kamilu"...

[@szymon3409]

Zgodzę się z Tobą Kamilu i jednocześnie się z Tobą nie zgodzę.

[@kobz2862]

Kamil: wygłasza jakiś pogląd na początku Norbert: Otóż nie uwielbiam ten format (serio)

[@jordanwisniewski8025]

I tak i nie.

[@SebKap]

Kamcio

[@maciejluczkiewicz]

Albo nie zostało to jasno wyjaśnione, albo nastąpiła pomyłka. Owszem, Little Boy był bombą uranową, ale po nim jeszcze wielokrotnie tworzono bomby uranowe. Przykładem może być bomba użyta w próbie jądrowej Ivy King. Zawierała 60 kg rdzeń z HEU, (Little Boy miał 64 kg), ale eksplodowała z siłą 500 kt TNT, czyli dziesiątki razy większą niż Little Boy. Bomby diametralnie różniły się budową. Little Boy to bomba typu działo, Mk-18 to bomba typu implozyjnego (czyli jak Fat Man), gdzie osiągnięto ekwiwalent 4-krotnej masy krytycznej dzięki implozji. Dlatego jego efektywnośc była tak wysoka. Brytyjczycy dzięki termojądrowemu boosterowi podnieśli efektywność broni rozszczepialnej jeszcze bardziej, osiągając w próbie Orange Herald moc 720 kt. To też była bomba uranowa, ale wydajność reakcji była podniesiona wzmacniaczem termojądrowym, generującym dodatkowe neutrony. Współcześnie też stosuje się albo rdzeń czysto uranowy, albo uranowo-plutonowy, a także pierścienie z HEU w trzeciej fazie ładunku termojądrowego (np. głowice W-87 czy W-88). Teoretycznie nie budowano więcej bomb typu działa uranowego, bo ich sprawność na poziomie 1% (w Little Boyu przereagowało zaledwie 700 g U-235) była bezsensownie niska. Jednak RPA w swoim programie nuklearnym miała właśnie takie bomby, które później rozebrano. USA też miały we wczesnych latach 50-tych tego typu głowice, takie jak Mk-8, Mk-10 czy Mk-11, ale również zastąpiono je znacznie efektywniejszymi głowicami implozyjnymi. Transport ciężkiej wody z Rjukan nie został zniszczony przez sabotaż sił brytyjskich, tylko norweskich.

[@Thergh]

Oh, co za wspaniały odcinek! Dzięki za odswierzenie w pamięci najciekawszego apsektu wojny. Nic mnie tak nie fascynuje jak połączenie pionierskiej fizyki, chemii, inżynierii i logistyki w tym przełomowym momencie!

[@Turloghan]

Panowie, muszę stwierdzić że że względu na dobór tematów powoli stajecie się ikoniczni jak redaktorzy Kurek i Kamiński z programu Sonda👍.

[@Robert_Barszcz]

Tylko żeby nie jeździ na nagrania do cukrowni

[@piotrpleban8973]

Gdyby tak wyglądały lekcję historii w szkołach , to dzieci i młodzież z przyjemnością uczęszczały by na te zajęcia i byłby by znacznie bardziej skłonne do poszerzania swojego zainteresowania i poszerzania swojej wiedzy.

[@baktrarachosias148]

To tylko pewien punkt widzenia. Nauczyciel ma do zrealizowania program i nawet gdyby chciał nie starczyło by mu na to czasu. Po drugie nie wszystkich interesują takie sprawy albo w ogóle historia. To jest dla tych, u których historia jest obiektem zainteresowania i mogą poszerzać swoją wiedzę na własną rękę. Tak jest że wszystkim. Na fizyce, chemii, matematyce też nie masz wszystkiego. Często można przeczytać ten argument "a gdyby to było na historii to byłoby ciekawiej", to jest pewna mrzonka.

[@grot7x603]

​@@baktrarachosias148zgadzam się w 100%. Jest wielu dobrych nauczycieli z równie charyzmatycznym podejściem. Jednak niewiele to zmienia w młodzieńczym wieku. Pomijając już kwestie systemowe. Wychodząc z klasy na przerwę niewielu młodych ludzi myśli o ciekawostkach historycznych czy tych z lekcji fizyki, a o wiele częściej o koleżankach, piłce nożnej albo ulubionych super bohaterach.

[@sebastiandalamarsylwester2162]

Dla mnie to, że właśnie Amerykanie weszli w posiadanie bomby wpływ największy miało ich położenie geograficzne. Jak już wspomnieliście, ten przysłowiowy święty spokój od obaw, że np. zaraz coś spadnie na głowę w wyniku jakiegoś bombardowania.

[@amciuam157]

W tym samym Oak Ridge po wojnie narodził się reaktor oraz idea użycia w nim innego radioaktywnego pierwiastka ciężkiego czyli toru. Działał tam przez kilka lat, pierwszy na świecie, prototypowy reaktor jądrowy na stopionych solach i zawierający właśnie tor. Obecnie ta technologia przeżywa w końcu renesans i istnieje szansa upowszechnienia. Jest to znacząco bardziej bezpieczy i wydajny reaktor od tradycyjnych reaktorów typu wodno ciśnieniowego (znane jako PWR) i używające stałego paliwa w formie prętów. Reaktory torowe mają paliwo ciekłe, tym samym ogromną pojemność cieplną tego paliwa (zanim zamieni się w gaz), pracują pod ciśnieniem atmosferycznym, a ciekłe paliwo oferuje skuteczność wykorzystania paliwa prawie w 100%. Oznacza to prostsze konstrukcje, z mniejszą ilością zabezpieczeń, łatwiejszy jest też cykl obróbki paliwa, bardzo mało jest odpadów wysoce radioaktywnych, a reakcja ma tendencje do samowygasania, więc nagłe piki mocy jak w RBMK są niemożliwe.

[@luciuslucullus1345]

Tyle że tor nie występuje naturalnie, trzeba go uzyskać z rozpadu cięższych pierwiastków w tym, no...? I to wplywa na cenę soli toru.

[@-Piotr-Tybel-]

Odkrycie roku… Słucham tych odcinków gdzie się da… praca, dom, sen.

[@Adam7510]

Kilka ciekawostek które umykają bardzo często w kontekście prac. 1. Generał Groves był oficjalnie "Dowódcą Dystryktu Inżynieryjnego Manhattan". I było to bardzo sprytne zagranie. Otóż Korpus Inżynieryjny US Army był i jest najważniejszą instytucją rządu federalnego odpowiedzialną za projekty infrastrukturalne. A wojskowe jednostki podziału administracyjnego USA to "Division", "Department" i "District". Cały obszar USA jest podzielony w ten sposób. I "Dystrykt Inżynieryjny Manhattan" po prostu znikał w tłumie. Zwłaszcza że w Stanach istnieje sporo miejscowości o tej nazwie. 2. Lokalizacje w Oak Ridge oraz Hanford też nie były przypadkowe i nie budziły sensacji. Otóż dolina rzeki Tennessee była na początku 20 wieku czarną dziurą na gospodarczej i społecznej mapie kraju. Federalne projekty realizowne przede wszystkim w latach 20-tych i 30-tych doprowadziły do powstania kilku zapór wodnych i dużej fabryki nawozów azotowych. Zapory dawały energię a nowe zakłady chemiczne nie były jakąś egzotyką w okolicy. Tak samo jak przesiedlenia i fakt że za całość odpowiadał US Corps of Engineers. Podobnie w Hanford było blisko do Grand Coulee, do czasu ukończenia Hoover Dam to największa zapora na świecie i też budowana przez saperów!

[@marcinhon_75]

Na ten temat czekałem od dawna 👏👍. Ale mam uwagę. Zapomnieliście o polskich naukowcach w projekcie Manhattan. Choćby panowie Józef Rotblat i Stanisław Ulam!

[@janWZL]

Podcast z taką dawką wiedzy, że śmiało można by go puścić na wykładzie dla studentów ;) wyjaśnia mit jakoby Niemcy byli blisko stworzenia broni atomowej. Może zrobicie panowie podcast o wykradzeniu technologii atomowej przez ZSRR? ;)

[@grejonq83]

Generał: która metoda jest najlepsza? Naukowcy: eee... Yyy... No nie wiemy w sumie Generał: to robimy wszystkie trzy! Piękne :D

[@wolfwhisper2254]

W poniedziałek walicie z grubej rury panowie.

[@michakruk4107]

​ 4:22 4:23

[@michakruk4107]

​ 6:45

[@michakruk4107]

​ 8:03

[@michakruk4107]

​@Robi_CK 8:25 8:31 8:43

[@michakruk4107]

​@@Robi2009 8:54 8:59

[@miedzianyfsor]

Strasznie mnie ciekawi jeden temat. Co spowodowało, że WInston Churchill przegrał wybory w 1945 jeszcze w trakcie wojny? Dzisiaj powszechnie Brytyjczycy uważają go, że był bohaterem wojennym ( chyba, ze to też mit). Wydaje mi się, to głupie wybierać innego premiera w trakcie wojny, który nie zapewnia kontynuacji i wprowadza chaos. A może decyzje Curchila w opinii publicznej nie były oceniane pozytywnie i dopiero po wojnie go zrehabilitowano. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie to pytanie.

[@pawe6473]

Nie jestem specjalistą, ale z tego co kojarzę to Winston naciskał na zimnowojenny wyścig zbrojeń, a Brytyjczycy byli zmęczeni wojną i przebiły się populistyczne programy socjalne partii socjalistycznej. Do Churchilla przyległa wtedy opinia, że jest politykiem na wojnę, ale nie na pokój.

[@olgagaming5544]

No jak to, robił wtedy wiele niepopularnych decyzji, dla świata propagandowo był wielkim bohaterem ale po wojnie była już potrzebna inna osoba o innych ekonomicznych poglądach, zapytaj się Anglika to ci odpowie, czasem tak jest że tu wielki bohater ale naród ma już ochotę zamieść go i wyrzucić do kosza xD

[@miedzianyfsor]

​@@pawe6473 znam ogólną sytuację i atmosferę polityczną. Ale pan Norbert może zna jakieś smaczki, ujawnione notatki, które bardziej wyjaśnią sytuację. Tłumaczenie, że ludzie tak chcieli jest zawsze najprostrze. Ktoś tych ludzi jednak motywuje.

[@karolwandzioch8430]

@@pawedybaa382 Hmm sytuacja Geopolityczna (rozpieprzona Europa gospodarczo i społecznie), ludzie w Ameryce mieli dość wojny, wpływ propagandy Sowietów o ich potędze (której nie było), zmęczenie żołnierzy frontowych oraz otwarty front na Pacyfiku. Generalnie Amerykanom nie chciało się iść na norze ze Stalinem.

[@bartekpabich9005]

​@@miedzianyfsor dzięki za przygotowanie do matury ❤️ Nie spodziewałem się tutaj Pana :D

[@piozet5817]

Otóż nie do końca było tak jak mówisz Kamilu…

[@puccinicheck9004]

Czekamy zatem na materiał, który powie nam jak było 😅

[@wieslawszpytma4786]

Ten odcinek powinno się puszczać w szkołach na lekcjach historii i / lub fizyki.

[@tomaszwojciechowski589]

Ogrom pracy amerykanów, ale też ogrom wiedzy autorów podcastu. Sami sobie podnoszą poprzeczkę👍👍👍

[@VOYU123]

Po tym Podcascie juz jestem pewien... JADĘ NA GRZYBY!😅😁😁😁 Pozdrawiam prowadzących i wszystkich słuchaczy😁

[@Dexterfp]

Ten odcinek aż prosi się o zaproszenie gościa specjalisty od fizyki jądrowej.

[@Jackal999xx]

Ale Morawiecki nie mógł....

[@komandortreholt4452]

Mysle ze dobrą kontunuacja tego odcinka było bypo by omowienie jak ZSRR stworzyło swoja bombe atomową

[@grigoriagh]

Mieli łatwiej bo kopiowali USA

[@GunMeat]

tego to się nie dowiemy - chyba, że podbijemy ruskich i ujawnimy ich archiwa

[@louis336]

Jakim cudem Norbert to wszystko wie xD

[@veers2883]

Z książek?

[@tomaszgraczyk1606]

Po prostu wiem

[@marcinlasocki8943]

Tak trzymać Panowie!!!!!Super Kanał. Pozdrawiam serdecznie!!!!!!

[@OdiPrOfAnUm91]

Dobrze posłuchać po seansie Openhaimera... Szkoda, ze w tym super uber firmie Nolana zapomnieli powiedzieć o rzeczach z podcastu.

[@PiwoLover]

Bo ten super uber film był w pewnym sensie bardziej biografią Oppenheimera niż dokumentem o projekcie Manhattan.

[@mateuszmiek1136]

​@@PiwoLoverdokładnie. Jeżeli ktoś chce obejrzeć ten film ze względu na bombę to się trochę zawiedzie

[@JanKowalski__]

​@@PiwoLoverdokładnie. Ogromy element filmu to jego życie w tym po wojnie

[@Szycha8412]

Super materiał :) Szkoda, że Polska jej nie miała w 39 - grzybek nad Berlinem - ach to byłby piękny obraz :)

[@PeterWhite-vv5fy]

W projekcie Manhattan był polski akcent - matematycy ze szkoły lwowskiej.

[@Szycha8412]

@@PeterWhite-vv5fy Tak, ciekawe czy też mieli taką rozkminę szkoda, że tylko na Japonię te atomówki zrzucili... no chociaż z jedną na Berlin nawet po zakończeniu wojny w Europie :)

[@kamilmatysiak7598]

Jak zawsze bardzo ciekawe i czekam na więcej materiałów. Pozdrawiam

[@user-T90]

Odcinek sztos totalny. Bombowa historia 😄 słuchałem z dużym zaciekawieniem. Zawsze wolalem cos o dzialaniach wojennych albo jakims konkretnym typie sprzetu ale sluchac o tym projekcie i calej tej historii jego powstania... do tego wiele ciekawych naukowych zagadnień... az chce sie bardziej zgłębić ten temat. Bardzo dziękuję za odcinek i pozdrawiam! 😉

[@fali7628]

Bombowy odcinek Panowie.

[@DexterQ44]

Miłego słuchania❤

[@davydgorski5051]

Chyba oglądania

[@wolfwhisper2254]

Wzajemnie :)

[@PrzemysławKról-m3v]

Piszę komentarz w 5 min i nie wiem co będzie potem ale Pan Norbert zapomniał o Polakach na samym początku. Stanisław Ulam zdaje się że pracował przy projekcie Manhattan.

[@tomaszzur792]

Och - świetny jak zawsze odcinek. Dziękuję

[@radosawkosciecha2435]

Bomba odcinek🔥⚡Świetna robota !!

[@tomaszgraczyk1606]

Bardzo ciekawy odcinek na ktory dawno czekalen..gratuluje panowie

[@marcingrzechnik8907]

Dziękuję za kolejny warty odsłuchania materiał, wspaniała praca.

[@KrzyhcoMao]

Dzięki 🤟😊👍

[@kryjPL]

5:50 no, a gdzie naukowcy polscy? Np. Ulam?

[@jacektomczyk9927]

W dziesiątkę, więcej materiałów typu big picture🎉

[@pan_tomasz]

Zanim obejrzę idę zrobić śniadanie . Robienie śniadania to jest PROCES i trzeba mieć SYSTEM !! pozdrawiam twórców .

[@adamgolus8410]

Najlepszy podcast, słucha się was rewelacyjnie ❤

[@DawidGrodek-xo2wy]

Jestem zaskoczony jak mieszkańcy Hiroszimy .

[@grazynadabrowska4146]

Z tym grafitem to było tak, że jeden z niemieckich fizyków źle zmierzył tak zwany przekrój czynny dla grafitu (czyli węgla) na zderzenia z neutronami i dlatego Niemcy wybrali ciężką wodę jako moderator.

[@zrobiesalto7554]

Swietny material❤

[@Cruxior]

bardzo miło się słucha zarówno i treści jak i głosu Pana tłumaczącego. Pozdrawiam :)

[@tomaszzur792]

Jeszcze raz: bombowy odcinek, dziękuję.

[@michafilewski3684]

Słuchając Twojego podcastu wzbudziłeś we mnie większe emocje niż film Oppenheimer

[@jakubrogala8742]

Czy jest może odcinek o kampanii w Afryce północnej?

[@toniot5947]

Bomba atomowa to system.

[@czarnyHiszpan]

Wszystko jest systemem nawet to co nim nie jest

[@dariuszhamarski6264]

plutonu się nie wzbogaca

[@czarnyHiszpan]

Super , dzięki..Nic dodać nic ująć

[@Kodiak479]

Czy moglibyście kiedyś przedstawić nam niemiecką formację Field Gendarmerie? Czym się zajmowała ta służba i jak była skonstruowana? I czy to prawda że często będąc w walce ukrywali swoje naszyjniki świadczące o ich pozycji bo groziła im śmierć z rąk własnych żołnierzy?

[@kris8977]

Jeżeli ktoś interesuje się tą tematyką polecam książkę Kate Brown "Plutopia". Książka ciekawie przeprowadza nas przez młodzieńczy okres powstawania programów nuklearnych w 2 przeciwstawnych punktach globu po 2 wojnie światowej.

[@wawrzyniecszczepaniak9624]

"Cóż Kamilu..."

[@dariuszpaprocki8693]

bardzo dobry odcinek, trochę na skróty, ale dla większości dyletantów wystarczający

[@janadamczyk7687]

No no... Szacunek Panowie. Troszkę, troszkę nie tak, ale kierunek i efekt prawdziwy. Jednak rewelacyjnie ocenia się fakty po ich zaistnieniu, zaś gry wojenne, to zupełnie coś innego.

[@lukaszkaczmarzyk2318]

Super material👌

[@KamilKowalski-z1k]

Super temat❤

[@joannas3719]

A to nie jest tak, że pluton się produkuje a nie wzbogaca? Bo w naturze nie występuje.

[@p5ychonaut]

Pozdrawiam Panowie.

[@franzz2493]

Błagam zróbcie podcast o powstaniu AK w wilnie i wyzwoleniu tego miasta

[@user-bb1mk5ri6v]

ale to jest dobre....

[@gromosom]

Powinniśmy zrobić ściepę narodową i kupić bombę atomową... Cytując klasyka, tak przy okazji 😁😁😁

[@steel333]

Świetny odcinek

[@piotrsz3592]

Świetna robota!

[@martinvondee3678]

Super odcinek.

[@Xbit666]

ciekawy materiał

[@stajniatanzania1623]

Zajebista wiedza dużo informacji super 😮👍

[@steelmarillion]

Brakowało mi odpowiedzi na pytanie co z próbą atomową w Meklemburgii w marcu 1945 r., konstrukcjami w zamku Książ i Górach Sowich oraz reaktorem atomowym koło Szczecina

[@damianwenta5148]

Były przynajmniej 2 próby z brudna bombą atomową. Chyba niedaleko Kowar była fabryka wzbogacania uranu

[@dzimikrab3565]

Nic tak rano nie rozbudza człowieka, jak bomba atomowa

[@Pan_Arczi]

Kolejny elegancki odcinek 😎

[@nois33]

Bardzo polecam lekturę "Jak powstała bomba atomowa" autorstwa Richard Rhodes.

[@robinlc23]

👍 kciuk dla zasięgów 👍 !!!!!!

[@PrzemysławKról-m3v]

Chyba przy żadnej innej broni (czy też w ogóle technologii) nie można powiedzieć trafniej że jest to system :D

[@Wguy1972]

W ciemno 👍!

[@Karol-123]

Mała uwaga: fizykom, naukowcom a nie fizyką, naukowcą. Ostatnio panuje jakiś lęk przed używaniem koncowki "om".

[@matthellstorm]

Bo Polacy nie sa uczeni wlasnego jezyka we wlasciwy sposob i stad bierze sie problem. Naogladali sie screenshotow z grup “madek” o horych curkach co cycem karmio pod biedronkom i dostaja zajoba jaka forma jest wlasciwa a jaka nie.

[@janqpiter3759]

W japońskich wersjach gier serii Fallout wyrzutnie atomówek są ocenzurowane (same wybuchy) a także anime, w których są przedstawione wybuchy bomby A są również ocenzurowane.

[@karolwandzioch8430]

Broń atomowa nawet dzisiaj jest jedną z najdroższych w produkcji jak i utrzymaniu.

[@karolwandzioch8430]

@Tomasz Wojciechowski To prawda ale już się przyjęło stosować ten anglicyzm i tak zostało.

[@olgagaming5544]

Lata 60 w Ameryce powstaje technologia personalnej bomby atomowej, mianowicie 26 marca 1962 otwarcie Taco Bell

[@PeterWhite-vv5fy]

Wiele się dowiedziałem. I jeszcze bardziej nabrałem przekonania, że ludzkość to bezmyślna i niewyobrażalnie destruktywna rasa.😢

[@PeterWhite-vv5fy]

@@martinmag628 Ależ oczywiście. Ludzie nie są destruktywni. Wojny? Jakie wojny, bez przesady, co ta użalać się nad trudną do oszacowania liczbą zabitych w niezliczonej ilości konfliktów zbrojnych od początku istnienia cywilizacji na Ziemi. To takie tam lewicowe fixum-dyrdum. Coraz bardziej śmiecionośne rodzaje broni? Oj tam, oj tam...

[@debestapolishcringe]

​@@martinmag628a twój komentarz jest pożywką dla prawicowego udawania, że wszystko jest w porządku

[@Polska695]

Litle boy to Bomba uranowa niesamowite piękna seria ❤❤❤❤

[@MikołajRak-m9n]

Słabo wytłumaczyliście, czym jest moderator. To po prostu substancja, która ma spowolnić wystrzeliwane neutrony, dzięki czemu reakcja łańcuchowa obejmie więcej atomów, s to przekłada się na większą energię wybuchu.

[@pewalig7]

Nie tak. Moderatora nie używa się w bombie, tylko w reaktorach jądrowych, jego zadaniem jest spowolnić neutrony i zwiększyć prawdopodobieństwo wychwytu neutronu i rozpadu jądra uranu. W bombie nie jest potrzebna moderacja gdyż reakcja zachodzi na neutronach szybkich. Wymaga to jednak bardzo wysokiego wzbogacenia rozszczepialnego izotopu (rzędu 90%). W reaktorach materiał jest mniej wzbogacony, reakcja przebiega wolniej (ogólnie w reaktorze atomowym jest zbyt mało materiału rozszczepialnego aby mogło dojść do wybuchu jądrowego), ale musi być moderator.

[@sanchopancho9268]

Super kolejny film 👍

[@mioszstasiak8025]

Dzień dobry panie Norberdzie mam pytanie czy można by było tworzyć odcinek o kolaborantach w powstaniu warszawskim o odziałach u boku niemców ? # Podcast Wojenne Historie #

[@botchulaz2823]

Super materiał ❤

[@Pawel.K.]

Lovely Little Boy😉

[@piotrj6726]

Polecam filmy z serii Jądro Ciemności Super.

[@Michal_Zuber]

Szkoda tylko, że miesiąc po takim odcinku Dr Rożek razem z Zychowiczem gadają u tego drugiego w programie o jakimś tam Los Alamos 🤦🏻‍♂️

[@dawid-dyrcz]

Super temat i super podcast

[@marcin1cinekk]

Materiał bomba!

[@żelkowy_zgrzyt]

bombowy temat

[@wojtekpaluchpaluszkiewicz1787]

Świetny duet

[@hlkification]

Zajebisty materiał

[@Karamba83bdjh]

Mega materiał. Jeszcze podnoszę szczękę z podłogi.

[@adamniepowiem6928]

Klasa. Lubię 😊

[@kostekkos2589]

Witam. Czy nazwisko Klaus Fuchs nie należy czytać z niemiecka FUKS? Pozdrawiam

[@wertyks508]

Po niemiecku jest Fuchs, jak po polsku. Tak samo po niemiecku jest Einsztajn a nie jak Amerykanie wymawiają samo S

[@Nabuhodonozor1000]

@@wertyks508 AJNSTIJN Ja to tak słyszę jak amerykanin mówi.

[@kostekkos2589]

@@marekkubala7254 obawiam się jednak ze nie czyta się ch jako nieme h dlatego że w nazwisku Fuchs po chwili występuje bezdźwięczne s. Stąd sugeruje zgodnie z moją znajomością języka niemieckiego wersję fonetyczna FUKS.

[@RTXpl]

Bomby zrzucone na Japonię eksplodowały defacto nad polami namiotowymi.

[@Gander05]

Podczas podcastu lepiej można sobie wyobrazić skalę przedsięwzięcia niż podczas seansu filmu Nolana. W kinie zastanawiałem się gdzie poszły te 2 miliardy bo przecież nie na jakąś zapyziałą wioskę na pustyni.

[@lieber5503]

może dlatego że film nolana jest filmem fabularnym zrobionym tak żeby sie go dobrze oglądało a nie dokumentem który ma przekazywać wiedze

[@Gander05]

Wydaje mi się, że pokazanie rozmachu stworzenia bomby czyli powstania fabryk, praca setek tysięcy ludzi, poświęcenia narodu w postaci wygaszania i tworzenia gałęzi przemysłu było by bardzo drogie w produkcji ale ciekawsze niż ciągłe gadanie w dialogach przez 3 godziny.

[@lieber5503]

@@Gander05 nie

[@Gander05]

@@lieber5503 Każdemu podoba się co innego. Wg mnie najlepszy moment filmu to test bomby atomowej na pustyni. Jak ktoś woli dialogi w kółko o tym samym to oczywiście nie ma problemu :)

[@zaratustrabeats2937]

​​​@@Gander05Witam, tylko, że to jest film o Oppenheimerze, a nie strikte o bombie atomowej i jej powstaniu. Wiadomo, że to nie jest film akcji tylko fabularny film "biograficzny". Więc raczej nic dziwnego, że składa się głównie z dialogów, ponieważ to film o fizyku, a nie o tajnym agencie czy superbohaterze. Podsumowując, wydaję mi się iż stwierdzenie, że najciekawszym momentem filmu o fizyku był wybuch bomby jest sporym spłyceniem (wiadomo jest to kwestia subiektywna, ale no jak lubi się wybuchy i akcje na ekranie to poprostu wybiera się inny repertuar). PS. Doceniam używanie sformułowania "wydaję mi się".

[@jacekdera1180]

cud0wny materiał, dziękuję

[@Jackal999xx]

Bombowy odcinek!

[@marcinhetna557]

Trzeba przyznać, że poniedziałek ropoczęliście z hukiem 😉

[@zbigniewlebowski9671]

Wiadomo dokladnie czemu niemieccy naukowcy zrezygnowali z grafitu jako wychwytywacza neutronow? Slyszalem jedna wersje ze naukowcy przysabotowali wyniki ale to chyba tak twierdzili juz po wojnie moze sie wybielali, mozliwe ze to byla pomylka w wynikach ze wzgledu na zanieczyszczony grafit ? Ta ciezka woda i jej niszczenie im na pewno nie pomagało... a wystarczyłby grafit

[@alexandermalinowski4277]

Tak, wszelkie wersje o rzekomym sabotażu to takie wersje pod powojenną publiczkę.

[@zbigniewlebowski9671]

@@alexandermalinowski4277 ale do końca nie wiemy jak to się stało że błednie ocenili grafit, czy to przypadek czy celowe działanie? Troretycznke mógł jeszcze ktoś przy produkcji grafitu przysabotować...

[@alexandermalinowski4277]

@@zbigniewlebowski9671 Ale o sabotażu mówiło się po wojnie, gdy trzeba było się tłumaczyć z współpracy z nazistami. W czasie wojny mówiło się szefowi o maksymalnym wysiłku wojennym.

[@AmaatooR]

O to ja lubię. 235 gwiazdek dla Was Panowie!