Wygodne buty na rower nie muszą być drogie - Shimano RC5 TEST

[@bikeshowcc]

🤜 KUP PRZEWODNIK po trasach Calpe: shop.bikeshow.cc/produkt/calpe-z-bikeshow-przewodnik/ SUBSKRYBUJ Bikeshow - tak pomagasz rozwijać ten projekt: www.youtube.com/@bikeshowcc?sub_confirmation=1 🤜 Więcej akcji na Instagramie ->>> instagram.com/bikeshow.cc/ 🤜 Strava: www.strava.com/athletes/4094495

[@BORYGO_PL]

W poprzednim roku przejechałem w nich 10 000km i nadal wyglądają jak nówki. Katuje je teraz na trenażerze, przepacam, piorę ręcznie co trzeci mocniejszy trening i wkładki co każdy. Kompletnie nic się z nimi nie dzieje. Fakt, brakuje BOA ze "wstecznym" ale nie przeszkadza to bardzo. No i są wygodne 👍👍👍

[@bbbart6271]

RC5 mam niebieskie, juz 3 sezon. Super bucik w tej kasie.

[@robertolczak3590]

Polecam dla ambitnego weekendowego kolarza 👌

[@marcingoos6378]

W ciut większych piniondzach (750pln, ale na promkach można wyrwać za mniej) są Bontrager Velocis dostępnych w różnych kolorach. Wówczas BOA działa w obie strony i cały but jest w jednym kolorze, a również jest jedno pokrętło z rzepem. Wygodne na 100-300km, ale i tak jak zawsze polecam wkładkę dedykowaną. W Shimano chyba wentylacja może być lepsza, ale też w Bontrager nie jest źle. No i pięta w Bontrager wymienna.

[@mariuszd2763]

Jak coś mam na sprzedaż nr 43 😆 nowe z rachunkiem . Zaspałem z oddaniem...

[@tomasztomaszewski9275]

Za 750 zł to można kupić poza Polską choćby Sworks Ares i wiele innych najwyższych modeli. Shimano 903 (najwyższy) kosztuje ok 800 zł.

[@GatorDevastator]

Wszedłem do sklepu kupić rc7 a wyszedłem z rc5. Przymierzałem też Fizik, SiDi, Giro. Generalnie chciałem kupić droższe buty z podwójnym BOA, ale żadne nie leżały tak dobrze jak RC5.

[@zator5705]

Dwa sezony temu kupiłem rc7 jako pierwsze poważne buty szosowe i trochę żałuję, chyba nie potrzebna mi taka sztywność, a trochę więcej "miękkości" by nie zawadziło. Obawiam się, że przy moich 2-3k km rocznie to nigdy ich nie zajeżdżę żeby kupić inne :D

[@kaje.dramat]

Super :D Obczaj Quoc, super wygodne buciory

[@bikeshowcc]

Znam Quoc, ale to jednak odczuwalnie inna półka cenowa.

[@kaje.dramat]

@@bikeshowcc prawda :)

[@grzegorzprzebierowski]

Janku, wspominasz, że buty są standard a nie wersja wide i leżą idealnie - czy dysponujesz wiedzą jaką masz szer stopy w najszerszej części i jak to się ma do tego modelu obuwia ?

[@-Road.Biker-]

ten elememt pod piętą wymieni ci każdy szewc 😉

[@ptjazz]

Ten element pod pięta to się obcas nazywa 😉 tak męskie buty też mają obcas tylko ma inny kształt i faktycznie każdy szewc to ogarnie

[@-Road.Biker-]

@@ptjazz racja 😉

[@JakZwykle]

Janku, jakie byś polecił buty do jazdy gravelem o podobnych właściwościach i cenie do tych butów?

[@roody102]

Shimano ma odpowiednik gravelowy (z dziurami pod bloki MTB) XC502. Ja jeździłem w poprzedniej generacji (XC501?) i bardzo sobie chwaliłem. Zrobiłem w nich powyżej 20k km - trochę już po nich widać, ale wciąż się trzymają.

[@seszu]

Ja wolałbym odpowiedź na pytanie dlaczego buty muszą mieć taki kształt odciągnięty od faktycznego kształtu stopy. Brak komfortu to też strata energii, chyba zwłaszcza w długich trasach. ps. lake i bont to dalej nie to

[@WstalSprzedKompa]

Dokładnie tak. Dlatego nie jeżdżę w SPD, tylko w Altrach. Po 20 godzinach jazdy mnie nic nie boli i nie przeszkadza.

[@rowelowa_korba]

2 lata temu miałem rc7. mega wygodne, ale....z wentylacją było średnio a dodatkowo wystarczyło leciutko przytrzeć o cokolwiek i farba złaziła a spod niej przedzierały czarne paski przetarć. Pozbyłem się bo fatalnie to wyglądało. Niestety znajomi potwierdzali te spostrzeżenia. Szkoda....

[@xxxx-hd3md]

ciekawi mnie odczucia z rc7, rc5 ma sztywność 8/12 rc7 10/12 a rc9 12/12, więc model rc7 może nie być tak blisko jakościowo do rc9, teorytycznie gdzieś w połowie pod względem sztywności. Mam xc7 9/12 i teraz myślę nad xc9 11/12, ale z tego co mówisz to pewnie różnica będzie, a miałem podobny efekt, po przesiadce z butów za 200 zł z decathlonu na xc7, dużo większy komfort stopy i czuć ogrmną różnica pod względem sztywności.

[@igorpawlikowski608]

Hej! Używałeś jakiś butów SIDI? Można się spodziewać w bliskiej przyszłości jakiś testów od tego producenta?

[@PenitencjarzKoscielny]

Raczej nie.

[@bikeshowcc]

Od paru lat nie - ostatni raz był to jakiś model MTB dobre 6 lat temu. Chociaż znając podejście tej marki wszystkie plusy i minusy od tego czasu są takie same:)

[@wafel0056]

Dużo Ładniejsze niż jakiejkolwiek shimano. Co prawda jeździłem w najwyższym modelu ale tak lekkie że nie czuć na stopie. Od tego czasu tylko sidi.

[@rafalbjj94]

​​@@wafel0056kwestia gustu. Dla mnie często trącą trochę "poprzednią epoką" jeśli chodzi o design.

[@makbike195]

Czy to mogą być buty na jazdę długo dystansową tak ponad 1000km ?

[@rafac7562]

Buty fajne wygodnie, dobre do jeżdzenia bez spiny. U mnie słabo trzymają piętę. Na co dzień jeżdżę w rc903. Fakt rc5 jakość i komfort bardzo zbliżone, natomiast trzymanie stopy ma wg mnie słabe. Ale co stopa to inna historia.

[@mateuszzam]

Janek, masz wiedzą czy wkładki butów można prać w pralce w ochronnej siatce razem z ubraniami (30 min, 30 stopni).

[@bikeshowcc]

Ja nie piorę😎

[@pingwin1587]

Akurat dzisiaj rano zamówiłem ich brata pod gravela (sh-xc502), które różnią się chyba tylko podeszwą. Wziąłem wersję wide, jestem ciekaw czy będą też tak wygodne. Z ciekawości, jaki rozmiar na 28.8cm stopę lepiej wziąć, 46 z 0.4cm luzu czy 47 z 1cm luzu? Ma ktoś doświadczenia?

[@cinderella-an_umbrella]

Mam je od zeszłego roku (zielonoczarne). Mam rozmiar stopy 26,5/27 cm czyli 43 ale wziąłem 45 po przeczytaniu opinii. I faktycznie się sprawdziły, chociaż są trochę większe (na palcach) ale są wąskie. Mają jeden problem - zimno od podeszwy po dłuższej jeździe w zimne jesienne dni i trzeba było ubierać grubą skarpetę co przydużego buta z przodu zniwelowało. Latem dokupiłem wkładkę do butów i wsadziłem i teraz zajebioza się jeździ z cienką skarpetą. Mają ten problem z fabryczną wkładką że nie izoluje wygodnie twardej podeszwy i drętwiały mi też palce, ale dokupiona wkładka mi fajnie but wypełniła. Dlatego polecam modyfikację za pomocą wkładek.

[@pingwin1587]

@@cinderella-an_umbrella dzięki. Masz wersję wide czy zwykłą? Ogólnie miałem do tej pory xc300, drętwiały mi palce i też kupiłem wkładkę Bontragera i było lepiej, ale pod 2h nadal ból przy palcach nie do zniesienia. Okazało się, że buty były za małe na długość (chyba mi noga urosła xD) . Buty z wkładką sprzedałem i kupiłem rano te, wkładkę póki co nie kupuję, zobaczymy. Jakby była większa wkładka to bym zostawił, ale 1-1,5 cm za mała to już sporo i wolałem sprzedać drożej w zestawie z butami 😉

[@cinderella-an_umbrella]

@@pingwin1587 Zwykłe. Wkładkę kupiłem Kalenji Run 300, do butów do biegania i fajnie działa. Podeszwa jest wytrzymała i chodzenie jej za bardzo nie niszczy.

[@pingwin1587]

@@cinderella-an_umbrella Ciekawy wybór. Jest ona odpowiednio usztywniona czy raczej z tych amortyzujacych?

[@Rowerowiec-zb3jq]

Ja mam stopę 30 cm, mam takie rozm. 48, czyli wkładka 30i5. Są ok, z grubszą skarpetą też. 8 m-cy jazdy, zero śladów zużycia. Zrobione z 7 tys km.

[@ArekMorales-n7f]

Czy testowałeś Janku GAERNE DARE MTB??

[@bikeshowcc]

Nie - w ogóle jakoś buty Gaerne nigdy mi nie wpadły w ręce.

[@artrutra7748]

ooo moje buty :)

[@RaV_93]

Jakie Janku polecasz buty w podobnej cenie, aczkolwiek żeby miały blok mtb?

[@pingwin1587]

Może ich wersja mtb po prostu, czyli sh-xc502?

[@artuszkop]

Xc3 lub xc5

[@Argino1983]

Co jeśli co szosy i gravela chcę użyć jednych butów i jednych pedałów z spd typu np. ES-600. Raczej to się nie nadaje z racji mocowania i trzeba zostać przy kapciach mtb...

[@pingwin1587]

Sh-xc502 to bliźniaczy model pod mtb

[@robertredziak6461]

ES600 to najgłupszy pomysł na SPD. Co prawda dają małą powierzchnię podparcia, jak to pedały MTB, ale za to są jednostronne :) Używałem, leżą w piwnicy. Dzień, w którym, przesiadłem się na SPD-SL i RC701, był dla mnie jednym z tych przełomowych w moim rowerowaniu.

[@Argino1983]

@@robertredziak6461 Muszę się częściowo zgodzić. Powierzchni się nie czuje a wpinanie czasem jest kłopotliwe. Zwykłe ubijaki wygrywają. Natomiast jeśli rzadko wpinasz a potrzebujesz spd to są one relatywnie lekkie. Czy spd-sk miałby zastosowanie na gravelu? Może redaktor coś doda?

[@Argino1983]

Albo jeszcze inaczej zadam pytanie. Czy takie rc5 z piętką umożliwiają wygodniejsze chodzenie niż buty mtb czy to przepaść. Pytam bo szosowe bloki to dla mnie temat zupełnie nieznany.

[@robertredziak6461]

@@Argino1983 przy niezbyt sztywnej podeszwie buta (np XC3) się czuje, jak to wszystko pracuje. SPD-SL na gravelu miałyby zastosowanie, ale krótko. :) Plastikowy blok szybko się niszczy. No i podeszwy szosowe nijak się nie nadają do podejścia w jakimkolwiek trudniejszym terenie.

[@fan_rowerow]

Czy na szeroką stopę ok?

[@gkrecik01]

Warto wziąć rozmiar większy niż się nosi standardowo. Buty raczej na wąska niż na szeroką stopę.

[@theblackjungle]

Wygodne może nie muszą być drogie, pytanie czy trwałe muszą? Ja jestem zwolennikiem w butach "cywilnych" i SPD SL skóry naturalnej, bo wszystkie te tworzywa mniej lub bardziej udających skórę są kiepskie. I to w utrzymaniu ale też dla samej stopy. Mam kilka par butów topowych modeli znanych producentów ale i tak najlepsze są z nich buty z prawdziwej skóry. Ale to ja, Wy możecie mieć inaczej.

[@bikeshowcc]

Rózne są podejścia. Swojego czasu bardzo lubiłem Sidi, ale denerwowało mnie np. ich suszenie po przemoczeniu i np. mi gotowała się w nich stopa w upały, tutaj u mnie lepiej sprawdzają się bardzo dobrze wentylowane buty ze sztucznych materiałów. Natomiast kwestia trwałości to też jest ciekawy temat, bo tutaj ogromne różnice mogą być nawet pomiędzy teoretycznie podobnymi materiałami. Mam tu na wyjeździe własnie te testowe Shimano RC5 i zdecydowanie droższe, sztywniejsze i bardziej "wypasione" Crono. Po mniej więcej 1k km każde Shimano wyglądają jak nowe, Crono ma już sporo obtarć, zaciągnięć materiału itp -dużo zależy od konkretnego projektu. Po RC5 widać, że to buty dla amatora i mają mnóstwo "idiotoodpornych" osłon/elementów plastikowych tam, gdzie zwykle nie trafia się w pedał/trafia w przednią oponę/chodzi po kamieniach.

[@theblackjungle]

@@bikeshowcc W bodajże 2016 roku kupiłem wtedy topowe buty Specialized 74 Road z... uważaj skóry z kangura 😉. Mam je do dziś, bardzo mocno eksploatowane były ale i ze względu na jedną z najwyższych twardości podeszwy jak i wykonania, wygody i wentylacji, bo ten model ma duże dziurki na praktycznie całym bucie, stwierdzam że to taki święty graal w butach szosowych. Stopa w butach z prawdziwej skóry zawsze będzie się lepiej czuła niż w jakiś "plastikach". Technologie idą do przodu, zobaczymy co pokaże przyszłość.

[@marcin27sjz]

Mam rc9 od 2017 i nic im nie jest 👍 po za tym że straszny problem dostać podpiętkę 😒 która ostro się niszczy

[@xVertOx]

Używam tego modelu od 2 lat. Miałem okazję przesiąść się na model sworks ares i faktycznie przy nich rc5 to kapcie. Podeszwa bardzo giętka, co jest odczuwalne przy sprintach. Natomiast mankament tych butów, który jak dla mnie skreśla je całkowicie, to boa, którą nie jest się w stanie porządnie zapiąć stopy. Mam do porównania model RP5 od shimano i chociaż jest to starszy model buta szosowego od rc5, trzymanie w tym bucie jest o niebo lepsze niż w rc5. Wydaje mi się, że miejsce mocowania pokrętła na języku sprawiło, że po prostu nie da się buta zapiąć na tyle mocno, by stopa siedziała "na ścisk". Czy jest to upierdliwe? Generalnie tak, bo samo pokrętło jest całkowicie wykonane z plastiku, co podczas mocnego zapinania powoduje podrażnienie skóry na palcach, efekt podobny do tarcia palcem o papier ścierny. Ponadto przy wykonywaniu interwałów stopa po prostu pływa, lecz nie da się jej już mocniej ścisnąć, Co ciekawe, RP5 miałem w rozmiarze 44, więc RC5 kupiłem również w rozmiarze 44, dokładnie taka sama sytuacja jak u Jana. Natomiast RC5, mimo że oficjalnie mają taką samą długość wkładki, są zauważalnie większe. Zdecydowanie więcej miejsca nad palcami, co daje efekt jakby but był nieco szerszy.

[@dobry_czlowiek]

Ktoś próbował takie marki jak Udog, quoc, nimbl?

[@bikeshowcc]

Udog - szosowe są nie do końca udane IMHO. Nimbl to jedne z najlżejszych butów szosowych jakie miałem w rękach, ale nie wiem jak z wygoda. Quoca ludzie chwalą za wygodę, ciekawe jak z trwałością.

[@ukaszwiora4737]

Janek, a testowałaś może Udog Cima, bo mocno je rozważam, wyglądają na mega wygodne?

[@bikeshowcc]

Nie, tylko tańszy model Tensione. Generalnie z UDOGiem jest ten problem, że niektórym przeszkadza ten system podtrzymania stopy w postaci dwóch pasków opasających buta - przy określonej budowie stopy jest niewygodny. Trzeba mierzyć - ja miałem własnie ten problem z Tensione, że na dłuższą metę średnio wygodnie mi się w nich jeździło.

[@kuman1212]

Hahah tanie i po 500 złotych. To jest to o co walczyłem w świecie rowerowym. 😢😢

[@khathanpogromca4378]

Tak żartobliwie podpowiem : Po sezonie jak te piętki się zciorchają idziesz do szewca na wymianę "fleków" ? Podpytaj kobiety to ci dokładnie wyjaśnią o co chodzi XD Stare odklei, nowe przyklei i na kolejny sezon buty jak nowe!

[@EdwinOdesseiron9000]

Nie kupię już nic w tym sezonie. Nie kupie już nic w tym sezonie. Jan wrzuca test przystępnych cenowo butów. Kurła :D

[@p7o7la7k]

Dodam ciekawostkę, sztywność buta nie ma żadnego znaczenia, to jest tylko marketing. BikeRadar („Does cycling shoe stiffness actually matter?”) to udowodnił. RC5 jest tak samo sztywny jak topowy S-PHYRE, albo inaczej.. sztywność buta praktycznie nie dodaje żadnych watów i Pogačar by wygrał wszystkie swoje wyścigi na RC5. 😊

[@bikeshowcc]

Nie sądzę, żeby ktokolwiek z osób szukających na tym kanale butów na rower wybierał się na wyścig z Pogacarem;) W realnym świecie sztywność/budowa podeszwy butów ma realny wpływ na odczucia z jazdy i komfort. Ja w "miękkich" butach zaczynam odczuwać dyskomfort po kilkudziesięcu/100 km na szosie zwłaszcza przy bardziej dynamicznej jeździe - czuć dużo bardziej punktowy ucisk na stopę niż przy sztywniejszej podeszwie. Miękkie buty są spoko tam, gdzie dużo mimo wszystko w butach chodzimy, jazda jest bardziej rekreacyjna, nacisk na stopę nie bardzo intensywny.

[@p7o7la7k]

A jak się kwalifikują buty RC5 Twoim zdaniem, są na tyle miękkie że poczujesz dyskomfort po tych 100km? Pytam z ciekawości bo mnie w tej kwestii wyłącznie interesują lepsze osiągi i osobiście nie czuję dyskomfortu w podeszwie z nylon lub włókna szklanego w porównaniu do trzech różnych topowych modeli które miałem okazję nosić przez ostatnie lata. Nawet bym powiedział że są bardziej wygodne. Strona pedalchile („Do Stiffer Cycling Shoes Make a Difference”) nawet określiło różnicę na 0.6 watt jeśli porównujesz najmiększą podeszwę z najsztywniejszą na rynku, co jest znikome. I oczywiście że nie będziemy się ścigać z Pogačarem :) ale to ma tylko wyobrazować na ile marketing już przesadza w kolarstwie i niestety naciąga ludzi na zbędne wydatki bądź to na buty lub inne rzeczy. Warto podkreślić że za buty nie ma co wydawać 2,000pln jeśli ma się to samo za 500pln.

[@marekk1337]

Za tyle sa rowery dla zwyklych ludzi

[@bikeshowcc]

Czyli rowerami za więcej niż 500 zł jeżdżą niezwykli?