Wyjaśnienie grawitacji. Dlaczego grawitacja działa na bezmasowe światło? Ogólna teoria względności.

[@Smartgasm]

Popełniłem błąd co do jabłka i Ziemi (jeszcze że przyspieszenie w m/s, a nie m/s do kwadratu), tu wszystko wyjaśniam: kzbin.info/www/bejne/aKCqdpaanceagKM

[@CziterGejming]

1:04 powiedziałeś że za Jowiszem ziemia wcale nie przyciąga. A nie jest tak ze grawitacja maleje z kwadratem odległości i ma nieskączony zasięg. Chyba ziemia "przyciąga' w minimalnym ale nie zerowym stopniu Saturana.

[@olamanila9324]

skąd ty bierzesz to zioło ^?

[@fidziek]

tita- tita - tu orbita - co wy se tam pierdolita?

[@Kennzi]

@@CziterGejming masz rację :) ja myślę że autor użył zwyczajnie uproszczenia, co nie zmienia faktu że podał nieprawdziwą informację i mógł trochę namieszać ludziom

[@Sabius]

Jakbyś unikał wstawiania tych dziwnych zdjęć z kotami itp. to byłoby znacznie lepiej. pozdro

[@kawaekkjieubasy6872]

Dobrze widzieć że ktoś kto bierze się za takie tematy robi to porządnie! I to ktoś kto nie jest Polakiem do tego. Szanuję bardzo

[@kawaekkjieubasy6872]

@Przemczyslaw nie zajmowali się prawdopodobnie poprostu tym albo nikt o tym nie pomyślał

[@marianszarf6267]

Jak działa Świat, pojmuje tylko garstka ludzi. Trochę większa grupa, to zarządcy korporacji finansowych i monopoli przemysłowych, którzy sterują masą konsumentów zasuwających za drobniaki dla w/w korporacji.

[@adamis1962]

​@@marianszarf6267hahahahahahaha!!

[@Uchwyt12]

Nie lubisz Polaków?

[@marcinwiecek9968]

Stworzyć tak popularny kanał (w języku Polskim) do którego przyciąga słowo mówione (czyli Głos) - w sytuacji gdy nie idealnie mówi się po Polsku to tak jak zostać wybitnym sprinterem będąc kulawym :) "Tak więc " - gratuluję zacięcia, odwagi i zdolności :) Pozdr

[@maxroskosz4173]

Ten gość jest zajebisty . Tłumaczy jak zawodowiec ma dużą wiedzę i pojęcie o naszym wszechświecie

[@devintownsend6513]

8:50 światło leci po łyku. Mistrzu jakbym nie był łyknięty to bym tego nie ogarnął. Tak na serio to uwielbiam Cię oglądać. Przykład z windą ogarnąłem za trzecim razem. Tak czy inaczej tłumaczysz mega skomplikowane rzeczy w bardzo przystępny sposób. Gratuluję tej wspaniałej umiejętności i genialnego umysłu. Twój język polski też jest bardzo, bardzo dobry. Cieszę się że jesteś. Dziękuję

[@vladmat7098]

Po tylu latach i po wielu próbach zrozumienia grawitacji ujętej przez Einsteina dopiera na pańskim kanale załapałem. Pan mi to poukładał. Dziękuje!!!

[@jarojoker]

Dobrze że żyjemy w tak inteligentnym środowisku że wszyscy wszystko świetnie rozumieją, przynajmniej tak wynika z komentarzy!! I jakby trzeba było to komuś wytłumaczyć to każdy to potrafi!

[@buaa225]

Przewróciłeś moją wiedze na temat grawitacji o 180° Przez to nie rozumiałem teorii względności

[@problemiarz]

Teoria, to tylko teoria i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością... Przynajmniej w wielu przypadkach. Dlatego nazywa się tylko teorią. Bo nauka opiera się na dowodach, doświadczeniach, eksperymentach, analizach i wnioskach z nich płynących z uwzględnieniem logiki. Dlatego też śmiem twierdzić, że grawitacja nie istnieje, gdyż zbyt wiele czynników ziemskich się jej przeciwstawia, ot chociażby ciepłe powietrze, ciepła woda - ogólnie rzecz biorąc gęstość oraz np różnica ciśnień, która pozwala na wzbicie się w powietrze/eter... Kolejna teoria dotyczy kształtu Ziemi, która jest mylona przez gojów z kształtem powierzchni Ziemi. I o ile Ziemia może być kulką, to jej powierzchnia (Ziemi) już nią być nie może, gdyż morze (tafla wody) tworzy poziom morza, a jak wiemy poziom nie może być kulką, co najwyżej kołem/okręgiem i to w dodatku tworzącym płaszczyznę. Dodatkowo istnieje coś takiego jak horyzont, który zawsze pozostaje linią idealnie poziomą bez widocznych jakichkolwiek załamań, zakrzywień etc. Potwierdzeniem tego jest przyrząd nawigacyjny w każdym statku powietrznym o nazwie sztuczny horyzont. Kolejnym dowodem jest flaga ONZ, która jest odzwierciedleniem układu suchych lądów na mapie świata, notabene pokrywa się z mapą płaskiej Ziemi, która została bardzo niefortunnie nazwana - z pewnością celowo.

[@TowarzyszStalin.]

​@@problemiarz Czyli z twojego pierdolenia wnioskuje że sądzisz że ziemia jest płaska

[@splashradek]

​@@problemiarzpięknie opisałeś swoją głupotę. Po pierwsze teoria jest opisem zjawiska czyli jest faktem. To o czym się tak idiotycznie wypowiadasz to HIPOTEZA. Jeżeli nie rozróżniasz tak prostych pojęć to jak ty chcesz zrozumieć grawitację? Grawitacji nic się nie przeciwstawia za to twój mózg już tak, głównie inteligencji.

[@dawidburdelak]

Bardzo fajne filmiki. I tak płynnie mówisz po polsku, jak na Ukraińca. Dobra robota, Smartgasm!

[@snog2205]

Ukraińcy robią tak samo dobre a nawet lepsze merytorycznie materiały niż niektórzy Polacy. Niesamowicie ciekawe filmy, oglądam twoje wszystkie, które się pojawiają :)

[@piotr6445]

Przecież to jest genialne! Dziękuję za to wyjaśnienie! Czekam na więcej filmów! :)

[@Jot_Pe]

OK, jeśli chodzi o wyjaśnienie oddziaływania grawitacji na światło. Natomiast nie ma tu wyjaśnienia w jaki sposób zakrzywienie czasoprzestrzeni nadaje przyspieszenie obiektom.

[@iamweasel_]

@@Jot_Pe O to to! Widzę że nie każdy łyka jak pelikan :) Z tym oddziaływaniem na światło to też nie do końca tak, bo przecież jeśli istniałaby faktycznie taka krzywa geodezyjna, o jakiej tu była mowa, po której np. miałaby poruszać się Ziemia wokół Słońca, to tak samo musiałby poruszać się promień światła, a przecież wszyscy wiemy, że tak nie jest. Nie rozumiem sensu tłumaczenia geometrycznego jeśli jest ono jawnie sprzeczne z rzeczywistością.

[@Jot_Pe]

@@iamweasel_ Wyjaśnienie geometryczne ma sens, pod warunkiem, że zdajemy sobie sprawę, że chodzi NIE o zakrzywienie PRZESTRZENI, a CZASOPRZESTRZENI. Często pokazywane zobrazowanie grawitacji jako zakrzywienia (czaso)przestrzeni polega na położeniu ciężkiej kuli na sprężystej membranie i puszczenia wokół niej mniejszej kulki, która krąży w leju wytworzonym wokół dużej kuli. To jest bez sensu, bo nie wyjaśnia w żaden sposób co nadaje ciałom przyspieszenie (w takim pokazie przyspieszenie oczywiscie nadaje siła grawitacji Ziemi, która znajduje się pod spodem), a ponadto sugeruje, że chodzi o zakrzywienie przestrzeni (które w takim pokazie pokazane jest jako odkształcenie dwuwymiarowej płaszczyzny).

[@iamweasel_]

@@Jot_Pe Aaaa... jeśi chodzi o "zagięcie czasoprzestrzeni", to ja odpadam. I jestem pewien że może kilka osób na świecie jakoś to ogarnia (pod warunkiem, że ogarnia również czym jest sam czas, a nie poprzestaje na teoretycznych założeniach). Ja nie ogarniam czegoś takiego jak ruch w czasoprzestrzeni - po prostu zachodzi paradoks, który wymaga wprowadzenia jakiegoś nowego czasu.

[@vladmat7098]

@@iamweasel_ Przemyśl to co napisałeś i przeproś.

[@pietrekt.807]

Najbardziej na tym swiecie lubię ogladac filmy xxx i filmy o takiej tematyce jak tutaj. Pozdro.

[@koperkoperson2473]

Uwolnij się od xxx a znajdziesz szczęście. Ja już 2 lata jestem wolny :) łatwo nie jest ale radość z wolności kilka razy większa. Pozdrawiam

[@Orionn070]

​@@koperkoperson2473 A do czego będzie taśtał gąsiora?

[@pietrekt.807]

@@koperkoperson2473 ale filmy akcji sa the best. I nie trzeba napisow czytac.

[@koperkoperson2473]

@@pietrekt.807 To Twoja decyzja, nigdy nie jest za późno. Ja trwałe w onanizmie kilkadziesiąt lat. Z Bogiem się da z tego wyjść kzbin.info/www/bejne/mXm0ZYmBh66fj9k

[@pietrekt.807]

@@koperkoperson2473 a ja mowie o kinematografii

[@Marrgieee]

Gratulacje. Oglądałam oryginalne filmy, z których zaczerpnąłeś animacje i przyznaję, ze twoje tłumaczenie zagadnień jest znacznie skuteczniejsze! Dziękuję 🙂

[@wypsio210]

pierwszy raz widzę Twój film i jestem zajebiście dumny, że nagrywasz filmiki po polsku. Pozdrawiam! :)

[@arkadiuszkorczak5120]

Wiesz. Kiedy mialelem 16 lat piłem płyn lugola, napisałem książkę. Teraz mieszkam w lesie. Normalnie nie ugryzę fotonu, takie moje bzdury, ale tak naprawdę lubię Twoje rzeczy, bo jesteś konkretny

[@ukus183]

Jednego tu nie rozumiem... tych łap w dół.. moja leci w górę : )

[@NikodemskiPL]

To są płaskoziemcy

[@ukus183]

@@NikodemskiPL zaiste

[@miki1981pl]

Ci z ograniczonym zakresie myślenia tak zrobili

[@ukus183]

@@miki1981pl przykry fakt..cóż..

[@michaszakal3480]

Łapki w dół są od osób które widzą błędy w tej hipotezie Einsteina....a raczej pokazują że błędem jest branie tego wzoru do relatywizmu m.kzbin.info/www/bejne/enTTlWx7h7CHo6M

[@dawwar9960]

to jest zajebiste człowieku nigdy się tak nie patrzyłem na grawitację. słyszałem iż masywne obiekty zakrzywiają w pokazany sposób czaso-przestrzeń ale nigdy tego z nie powiązałem z grawitacją.

[@jarek3579]

Super! Jeden film wyjaśnił mi wszystko czego wcześniej nie rozumiałem tak dobrze.

[@katz1279]

Jeden z najlepszych kanałów popularyzujących naukę. Dziękuję za Twoją pracę i cierpliwość.

[@SKYLU_]

Wszystko zrozumiane! Bardzo długo się tym intetesowalem i zgłębiałem. Świat jest piękny ☺️ A materiał jedyny w swoim rodzaju na YouTubie. Nikt wcześniej nie poruszał tematu. (Chyba, że to mi się nie udało wcześniej trafić na taki film.) O liniach geodezyjnych dowiedziałem się na przykład dopiero po sięgnięciu do "Krótkiej Historii czasu" Sevevena Hawkinga. Ten film potwierdził mi, że wszystko zrozumiałem tak jak trzeba.

[@doktorjackyll]

Świetne. Gratuluje umiejetnosci prostego tlumaczenia skomplikowanych zagadnien w dodatku kalecząc j. polski co powinno sprawe utrudniać.

[@DRako1321]

Nie ma sensowniejszego wytłumaczenia. Dzięki :)

[@Chloroo]

Właśnie je podał w filmie jest dosyć sensowne

[@DRako1321]

@@Chloroo naucz się czytać, napisałem sensowniejszego....

[@piotrnowak2364]

Mówisz bardzo dobrze po Polsku, pozdrawiam

[@SzalonyFarmer]

po polsku nie mowimy "to eksploduje mózg" tylko mówimy " to rozpierdoli mózg". Super film. Piona!

[@NolaanR]

I cyk film zdemonetyzowany :D

[@Razor1379]

Raczej po gimbusowsku.

[@AZ-ve9km]

Tylko barany tak mowia

[@SzalonyFarmer]

@@AZ-ve9km zluzuj majty jeden z drugim to wam w zyciu lzej bedzie.

[@Razor1379]

Nie mówię, żeby być świętym, sam kiedyś też byłem gimbusem, ale denerwuje mnie jak ktoś się podnieca, że umie powiedzieć "kurwa".

[@tomaszsamek7617]

Bardzo prosto i przystępnie tłumaczysz. Brawo.

[@Trkgrw]

Ale filmik! W końcu. Nie mogłem się doczekać.

[@randomdude3173]

Proszę nagraj film o tym, czemu niektórzy ludzie wyglądają młodo a inni starzej w tym samym wieku. Odkryłem twój kanał niedawno, obejrzałem filmiki, ale obejrzę niektóre jeszcze z raz czy dwa żeby lepiej je zapamiętać i zrozumieć. Dziękuje za twoje filmiki i życzę dalszego rozwijania się

[@KrabEugeniusz]

Rozwaliłeś mnie tym komentarzem :D

[@Dawid____]

Dzięki. Wielokrotnie się zastanawiałem jak to możliwe że fotony poruszają się przy soczewkowaniu grawitacyjnym w linii prostej. Teraz rozumiem.

[@martao.8663]

Okej, miałam mały mindblow, ale już rozumiem. Piękne dzięki za ten kanał! Dużo nie rozumiałam, a tu nagle ktoś mojej opornej łepetynie to wytłumaczył :)

[@michalmichal1124]

Pytanie odnośnie grawitacji - skoro wszystko leci w kierunku leja czaso-przestrzeni gdyby nie powierzchnia Ziemi to poleciałoby dalej w przestrzeń to dlaczego przedmiot upuszczony w dowolnym miejscu na Ziemi leci zawsze w kierunku jej środka?

[@jacekkwiatkowski5006]

W końcu zrozumiałem :D kilka lat nie chciało mi poukładać się to w głowie a TY Smartgasm dokonałeś tego 14 min filmikiem :D DZIĘKI !!!! :D

[@sarumun6812]

Tłumaczysz to dziesiątki razy lepiej niż Astrofaza. Dzięki.

[@codyseem2431]

długo czekałem na film o grawitacji, dzięki wielkie bracie

[@marik-qw5uw]

Jedyny twórca którego filmy oglądam po kilka jak nie kilkanaście razy

[@kika19921992]

Super filmik. Przyszło mi do głowy pytanie. Jeśli grawitacja jest skutkiem ugięcia czasoprzestrzeni to dlaczego poszukuje się cząstki - grawitonu? Pozdrawiam :)

[@Smartgasm]

Kilka pytań już o tym, więc odpowiem i przypnę ten komentarz(już przypiąłem inny komentarz). To co powiedziałem w filmie -- dotyczy ogólnej teorii względności. Grawiton -- hipotetyczna cząstka grawitacyjnego pola, a to już nie ogólna teoria względności, a kwantowa teoria pola. Dlaczego więc potrzebna kwantowa teoria grawitacji i grawiton, jeśli skutkiem OTW jest zagięcie czasoprzestrzeni? Dlatego, żeby opisać JAK pole grawitacyjne właśnie wygina tą czasoprzestrzeń, dokładny mechanizm i opis tego procesu. Na przykład jeśli poświecić laserem na coś, to światło będzie odpychać to coś, ale bardzo słabo. Ogólna teoria względności mówi, że grawitacja zagina czasoprzestrzeń, to samo można powiedzieć w przypadku lasera -- on odpycha coś, jeśli nim świecić na coś. Ale dlaczego? W przypadku lasera -- ponieważ fotony z lasera mają impuls i dlatego oddają cześć impulsu przedmiotu, dlatego przedmiot się odpycha. A co z grawitacją? Dlaczego wygina czasoprzestrzeń? Właśnie żeby opisać wszystko tak, jak i w przypadku lasera, to musimy mieć kwantową teorię grawitacji, której póki co nie ma, ale fizycy nie wątpią się, że istnieje pole grawitacyjne i grawiton

[@silverwolf-f9c]

@@Smartgasm Hej odpowiedz na mój komentarz proszę pozdrawiam serdecznie

[@tomeks2061]

@@Smartgasm Jeżeli tylko istnieje pole grawitacyjne... Od pierwszych dni postulowania grawitonu, coś mi się w tej hipotezie nie klei. Grawitacja nie jest oddziaływaniem, więc nie musi mieć ani pola, ani cząstki elementarnej. Jeżeli uznamy tak jak w OTW, że grawitacja jest geometrią czasoprzestrzeni, to wszystko pokrywa się z obserwacjami. Jeżeli jednak uprzemy się na pole grawitacyjne, to jak było by ono specyficzne, że zachowywało by się tak samo pod wpływem masy, jak pod wpływem przyspieszenia. Po za tym grawitacja wpływa na upływ czasu w pewnym sensie proporcjonalnie, więc postulowany grawiton musiałby również spowalniać upływ czasu. BTW Świetny odcinek, świetny kanał, dobra robota.

[@capixkw2560]

@Mruuuczek Tak jak lejek powstaje, kiedy dwuwymiarowa płaszczyzna wygina się w 3 wymiarze, tak samo trójwymiarowa przestrzeń wygina się w czwartym wymiarze. Przestrzeń się nie zagęszcza, tak samo jak płaszczyzna przy tworzeniu się lejka

[@Smartgasm]

@Mruuuczek Ja nie wiem, jak i współczesna nauka też. W takim przypadku trzeba kwantować przestrzeń i czas, żeby dać odpowiedź na takie pytanie. Kwantowanie przestrzeni i czasu wygląda bardzo dziwnie, bo na przykład dla fotonu i innych bezmasowych cząstek czasu i przestrzeni nie istnieje, on rodzi się i od razu umiera, nawet jeśli istniał tryliony lat z naszego punktu widzenia. W ogóle większość naukowców podejrzewa, że czas i przestrzeń to nie fundamentalne pojęcia, a skutki czegoś innego. Tak jak temperatura, ona jest skutkiem poruszania się atomów, czas i przestrzeń może być skutkiem czegoś innego

[@leitoml]

Siemanko Super filmy robisz !!!! Dopiero zacząłem oglądać twój kanał i dostaje gęsiej skórki jak tłumaczysz co i jak. Brawo ty szkoda ze nie można dać więcej łapek w górę. Pozdrawiam

[@CzekDyzautTV]

Kolejny bardzo dobry materiał. Pozdrawiam :)

[@yasioo]

Bardzo Ci dziękuję za wszystkie Twoje filmy, bo robisz świetną robotę. Chciałbym Ci jednak zwrócić uwagę na pewną kwestię językową, której jako obcokrajowiec masz prawo nie znać. Praw fizyki nie można wynaleźć - można je odkryć. Wynajdujemy wynalazki (np. koło), ale prawo powszechnego ciążenia odkrywamy. Teraz Ty nauczyłeś się czegoś ode mnie ;)

[@coconutfruit5214]

Jesteś geniuszem. Będę polecał twój kanał na innych kanałach naukowych takich jak astrofaza.

[@n0rdwiki]

Popieram pomysł.

[@misz5883]

Geniuszem Nie geniuszem? On po prost przedstawia tematy z pewnej książki. Którą zresztą ukazał Na którymś ze swoich filmików.

[@devintownsend6513]

Scifun (który jest świetny i którego również polecam)) ma genialną serię o płaskoziemcach Smargasm podsumowuje tą bzdurę jednym zdaniem (lot samolotu po łuku) i leci dalej:). W sensie, że szkoda mu strzępić język na takie bzdury :)

[@Orionn070]

@@devintownsend6513 Fakt z jednej strony szkoda słów, żeby obalać argumenty płaskoziemnców, ale z drugiej strony, SciFun przy tej okazji przedstawił wiele ważnych praw fizycznych, a niektóre z nich nie były takie oczywiste ;) Poza tym ta seria była bardzo zabawna.

[@devintownsend6513]

@@Orionn070 prawda!

[@SF_in_X]

Fascynujący kanał - Wielki szacun. Mam małą uwagę - w 10:57 fajnie pokazujesz grawitacyjne zakrzywienie przestrzeni na modelu 2D, tyle, że potrzebne w nim jest "zewnętrzne" przyspieszenie (ziemskie)... W skali Wszechświata oznaczałoby to taką "zewnętrzną siłę"... Proponuję pod Twoją uwagę następujący model: Wszechświat jako (czterowymiarowy) wirujący cylinder - pozwala (na modelu trójwym.) przedstawić grawitację jako siłę odśrodkową bezwładności...(!), a rozszerzanie, jako efekt jej działania, zwłaszcza na skupiska mas, powodujących lokalne zakrzywienie tej cylindrycznej przestrzeni... (tworzenie się "hipersękacza"). Ten model ma jeszcze głębsze konsekwencje - pozwala wytłumaczyć pochodzenie i istotę tzw. ciemnej materii i energii... Ciekaw jestem Twojego zdania i serdecznie pozdrawiam.

[@Piotroxow]

Dzieki za kolejny ciekawy film!!

[@hubabz]

Ciekawa treść odcinka, no i odważna merytoryka! Bo najważniejsze to wciąż stawiać kolejne kroki i się rozwijać, panie Smartgasm! I tak jest w tym przypadku. A wracając do tematu odcinka, relatywistyka to jedno. Według mnie grawitacja ma dużo bardziej zawiłą ,,formę istnienia" niż mówi nam o tym fizyka klasyczna. Sądzę, że macierz rzeczywistości tworzą pola kwantowe, które tworzą pole elektromagnetyczne, warunkują istnienie cząstek, wszystkich oddziaływań, w tym grawitacji. Pola kwantowe były zawsze, są i zawsze będą. Czekam na odcinek poświęcony teorii kwantowej grawitacji!

[@cojaturobie9300]

Świetny film, szanuje za czas poświęcony na niego

[@wiedzapublicystykadokument1999]

Ziemia chciała by spaść na słońca w linii prostej, lecz nie pozwala jej na to prędkość z jaką porusza się wokół słońca tworząc siłę odśrodkową. Podobnie jak satelita (sztuczny czy naturalny) okrążający ziemię. Pozdrawiam. :)

[@modelarski]

Właśnie coś mi nie gra w tych analogiach na filmie. Co ma orbitowanie do linii geodezyjnej? Przecież to nie jest najkrótsza droga do jądra orbitowanej planety. Po prostu to szczególny przypadek dla odp prędkości.

[@grzegorzromanowski7321]

Szacun...trudne tematy przedstawione w zrozumialy sposob👍👍👍

[@Arte-Fakt]

Nie "wynalazł" tylko "odkrył" prawo ciążenia Wynaleźć można coś co wcześniej nie istniało, a odkryć coś co istniało ale nie było znane. Poza tym ogromny szacunek za wkład pracy i popularyzację nauki :) SUB

[@forestman91]

Po raz pierwszy ktoś to wytłumaczył tak przejrzyście :)

[@adamnowak7232]

A rozumiesz skąd w takim układzie są pory roku, skoro w rzeczywistości Ziemia zawsze leci do centrum Słońca w linii prostej (6:07) to skąd pory roku?

[@silak1313]

@@adamnowak7232 pory roku nie biorą się od odległości Ziemia Słońce tylko od nachylenia ziemii do owego słońca

[@adamnowak7232]

@@silak1313 Tylko co to ma do tego o czym pisałem?

[@Dolar25]

jesteś świetny ziom . wiele godz Cię słucham z uwagą.

[@wadekchesy2790]

Powinieneś mieć więcej subów ten kanał jest tego wart Edit załapałem 😀

[@Kennzi]

Nie miałem problemu ze zrozumieniem tego materiału, gdyż słyszałem już o tym dużo wcześniej i miałem czas na spokojnie to przetrawić :) zgadzam się z tym i rozumiem to, a materiał obejrzałem z ciekawości w nadziei że dowiem się coś jeszcze bądź lepiej zrozumiem owe zagadnienie

[@alicjajot7577]

A jak działa grawitacja w środku (jądrze) ziemi w samym centrum? Jeśli nieważkość to jak wygląda ta granica?

[@karolcieslak3292]

Wydaje się że w punkcje centralnym np. ziemi jest nieważkość, ale granicy nie ma bo czym miałaby być? Mówimy o jednym nieskończenie małym punkcje. Jeśli by usunąć centrum ziemi i wejść do środka. To obiekt będzie "lewitował" w centrum. Tyle, że duża siła zgniecie go w małą kulkę.

[@marekmarek8881]

Cała ziemia jest jako całość w nieważkości. Lecz jej poszczególne elementy chcą się do siebie zbliżać. Tą chęć mieżymy jako ciśnienie. Wewnątrz panuje ogromne ciśnienie. Gdyby usunąć ziemię ludzie nadal by latali w około słońca ale już by nie byli przyklejeni do ziemi. Więc każdy byłby w stanie nieważkości. Czyli tak jak na orbicie okołoziemskiej. Tak samo jest na każdej innej orbicie. Tylko obecność masy powoduje że zaczynamy się do niej zbliżać. Jeżeli masa rozmieszczona by była równomiernie w około człowieka próbowała by go rozerwać w każdym kierunku. Coś jakby próżnia.

[@qubix4913]

Najlepszy kanał naukowy EVER !!!

[@ratunkuuu]

dziekuje za kolejny swietny film!

[@loganbecker9379]

Dzięki Tobie zrozumiałem czym tak naprawdę jest grawitacja i ogólna teoria względności. Dzięki :)

[@tomekmirus4276]

Jak zawsze na wysokim poziomie. I to po ŁYKU zamiast po ŁUKU 😁👍

[@pietrekt.807]

Mozna strzelić łyka i kozna strzelić z łuku.

[@meran110]

Niby to wszystko wiedziałem, ale dopiero teraz wydaje mi się, że zrozumiałem. Dzięki.

[@matheo789]

2:25 link do muzyki w tle?

[@rudystefan1714]

kzbin.info/www/bejne/r2eUY2OHhNGmnLc

[@juubi3712]

Mega film i nigdy bym nie wpadł na to że to tak naprawdę wszystko wygląda z tą całą grawitacją :D i duży plus bo jest znaczna poprawa w mowie polskiej :D

[@snynabaterie5300]

Świetna merytoryka!

[@kapelmaisterful]

dlaczego jesli przeciac line winda spada ku ziemi do tego ruchem przyspieszonym , skoro grawitacja nie przyciaga ( 1:16) ?

[@justferbi8656]

Skoro przestrzeń może więcej więcej wymiarów wymiarów, to czy czas też może mieć tyle wymiarów?

[@xBazyliszek]

Możliwe.

[@Necrodzentelmenel1]

Czas sam w sobie jest wymiarem. Musiałoby by więcej czasów, naprzykład anty-czas, który sprawiałby że obiekty w zamkniętej przestrzeni cofałyby się. Według teori mogłoby to też stworzyć nowy wszechświat gdzie wszystko jest anty, choć to zależy od kilku czynników.

[@AlxelRose]

Kozacko tłumaczysz ! SUPER SUB

[@kazaniajondera3629]

Nagraj koniecznie wyjaśnienie ewolucji w prosty sposób bo na polskim youtube nie ma dobrego filmu ktory w klarowny sposób przedstawia jak to zjawisko przebiega i przez to jest masa szurii

[@Smartgasm]

Mogę. I chyba kiedyś wyjaśnię to.

[@kazaniajondera3629]

@@Smartgasm wystarczy że wejdziesz w polski yt i wpiszesz "ewolucja biologiczna" i się okaże że 1/2 wyników to coś w stylu "ewolucja to klamstwo" "kent hovind niszczy ewolucję" "kreacjonizm VS ewolucjonizm" "Prawda o Darwinie". Potrzeba na KZbin takiego filmu jak twój czyli poprostu przedstawić to zjawisko jak najprościej bez stronniczosci i przez to ujawnić że nie ma powodów aby je negowac.

[@Razor1379]

Czekamy

[@boguslawaczachor8193]

@@kazaniajondera3629 A czy kreator nie mogl wlaczyc ewolucji do tego?.Mogl.

[@kazaniajondera3629]

@@boguslawaczachor8193 Ale co ma "kreator" do tego? Ewolucja nie zajmuje się powstaniem życia ani wszechświata tylko opisuje zjawisko zmian w organizmach. A kreacjonisci próbują ja podważać w kompletnie niemerytoryczny sposób.

[@modygdzsportowiec2755]

Ty wszystko tak dobrze wyjasniasz że jestem w szoku

[@art-remii6473]

Hej może jakiś film o Antygrawitacji

[@wodniktoja8452]

o taak, Grebennikov jest bardzo ciekawą osobą związaną z tym tematem

[@olasek7972]

ART-REM II trudno zrobić odcinek o czymś ci nie istnieje

[@fatalsystermerror]

@@olasek7972 Jeśli grawitacja to ruch cząstek to antygrawitacja będzie ruchem przeciwnym

[@Jot_Pe]

@@fatalsystermerror Ale grawitacja nie jest ruchem cząstek.

[@fatalsystermerror]

@@Jot_Pe Jest tylko że nauka jeszcze tego nie wie , mowi co innego.

[@propan13butan]

Zostałem Twoim nowym patronem. Mam nadzieje że pozostaniesz w formie :)

[@Smartgasm]

Dziękuję, Panie Prezydencie, też mam nadzieję, że dam rady regularnie robić filmy na ciekawe tematy =)

[@d-red2972]

Z naszej perspektywy leci po łyku ;) Spoko ja też lece po łyku xD

[@maciejgatkowski724]

Niesamowite!Szacun dla Prowadzącego!

[@DeamonSorrow]

zostało odkryte, nie wynalezione ;) Ale poza tym to na medal

[@kamilskwarczek7200]

Gościu świetnie tłumaczysz!

[@michalgeppert5373]

1:49 - Powinno być jeszcze: UWAGA!!! Oglądasz na własną odpowiedzialność!

[@PawkoZielarz]

Super jak zawsze! Małe sprostowanie, bo powiedziałeś, że Newton "wynalazł" prawo powszechnego ciążenia. Nie wynalazł a "odkrył" bo prawa fizyki mogą być opisane po ich odkryciu. Tak jak nikt nie wynalazł prądu. Domyślam się, że błąd wynika z małych, ale wciąż istniejących braków językowych. Drugi błąd to "wszyscy uczyliście fizyki" no ja nie uczyłem, nie nauczałem bo nie jestem nauczycielem fizyki... brakuje zaimka "się". Powinieneś powiedzieć "uczyliście (uczyliśmy) się fizyki". Wiem, że wciąż się uczysz polskiego i nie weźmiesz tego za złośliwość! Pozdrawiam!

[@maksymilianloska5147]

Kosmos jest o wiele bardziej skomplikowany niż się ludziom wydaje

[@kolapsar_]

Opis kosmosu, nie kosmos.

[@maksymilianloska5147]

@@kolapsar_ kosmos też

[@marcinnawrocki6183]

@@kolapsar_ czyli że kosmos jest prosty tylko ciężko go opisać?

[@andrzejrakowski7517]

Jaki mamy dowód na to ,że jakiś kosmos istnieje? Bo ja takiego dowodu nie znam.Kupa bzdur.

[@marcinnawrocki6183]

@@andrzejrakowski7517 nawet mi Cię nie żal

[@marekstawicki8811]

Nie wiem jak Ty to robisz Igor, ale jednak TO robisz :) z filmu na film robisz je bardziej i bardziej genialnie! A jednocześnie zachowujesz się nad wyraz skromnie. Szczerze zazdroszczę Ci obu: wiedzy i skromności!

[@Aureu]

Aż bierze mnie zdziwienie, że dasz radę mówić w miarę poprawnie po polsku i to jeszcze na tematy naukowe. A język polski do łatwych nie należy. Tylko pozazdrościć umiejętności nauki języków :D

[@benny_plgraciarz2714]

jesteś niesamowity :) świetnie wytłumaczone!!

[@monikamonia6250]

Oglądam drugi raz. Może teraz wszystko załapie 🤔 Edit: ehh.. jednak nie..😅

[@MrStanRod]

Moje Serdeczności dla autora i podziękowania...

[@zscorporation]

Idealny film dla Płaskoziemców !!! Gdyby chcieli zrozumieć ! ;)

[@galiogallonimus3075]

Uwielbiam twoje filmy. Nie umię się doczekać wyjaśnienia 5D i więcej D.

[@michuq6699]

5:33 niestety księżyc odlatuje od ziemi :-) jest to ileś mm w ciągu roku ale odlatuje. Porównanie ''linii prostej'' do poruszania się samolotów po niebie mega porównanie (ci od płaskiej ziemi szaleją :-)....) Sprzedam Ci ciekawostkę w grze Microsoft Flight Simulator X (nie wiem jak w poprzednich wersjach) gdy chce przelecieć nad biegunem samolot skręca na moją logikę trochę tak jakby gra interpretuję ziemie jako płaską :-) I jeżeli mogę (też chce pomóc w rozwoju Twojego kanału) zobaczysz ten program Universe Sandbox2. Masz dobrą wiedzę może wymyślisz coś egzotycznego, nie moralnego, normalnego itp.

[@alicjajot7577]

4 cm w ciągu roku z tego co pamiętam

[@michuq6699]

@@alicjajot7577 Dziękuje za poprawkę :-)

[@michasla1443]

O nie tylko nie kolejna osoba nagrywająca cokolwiek z Universe Sandbox :/

[@michuq6699]

@@michasla1443 ok masz rację, ale :-) proszę zauważ jaka tu jest koncepcja do podeiscia do sprawy z wyjaśnianiem.... łopatologia... są duzi i mali patrzący na ten kanał. A objaśnianie jest ok.

[@michasla1443]

@@michuq6699 Ok, masz rację. Jeśli Smartgasm używałby tego programu do zobrazowania rzeczy o których mówi to było by całkiem spoko. Nie zdzierżyłbym tylko kolejnego kanału, w którym przeprowadza się eksperymenty na tym programie typu "co się stanie jak zamienimy słońce na czarną dziurę" itp

[@KieraSmok]

Witam, co sądzisz o : „magnokraft” i „komora oscylacyjna”. Słyszałem te pojęcia w filmiku „ napędy przyszłości” kanału totalizm. Pozdrawiam .

[@Jakub_M0]

Jedna uwaga - prawo powszechnego ciążenia nie zostało "wynalezione", a "odkryte" :)

[@mariuszstopyra2488]

Rób więcej filmów. Opisujesz i omawiasz wszystko bardzo trafnie Jesteś obyty z tematem. Słucham Cię z przyjemnością. Nie przestawaj. Rób swoje. Pozdrawiam!

[@pynoshy8716]

Nagraj film o ajstajnie od urodzenia do śmierci, bende bardzo wdzieczny

[@rafaawrynowicz2055]

Wszystko pięknie i plastycznie zobrazowane, zresztą jak zawsze. Można sie pokusić o podsumowanie, że teraz już wszystko jest jasne ale .... jednak, jedno nie daje mi spokoju - skoro grawitacja jest tylko złudzeniem wynikłym z zakrzywenia przestrzeni, to dlaczego współczesna fizyka tyle papla o grawitonach?🤔

[@mateuszmarciniak8678]

czemu ty tylko masz 34 tyś subów?

[@konradm3519]

Jak zwykle jesteś najlepszy ,super film

[@rigux7739]

1:08 ziemia przyciąga przy Jowiszu, nawet przy Alpha Centauri przyciąga (skrót myślowy)

[@rigux7739]

@@adamk9039 chyba ze siła jest porcjowana kwantami, wtedy on już nie może sie podzielić i gdy spadnie ponizej 1, osiagnie 0

[@krzysztofkraus1578]

Nienawidzę reklam. Ale u Ciebie je oglądam, bo Cię lubię

[@trantytel8015]

Wiem i rozumiem że w 11:55 to Mario ;)

[@zbigniewgryglik1981]

brawo, świetna analiza, ale też warto rozważyć, że nie ma grawitacji a jest jedynie promieniowanie grawitacyjne, bo jeżeli istniała by grawitacja a każde (ciało) posiada masę, to już dawno do ziemi przykleiło by się powietrze i wszystkie gazy. Zakładając że istnieje promieniowanie które do ziemi obiekt dociska (czym większa gęstość tym większy docisk) staje się jasne że powietrze ma mniejszą gęstość od promieniowania (grawitacyjnego) i dlatego nie opada na ziemię.

[@adambandurski848]

Kim Ty jesteś, skąd to wszystko wiesz, po co to upubliczniasz i kto Ci za to płaci? Przybysz ze wschodu czy może spoza planety?

[@edd9744]

Już mówił, jest nikim, dużo czyta próbuje przekazać fizykę jak najprościej

[@adambandurski848]

@@edd9744 Nikim? Brak tożsamości, rysów twarzy, odcisków palców? Grubo. Służby? Obcy?

[@edd9744]

@@adambandurski848 Masoneria ^^ Ale nie mów nikomu

[@hajdaba]

Super film. Prosto i jasno wyjaśnione. Mario the best.

[@lubieplacki8392]

👍

[@Grzybex01]

„Do usłyszenia”, nie „do widzenia”. Nie widzimy sie, wiec „do usłyszenia” pasuje lepiej. Czekam na kolejne materiały!

[@PolishProgrammer]

Mi to nie sprawia problemu, ale... Lepiej brzmi do zobaczenia :)

[@Razor1379]

Przecież film widzisz i słyszysz więc "do widzenia" pasuje

[@krzysiek675]

Dobry materiał ale płaskoziemcy spalą Cię na stosie :D

[@filipbob638]

Aż się bać płaskomózgich idiomów. Po wielu staraniach i zsciętych próbach stwierdzam że idiotyzm noe będzie miał końca. Smutne ale prawdziwe że debile są wśród nas. Jednoznacznie stwierdzam że trzeba ich palić na stosie tak jak oni palili kiedyś uczonych.

[@johny2293]

Jeśli cała materia od momentu wielkiego wybuchu pędzi przed siebie to napiera na czasoprzestrzeń uginając ją tylko przed sobą to znaczy tylko w jednym kierunku czy tak czy nie?

[@wojciechbarton695]

Te łapki w dół to od tych co nie zrozumieli

[@edd9744]

A co tu do rozumienia, przecież ziemia jest płaska xD

[@krzysztofczaplicki8707]

Nie kazdy jest super nadnaczelnym profesorem mniemanologi.

[@tymonkrzyna4582]

Przez jakiś czas nie oglądałem twoich filmów, poprawił ci się Polski oby tak dalej