Wyjaśnienie grawitacji. Dlaczego grawitacja działa na bezmasowe światło? Ogólna teoria względności.

W szkole uczą «Prawo powszechnego ciążenia» Newtona po czym dużo ludzi źle wyobrażają sobie jak działa grawitacja i mają pytania, takie jak na przykład: „dlaczego grawitacja działa na światło jeśli ono nie ma masy?”. Ogólna teoria względności ma odpowiedzi na podobne pytania i właśnie w tym filmie przedstawię Wam współczesny punkt widzenia nauki na temat grawitacji - jak działa, dlaczego nie przyciąga, czym jest „Zasada równoważności” Einsteina, czym są linie geodezyjne i do czego tutaj zakrzywienie czasoprzestrzeni i tak dalej.
Patronite:
patronite.pl/smartgasm

[@Smartgasm]

Popełniłem błąd co do jabłka i Ziemi (jeszcze że przyspieszenie w m/s, a nie m/s do kwadratu), tu wszystko wyjaśniam: kzbin.info/www/bejne/aKCqdpaanceagKM

[@CziterGejming]

1:04 powiedziałeś że za Jowiszem ziemia wcale nie przyciąga. A nie jest tak ze grawitacja maleje z kwadratem odległości i ma nieskączony zasięg. Chyba ziemia "przyciąga' w minimalnym ale nie zerowym stopniu Saturana.

[@olamanila9324]

skąd ty bierzesz to zioło ^?

[@fidziek]

tita- tita - tu orbita - co wy se tam pierdolita?

[@Kennzi]

@@CziterGejming masz rację :) ja myślę że autor użył zwyczajnie uproszczenia, co nie zmienia faktu że podał nieprawdziwą informację i mógł trochę namieszać ludziom

[@Sabius]

Jakbyś unikał wstawiania tych dziwnych zdjęć z kotami itp. to byłoby znacznie lepiej. pozdro

[@kawaekkjieubasy6872]

Dobrze widzieć że ktoś kto bierze się za takie tematy robi to porządnie! I to ktoś kto nie jest Polakiem do tego. Szanuję bardzo

[@kawaekkjieubasy6872]

@Przemczyslaw nie zajmowali się prawdopodobnie poprostu tym albo nikt o tym nie pomyślał

[@marianszarf6267]

Jak działa Świat, pojmuje tylko garstka ludzi. Trochę większa grupa, to zarządcy korporacji finansowych i monopoli przemysłowych, którzy sterują masą konsumentów zasuwających za drobniaki dla w/w korporacji.

[@marcinwiecek9968]

Stworzyć tak popularny kanał (w języku Polskim) do którego przyciąga słowo mówione (czyli Głos) - w sytuacji gdy nie idealnie mówi się po Polsku to tak jak zostać wybitnym sprinterem będąc kulawym :) "Tak więc " - gratuluję zacięcia, odwagi i zdolności :) Pozdr

[@maxroskosz4173]

Ten gość jest zajebisty . Tłumaczy jak zawodowiec ma dużą wiedzę i pojęcie o naszym wszechświecie

[@buaa225]

Przewróciłeś moją wiedze na temat grawitacji o 180° Przez to nie rozumiałem teorii względności

[@problemiarz]

Teoria, to tylko teoria i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością... Przynajmniej w wielu przypadkach. Dlatego nazywa się tylko teorią. Bo nauka opiera się na dowodach, doświadczeniach, eksperymentach, analizach i wnioskach z nich płynących z uwzględnieniem logiki. Dlatego też śmiem twierdzić, że grawitacja nie istnieje, gdyż zbyt wiele czynników ziemskich się jej przeciwstawia, ot chociażby ciepłe powietrze, ciepła woda - ogólnie rzecz biorąc gęstość oraz np różnica ciśnień, która pozwala na wzbicie się w powietrze/eter... Kolejna teoria dotyczy kształtu Ziemi, która jest mylona przez gojów z kształtem powierzchni Ziemi. I o ile Ziemia może być kulką, to jej powierzchnia (Ziemi) już nią być nie może, gdyż morze (tafla wody) tworzy poziom morza, a jak wiemy poziom nie może być kulką, co najwyżej kołem/okręgiem i to w dodatku tworzącym płaszczyznę. Dodatkowo istnieje coś takiego jak horyzont, który zawsze pozostaje linią idealnie poziomą bez widocznych jakichkolwiek załamań, zakrzywień etc. Potwierdzeniem tego jest przyrząd nawigacyjny w każdym statku powietrznym o nazwie sztuczny horyzont. Kolejnym dowodem jest flaga ONZ, która jest odzwierciedleniem układu suchych lądów na mapie świata, notabene pokrywa się z mapą płaskiej Ziemi, która została bardzo niefortunnie nazwana - z pewnością celowo.

[@TowarzyszStalin.]

​@@problemiarz Czyli z twojego pierdolenia wnioskuje że sądzisz że ziemia jest płaska

[@ukus183]

Jednego tu nie rozumiem... tych łap w dół.. moja leci w górę : )

[@NikodemskiPL]

To są płaskoziemcy

[@ukus183]

@@NikodemskiPL zaiste

[@miki1981pl]

Ci z ograniczonym zakresie myślenia tak zrobili

[@ukus183]

@@miki1981pl przykry fakt..cóż..

[@michaszakal3480]

Łapki w dół są od osób które widzą błędy w tej hipotezie Einsteina....a raczej pokazują że błędem jest branie tego wzoru do relatywizmu m.kzbin.info/www/bejne/enTTlWx7h7CHo6M

[@devintownsend6513]

8:50 światło leci po łyku. Mistrzu jakbym nie był łyknięty to bym tego nie ogarnął. Tak na serio to uwielbiam Cię oglądać. Przykład z windą ogarnąłem za trzecim razem. Tak czy inaczej tłumaczysz mega skomplikowane rzeczy w bardzo przystępny sposób. Gratuluję tej wspaniałej umiejętności i genialnego umysłu. Twój język polski też jest bardzo, bardzo dobry. Cieszę się że jesteś. Dziękuję

[@jarojoker]

Dobrze że żyjemy w tak inteligentnym środowisku że wszyscy wszystko świetnie rozumieją, przynajmniej tak wynika z komentarzy!! I jakby trzeba było to komuś wytłumaczyć to każdy to potrafi!

[@piotr6445]

Przecież to jest genialne! Dziękuję za to wyjaśnienie! Czekam na więcej filmów! :)

[@Jot_Pe]

OK, jeśli chodzi o wyjaśnienie oddziaływania grawitacji na światło. Natomiast nie ma tu wyjaśnienia w jaki sposób zakrzywienie czasoprzestrzeni nadaje przyspieszenie obiektom.

[@iamweasel_]

@@Jot_Pe O to to! Widzę że nie każdy łyka jak pelikan :) Z tym oddziaływaniem na światło to też nie do końca tak, bo przecież jeśli istniałaby faktycznie taka krzywa geodezyjna, o jakiej tu była mowa, po której np. miałaby poruszać się Ziemia wokół Słońca, to tak samo musiałby poruszać się promień światła, a przecież wszyscy wiemy, że tak nie jest. Nie rozumiem sensu tłumaczenia geometrycznego jeśli jest ono jawnie sprzeczne z rzeczywistością.

[@Jot_Pe]

@@iamweasel_ Wyjaśnienie geometryczne ma sens, pod warunkiem, że zdajemy sobie sprawę, że chodzi NIE o zakrzywienie PRZESTRZENI, a CZASOPRZESTRZENI. Często pokazywane zobrazowanie grawitacji jako zakrzywienia (czaso)przestrzeni polega na położeniu ciężkiej kuli na sprężystej membranie i puszczenia wokół niej mniejszej kulki, która krąży w leju wytworzonym wokół dużej kuli. To jest bez sensu, bo nie wyjaśnia w żaden sposób co nadaje ciałom przyspieszenie (w takim pokazie przyspieszenie oczywiscie nadaje siła grawitacji Ziemi, która znajduje się pod spodem), a ponadto sugeruje, że chodzi o zakrzywienie przestrzeni (które w takim pokazie pokazane jest jako odkształcenie dwuwymiarowej płaszczyzny).

[@iamweasel_]

@@Jot_Pe Aaaa... jeśi chodzi o "zagięcie czasoprzestrzeni", to ja odpadam. I jestem pewien że może kilka osób na świecie jakoś to ogarnia (pod warunkiem, że ogarnia również czym jest sam czas, a nie poprzestaje na teoretycznych założeniach). Ja nie ogarniam czegoś takiego jak ruch w czasoprzestrzeni - po prostu zachodzi paradoks, który wymaga wprowadzenia jakiegoś nowego czasu.

[@vladmat7098]

@@iamweasel_ Przemyśl to co napisałeś i przeproś.

[@jarek3579]

Super! Jeden film wyjaśnił mi wszystko czego wcześniej nie rozumiałem tak dobrze.

[@SzalonyFarmer]

po polsku nie mowimy "to eksploduje mózg" tylko mówimy " to rozpierdoli mózg". Super film. Piona!

[@NolaanR]

I cyk film zdemonetyzowany :D

[@Razor1379]

Raczej po gimbusowsku.

[@AZ-ve9km]

Tylko barany tak mowia

[@SzalonyFarmer]

@@AZ-ve9km zluzuj majty jeden z drugim to wam w zyciu lzej bedzie.

[@Razor1379]

Nie mówię, żeby być świętym, sam kiedyś też byłem gimbusem, ale denerwuje mnie jak ktoś się podnieca, że umie powiedzieć "kurwa".

[@vladmat7098]

Po tylu latach i po wielu próbach zrozumienia grawitacji ujętej przez Einsteina dopiera na pańskim kanale załapałem. Pan mi to poukładał. Dziękuje!!!

[@DRako-nr4rj]

Nie ma sensowniejszego wytłumaczenia. Dzięki :)

[@Chloroo]

Właśnie je podał w filmie jest dosyć sensowne

[@DRako-nr4rj]

@@Chloroo naucz się czytać, napisałem sensowniejszego....

[@wypsio210]

pierwszy raz widzę Twój film i jestem zajebiście dumny, że nagrywasz filmiki po polsku. Pozdrawiam! :)

[@pietrekt.807]

Najbardziej na tym swiecie lubię ogladac filmy xxx i filmy o takiej tematyce jak tutaj. Pozdro.

[@koperkoperson2473]

Uwolnij się od xxx a znajdziesz szczęście. Ja już 2 lata jestem wolny :) łatwo nie jest ale radość z wolności kilka razy większa. Pozdrawiam

[@Orionn070]

​@@koperkoperson2473 A do czego będzie taśtał gąsiora?

[@pietrekt.807]

@@koperkoperson2473 ale filmy akcji sa the best. I nie trzeba napisow czytac.

[@koperkoperson2473]

@@pietrekt.807 To Twoja decyzja, nigdy nie jest za późno. Ja trwałe w onanizmie kilkadziesiąt lat. Z Bogiem się da z tego wyjść kzbin.info/www/bejne/mXm0ZYmBh66fj9k

[@pietrekt.807]

@@koperkoperson2473 a ja mowie o kinematografii

[@annaalicjamarciniak4563]

Gratulacje. Oglądałam oryginalne filmy, z których zaczerpnąłeś animacje i przyznaję, ze twoje tłumaczenie zagadnień jest znacznie skuteczniejsze! Dziękuję 🙂

[@Trkgrw]

Ale filmik! W końcu. Nie mogłem się doczekać.

[@codyseem2431]

długo czekałem na film o grawitacji, dzięki wielkie bracie

[@coconutfruit5214]

Jesteś geniuszem. Będę polecał twój kanał na innych kanałach naukowych takich jak astrofaza.

[@n0rdwiki]

Popieram pomysł.

[@misz5883]

Geniuszem Nie geniuszem? On po prost przedstawia tematy z pewnej książki. Którą zresztą ukazał Na którymś ze swoich filmików.

[@devintownsend6513]

Scifun (który jest świetny i którego również polecam)) ma genialną serię o płaskoziemcach Smargasm podsumowuje tą bzdurę jednym zdaniem (lot samolotu po łuku) i leci dalej:). W sensie, że szkoda mu strzępić język na takie bzdury :)

[@Orionn070]

@@devintownsend6513 Fakt z jednej strony szkoda słów, żeby obalać argumenty płaskoziemnców, ale z drugiej strony, SciFun przy tej okazji przedstawił wiele ważnych praw fizycznych, a niektóre z nich nie były takie oczywiste ;) Poza tym ta seria była bardzo zabawna.

[@devintownsend6513]

@@Orionn070 prawda!

[@dawwar9960]

to jest zajebiste człowieku nigdy się tak nie patrzyłem na grawitację. słyszałem iż masywne obiekty zakrzywiają w pokazany sposób czaso-przestrzeń ale nigdy tego z nie powiązałem z grawitacją.

[@katz1279]

Jeden z najlepszych kanałów popularyzujących naukę. Dziękuję za Twoją pracę i cierpliwość.

[@Dawid____]

Dzięki. Wielokrotnie się zastanawiałem jak to możliwe że fotony poruszają się przy soczewkowaniu grawitacyjnym w linii prostej. Teraz rozumiem.

[@SKYLU_]

Wszystko zrozumiane! Bardzo długo się tym intetesowalem i zgłębiałem. Świat jest piękny ☺️ A materiał jedyny w swoim rodzaju na YouTubie. Nikt wcześniej nie poruszał tematu. (Chyba, że to mi się nie udało wcześniej trafić na taki film.) O liniach geodezyjnych dowiedziałem się na przykład dopiero po sięgnięciu do "Krótkiej Historii czasu" Sevevena Hawkinga. Ten film potwierdził mi, że wszystko zrozumiałem tak jak trzeba.

[@tomaszsamek7617]

Bardzo prosto i przystępnie tłumaczysz. Brawo.

[@snog2205]

Ukraińcy robią tak samo dobre a nawet lepsze merytorycznie materiały niż niektórzy Polacy. Niesamowicie ciekawe filmy, oglądam twoje wszystkie, które się pojawiają :)

[@ratunkuuu]

dziekuje za kolejny swietny film!

[@cojaturobie9300]

Świetny film, szanuje za czas poświęcony na niego

[@martao.8663]

Okej, miałam mały mindblow, ale już rozumiem. Piękne dzięki za ten kanał! Dużo nie rozumiałam, a tu nagle ktoś mojej opornej łepetynie to wytłumaczył :)

[@arkadiuszkorczak5120]

Wiesz. Kiedy mialelem 16 lat piłem płyn lugola, napisałem książkę. Teraz mieszkam w lesie. Normalnie nie ugryzę fotonu, takie moje bzdury, ale tak naprawdę lubię Twoje rzeczy, bo jesteś konkretny

[@pawelpiotrox5682]

Dzieki za kolejny ciekawy film!!

[@CzekDyzautTV]

Kolejny bardzo dobry materiał. Pozdrawiam :)

[@jacekkwiatkowski5006]

W końcu zrozumiałem :D kilka lat nie chciało mi poukładać się to w głowie a TY Smartgasm dokonałeś tego 14 min filmikiem :D DZIĘKI !!!! :D

[@leitoml]

Siemanko Super filmy robisz !!!! Dopiero zacząłem oglądać twój kanał i dostaje gęsiej skórki jak tłumaczysz co i jak. Brawo ty szkoda ze nie można dać więcej łapek w górę. Pozdrawiam

[@forestman91]

Po raz pierwszy ktoś to wytłumaczył tak przejrzyście :)

[@adamnowak7232]

A rozumiesz skąd w takim układzie są pory roku, skoro w rzeczywistości Ziemia zawsze leci do centrum Słońca w linii prostej (6:07) to skąd pory roku?

[@silak1313]

@@adamnowak7232 pory roku nie biorą się od odległości Ziemia Słońce tylko od nachylenia ziemii do owego słońca

[@adamnowak7232]

@@silak1313 Tylko co to ma do tego o czym pisałem?

[@grzegorzromanowski7321]

Szacun...trudne tematy przedstawione w zrozumialy sposob👍👍👍

[@doktorjackyll]

Świetne. Gratuluje umiejetnosci prostego tlumaczenia skomplikowanych zagadnien w dodatku kalecząc j. polski co powinno sprawe utrudniać.

[@randomdude3173]

Proszę nagraj film o tym, czemu niektórzy ludzie wyglądają młodo a inni starzej w tym samym wieku. Odkryłem twój kanał niedawno, obejrzałem filmiki, ale obejrzę niektóre jeszcze z raz czy dwa żeby lepiej je zapamiętać i zrozumieć. Dziękuje za twoje filmiki i życzę dalszego rozwijania się

[@KrabEugeniusz]

Rozwaliłeś mnie tym komentarzem :D

[@wadekchesy2790]

Powinieneś mieć więcej subów ten kanał jest tego wart Edit załapałem 😀

[@snynabaterie5300]

Świetna merytoryka!

[@maciejgatkowski724]

Niesamowite!Szacun dla Prowadzącego!

[@meran110]

Niby to wszystko wiedziałem, ale dopiero teraz wydaje mi się, że zrozumiałem. Dzięki.

[@kika19921992]

Super filmik. Przyszło mi do głowy pytanie. Jeśli grawitacja jest skutkiem ugięcia czasoprzestrzeni to dlaczego poszukuje się cząstki - grawitonu? Pozdrawiam :)

[@Smartgasm]

Kilka pytań już o tym, więc odpowiem i przypnę ten komentarz(już przypiąłem inny komentarz). To co powiedziałem w filmie -- dotyczy ogólnej teorii względności. Grawiton -- hipotetyczna cząstka grawitacyjnego pola, a to już nie ogólna teoria względności, a kwantowa teoria pola. Dlaczego więc potrzebna kwantowa teoria grawitacji i grawiton, jeśli skutkiem OTW jest zagięcie czasoprzestrzeni? Dlatego, żeby opisać JAK pole grawitacyjne właśnie wygina tą czasoprzestrzeń, dokładny mechanizm i opis tego procesu. Na przykład jeśli poświecić laserem na coś, to światło będzie odpychać to coś, ale bardzo słabo. Ogólna teoria względności mówi, że grawitacja zagina czasoprzestrzeń, to samo można powiedzieć w przypadku lasera -- on odpycha coś, jeśli nim świecić na coś. Ale dlaczego? W przypadku lasera -- ponieważ fotony z lasera mają impuls i dlatego oddają cześć impulsu przedmiotu, dlatego przedmiot się odpycha. A co z grawitacją? Dlaczego wygina czasoprzestrzeń? Właśnie żeby opisać wszystko tak, jak i w przypadku lasera, to musimy mieć kwantową teorię grawitacji, której póki co nie ma, ale fizycy nie wątpią się, że istnieje pole grawitacyjne i grawiton

[@artur214]

@@Smartgasm Hej odpowiedz na mój komentarz proszę pozdrawiam serdecznie

[@tomeks2061]

@@Smartgasm Jeżeli tylko istnieje pole grawitacyjne... Od pierwszych dni postulowania grawitonu, coś mi się w tej hipotezie nie klei. Grawitacja nie jest oddziaływaniem, więc nie musi mieć ani pola, ani cząstki elementarnej. Jeżeli uznamy tak jak w OTW, że grawitacja jest geometrią czasoprzestrzeni, to wszystko pokrywa się z obserwacjami. Jeżeli jednak uprzemy się na pole grawitacyjne, to jak było by ono specyficzne, że zachowywało by się tak samo pod wpływem masy, jak pod wpływem przyspieszenia. Po za tym grawitacja wpływa na upływ czasu w pewnym sensie proporcjonalnie, więc postulowany grawiton musiałby również spowalniać upływ czasu. BTW Świetny odcinek, świetny kanał, dobra robota.

[@capixkw2560]

@Mruuuczek Tak jak lejek powstaje, kiedy dwuwymiarowa płaszczyzna wygina się w 3 wymiarze, tak samo trójwymiarowa przestrzeń wygina się w czwartym wymiarze. Przestrzeń się nie zagęszcza, tak samo jak płaszczyzna przy tworzeniu się lejka

[@Smartgasm]

@Mruuuczek Ja nie wiem, jak i współczesna nauka też. W takim przypadku trzeba kwantować przestrzeń i czas, żeby dać odpowiedź na takie pytanie. Kwantowanie przestrzeni i czasu wygląda bardzo dziwnie, bo na przykład dla fotonu i innych bezmasowych cząstek czasu i przestrzeni nie istnieje, on rodzi się i od razu umiera, nawet jeśli istniał tryliony lat z naszego punktu widzenia. W ogóle większość naukowców podejrzewa, że czas i przestrzeń to nie fundamentalne pojęcia, a skutki czegoś innego. Tak jak temperatura, ona jest skutkiem poruszania się atomów, czas i przestrzeń może być skutkiem czegoś innego

[@kazaniajondera3629]

Nagraj koniecznie wyjaśnienie ewolucji w prosty sposób bo na polskim youtube nie ma dobrego filmu ktory w klarowny sposób przedstawia jak to zjawisko przebiega i przez to jest masa szurii

[@Smartgasm]

Mogę. I chyba kiedyś wyjaśnię to.

[@kazaniajondera3629]

@@Smartgasm wystarczy że wejdziesz w polski yt i wpiszesz "ewolucja biologiczna" i się okaże że 1/2 wyników to coś w stylu "ewolucja to klamstwo" "kent hovind niszczy ewolucję" "kreacjonizm VS ewolucjonizm" "Prawda o Darwinie". Potrzeba na KZbin takiego filmu jak twój czyli poprostu przedstawić to zjawisko jak najprościej bez stronniczosci i przez to ujawnić że nie ma powodów aby je negowac.

[@Razor1379]

Czekamy

[@boguslawaczachor8193]

@@kazaniajondera3629 A czy kreator nie mogl wlaczyc ewolucji do tego?.Mogl.

[@kazaniajondera3629]

@@boguslawaczachor8193 Ale co ma "kreator" do tego? Ewolucja nie zajmuje się powstaniem życia ani wszechświata tylko opisuje zjawisko zmian w organizmach. A kreacjonisci próbują ja podważać w kompletnie niemerytoryczny sposób.

[@marekstawicki8811]

Nie wiem jak Ty to robisz Igor, ale jednak TO robisz :) z filmu na film robisz je bardziej i bardziej genialnie! A jednocześnie zachowujesz się nad wyraz skromnie. Szczerze zazdroszczę Ci obu: wiedzy i skromności!

[@juubi3712]

Mega film i nigdy bym nie wpadł na to że to tak naprawdę wszystko wygląda z tą całą grawitacją :D i duży plus bo jest znaczna poprawa w mowie polskiej :D

[@alicjajot7577]

A jak działa grawitacja w środku (jądrze) ziemi w samym centrum? Jeśli nieważkość to jak wygląda ta granica?

[@karolcieslak3292]

Wydaje się że w punkcje centralnym np. ziemi jest nieważkość, ale granicy nie ma bo czym miałaby być? Mówimy o jednym nieskończenie małym punkcje. Jeśli by usunąć centrum ziemi i wejść do środka. To obiekt będzie "lewitował" w centrum. Tyle, że duża siła zgniecie go w małą kulkę.

[@marekmarek8881]

Cała ziemia jest jako całość w nieważkości. Lecz jej poszczególne elementy chcą się do siebie zbliżać. Tą chęć mieżymy jako ciśnienie. Wewnątrz panuje ogromne ciśnienie. Gdyby usunąć ziemię ludzie nadal by latali w około słońca ale już by nie byli przyklejeni do ziemi. Więc każdy byłby w stanie nieważkości. Czyli tak jak na orbicie okołoziemskiej. Tak samo jest na każdej innej orbicie. Tylko obecność masy powoduje że zaczynamy się do niej zbliżać. Jeżeli masa rozmieszczona by była równomiernie w około człowieka próbowała by go rozerwać w każdym kierunku. Coś jakby próżnia.

[@loganbecker9379]

Dzięki Tobie zrozumiałem czym tak naprawdę jest grawitacja i ogólna teoria względności. Dzięki :)

[@karku3075]

Jak zwykle jasny film 👍 pozdro

[@tomekmirus4276]

Jak zawsze na wysokim poziomie. I to po ŁYKU zamiast po ŁUKU 😁👍

[@pietrekt.807]

Mozna strzelić łyka i kozna strzelić z łuku.

[@DeamonSorrow]

zostało odkryte, nie wynalezione ;) Ale poza tym to na medal

[@ToJoos]

Genialny material! Czekam na wiecej

[@sarumun6812]

Tłumaczysz to dziesiątki razy lepiej niż Astrofaza. Dzięki.

[@Jakub_M0]

Jedna uwaga - prawo powszechnego ciążenia nie zostało "wynalezione", a "odkryte" :)

[@monikamonia6250]

Oglądam drugi raz. Może teraz wszystko załapie 🤔 Edit: ehh.. jednak nie..😅

[@dzonypro1941]

Super materiał pozdrawiam i czekam na więcej :)

[@Dolar25]

jesteś świetny ziom . wiele godz Cię słucham z uwagą.

[@d-red2972]

Z naszej perspektywy leci po łyku ;) Spoko ja też lece po łyku xD

[@matheo789]

2:25 link do muzyki w tle?

[@rudystefan1714]

kzbin.info/www/bejne/r2eUY2OHhNGmnLc

[@wojbodykox2228]

Jesteś naprawdę super! Nigdy nie przestawaj robić filmów!

[@Kennzi]

Nie miałem problemu ze zrozumieniem tego materiału, gdyż słyszałem już o tym dużo wcześniej i miałem czas na spokojnie to przetrawić :) zgadzam się z tym i rozumiem to, a materiał obejrzałem z ciekawości w nadziei że dowiem się coś jeszcze bądź lepiej zrozumiem owe zagadnienie

[@maksymilianloska5147]

Kosmos jest o wiele bardziej skomplikowany niż się ludziom wydaje

[@kolapsar_]

Opis kosmosu, nie kosmos.

[@maksymilianloska5147]

@@kolapsar_ kosmos też

[@marcinnawrocki6183]

@@kolapsar_ czyli że kosmos jest prosty tylko ciężko go opisać?

[@andrzejrakowski7517]

Jaki mamy dowód na to ,że jakiś kosmos istnieje? Bo ja takiego dowodu nie znam.Kupa bzdur.

[@marcinnawrocki6183]

@@andrzejrakowski7517 nawet mi Cię nie żal

[@michalgeppert5373]

1:49 - Powinno być jeszcze: UWAGA!!! Oglądasz na własną odpowiedzialność!

[@konradm3519]

Jak zwykle jesteś najlepszy ,super film

[@tymonkrzyna4582]

Przez jakiś czas nie oglądałem twoich filmów, poprawił ci się Polski oby tak dalej

[@Aureu]

Aż bierze mnie zdziwienie, że dasz radę mówić w miarę poprawnie po polsku i to jeszcze na tematy naukowe. A język polski do łatwych nie należy. Tylko pozazdrościć umiejętności nauki języków :D

[@art-remii6473]

Hej może jakiś film o Antygrawitacji

[@wodniktoja8452]

o taak, Grebennikov jest bardzo ciekawą osobą związaną z tym tematem

[@olasek7972]

ART-REM II trudno zrobić odcinek o czymś ci nie istnieje

[@fatalsystermerror]

@@olasek7972 Jeśli grawitacja to ruch cząstek to antygrawitacja będzie ruchem przeciwnym

[@Jot_Pe]

@@fatalsystermerror Ale grawitacja nie jest ruchem cząstek.

[@fatalsystermerror]

@@Jot_Pe Jest tylko że nauka jeszcze tego nie wie , mowi co innego.

[@Arte-Fakt]

Nie "wynalazł" tylko "odkrył" prawo ciążenia Wynaleźć można coś co wcześniej nie istniało, a odkryć coś co istniało ale nie było znane. Poza tym ogromny szacunek za wkład pracy i popularyzację nauki :) SUB

[@galiogallonimus3075]

Uwielbiam twoje filmy. Nie umię się doczekać wyjaśnienia 5D i więcej D.

[@justferbi8656]

Skoro przestrzeń może więcej więcej wymiarów wymiarów, to czy czas też może mieć tyle wymiarów?

[@xBazyliszek]

Możliwe.

[@Necrodzentelmenel1]

Czas sam w sobie jest wymiarem. Musiałoby by więcej czasów, naprzykład anty-czas, który sprawiałby że obiekty w zamkniętej przestrzeni cofałyby się. Według teori mogłoby to też stworzyć nowy wszechświat gdzie wszystko jest anty, choć to zależy od kilku czynników.

[@lubieplacki8392]

👍

[@adrianlipa]

Twoje filmy sa swietne!!!!

[@benny_plgraciarz2714]

jesteś niesamowity :) świetnie wytłumaczone!!

[@rigux7739]

1:08 ziemia przyciąga przy Jowiszu, nawet przy Alpha Centauri przyciąga (skrót myślowy)

[@rigux7739]

@@adamk9039 chyba ze siła jest porcjowana kwantami, wtedy on już nie może sie podzielić i gdy spadnie ponizej 1, osiagnie 0

[@zscorporation]

Idealny film dla Płaskoziemców !!! Gdyby chcieli zrozumieć ! ;)

[@yasioo]

Bardzo Ci dziękuję za wszystkie Twoje filmy, bo robisz świetną robotę. Chciałbym Ci jednak zwrócić uwagę na pewną kwestię językową, której jako obcokrajowiec masz prawo nie znać. Praw fizyki nie można wynaleźć - można je odkryć. Wynajdujemy wynalazki (np. koło), ale prawo powszechnego ciążenia odkrywamy. Teraz Ty nauczyłeś się czegoś ode mnie ;)

[@user-fn4tf4wp7n]

Obejrzałem ten odcinek już dwa razy i nie do końca rozumiem, że nie ma przyciągania. Zawsze myślałem że jest i że ma największą siłę w środku ziemi bo wiemy że czym dalej od środka tym "lżejsze" są ciężary. Przykład z windą i inne są oczywiste i zrozumiałe . Ale, że ziemia spada po prostej a wygięta jest czasoprzestrzeń i dlatego nie spada na słońce to już mi się mózg lasuje :)

[@pynoshy8716]

Nagraj film o ajstajnie od urodzenia do śmierci, bende bardzo wdzieczny

[@mateuszmarciniak8678]

czemu ty tylko masz 34 tyś subów?

[@dawidburdelak]

Bardzo fajne filmiki. I tak płynnie mówisz po polsku, jak na Ukraińca. Dobra robota, Smartgasm!

[@hubabz]

Ciekawa treść odcinka, no i odważna merytoryka! Bo najważniejsze to wciąż stawiać kolejne kroki i się rozwijać, panie Smartgasm! I tak jest w tym przypadku. A wracając do tematu odcinka, relatywistyka to jedno. Według mnie grawitacja ma dużo bardziej zawiłą ,,formę istnienia" niż mówi nam o tym fizyka klasyczna. Sądzę, że macierz rzeczywistości tworzą pola kwantowe, które tworzą pole elektromagnetyczne, warunkują istnienie cząstek, wszystkich oddziaływań, w tym grawitacji. Pola kwantowe były zawsze, są i zawsze będą. Czekam na odcinek poświęcony teorii kwantowej grawitacji!

[@trantytel8015]

Wiem i rozumiem że w 11:55 to Mario ;)

[@adambandurski848]

Kim Ty jesteś, skąd to wszystko wiesz, po co to upubliczniasz i kto Ci za to płaci? Przybysz ze wschodu czy może spoza planety?

[@edd9744]

Już mówił, jest nikim, dużo czyta próbuje przekazać fizykę jak najprościej

[@adambandurski848]

@@edd9744 Nikim? Brak tożsamości, rysów twarzy, odcisków palców? Grubo. Służby? Obcy?

[@edd9744]

@@adambandurski848 Masoneria ^^ Ale nie mów nikomu

[@KieraSmok]

Witam, co sądzisz o : „magnokraft” i „komora oscylacyjna”. Słyszałem te pojęcia w filmiku „ napędy przyszłości” kanału totalizm. Pozdrawiam .

[@wojciechaczek3205]

Super film !!!! Ale powiedziałeś w tym filmie coś bardzo ważnego i może nie każdy to wyłapał :NIE MA PRZYCIĄGANIA NIE MA ŻADNEGO POLA GRAWITACYJNEGO. TO CO NAZYWAMY GRAWITACJĄ, BO TAK NAM KŁADLI DO GŁOWY TO TYLKO EFEKT DZIAŁANIA SIŁY ODŚRODKOWEJ albo DOŚRODKOWEJ, który można po prostu wygasić równoważąc go prędkością po okręgu. Dlaczego odśrodkowej czy dośrodkowej, to zależy jaka jest prawda czy żyjemy we wnętrzu kuli czy na zewnątrz? To właśnie twoja winda nie dopowiedziana do końca bo jesteśmy uczeni od małego nie zawsze prawdy! Nie wiem dlaczego, ale na pewno grawitacja ze szkolnej ławki NIE ISTNIEJE. Pozdrawiam. Tak uważam.

[@Alissa87X]

No właśnie cała grawitacja wychodzi na to że jest równowagą pomiędzy prędkością obrotową obiektu a jego prędkością po lini prostej (nie musi być to całkiem linia prosta, chodzi mi o np ruch do przodu). Przestrzeń się tu nie krzywi moim zdaniem. A pojęcie masy bym wywaliła. To wszystko jest energią która się porusza i zależy to w jaki sposób się porusza i ile dany obiekt może mieć energii w takim ruchu, czy może ją przekazać czy pobrać a najlepiej dla obiektu jak jego energia jest stała. Tak mi to wygląda;)

[@michuq6699]

5:33 niestety księżyc odlatuje od ziemi :-) jest to ileś mm w ciągu roku ale odlatuje. Porównanie ''linii prostej'' do poruszania się samolotów po niebie mega porównanie (ci od płaskiej ziemi szaleją :-)....) Sprzedam Ci ciekawostkę w grze Microsoft Flight Simulator X (nie wiem jak w poprzednich wersjach) gdy chce przelecieć nad biegunem samolot skręca na moją logikę trochę tak jakby gra interpretuję ziemie jako płaską :-) I jeżeli mogę (też chce pomóc w rozwoju Twojego kanału) zobaczysz ten program Universe Sandbox2. Masz dobrą wiedzę może wymyślisz coś egzotycznego, nie moralnego, normalnego itp.

[@alicjajot7577]

4 cm w ciągu roku z tego co pamiętam

[@michuq6699]

@@alicjajot7577 Dziękuje za poprawkę :-)

[@michasla1443]

O nie tylko nie kolejna osoba nagrywająca cokolwiek z Universe Sandbox :/

[@michuq6699]

@@michasla1443 ok masz rację, ale :-) proszę zauważ jaka tu jest koncepcja do podeiscia do sprawy z wyjaśnianiem.... łopatologia... są duzi i mali patrzący na ten kanał. A objaśnianie jest ok.

[@michasla1443]

@@michuq6699 Ok, masz rację. Jeśli Smartgasm używałby tego programu do zobrazowania rzeczy o których mówi to było by całkiem spoko. Nie zdzierżyłbym tylko kolejnego kanału, w którym przeprowadza się eksperymenty na tym programie typu "co się stanie jak zamienimy słońce na czarną dziurę" itp

[@wojciechbarton695]

Te łapki w dół to od tych co nie zrozumieli

[@edd9744]

A co tu do rozumienia, przecież ziemia jest płaska xD

[@krzysztofczaplicki8707]

Nie kazdy jest super nadnaczelnym profesorem mniemanologi.

[@AlxelRose]

Kozacko tłumaczysz ! SUPER SUB

[@kamilkreis1197]

Mam takie pytanie, ale nie wiem czy już na nie kiedyś nie odpowiadałeś. Czy gdyby zbudować statek poruszający się z prędkością o 1 m/s mniejszą od prędkości światła i na tym statku człowiek pobiegł by w tę samą stronę w którą porusza się statek z prędkością (biegnąc) 2 m/s to czy przekroczył by prędkość światła? Ps: uważam, że nie, ale nie wiem dla czego

[@krzysiek675]

Dobry materiał ale płaskoziemcy spalą Cię na stosie :D

[@filipbob638]

Aż się bać płaskomózgich idiomów. Po wielu staraniach i zsciętych próbach stwierdzam że idiotyzm noe będzie miał końca. Smutne ale prawdziwe że debile są wśród nas. Jednoznacznie stwierdzam że trzeba ich palić na stosie tak jak oni palili kiedyś uczonych.

[@CziterGejming]

1:05 - 1:07 większej bzdury to ja nie słyszałem

[@SF_in_X]

Fascynujący kanał - Wielki szacun. Mam małą uwagę - w 10:57 fajnie pokazujesz grawitacyjne zakrzywienie przestrzeni na modelu 2D, tyle, że potrzebne w nim jest "zewnętrzne" przyspieszenie (ziemskie)... W skali Wszechświata oznaczałoby to taką "zewnętrzną siłę"... Proponuję pod Twoją uwagę następujący model: Wszechświat jako (czterowymiarowy) wirujący cylinder - pozwala (na modelu trójwym.) przedstawić grawitację jako siłę odśrodkową bezwładności...(!), a rozszerzanie, jako efekt jej działania, zwłaszcza na skupiska mas, powodujących lokalne zakrzywienie tej cylindrycznej przestrzeni... (tworzenie się "hipersękacza"). Ten model ma jeszcze głębsze konsekwencje - pozwala wytłumaczyć pochodzenie i istotę tzw. ciemnej materii i energii... Ciekaw jestem Twojego zdania i serdecznie pozdrawiam.

[@modygdzsportowiec2755]

Ty wszystko tak dobrze wyjasniasz że jestem w szoku

[@xm222]

Bardzo fajny film, gratulacje 👌😊

[@Nadpiwek]

Mała uwaga: jednostką przyspieszenia jest m/s^2 a nie m/s (to jednostka prędkości). Łapka w górę, bo materiał bardzo ciekawy!

[@johnd4788]

Staram się zrozumieć, co to znaczy 11:00: "obiekty będę się poruszać po liniach prostych i również po orbitach eliptycznych"?! Jak to możliwe że są to linie proste i zarazem elipsy?!

[@PawkoZielarz]

Super jak zawsze! Małe sprostowanie, bo powiedziałeś, że Newton "wynalazł" prawo powszechnego ciążenia. Nie wynalazł a "odkrył" bo prawa fizyki mogą być opisane po ich odkryciu. Tak jak nikt nie wynalazł prądu. Domyślam się, że błąd wynika z małych, ale wciąż istniejących braków językowych. Drugi błąd to "wszyscy uczyliście fizyki" no ja nie uczyłem, nie nauczałem bo nie jestem nauczycielem fizyki... brakuje zaimka "się". Powinieneś powiedzieć "uczyliście (uczyliśmy) się fizyki". Wiem, że wciąż się uczysz polskiego i nie weźmiesz tego za złośliwość! Pozdrawiam!

[@francek5433]

Zajebisty odc nareszcie się dowiedziałem o co mniej więcej w tym chodzi

[@kamilskwarczek7200]

Gościu świetnie tłumaczysz!

[@Heisenberg001]

Kolejny super film 👍

[@straszneurbexy2440]

Bardzo dobrze Ci idzie. Jestem w szoku że tak łatwo to rozumiem. Inaczej było w szkole. A u Ciebie na kanale? To dopiero kosmos! Magda :)