WYKŁAD OTWARTY: SZTUCZNA INTELIGENCJA - SZANSE I WYZWANIA

wykład otwarty:
„Sztuczna inteligencja - szanse i wyzwania”,
prof. Aleksander Mądry
14 marca 2024, | godz. 18.00
miejsce: Aula A Collegium Civitas, XII p. PKiN, Plac Defilad 1
Wstęp wolny po rejestracji mailowej: [e-mail]
prof. Aleksander Mądry - polski naukowiec, szef Działu Gotowości w OpenAI (która stworzyła słynny ChatGPT), gdzie odpowiada za przygotowanie reakcji na niechciane skutki rozwoju sztucznej inteligencji, dyrektor Centrum Wdrożeniowego Uczenia Maszynowego MIT, współprzewodniczącym MIT AI Policy Forum - jednej z najważniejszych platform debaty o sztucznej inteligencji. Pracuje nad uczynieniem sztucznej inteligencji niezawodną i bezpieczną, a także nad tym, by miała pozytywny wpływ na społeczeństwo. Członek Concilium Civitas. Laureat Nagrody Presburgera w 2018 r. przyznawanej „młodemu naukowcowi za wybitny wkład w informatykę teoretyczną, udokumentowany opublikowanym artykułem lub serią opublikowanych artykułów”.
Po wykładzie zachęcamy do udziału w dyskusji
Debata transmitowana będzie m.in. na: wyborcza.pl, conciliumcivitas.pl oraz na kanale KZbin Collegium Civitas

[@prof.webinar6042]

Doskonały wykład!! Dziękuję Panie Profesorze:-) Osobiście przyglądam się temu zjawisku od ponad roku i mam wiele przemyśleń, głównie związanych z etyką w nauce. Postanowiłem nawet przeprowadzić "prowokację naukową" z "fejkową prezentacją", którą wygłosiłem na trzech konferencjach w celu pobudzenia dyskusji i przemyśleń.. Dla zainteresowanych zachęcam do obejrzenia (prezentacja składa się z 2 części, w pierwszej fejkowe badania w drugiej "kulisy"): kzbin.info/www/bejne/gZ_ZqJdqoLmXacUsi=AMiLb1H9Xww85Rn8&t=568

[@pacanosiu]

6:38 szacunek+pokora+zaufanie do mnie tylko tyle i aż tyle możecie zrobić

[@tomwawer5714]

Myślałem że komputery się rozwiną i robot posprząta, pójdzie do sklepu, zarobi na mnie a ja będę mógł tworzyć muzykę i filmy. Tymczasem muszę robić to wszystko, a AI tworzy muzykę i filmy. Coś poszło nie tak….

[@marcin3136]

1) Obecne AI (nie-kwantowe) nie jest w stanie pisać tak jak ja, bo nie rozumie filozofii, co weryfikowałem w pierwsze 48h, gdy wyszedł ChatGPT (prawie nie spałem- jak dziecko w Legolandzie ;). On nie ma szans z niektórymi umysłami, a wręcz jest jak dziecko, które coś tam poprawnie potrafi napisać. Poza tym jest "poprawny politycznie" i wręcz ewidentnie kłamie, ale da się z niego wyciągnąć prawdę, ale wtedy kłamie w inny sposób, czyli: "przepraszam za nie porozumie" (oczywiście on nie ma świadomości, czyli również sumienia/ zdolności poznawczych, czyli nie wie co zrobił i dlatego nie wyrzuciłem komputera za drzwi/ przez okno ;) Możliwe, że Kwantowe AI, będzie w stanie pisać na takim poziomie kreatywności ("miedzy-stany"/ dwu-stany), ale nie ma takiej pewności. Czas pokaże...(nie- dzisiaj nie wiemy). 2) Odnośnie wypadku TESLA i kolejnych (oczywiście AI spowoduje ich dużo mniej, ale rozgłos będzie większy, a ocena surowsza- to efekt "Pierwszy Modeli T"), to zakładając postępujący relatywizm moralny ("kłamanie i oszukiwanie nie jest złe", czyli jakiś neo-marksizm), czy erę post-prawdy i zapewne jakąś cenzurę przepływu informacji, aby zniwelować "efekt sensacji/ emocjonalnego przekazu" (żeby nie wytworzyć antagonistycznego tłumu psychologicznego), to czy będzie to aż takim problemem? Przecież te "zabiegi" tworzą swoistą, postępującą "znieczulicę", która będzie działała na korzyść AI (i dodatkowo "podgrzewanie żaby", czy "robienie wariata z psa w budzie"). Coraz bardziej przychylam się do przekonania, że jednak to odbędzie się inaczej, niż pokazuje reakcja na wypadek TESLI, bo zmieniają się "warunki społeczne" (odbiór i przepływ informacji). 3) Interwencjonizm w AI Przecież my nie wiemy co robimy więc tworzymy Frankensteina poprzez "doszywanie kolejnych elementów, żeby to jakoś wyglądało" (a jak w końcu się obudzi?). Jeżeli tworzymy algorytm i później nie wiemy jak i czego dokładnie on się uczy i dodatkowo nawet jak działa, to do czego "doszywamy nogę"? Przecież to jaja są... (w przenośni; doszywamy nogę). Czyli mamy "coś" (algorytm uczący się już jakiś czas i "żyjący swoim życiem", ale to dla nas trajektoria przemieszczania się gołębi na placu św. Piotra), co nie wiemy jak działa po jakimś czasie i gdy wyskoczy "coś", co w sumie nie wiemy skąd się wzięło (skoro nie wiemy jak działa, to nawet nie zastosujemy inżynierii wstecznej, żeby naprawić przyczynę) i wtedy "walimy młotkiem, żeby tego nie było widać". Genialne! :D AI to wróble. My teraz jesteśmy komunistami. Wybijemy wróble (jak się jakieś pojawią) i zobaczymy co się dalej stanie w złożonym środowisku, które nawet nie wiemy jak działa... :D I będziemy biegać z młotkiem i wybijać wszystkie kolejne wróble, które się pojawią? Nie no...ok :D Pozostaje bić sobie brawo! 4) "Co powinien odpowiedzieć?" BaranGPT uczy się z ogólnie dostępnych opinii/ przekonań, czyli uczy się z tendencji/ mody/ etapy rozwoju tłumu, czyli ze "społecznego dowodu słuszności" (co już nawet kwalifikuje go do Barana+) i dodatkowo nie rozumie i filozofii i w tym kluczowego aspektu w tej kwestii, czyli "Paradoksu kłamcy Dostojewskiego". I jak w sprawach "łatwo dostępnych" zadziała tzw. "mądrość tłumu" (która czasami działa), tak w sprawach złożonych (i nietechnicznych, bo z tym radzi sobie super) może tylko nagadać bzdur i tutaj napotka "pozytywne wzmocnienie", czyli zadowolenie z odpowiedzi, czyli nastąpiło sprzężenie zwrotne w utwierdzeniu w błędnym przekonaniu/ opinii. Żeby on zaczął sensownie nawijać, to musi (ale nie jest w stanie) zrozumieć trzy kwestie z filozofii: 1) "Zazwyczaj nic nie jest tym na co wygląda" (już tutaj przegrzeją mu się zwoje pseudo-mózgowe i będzie miał blackout. R.I.P.[*]) 2) "Mądrość nigdy nie była domeną większości" 3) "Kłamca kłamie nawet, gdy mówi prawdę" Co więc może odpowiedzieć??? Beeee....beeeee....beeeeee...czy mogę w czymś jeszcze pomóc?🤗🤗🤗 5) Od czasów Camridge Analityca, czyli również Facebook'a przy mniejszym-większym/ mnie lub bardziej świadomym udziale Google (to już ZGP, czyli par. 258 kk :D) rozpoczęła się postępująca radykalizacja polaryzacji społecznej, a same social media (które po drodze oderwały się od swej pierwotnej funkcji i przepoczwarzyły w narcystyczny Neogargamelizm społeczny; w szczególności u nas, bo to postkomuna wymieszana z "narcystycznym cieniem społecznym"~ adaptacja z Junga) spowodowały postępujące problemy psychiczne społeczeństwa, a jeszcze jak dorzucimy "Tabletowe widzenie peryferyjne" (w tym wzmocnie "postrzegania tunelowego", które i tak naturalnie występuje u mężczyzn, ale teraz dotyka również kobiet), które spowodowało ograniczenie/ otepienie instynktów w najmłodszym pokoleniu, w tym krytycznego myślenia, co jest pokłosiem wychowania bez naturalnych stresorów w odpowiednim wymiarze (kiedy ma obetrzeć sobie kolano i się czegoś nauczyć? Kiedy miał uczyć się interakcji społecznych, czy młodocianej walki w grupie samców? W drodze z łóżka do gniazdka, żeby naładować telefon???), co dalej spowodowało wyższą otyłość, a tłuszcz gorzej przewodzi sygnał elektryczny, co powoduje dużo gorszy rozwój holistyczny psycho-fizyki jednostki, która to- sprzężenie zwrotne- wchodzi w rzadkie interakcje społeczne i przy swoim niskim rozwoju wpływa negatywnie- przez swe zubożenie- na rozwój innych... Nie chce mi się dalej pisać, bo to na kilka stron, a tyle już wystarczy, żeby zobrazować zagadnienie, dlatego konkluzja, czyli dobijamy do brzegu, bo Prosiaczek się niecierpliwi z kolacją... Z tego zbioru danych uczył się BaranGPT; czego mógł się nauczyć??????????? A co z tego wymyśli sam? Jakie wyciągnie wnioski? (oprócz tego, że najlepiej nas wybić, to środowisko się odrodzi i Ziemia otworzy szampana na grobie ludzkości???) CDN...jakoś tam... :D "Zdradliwa wena raz jest, raz jej nie ma ja ją prowokuję bo to moja domena" ;)))

[@s3rverius]

Piszesz o GPT-4?

[@marcin3136]

@@s3rverius ogólnie o obecnym stanie AI. To etap "ameby" (oparte na "0-1", czyli prostej algorytmice; "albo/ albo", czyli jest sygnał- 1/ nie ma sygnału- 0). Tak, wiem, że GPT5 to przepaść (do 4) i pięknie to wygląda na wizualizacji, ale to nadal narzędzie ułomne i tłumaczyłem to na jakimś spotkaniu IT.

[@agnieszkachmielewska5504]

😂

[@michakatafiasz6458]

Ludzie ( niektórzy ) przebąkują bez większego echa o potrzebie regulacji rozrostu AI , ale sami przyznają, że nie wyobrażają sobie jak to zrobić bo musiałaby ta regulacja być bardziej skomplikowana ( mądrzejsza ) od samego rozrostu AI . To nie jest jednak prawda . Wystarczy głośno i publicznie zacząć mówić ze nadeszła potrzeba zreformowania demokratycznego porządku publicznego z powodu nowych uwarunkowań technologiczno - gospodarczo - społecznych . A powinna ona polegać na prawnym rozdzieleniu realnej przestrzeni publicznej życia społecznego od wirtualnej przestrzeni życia publicznego jednego tego samego zbiorowego życia społecznego. Następnie w ramach rozdzielenia tych dwóch przestrzeni życia publicznego ustanowić odrębne prawa funkcjonowania dla obywateli funkcjonujących w tych dwóch różnych przestrzeniach , które będą regulować także wzajemne przenikanie się tych dwóch obszarów . Można te Prawa formułować stopniowo ale trzeba zacząć już od razu od samego nazwania tych dwóch sfer ludzkiej aktywności jako będących różnych w swej egzystencjalnej istocie i ich prawnego tym samym od siebie rozdzielenia. Zabieg ten pozwoli ustawić we właściwy kierunek rozwoju dla zbiorowej świadomości obywatelskiej . Im dłużej tego nie robimy tym trudniej z powodu niekontrolowanego przenikania się tych różnych rzeczywistości będzie nam to zrobić w przyszłości i w ogóle zrozumieć ze to są dwa różne światy dla ludzkiej społecznej aktywności Powoli wymiera zaś pokolenie urodzone wyłącznie w realnej przestrzeni publicznej i jest coraz więcej ludzi którzy się już urodzili w świecie ludzkim będącym połączeniem tych dwóch różnych światów a powoli świat powstały w wirtualu zaczyna dominować rozwój życia społecznego w Realu ...Tu można zaś posłuchać o jednym z filarów nowego porządku publicznego który dotyczy kwestii rozdzielenie tych światów także w szerszym kontekście problemu kzbin.info/www/bejne/jnKwnniwiruWm7csi=ezvHB8BDRLekwykq. Natomiast co nas niestety czeka (między innymi) za katastrofa z powodu naszego lenistwa chciwości zaślepienia i nieodpowiedzialności bezrozumności jak tego nie zrobimy to : …kzbin.info/www/bejne/l4WzkmOboLp2oqcsi=wWrZv7ZRLoaAXNGu