‘Verliezers - zoals christenen, mannen en blanken - zijn de basis van Trump.’

TV-presentator Charles Groenhuijsen denkt dat Joe Biden de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november weer gaat winnen van Donald Trump, ‘want de verkiezingen worden gewonnen door wie meer vrienden heeft dan vijanden’. Wel zullen volgens Groenhuysen de tien procent kiezers die nog niet weten op wie te stemmen beslissend zijn.
Mocht Trump toch winnen, dat is dat dank zij de grote groepen Amerikanen die zich als verliezers zien: christenen, blanken, mannen. Zij vormen een grote voedingsbron voor het succes van Donald Trump, legt hij uit in gesprek met Syp Wynia.
Mokkende mannen
Aan mokkende Amerikaanse mannen (‘The Boy Problem’) heeft Groenhuijsen een heel hoofdstuk gewijd in zijn nieuwe boek, want dat ziet hij een groot fenomeen worden, ook in Nederland trouwens. ‘Veel Amerikaanse mannen zijn hun werk in de industrie kwijtgeraakt, de structuur in hun leven is weg, vrouwen zijn succesvoller dan mannen en zij liggen maar op de bank, met bier en porno - te schelden naar de tv.’
Wynia’s Week is er twee keer per week, vaak met video en podcast over actuele en veelbesproken onderwerpen. De duizenden donateurs maken dat mogelijk. Steunt u ook dit onafhankelijke journalistieke werk? Graag! Doneren kan HIER www.wyniasweek.nl/doneren/. Hartelijk dank!
Wynia’s Week TV is er ook als podcast! Click HIER www.wyniasweek.nl/podcast/

[@robertvanleeuwen5066]

"Nederland" denkt niet dat Republikeinse presidenten slecht zijn, dit wordt door de NPO in onze hoofden geramd. En daar heeft Charles altijd braaf aan meegewerkt.

[@uli9084]

precies instabiliteit in de wereld is meer gecreeerd door Democratische presidenten, wordt tijd voor weer wat rust.

[@christjan284]

Er was een aantal jaren geleden een correspondent en schoonzoon van Nancy Pelosi die om de klip klap bij OP1 zat. Wie was dat ook alweer.

[@barrybol9181]

Charles werkt er nog steeds braaf aan mee , zo te horen.

[@user-ko8zr8yh3g]

@@christjan284 Michiel Vos.

[@srinagarpakistan3627]

​@@barrybol9181Zakkenwasser, jij hebt zelf totaal geen meerwaarde voor de mensheid en je hebt niets bijgedragen aan de maatschappij. De heer Groenenhuijzen heeft in een pink meer inzicht, kennis en wijsheid, dan jij in heel je volgevreten vetnekken lichaam.

[@sanderrutte7389]

Charles is geen journalist maar een politiek activist. Hij lijkt de enige die dat niet door heeft.

[@mauritsmutsaars182]

Dus als een journalist en Amerika kenner een ander inzicht heeft in bepaalde zaken als u dan is het geen journalist ?

[@Remon473]

Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@Scientia.Et.Aequitas]

@@Remon473 Je herhaalt jezelf. Nu al 8 keer exact hetzelfde afgezaagde zinnetje geschreven..

[@Remon473]

@@Scientia.Et.Aequitas Dat heb jij heel goed gezien. Zal ik het bij jou nog eens 20 keer herhalen?

[@cebruthius]

@@Remon473 Zielig en sneu.

[@topfruitconsultancyltd1767]

Deze sla ik over. Ik denk aan mijn bloeddruk 😂

[@ApKH221]

Kijk altijd naar Wynia’s week, maar Charles Groenhuijsen nee dank je.

[@mauritsmutsaars182]

Oh nu begrijp ik het,eenzijdig commentaar beluisteren de rest telt niet.

[@Bengastar]

@@mauritsmutsaars182 ik luister wel , maar over eenzijdig gesproken, ja dat is Charles wel

[@Remon473]

Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@ApKH221]

@@Remon473 Als u nu eerst leert de Nederlandse taal een beetje te beheersen, dan mag u daarna terugkomen.

[@Remon473]

@@ApKH221 Dacht het niet!!!!

[@blondbiertje3951]

Charles Groenhuijsen krijgt al veel te veel podium bij de publieke omroep en nu ook bij Wynia's week, baal ik best wel van.

[@Remon473]

Nee toch he. Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@065Tim]

​​@@Remon473hij verwoordt uitsluitend onderbuikgevoelens. Een feitenvrij relaas van iemand die het voor elkaar kreeg om aan de andere kant van de oceaan te wonen, maar toch in zijn bubbel te blijven.

[@AntonGleufhoed]

​@@Remon473kneus

[@Remon473]

@@AntonGleufhoed Extreem rechtse wappies zijn gewoon humorloze tere zieltjes.

[@michelvoortman4725]

Wat toch voornamelijk opvalt bij Charles is dat hij nergens overweegt dat rechts ergens weleens gelijk in zou kunnen hebben. De stemmers worden tot patiënt verklaard. Man, man, man ...

[@blender1188]

Hij moet toch zijn NPO baantje veilig stellen.

[@newamsterdamtravel]

Zijn praatjes zijn niet journalistiek maar politiek, slechtste uitzending ooit, 20 x de kans gehad om Groenhuijsen feitelijk onderuit te halen en niet gedaan.

[@christjan284]

Goed dat er dialoog is

[@suus789]

Hij verdedigt woke en komt met sentimentele voorbeelden door met zijn anti republikeinse standpunten, ik zie geweld meer aan de linkse en wokekant charles je klets uit je nek

[@cohenworrior898]

Doe zelf eens een poging dan.

[@alfredh2079]

Vind dit ook een zeer verfrissende aflevering. Ik ben het dan merendeels oneens met Charles, maar dit geeft toch nieuwe, verdiepende inzichten dan wat we als “conservatieve” kijker gewend zijn.

[@Rob-eq9pv]

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

[@derkkeijzer6874]

Dat is met Jetoen Pauw wel het geval met Sophie en Jeroen. Dat was met Pauw en Witteman anders. Witteman is een links politiek correcte journalist.

[@biggebrein]

Ongelofelijk dat een kerel als Charles zo ver in zijn bubbel zit dat hij een compleet feitenloos bestaan leidt.

[@jfkcamelot]

Meneer Groenhuijsen neemt het door Hillary Clinton gebruikte en denigrerende begrip 'deplorables' wel heel makkelijk in de mond. Om bepaalde Amerikaanse kiezersgroepen zo te betitelen vind ik onkies.

[@suus789]

Hij vergeet geloof ik dat er internet is we hebben hem met zijn domme praatjes niet nodig om zelf informatie over America in te winnen ...Sieb had wat krieteser zijn op dat gezever van charles

[@cohenworrior898]

En wat komt er allemaal uit de muil van de Drumb? Ook onkies?

[@alberthendriks1544]

Helemaal waar

[@alberthendriks1544]

@@cohenworrior898oprotten

[@adrivandenbos]

Dacht dat ik de enige was die over zijn nek ging…. Gelukkig ben ik niet de enige

[@jacquelinehultermans7157]

Tis duidelijk dat Charles gewend is gelijk te krijgen van zijn collega’s. Ontkerkelijking staat los van geloof!

[@Elly-1512]

Precies; in de VS is nu juist een golf bezig van "nieuwe" christenen (vaak christenen die hun geloof herontdekken), mensen die zien dat hun land (en de wereld) naar de ratsmodee gaat met al die globalistische, demoniserende "woke" ideeën, waarin gelovige mensen idd een "basket of deplorables" worden genoemd. En in de VS gaat men daarvoor dan toch nog/weer vaak naar een kerkgemeenschap. Maar die "nieuwe" trend heeft Charles heel duidelijk nog niet meegekregen....🙈

[@tjaakje1]

Hij heeft de overhand in dit gesprek! Soep komt niet eens aan bod!

[@edvanoevelen988]

@@tjaakje1 Soep spreekt hem niet tegen geen ruggengraat.

[@srinagarpakistan3627]

​@@edvanoevelen988Net als jouw minderwaardige kinderen en je deplorabele ouders.

[@adrivandenbos]

De leugen regeert, meneer heeft nooit echt onderzoek gedaan … eng maar ook wel weer openbarend. Vraag me altijd af wat er geschoven is of wat voor beeldmateriaal er is

[@Elly-1512]

Precies! Die Charles Groenhuijsen had toch ook een x één of ander schandaal aan z'n broek hangen? Wat wás dat ook alweer? 🤔

[@appelscha23]

Groenhuijsen is vaker in Amerika geweest dan jij gok ik zo

[@tjaakje1]

Hij is een voorbeeld voor die deugschapen!

[@edvanoevelen988]

@@appelscha23 en dan heb je gelijk als je verder liegt??? vreemde stelling name weer progressief met belachelijke stellingen komen. kom eens uit je koker man.

[@Satyr1971]

Ach jee ... Deze "kenner" of "expert" is duidelijk blijven hangen (vnl in zn eigen (on)gelijk) ... Trump heeft veel meer steun, ook van bijvoorbeeld latino's en black americans (blacksit beweging).

[@blender1188]

Heb de podcast tot minuut 28 kunnen volhouden. Hij zit zelf vol met vooroordelen maar is daar totaal blind voor.

[@user-ko8zr8yh3g]

Charles Deughuijsen.🤣😂

[@noneyerbusiness203]

Oh. Dit wordt een uitdaging voor mij om naar te luisteren. Die Sjarl is een malloot van de buitencategorie.

[@Elly-1512]

💯% correct!

[@chrisbleeker3673]

Na 13 min. het opgegeven en de reacties gaan lezen, en dat deed mij weer goed.

[@Remon473]

Jammer he geen pro Trump verhaal verteld.

[@strongaccount]

De geur van de NPO hangt om Charles heen. Jammer... dat krijgen we al te vaak..

[@petermaltha]

Wat een rare man en een totale waarheid ontkenner.

[@blackretriever]

Sorry Syp, deze sla ik over. Besloten m'n dag niet te laten verpesten door deze extreme activist.

[@hanslodder6158]

Niet overslaan hoor.. leuk om te zien hoe Charles keer op keer onderuit gaat...

[@user-wj5gj9ld8b]

6 juni Europese Unie verkiezingen laat weten dat je kan stemmen op de PVV. Depoteer het kalifaat en ontsla de woke elites

[@inekevanholt5569]

Ik stem op FVD, net als in november 23.

[@Elly-1512]

@@inekevanholt5569 ik ook! De enige partij die tégen al die oorlogen is en vóór VREDE! Ook de PVV is vóór oorlog, helaas...

[@hansvandiejie]

Woke en kalifaat weg: graag. Maar liever zonder de PVV, een single issue party zonder programma, zonder ervaring en zonder potentiele bestuurders. Regeren per X.

[@steefv0000]

​@@hansvandiejie heeft u een goed stemadvies om woke en kalifaat weg te stemmen?

[@papadiesel3459]

PVV gaat geen verschil maken, Wilders is inmiddels ook pro-EU en daarmee anti-NL. BBB en NSC zittein in de EU in één fractie met CDA en Duitse CDU. Er is maar één echt alternatief en dat is Forum voor Democratie. Ok, evt. BVNL dan.

[@lloydshummer4048]

Charles is onderdeel van het probleem. Zeker niet de oplossing. Als ik naar Charles wil luisteren kijk ik wel naar Sophie en Jeroen...

[@Remon473]

Jammer he dat Charles Groenhuijsen geen pro Trump verhaal verteld.

[@VinceVanLoon]

Groenhuizen vind vooral zichzelf heel goed…. Enige man!

[@Elly-1512]

Enge man, bedoel je hoop ik 😁

[@tjaakje1]

Zo overtuigd van zichzelf!! Soep komt helemaal niet aan bod en uit de verf!

[@heinrichwinckelmann6788]

Heel interessant om te vernemen hoe links in de dichte mist verkeert. Voorlopig nog maar geen NPO. Bedankt heren voor dit gesprek.

[@antonlap1966]

Helaas is Charles niet interessant genoeg om af te luisteren

[@derkkeijzer6874]

Niet mee eens hoor over de hele linie en ik hoor ook interessante kennis over VS.

[@andresluyter7553]

Jammer voor een kwaliteits kanaal om een foute man met een flut boek uit te nodigen.

[@srinagarpakistan3627]

Deze erudiete heer heeft in een ochtend meer neergezet en bereikt, dannjij in je deplorabele, waardeloos leven.

[@Remon473]

Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@Simmonique]

@@Remon473 Het is *jouw* onderbuikgevoelens met een *w* (bezittelijk voornaamwoord)

[@Remon473]

@@Simmonique En wat is precies je punt?

[@michelvoortman4725]

Tja, dit soort mensen lijken het wel nooit te begrijpen. Om moedeloos van te worden.

[@MT-jv1oe]

Ik ben het oneens met zo'n beetje alles wat hij had gezegd, maar wel interessant om te horen hoe zulke mensen denken

[@blender1188]

Nou ja ‘denken’.

[@hanslodder6158]

Syp had moeten zeggen wat wij hier (merendeels) allemaal zeggen.. hij gaat veel te veel mee met dat "'progressief is intelligent""..wil aardig blijven.. slap...de beuk moet erin.. rationeel..we willen dat er gehakt gemaakt wordt van dat eeuwige "progressief is het beste!"". Het is n.l. vaak heel slecht: verloedering, kostenexplosies, onrecht.

[@Elly-1512]

Jaaa, het botst nou nooit eens bij Syp...

[@juliebell5158]

Ik denk dat ik het volstrekt oneens ben met deze meneer Wat een onzin dat ben ik van dit kanaal helemaal niet gewend ! Dus ik ga weer gauw even verder kijken

[@Remon473]

Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@gerard3041]

Ik sla dit maar een keer over (kots).

[@Remon473]

Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@cebruthius]

@@Remon473 Deze hier kan niets verwoorden, alleen copypasaten.

[@GL-yo7gk]

@@cebruthius En met een dikke, vette spelfout in die ene 'copy-paste'-zin, ook nog. (Om van gebrek aan interpunctie nog maar niet te spreken).

[@cebruthius]

@@GL-yo7gk Ach ja, spel-en-typfouten maken we allemaal wel eens :P

[@GL-yo7gk]

@@cebruthius Dat is an sich ook geen probleem. Maar als je in gebrekkig Nederlands hoog van de toren blaast tegen een ander... dan sla je tegelijkertijd best een beetje een pleefiguur.

[@reinoudboogaard7554]

Het is jammer dat hij de huidige ontwikkelingen niet goed overziet en weer met de standaard mainstream argumenten komt aanzetten. Voegt niets toe.

[@Hippiehansie]

Ik hoop van harte dat Trump wint ! En zoals in een eerdere reactie wordt gezegd als je bij extreem links gaat zitten meepraten ben je compleet ongeloofwaardig

[@margydemey1113]

Charles Groenenhuis heeft voor mij al zo lang afgedaan.

[@yolandeweerdenburg9468]

Is dit wel extreem links? Ik twijfel steeds meer.

[@janbroekema]

Zelfs de moeder van Trump zei in een interview dat ie volkomen ongeschikt was als president!

[@phedrehms4857]

​@@janbroekemaik ben het met je eens hoor over de geschiktheid, of gebrek daar aan. Absoluut. Maar trumps moeder is al bijna 25 jaar dood. Dus ik denk dat je die verwart met zijn nicht die toen dat boek heeft geschreven.

[@tjaakje1]

​@@margydemey1113voor mij ook! Deugschaap en Weffer is hij!

[@theojan1]

Wat een bs verhaal van die man.

[@jajaed5946]

Dit slaan we even over.

[@Soda-Crypto]

Compliment voor Wynia dat hij deze vreselijke boekverkopende NPO kerel zo netjes laat uitpraten. Wat nou 'Reagan vonden we niets' ik vond het prachtig en Carter een flapdrol. Ik liet en laat mij niets aanpraten nu niet en toen ook al niet.

[@Louhus]

Sorry, Als je bij extreem links Sophie (niet Jeroen )aan tafel gaat zitten naast Tim Hofman kan ik hem niet echt serieus nemen.Jammer geen verstandige keuze. Zeg bij deze mijn lidmaatschap op.

[@Simmonique]

Precies.

[@MrMarkPV]

Heldendaad!

[@Louhus]

@@MrMarkPV Moet je jezelf voorstellen dat er echt mensen bestaan die géén keuzes durven maken.

[@robbiedej]

Extreem links geleuter van Charles zoals wij kennen de NPO. Droevig om niet te kunnen zien wat andere mensen beweegt.

[@upwk7]

Links? Het is soft totalitair en niet links

[@petervanreyen2821]

Die Charles…😂😂😂😂😂😂

[@corareurekas1266]

Hoe ka iemand nu niet zien hoeveel woke kapotmaakt? Echt ongelooflijk

[@blender1188]

Heel simpel. Baantje bij de NPO veiligstellen.

[@peterjanvanbijnen226]

Je kunt van trump veel vinden maar hij heeft ook een aantal goede dingen gedaan, de abraham akkoorden,hij is de enige die geen oorlog is begonnen, etc etc.

[@python8704]

Hitler was een dierenvriend etc. etc. Probeer die “etc” eens in te vullen.

[@Ryhindor]

​@@python8704 Zou jij jou vergelijking tussen Duits national socialisme en Amerikaans populistisch conservatisme kunnen duiden?

[@python8704]

@@Ryhindor Er is geen sprake van een vergelijking, je hebt het niet begrepen. Denk er nog eens over na.

[@TheGrotestorm]

Wat is die man vermoeiend kijk altijd deze kan niet verdragen jammer

[@Bengastar]

Waarom begint Charles geen eigen podcast, ipv weer meeliften op pulbiek geld. ik denk wel dat er een markt voor is. Ik zal wel eens naar hem luisteren omdat ik vaak totaal oneens met hem ben, maar wel vindt dat je ook naar andere meningen moet luisteren.

[@michelvoortman4725]

Charles heeft weinig fans hier, zie ik. Ik verwacht er ook weinig van, maar ik ga toch even luisteren.

[@Remon473]

Tuurlijk niet he. Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies de onderbuikgevoelens van de meeste hier toch?

[@michelvoortman4725]

@@Remon473 Ook niet die van mij, maar je weet het maar nooit. Soms komt er toch wat interessants uit. In dit geval valt het allemaal een beetje tegen.

[@ericheuvel6369]

Tot minuut 36 redde ik het… wat een gebrek aan voortschrijdend inzicht!

[@michelvoortman4725]

@@ericheuvel6369 Wat zo jammer is, is dat je van tevoren kunt bedenken wat er gezegd gaat worden door Charles. Geen zelfkritiek, niet even in de spiegel kijken, alleen maar de stemmers op Trump neerzetten als willoze, gemanipuleerde wezens door een gewetenloze demagoog. Populisme als een pro-actief gevaar en niet als een reactief element.

[@PimVandeKrol]

Wynia’s week hoeft van mij niet meer.

[@Remon473]

Jammer he dat Charles Groenhuijsen geen pro Trump verhaal verteld.

[@janvanhal1628]

@@Remon473 Maar een spreekbuis van de Linkse Kerk voegt ook niet heel veel toe qua duiding.

[@mauritsmutsaars182]

Wynia hoeft van mij helemaal niet meer.

[@Remon473]

@@mauritsmutsaars182 Jammer he geen pro Trump verhaal.

[@rombouthoogerbeets8527]

Toch wel: de NPO werd totaal ontmaskerd en Charles deed dat zelf

[@GMILES-hy5fg]

Linkse NPO arrogantie. Bah.

[@srinagarpakistan3627]

Gore, fascistische nazi praat van bruinhemden. Bah.

[@michelvoortman4725]

Dit lijkt mij verder een behoorlijk linkse analyse van het probleem. Wij hebben ons verhaal niet goed verteld etc.

[@rebel8211]

Precies. We moeten beter uitleggen waarom ons idee het beste is en jullie door de strot rammen, en als je niet luistert ben je dom,ondemocratisch, en exstreem rechts.

[@louwe313]

Sorry Syp,maar nu vlieg je uit de bocht met deze gast.Dit fossiel onder de stenen gevonden?

[@baukefolkertsma1892]

In het stukje over de zogenaamde deplorables slaat hij de plank flink mis.

[@papadiesel3459]

De meeste andere stukjes ook trouwens

[@ordinairypeople]

Nou, heb net zo´n goed humeur. Sommige mensen sla ik over.

[@eronsentertainmentstore6487]

wel leuk dat die man niet dom is en dus een redelijk klinkend boek kan schrijven. Het probleem is alleen dat hij duidelijk niet door heeft dat hij alles door een extreem gekleurde politieke lens ziet en vanuit dat punt dingen omschrijft.

[@mariusdegroote1905]

Oogkleppen

[@christjan284]

Jammer dat Kennedy niet wordt besproken!

[@inekevanholt5569]

Jij bedoelt de nieuwe Kennedy, vind ik ook jammer.

[@christjan284]

Ja die bedoel ik

[@eddiesimone3568]

Kom op Syp, Charles Groenhuijsen??

[@Remon473]

Nee toch he. Charles Groenhuijsen verwoordt nou niet precies jou onderbuikgevoelens toch?

[@cebruthius]

@@Remon473 Ssst, het is goed Sjarrel, niet overal copypasten.

[@peternuyten7114]

Wandering in the Land of the Blind ones.

[@andro.5678]

Charles Groenhuijsen is zeer tevreden met Charles Groenhuijsen.

[@cebruthius]

16:35 Het is achterbaks en lui om tegengestelde politieke standpunten te diskwalificeren als "gedreven door boosheid." Het is in feite een vorm van Gaslighting. Daarnaast is het volstrekt legitiem om boos te zijn als een gevestigde orde een beperking of bedreiging vormt voor je persoonlijke levenssfeer of die van je uitgebreide familie of gemeenschap.

[@Woowoooph]

Duizend duimpjes omhoog voor dit commentaar. Gaslighting, dat is het. Zie ook alle termen die eindigen op 'foob' tegenwoordig.

[@cebruthius]

25:32 "Waar was woke intolerant" Ik kan middden in het gesprek nu al zeggen dat dit het zwaartepunt van het hele gesprek is. Er heeft zich op universiteiten een Grote Sprong voorwaarts volgens Chinees model plaatsgevonden, maar Groenhuizen ziet dat niet. Woke is per definitie achterbaks, en deze achterbaksheid is door hem geinternaliseerd (blijkens eerdere uitspraken) waardoor het de lucht is die hem omringt, en waar hij doorheen kijkt en het niet ziet.

[@francoiseduran9928]

Charles is wel heel erg bevooroordeeld, kan dat Biden gekwijl niet aanhoren

[@hanslodder6158]

31..""diversiteit"' moet !(volgens Charles). Nee.. je kan niet als bedrijf gedwongen worden iedereen maar aan te nemen. Het leven is zowel inclusief als exclusief.. dus niet alleen inclusief (=woke), waardoor je b.v. je best niet hoeft te doen om een diploma te halen... want ""ze moeten me sowieso aannemen!"" Wat was ik er graag bij geweest.. had die Charles graag even de oren gewassen!

[@JDewaard]

Deze gast had geen enkele toegevoegde waarde. Deze benadering je horen en lezen we al in de mainstream media. Waar Trump per definitie zorgt voor gekleurde verslaggeving.

[@smobach]

Engnek.

[@AABoyer]

Charles Groenhuijsen slaat de plank raak over het langere verleden. Daarna glijd hij af

[@hanslodder6158]

Zoals in de VS moet het ook bij ons worden : progressief versus conservatief(PVV)=stabiel. Progressief Amerika wordt op de duur niet meer dominant- blank. De waarde van "progressief"' wordt (hier) schromelijk overschat.. je kan ook "progressief" de afgrond(=anarchie) in tuimelen...

[@user-qo3vl3us4l]

Prima sollicitatie gesprek voor een functie bij de NPO...

[@edwinschaap5532]

Mooi dat we hier zien waar al dat woke denken bij de NPO vandaan komt. Bij mensen als Charles die wel graag afgeven op christenen maar ander godsdiensten op een geheel andere wijze benaderen. Het seculiere aspect was voor mij vroeger altijd het enige punt waar ik progressief om kon waarderen. Maar de 180º draai die ze maken als het andere godsdiensten betreft heeft me ook op dit punt zwaar teleurgesteld.

[@martthvdb9701]

Je zou maar op dezelfde toon praten over "moslims, transsexuelen, en zwarten" als Charles doet over blanke mensen. De wereld zou te klein zijn. En terecht.

[@reinierjanssen9946]

man , man dat wynia zich hiervoor leent ,

[@freddykhd]

Het was niet gemakkelijk om het helemaal te beluisteren, maar het is wel de moeite en tegenzin waard geweest. Je verwacht een feitelijk en onpartijdig verhaal van de journalistiek, geen gekleurde mening, aan welke kant de journalist in kwestie ook mag staan. Goed van Wynia om ook de andere kant een podium te gunnen, we doen tenslotte net of leven we in een Democratische rechtstaat.

[@TheHyuned]

Sorry dit trek ik niet

[@LucasHagemans]

31:30 In Amerika zijn er geen wetten die DEI faciliteren???? Van welke planeet komt die gast hahahaha. Dit kan toch niet man.

[@christjan284]

Leuk om Charles hier te zien. Even luisteren hoe de NPO bubbel naar de toestand in de VS en NL kijkt 17:51

[@marioleurs3314]

Oudbakken 'centjesbewaker,', muf npo fossiel.

[@iravink1846]

Biden goede president???? Hahaha....

[@LucasHagemans]

28:56 "Maar daar staat of valt het land niet mee Syp." Holy smokes.. Als je dat denkt dan ben je wel redelijk losgezongen van de werkelijkheid.

[@PipPollewop]

Elke minuut besteed aan Groenhuijsen is er één teveel.

[@hedwichkamphuis2823]

Zozeer gekleurd dat ik het oninteressant vind...

[@Hans-fn2wt]

Lekker weer stemmen straks, en weer op de PVV❤

[@cebruthius]

46:43 Groenhuizen viert hier ongegeneerd een promotor aan een universiteit die structureel tegen mannen discrimineert. Goeie beurt hoor!

[@erikhaaima1083]

Je zou niet zeggen dat hier 2 Friezen aan het woord zijn.

[@philippaar8025]

Dit is geen journalistiek. Dit is persoonlijke meningen uitwisselen die knus en gezellig overeenkomen. En boekje verkopen.

[@sypwynia8417]

Wat is volgens u journalistiek?

[@philippaar8025]

​@@sypwynia8417 dank voor uw reactie. Ik wil vooraleerst aangeven dat ik elke week trouw naar uw podcast luister en er altijd veel van opsteek. Mijn opmerking is dus (voor alle duidelijkheid) niet onvriendelijk bedoeld, maar meer een uiting van teleurstelling i.h.b. over het feit dat zonder echt 'tegengas' door de heer Groenhuijsen kan worden gesteld dat Hillary "wel gelijk had" met haar 'deplorables'. Het gaat heel ver om een zeer groot deel van een electoraat als erbarmelijke en min of meer verachtelijke mensen weg te zetten. Dezelfde tactiek wordt ook in Nederland nu gehanteerd als het om PVV-stemmers gaat. Dit forse dedain van de linkse elite werkt m.i. de groei van rechts juist in de hand. Ik vind dat in dit gesprek de heer Groenhuijsen (al was het maar vanuit de journalistieke gedachte dat er m.i. altijd meerdere kanten van een onderwerp belicht moeten worden) wat meer kritische vragen had mogen krijgen. Hij kan zo wel heel gemakkelijk zijn persoonlijke visie verkondigen en alles tijdens de uitzending wordt vrijwel voor zoete koek geslikt. Dat vond ik jammer. Wat niet wegneemt dat de heer Groenhuijsen uiteraard zijn persoonlijke mening en visie kan en mag verwoorden. Ik miste alleen een stuk 'tegengas' zoals gezegd. En dan wordt het een onderonsje en geen journalistiek echt heel interessant gesprek. Tenzij je onderonsjes ook een vorm van journalistiek vindt, hetgeen ook prima is. Maar u vroeg wat wat ik met journalistiek bedoelde. Ik hoop dat ik het zo goed heb verwoord. Vriendelijke groeten, Philip Paar

[@sonjapereira9394]

Daarbij vergeet hij te vermelden dat er onder Trump geen oorlogen waren.

[@derkkeijzer6874]

Trump had geen bezwaar dat Poetin in Syrie doet wat Poetin nu in Oekraine doet. Makjrlijk om een claim dan te leggen wat u meldt. Het is ook maar net in welke periode je president wordt. Kennelijk de islamitische buurlanden ook geen bezwaar dat Poetin in Syrie tekeer ging, die geen Peace Keeping Force in Gaza en PLO gebied installeren en Egypte weigerde vrouwen, kinderen en oude mannen door te laten naar Egypte en met die buurlanden die meteen na 7 oktober niet opvangen en nog niet. Eenzijdig activisme met huge copycat gedrag in die linkse universiteiten. Joost Klein wordt nu door diezelfde enge geest geblokkeerd als deelnemer om een logische wedervraag naar een woordvoerder van songfestival organisatie, n.a.v. een walgelijke vraag van een Poolse journalist aan Israëlische zangeres, waar de bewaking op allerhoogste niveau is om dezelfde enge geest notabene en niemand bang hoeft te zijn. De anarchisten schreeuwen om vrijheid van meningsuiting, hoe dan ook geuit en die Songfestival organisatie straft Klein af en saboteert een kans om te winnen. Ik hoop dat hij op het toneel stil blijft staan met zijn mond met duktape dicht geplakt uit protest.

[@corperlee3867]

Kijk altijd graag maar wat is dit slecht zeg!

[@Waterdiver3900]

charles jij bent deel van het probleem.

[@theostobbe9138]

Debatteren is niets voor journalisten.

[@dineke346]

Zelensky kan het zowieso wel vergeten.

[@cebruthius]

31:09 DEI is per definitie onverenigbaar met equal opportunity hiring, dus discriminatoir. Groenhuizen maar hier dus een bad faith argument.

[@NiekBeenen]

Didn't Earned It

[@cebruthius]

@@NiekBeenen Da's een goeie. Didn't earn it.

[@RR-xr8oj]

Pffff charles....

[@zaniwoob]

De nieuwe media is er om de representanten van de oude media koelbloedig af te slachten. Deze "memoires van mr Groenhuijsen" aflevering is klef klam en met een ontzaglijke lage informatiedichtheid.

[@stephanzuijdendorp2531]

Toch heb ik het 17min weten vol te houden. Toen het begon over “gedreven boosheid” en “verlies” had ik nog wel op wat weerwoord gehoopt. Dat bleef praktisch uit…zo jammer. “Hillary had gelijk”. Doei!!

[@riesstapper915]

Syp heeft wel veel meel in zijn mond. Geen erg scherp interview

[@cebruthius]

Een leuke trainwreck om naar te luisteren, ik heb er zin in!

[@NOSTRA52]

Heel vervelen dat constant euh euh van Winia, maar vond het ook een matig gesprek.

[@tjaakje1]

Charles overruled Syp voortdurend! Wat een zelfingenomen drammer! En behoorlijk dominant!

[@bpaulusma9150]

Mijn emmer was vol, ik stop met kijken..

[@user-ln9xz1hr2w]

Beste Syp, Graag de volgende keer deze 'mainstream media-meeprater' wat kritischer bevragen en anders gewoon doorsturen naar een van de vele 'NPO kletspraat progamma's'; daar komt hij zeker beter tot zijn recht, dit was louter tijdverspilling. Bijvoorbaat dank, Rien

[@hanslodder6158]

41... "Guy marriage"'.. ""achterlijk als je er tegen bent"" . maar het blijft een onnatuurlijke zaak + zorgt ook voor veel additionele problemen..dat gedram erover: ik ben er niet tegen, maar ik word ertegen. Gelukkig wordt Siep in de loop van het gesprek wat kritischer...

[@tjaakje1]

Maar het duurde me veel te lang! Super kan hey niet bolwerken

[@tjaakje1]

Corr: Syp

[@venturehunter3456]

Zelensky kan het zo en zo vergeten. Wordt na 20 mei vervangen door de hoogste generaal.

[@Louhus]

Zou dit linkse gedachtegoed ook de politieke voorkeur van Syp weergeven?!. Vond hem tot nu toe best neutraal, hoop dat ik mij vergis!.

[@sonjapereira9394]

Charles is EENZIJDIG geinformeerd. Al je een boek schrijft moet je goed 2 zijdig geinformeerd zijn. Vind ik.