X-37B - КОРАБЛЬ-ШПИОН?

[@AlphaCentauriChannel]

Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam Ежемесячная подписка в Telegram: t.me/alphacentaurichannel/6427

[@danunuda4019]

Альфа Центавра, можно ли в багажном отделении этого кораблика вывезти ,скажем, экипаж МКС в случае чего?

[@ИгорьГончаров-э6ь]

@@danunuda4019 он откуда знает?) Но я думаю что это мини шатл. И создан для обслуживания спутников (дозаправка, корректировка орбиты) в теории он может чистить орбиту от мусора. Может так скорректировать движения космического мусора, что бы он повредил вражеский спутник)

[@danunuda4019]

@@ИгорьГончаров-э6ь вообще то такая информация-его хлеб)))

[@ИгорьГончаров-э6ь]

@@danunuda4019 херню он городит) зачем США запускать секретный спутник в этом космоплане? Они могут просто не указать один из спутников при запуске, это же будет маленький спутник если он может влезть в этот космоплан. Думаю таких аппарата летает 2-3. Не будут же они просто выбрасывать многолетние наработки по шатлу, особенно впечатляет его посадка.

[@bbccddoo]

@@danunuda4019 чтобы в случае чего-то Там просто увезут урановый ломик на 1.000 кг который нечаянно упадёт с первой космической скоростью на небольшой бункер и совершенно неожиданно пробьёт в нём дырочку на 1.000 м глубиной превратив все переборки в бетонную пыль, представляйте сколько чемоданов понадобится сидящий внутри чтобы излить туда Всё своё душевное волнение?

[@tarastkach4716]

Спасибо команде Alpha Centauri за то что не пришлось долго ждать ролика о таинственным корабле NASA. Хороший ролик получился

[@Нечто-х3к]

Это не корабль НАСА. Сама идея зародилась в СССР, тогда этот корабль назывался "Спираль". После его развала, этот проект попал к НАСА и вот, что из этого вышло.

[@alukashevsky]

Нужно понимать, что создание и полёт такого космоплана, это большое научное достижение. В первую очередь, это колоссальная автономная работа аппарата в Космосе. Какая энергетическая установка может обеспечивать такую длительную автономность? Одна маленькая паненька солнечной батареи? Полагаю, что возможно использование изотопных источников энергии. Использование гидразина в качестве топлива для маршевой установки вполне ожидаемо, так как позволяет управлять аппаратом уже освоенными технологиями. DARPA и NASA не останавливаются в развитии и испытании новых технологий в реальных космических условиях. Так же вызывает вопросы наклонение орбиты, не характерное для запусков с Канаверал. 58°, это претензии над наблюдением за всеми густонаселёнными районами Земли. А манёвры по попыткам изменения наклонения орбиты, при "нырках" в атмосферу это уже претензии на высокоточную доставку "секретных грузов" в любую точку планеты практически за один час...

[@Pravoslavny_Muftiy]

@@fortis_ramus люто завидую статусу и надёжности ваших источников, позволяющих безапелляционно делать такие утверждения 🙂👍🏻🔥

[@mats.7684]

Меня всегда поражало как эти шаттлы с такими крошечными крылышками успешно планируют при посадке.

[@pavelrudnitskiy8143]

@@mats.7684 У него весь корпус крыло фактически

[@helgafreeman1852]

@@fortis_ramus Не устал писать в комментариях про доставку тепла?

[@mats.7684]

@@pavelrudnitskiy8143 это понятно, но всё равно выглядит нереально со стороны)

[@viku6857]

Настраивался на долгое ожидание ролика о X-37. Но ошибся. Спасибо за ролик. Интересно, но маловато будет:-).

[@AlphaCentauriChannel]

Рад таким образом обманывать ожидания :)

[@Vingilot07]

На 2:05 говорится, что прототип X-40 сбросил UH-60 Black Hawk , а на видео CH-47 Chinook.

[@dmitry_aleksandrovich]

Спасибо, что немного приоткрыли завесу тайны над "загадочным аппаратом"! Было интересно.

[@walerikapusta4270]

Как там сказал министр обороны СССР Гречко на аналогичные аппарата СССР "БОР-1 и БОР-2" (программа "Спираль"): «Это - фантастика. Нужно заниматься реальным делом ». 🙂

[@Влад-ъ6у5р]

СССР всегда был намного менее развитей чем сша и европа Могли строить ракеты и реакторы Но банальную стиралку не осилили Так что уже не верится в то что они с «нуля» эти все ракеты да реакторы делали

[@TuathDeSìth]

@@Влад-ъ6у5р ракеты и реакторы это не вопрос веры с нуля или не с нуля, а факт того, что на фундаментальную науку, в пересчёте на одного человека, и на его образование СССР выделял денег мнго больше чем США и Европа. Проблема была в казарменного типа экономике, котрая тупо не могла реализовать великое множество изобретений, которые так и остались в патентных бюро и вузовских билиотеках. После развала и китайцы и европа копались в этих архивах и вывозили их чуть ли не вагонами. Отдельные сегодня представляются как невероятные достижения современной России. :)

[@laiosenatatory9689]

@@Влад-ъ6у5р реакторы все еще с нуля и делают и востребованы в мире, прикинь? Так навскидку, сколько стран производят стиральные машины на экспорт? А сколько стран производит на экспорт ядерные реакторы?)

[@MeToo562]

Спираль была задумана как космическое одноразовое ядерное оружие. Проект свернули в угоду Бурану, который мог нести в себе внутри уже несколько боеголовок ядерных с блоками наведения. Сейчас все современные ядерные ракеты, как раз имеют несколько ядерных головок. в СССР ориентировались на будущее намного лет вперед. Правда когда проиграли холодную войну , пришлось сворачивать все эти проекты из за отсутствия денег и страха перед санкциями США.

[@walerikapusta4270]

@@MeToo562 Спираль, была по многим параметрам дешевле, проще и полезнее для обороны. А вот Буран - был средством показать, что в научном плане - СССР - была не хуже Америки.

[@KonstantinSG]

Очень интересный проект. До вас никогда о нём не слышал. 👍 Спасибо за ролик! 🚀

[@evgenievs]

Спасибо за интересный материал и великолепную подачу!

[@ИгорьГончаров-э6ь]

Несогласен с автором. Зачем он тогда там долго висит на орбите? Скорее этот космоплан может корректировать орбиты для спутников, для продления их сроков службы, или убирать мусор, или сбивать с орбиты вражеские спутники или дозаправка спутников. Если бы он что то тестировал он бы не висел так долго в космосе. США спокойно могут запустить любой спутник и сказать что он разведывательный.

[@Aqua-dh3hc]

SpaceX основана в 2002 году и уже гигант, как время быстро пролетает.

[@Pravoslavny_Muftiy]

Можно по-разному относится к Илону Маску, но не признавать гигантский масштаб его личности могут только полные идиоты. Нет людей, которые не ошибаются. Ошибки допускал Эйнштейн, допускал Тесла, допускал Аристотель, допускал Леонардо... Допускает ошибки и Маск. Но лишь безумцы говорят, что наличие ошибок есть главное в человеке. Влияние Маска на пути развития технологий трудно осознать полностью, этот человек просто меняет мир своей волей. Это невероятно. Компания Тесла заставила весь автомир измениться, гигантские автомобильные корпорация сначала смеялись, а затем все стали вводить целые линейки электромобилей в свой ассортимент. СпэйсИкс поначалу высмеивали все "серьёзные" специалисты, а сегодня все они мечтают хоть немного приблизиться к достижениям СпэйсИкс, все грезят о многоразовости и ни у кого это не получается, как у Маска. И это лишь то, что очевидно на виду. Человек-эпоха. Человек, изменивший всё.

[@alexybashkirov]

А правда, что ему были переданы всё технологии НАСА включая компетенции и персонал?

[@Ланец-п9п]

@@alexybashkirov это где ты нашёл?Есть доказательства этому?

[@alexybashkirov]

@@Ланец-п9п это в программах поддержки "развития частной космонавтики " есть, доступ к пусковым комплексам и космической связи, радарам, систем контроля мусора в космосе, без этого никак

[@MaxVShelter]

@@Pravoslavny_Muftiy И где их Лунная программа за 20 лет? Американцы были на Луне уже в 69 году.

[@ПетяВасинпротивБабыЯгитоже]

Потираем ручки . И улетаем ненадолго от опасной Земли.😀😀

[@andri20092]

Спасибо команде Центавра за интересные видео, за поиск доступной информации об этом таинственном ракетоплана.

[@oldblackcat1725]

Спасибо за программу! Огромное! Вы - лучшие!

[@olegzhin]

Потрясающий видос!! Спасибо за работу! Это было очень интересно и интригующе!

[@Lipton804_certified]

Надеюсь будет рассказ о аппаратах бор-4 или советском буране Ну или о стистеме МАКС

[@alukashevsky]

ТМЗ, который их создавал уже прекратил существование

[@schabanow]

Паша! ВСЕГДА! Экс 37 би. Самая интересная тема. Не знаю, ну скучно мне про чёрные дыры и световые года слушать. )) Сердечное спасибо за труды!

[@andreywing]

Большое спасибо за оперативный материал!

[@antiORANGEXXI]

Идея безпилотного шаттла, это просто топчик! А полезная нагрузка у такого аппарата может быть абсолютно любой, от действительно чисто гражданской, до сугубо военной (включая средства поражения) - тут спорить и рассусоливать бессмысленно..

[@TuathDeSìth]

Ну да - вывел спутник, с...л спутник, аккуратно доставил на землю.

[@Pavel_Poluian]

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии.

[@TuathDeSìth]

Видите какая простая технология?! Вы знаете как она устроена. как работает - начните делать такие движки - станете наравне с Маском или даже Чубайсом!

[@Pavel_Poluian]

@@TuathDeSìth так и есть...

[@MrKN93b]

Как всегда отличный выпуск

[@Barvinski]

Супер! Очень крутой выпуск! Спасибо!"

[@Pravoslavny_Muftiy]

Вы говорите, что макет ракетоплана поднимал и сбрасывал UH-60 Black Hawk, а в это время на видео макет поднимает Boeing CH-47 Chinook (либо какая-то его модификация, не суть).

[@AlphaCentauriChannel]

Верно, но первый сброс выполнял Чёрный ястреб

[@f1fun488]

Спасибо АЦ за очередной крутой мини-фильм

[@daemonxd95]

А ведь когда то у нас был свой Клипер...

[@FyUajYpUlM39]

Дякую за цікавий випуск, бро!

[@Reznikov_Aleksandr]

Интересно, есть-ли перспектива развития до полноценного космического корабля?

[@BeermanSky]

Dream Chaser

[@pipespb]

X-40 почти копия советского БОР-4 (ака "Лапоть") проекта "Спираль", 1969-1986гг...

[@uristrukow2110]

Развал Союза и растаскивание его достижений далеко продвинули мировую космонавтику.

[@ВадимАнисимов-л1з]

Как раз в начале ролика был показан Лапоть

[@pipespb]

@@ВадимАнисимов-л1з Это ДримЧайзер, а не БОР-4.

[@koltkalahan5547]

У сша свои разработки, шатл колумбия был старше чем буран на12 лет причём летал с людьми.

[@uristrukow2110]

@@koltkalahan5547 Когда-то была инфа, что шаттл это советский проект, слитый Пеньковским.

[@2HunterMK]

"Пентагон заявлял" - уже звучит смешно....

[@grigoryyegoshin8728]

Було дуууже цікаво. Дякую за дослідження! А пам'ятаєте проект МАКС на Мрії? Повітряний старт запускає другу ступінь-бак з маленьким човником.

[@Хондо-й8ж]

На это есть спутники!! Расходимся, видос ради просмотров

[@тоткоторый-д6ц]

Отличный фильм! Спасибо! Кстати, интересно что при переходе от прототипа Х-40 к Х-37 вертикальное оперение и обводы стали более походить на знаменитый "Лапоть" (проект Спираль) Лозино-Лозинского. Жаль, у того история была гораздо более скромная((

[@KachkaDziub]

>знаменитый "Лапоть первый раз слышу

[@тоткоторый-д6ц]

@@KachkaDziub погуглите, когда сняли секретность в 90е годы - после этого сделали несколько науч-поп.фильмов и про Спираль, и про Буран (отец у них один)

[@ВладимирХ-ж3я]

@@тоткоторый-д6ц, он похож на программу HL... А вот с неё уже "заимствовали" "Лапоть".

[@ИгорьПедько-ш4и]

Наверное конструкторы из союза переехали в США

[@ВладимирХ-ж3я]

@@ИгорьПедько-ш4и, ага, сначала из США переехали в союз, а после обратно в США)))

[@biniooi1648]

Не, ну если АМЕРИКАНЦЫ сказали, что аппарат не способен нести на борту оружие, значит это конечно так!

[@busel25]

Так точно, товарищ старший майор!

[@vladimirw6671]

Не,ну все привыкли уже,что врут и подличают только на фашистской Росии.

[@bbccddoo]

Ну разве урановый лом - это оружие? Это просто жест доброй воли который пробивает на первой космической скорости любой бункер на глубину до 1.000 м... на этой скорости он никак не регистрируется Не перехватывает и в конце концов ничего невозможно доказать ибо там в 1.000 м никто не докопаться и всё спишут на метеорит из созвездия Альфа Центавра чёрного властелина Да всем уже собственно и похуй будет ибо такое веселье начнётся и безудержно пьянство как на Новый год

[@svenparker]

Тебе на RenTV всё объяснят! Рептилоиды не спят.

[@kamikaze829]

Не, ну если ТОЙОТА сказали, что Хайлюкс не способен нести на борту оружие, значит это конечно так! Не, ну если DJI сказали, что Mavik не способен нести на борту оружие, значит это конечно так!

[@user-Ebushki-Vorobushki]

УРА!!!👍👍👍 Павел учёл пожелания подписчиков про Х-37.

[@AlexanderIgorevich68]

Остаёмся с Альфа-центавра!)

[@dmitrycherezov]

-"О наличии этой солнечной панели мы можем говорить уверенно по одной простой причине: в 2019 году фотограф Ральф Вандеберг смог получить детальный снимок ракетоплана на орбите. Применив компьютерную обработку и немного воображения, он умудрился разглядеть на снимке развернутую солнечную панель и открытый грузовой отсек". Блин, тут шикарно все. Детальный снимок? вот это размытое пятно? Немного воображения? а в чем дозируется воображение? и сколько его нужно употребить что бы получить там солнечную панель? А то вдруг я переборщу и увижу как грузят пришельцев в грузовой отсек... он же вроде как открыт....

[@martinluyter1894]

Кто бы так финансировал просто исследовательский проект

[@Морозилка-ю9ъ]

Что взлетает как ракета, и садиться как кирпич?

[@Biscuittoff]

Буран

[@RomanS73-r7h]

Одноразовые ракеты...

[@kakovets]

Толковый словарь))

[@FyUajYpUlM39]

Шаттл)

[@bl____________________________]

То чувство когда ты младший в семье и донашиваешь вещи за старшим.

[@reona1829]

Это больше про SLS

[@IhorW]

Вопрос# Почему ЖРД маршевый на перекиси водорода и керосине? Не прошли, УИ вполне сопоставим с АТ+Гидразине. А сами баки могут быть егче, у перекиси ниже давление насыщенных паров. Двигатели OMS на гидразине.

[@KF99]

С высоты в 2 км пролететь 4 это… сильно. Даже Вильга так не сможет.

[@KachkaDziub]

Аэродинамическое качество x-37 около 4,5 это же немного, как у спейсшатла

[@alukashevsky]

@@KachkaDziub только shuttle весит около 100 тонн

[@mosalskiy]

так они же просто посадку на полосу тестировали, а не то насколько далеко он улететь может. смысл подниматься выше или отлетать дальше если эта точка находится на глиссаде посадки

[@craft_blog]

Про китайцев неудивительно. Вангую что лет через 10 они додумаются скопировать StarShip.

[@ВладимирХ-ж3я]

Китайцы уже разрабатывают аналог Старшипа...

[@Кирилл-ш9о9ю]

спасибо!

[@gigachad293]

Кстати, "X-37B" больше похож на проект советских инженеров "Космос-1374", используемый в системе "Спираль", хоть и модифицирован идеей с грузовым отсеком от "Шаттла". Безусловно, знания, полученные с запусков "Space Shuttle" используются в полной мере в "X-37B", но идея может быть взята с советского "Космоса", который был запущен ещё 3 июня 1982 года. Естественно, "X-37B" в разы технологичнее советского аналога, но и разница во времени создания этих аппаратов колоссально отличается. Два похожих по концепту космолёта :)

[@olegsaturn8009]

нет это логичное развитие проекта X-20 еще с 50-ч годов

[@consumerreview1463]

Отличная подача темы. Добрый текст.

[@strufian]

Сколько бы и кто не говорил "НЕТ", приверженцы конспирологических теорий останутся при своём "истинном" мнении. 🙂

[@TuathDeSìth]

- Пал Андреич… - Да?.. - Вы шпион? - Как ты думаешь, Юра: Владимир Зеноныч - хороший человек?

[@_Drugoy_]

Все же кажется, что он следит за спутниками. Он определённо создавался не как "спутник"-шпион, но учитывая возможность изменения орбиты, было бы глупо не использовать его для некоторых наблюдений за спутниками коллег по космическому цеху. Вряд-ли такие маневры будут сильно мешать экспериментам на борту.

[@Wechnokisliy]

Termoponchik возможности по изменению орбиты - крошечные.

[@Яюэщшч]

Гораздо проще следить за собственными спутниками, имитирующими желаемую цель, чем за реальными иностранными. Просто ради отсутствия международных осложнений и претензий.

[@_Drugoy_]

@@Яюэщшч это даже более логично. Аппарат же для отработки технологий

[@_Drugoy_]

@@Wechnokisliy учитывая длительность миссий, даже крошечные изменения орбиты могут накопится в приличное отклонение от первоначальной орбиты

[@Wechnokisliy]

@@_Drugoy_ не могут, запас dV ограничен.

[@ЕвгенийВассар]

Китай в ходе своей научной деятельности пришёл к схожим экспериментам, что и у Америки, а не скопировал! Дмитрий, вам минус 20 очков социальный рейтинг и ваша кошкожена будет заменена на мужсобака.

[@olegsaturn8009]

США немного заранее жалко скопировали великую китайскую космическую программу! за не правильную формулировку - 5 очков социальный рейтинг

[@РоманВоронцов-в1ы]

Уважаемые авторы, эта штука как планер садится или всё таки свой движок использует?

[@ivansherstyuk6652]

2:04 Почему говорят про чёрного ястреба, а показывают чинннук?

[@8NIWI11]

Да я тоже это увидел

[@whitefang2011]

Хочу ещё! )) Было очень интересно и одновременно мало )

[@AlexBor-tm2th]

Отличный ролик

[@pannady]

дякую тобі друже за твою роботу. Я хочу, щоб ви швидко перемогли загарбників. Вітання з Румунії. Я молдаванин, української не знаю, але намагаюся писати мовою народу-переможця

[@AlphaCentauriChannel]

Дякую, друже!

[@chumanyou]

Ты имеешь в виду сбросить власть капитала? Ведь вся эта фигня в интересах определенных людей.

[@FyUajYpUlM39]

В вас добре вийшло, дякую!

[@Wechnokisliy]

@@chumanyou у тебя беды с башкой.

[@chumanyou]

@@Wechnokisliy нет, это просто ты безграмотный.

[@maksymbuchatskiy2502]

Спасибо за интересное видео

[@ВладиславЕрмошкин-с4л]

НАСА: мы сделали маленький спэйсшатл чтобы вы могли запускать спэйсшатл пока запускаете спэйсшатл

[@Wechnokisliy]

Владислав Ермошкин matroska

[@PallasKatze]

Yo dawg

[@rusttech252]

Х37 корабль шпион?Сейчас нет.Но в любой момент может им стать.😅

[@Rub4ek]

а зачем использовать универсальный многоразовый корабль как корабль-шпион если можно использовать специализированный спутник-шпион?

[@2HunterMK]

Что то он на советскую "Спираль" слишком сильно смахивает.....

[@Какой-томужик_кот]

Вообще не похожа

[@dmitriigreg6080]

если сказали, что "неспособен нести оружие", - значит именно оружие основной элемент проекта.

[@АртёмМ-ц3ы]

Опять кто-то в кербал спейс программ какую-то дичь построил)

[@MkUA1]

Прослухав чи так і не було - як стартує цей китайський клон Щатла. Хвилина Гуголя - Atlas V або фалоси від Ілони Макса. Що не так цікаво - дорого і старомодньо. Були куди б цікавіше - повітряний старт на кшталт SpaceShipTwo чи LauncherOne 🎉🎉🎉

[@olkman3440]

Размер грузового отсека - один в один как у моего прицепа. Совпадение?

[@Яюэщшч]

Всё-таки он очень маленький. (любопытно, мог бы Х-37 вывести одного человека на НОО, если смонтировать там кабину с креслом? ) Интересно было бы представить современный проект "дешёвого уменьшенного Шаттла", с первыми ступенями Фалькон-9 в качестве боковых ускорителей (закупаемыми у SpaceX в том количестве, которое необходимо), многоразовым топливным баком и свежесконструированным космопланом с какими-нибудь надёжными испытанными двигателями и грузоподьёмностью "какая получится". Возможно, получился бы реально дешёвый универсальный извозчик (и спускатель с орбиты!) для любых целей. Например, грунт с астероидов на Землю доставлять...

[@Яюэщшч]

@Sam Aktush В смысле амортизация креплений для этого кресла? Ну да, я это и имел в виду под "кабиной".

[@pipespb]

@@madwad Геометрически наверняка влезет - размеры грузового отсека у него как салон УАЗа-буханки.

[@Sanctuary696]

Дякую Було дуже цікаво

[@us5wep]

спасибо за интересное видео!

[@ВолодимирПятниця]

Дуже цікаве відео!!!!

[@AlexZandernt]

@AlphaCentauri, телескоп создал карту галактик, раскрой тему. Спасибо.

[@varum2011]

Спасибо, ребята!

[@ГеннадійШашкевич-з7й]

Дякую! Як завжди вподобайка від мене.

[@alexvavilkin1492]

Это-же наш " Лапоть " !

[@ASTER-h1u]

Это как в Вело Гонке Тур де Франс!! Побеждает тот кто силы сберегает на Отрыв!! Спасибо Вам что вы Впереди пока, но есть Черта!! Кто первый тот Докажет!!!

[@alexybashkirov]

Было интересно посмотреть! Если ещё дополнить упоминанием о советских космических истребителях "утёнок" То картина получается впечатляющая!

[@SabaJule]

Спасибо! Молодцы!

[@ВолодимирСлюсарев-ж2х]

Дуже цікаво!

[@МихаилМазнёв-х3ж]

Михаил Мазнёв. Автор не говорит о постоянном применении бортового лазера для поджогов полей, лесов и домов.

[@VasilyPavlik]

>> "и не является space shuttle" Да вполне себе является. Такой же Шаттл, только маленький и без кабины экипажа :)

[@AlphaCentauriChannel]

Ну, различий всё же предостаточно!

[@Яюэщшч]

"только маленький и без кабины экипажа :)" Если следовать вашей логике, то ракета "Электрон" - это такой же "Сатурн", только маленький и к Луне довезти не может :))

[@VasilyPavlik]

@@Яюэщшч Ну вчерашнее видео Марка Солонина про V2 вполне подтверждает мой шуточный тезис :)

[@ivyivy5670]

Почему он мне так сильно Бурю( точнее Бор) напоминает?...

[@partys9652]

потому что бор был копией американских ракетопланов серии x из которых так же вышел и x-37

[@ivyivy5670]

@@partys9652 А в каком году скопировали не подскажете?

[@partys9652]

@@ivyivy5670 что значит в каком? очевидно что это не один год делалось.

[@MrParalaks]

Дякую, чекав на цей матеріал. Продовжуйте публікувати матеріали про космоплани. Це цікаво.

[@timurbrave]

Очень интересно! Спасибо!

[@kakovets]

Павел, учитывая вчерашнюю ракетную атаку и сегодняшние условия, почему Вы перестали освещать такие события в начале ролика, как делали раньше?

[@KachkaDziub]

предполагаю, что целью было, чтобы поотписывалась вата. А оставшиеся адекваты и так знают об обстрелах, тк мониторят тему войны, или живут по обстрелами

[@YFG85]

@@madwad Почитайте биографию Оппенгеймера.

[@YFG85]

@@madwad Ландау и Курчатов работали над атомным проектом. Тоже "неправильные"? А Королёв Сергей Павлович? Из более древних можно вспомнить Архимеда, который принял непосредственное участие в защите Сиракуз во время осады. Война всегда была двигателем прогресса. Огромное количество учёных прямо или косвенно связаны с военными разработками. Но, возвращаясь к теме видеоролика, нужно понимать, что в данном случае речь идёт не о какой-то абстрактной войне, а о вполне конкретной, когда Украина подверглась агрессии и ежедневно под бомбами и ракетами врага гибнут сотни мирных украинцев. Тут любой человек - и учёный, и врач, и повар будет сопереживать своей стране.

[@YFG85]

@@madwad Это не "военщина", а ситуация, когда страна подверглась агрессии. Если бы ваш город бомбили и рядом с вашим домом постоянно что-то бы взрывалось, и гибли бы ваши соседи, вы бы вели себя как ни в чём ни бывало? И о каких переговорах может быть речь? Переговоры о чем? О сдаче на милость агрессору? О том, чтоб не защищать свою родину? Вы тёплое с мягким не путайте. Ещё раз - это не абстрактная война "где-то там с кем-то там", это война на выживание Украины. Украина либо выживет, либо превратится в "федеральный округ" России или марионеточное государство типа Беларуси.

[@Nemozhlyvo_]

Сорри за прямоту, но звучит как неудачная попытка доебаться без малейшего на то повода

[@АлександрФролов-ю7ь]

нажаль гелікоптер не ^Блек Хок^ а ^Чинук^

[@ИПОрловаМарияГеннадьевна]

Эх прогрес с советского времени у меня их остался вот они и растут. Жаль у нас они в Казахстане лежать и ржавеют.

[@ruslanumarov9581]

Китайцы уже Байрактар скопировали, ещё одна «супердержава»

[@ДмитрийСмышляев-с6п]

Ну вот и будет на чем с 500 испытать

[@gbex]

Дорогой мой альфа центавра спасибо тебе дорогой за это ролик

[@Proof.]

А про китайский что-нибудь известно?

[@PallasKatze]

Ага-ага, так вам и поверили! Лично слышал, как Павел в начале одного из стримов договаривался с кем-то о получении денег, забыв выключить микрофон 😆

[@vfff9698]

Что-то он подозрительно похож не на Шаттл, а на советский БОР-5.

[@partys9652]

Это бор-5 похож на шаттл и предшественник x-37 начиная с дюны

[@olegzinko9333]

Конечно-же мы согласны,что многомиллиардные денежные вложения,и кропотливые разработки сотен учёных, на стыке разных наук,это всего лишь ради научного любопытства,и ради непрерывной поступи прогресса!!!Неее миролюбивое -демократическое государство,ниразу не развивает военные планы!!

[@victorzh1600]

Отличная работа! На 2:03 неправильная информация. UH-60 по-другому выглядит.

[@zyxx4876]

это скорее всего Chinook

[@victorzh1600]

@@zyxx4876 Согласен. На видео всё понятно.

[@msmanro]

Спасибо большое!

[@weest044]

Шаттл умер, да здравствует шаттл!

[@ЮрийОрлов-к5д]

большие деньги значит оружие

[@ВикторЛавинский]

Кстати, знал я одного человека, который служил на КапЯре и их на Байконур возили. Так они с амилом и гептилом работали в обычных ОЗК. Платили, конечно, неплохо, но ни он ни его дочка до 2000 не дожили -рак.

[@Hleb_Zavod]

жду слейдущего видео по движкам:)

[@ВладимирВольфсон-ь8м]

Интересно можно такой сделать чуть побольше, и пилотируемый? Что-бы "Дядя Вася с гаечным ключом" мог сгонять на арбитру и починить спутник?

[@hell_p3022]

дядя Вася слишком мягкий и слишком одноразовьій для того что б "просто сделать чуть побольше" - как минимум должньі бьіть системьі спасения, жизнеобеспечения, защитьі от радиации. Вьійдет уже не чуть больше, и для вьівода на орбиту потребуется ракета другого класса.

[@ГолубцовАлександр-о5н]

Все ужо давно было сделано в союзе, ,,буран,,

[@Bloodni_Aqariumista]

О спасибо 👍 Паша

[@maxy1648]

Да назначение понятно давно - доставить термоядерный заряд с орбиты. Второе назначение - обкатка электронных компонентов в космосе.

[@santaclaus5959]

Урааа, спасибо, уже давно ждал этот выпуск

[@maratt6808]

военный аппарат для специальных космических миссий