習近平要企業「共同富裕」！這是劫富濟貧還是「割韭菜」？《 左邊鄰居觀察日記 》EP 055｜志祺七七

[@田畑秀則-v5y]

一場遊戲不需要絕對的公平 但一定要看起來很公平

[@yumehauwasa3138]

又有人手指要沒了

[@nw154]

壓拉那一嘎

[@thingNo-j7c]

开司表示抗议

[@thingNo-j7c]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 又是你哦翻墙仔

[@fancorzzz]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 你怎不先承認自己其實暗戀八囧呢

[@chiaminhwu9106]

共同富裕=你的錢等於大家的錢，大家的錢等於我的錢。 結論，統整一下就是:你的錢等於我的錢XD

[@果假]

管你這韭菜是高的還矮的，反正黨就是手起刀落手起刀落........

[@squirrel3805]

@@杨光-g1e 說真的你們貧富差距比台灣大的多吧？

[@柳家豪-j6x]

@@杨光-g1e 大陸不也是一樣嗎

[@BucketHuang_translate_1616_lol]

@@杨光-g1e 想要為窮人謀福利，重點是在於利益再分配的公開、公正與透明性，對岸的扶貧辦、公益彩票等利益再分配途徑有多少被用於公益？又被用到了哪些公益單位或貧困地區中？是否有跡可循？ 不要跟我說給了中國紅十字會，就連你們都知道中國紅十字會不是什麼好東西 至少咱們不用996、007，堂堂華夏的勞動部和法條跟虛設的一樣，勞動法只保障公務人員，笑死

[@twhot]

百姓以為：你的錢等於大家的錢。 但在中囯，最大家的是党呢。還以為是你的啊？沒門兒。

[@林川風-u9l]

簡單來講就是： 先告訴你努力賺錢生活變好 然後再跟你講因為你有錢所以錢要給政府 最後的結果就是你被騙去努力，然後政府有錢

[@ggabo313]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 😅

[@yuki_mocha]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 快承認。意思是代表我們有承認和不承認台灣是淪陷區的。 可是在維尼的眼中台灣早已是淪陷區的。 你乳滑了

[@colen723]

鸟雀安知鸿鹄之志

[@縉-h3s]

養套殺不就是這樣嗎

[@wawawater-z9t]

很厲害的宗教洗腦詐騙團體！！

[@kukuru8964]

作为生活在大陆的我来说，这个所谓的共同富裕三次分配基本就是政府想要向企业收钱的借口罢了，连二次分配都做得稀烂还搞所谓的三次分配？吹自己全面脱贫但脱贫的标准极低而且谁也不知道到底有没有全面脱贫，反正就我看到的周遭穷的还是穷，也许他的标准符合了所谓的“脱贫”标准吧。

[@PumpkinHuang]

辛苦了，只能說理想很豐滿，但是問題在於操作制度的是人，人又有自私的本性，缺乏監督制衡，任何制度都會被玩壞

[@潘文明-f9o]

就算上层是玩真的想要财富分配，减轻穷人负担以拉动内需，但中下层干部可谓是见招拆招，谁也阻止不了制度性的腐败，终究还是制度问题

[@gwyn.]

基本上就是拔苗助長的概念

[@xxx11265]

也許他們脫貧的標準是不用到路邊乞討就合格了吧

[@HsiehMengHan]

劫富濟党

[@許家豪-m3m]

立意良好，感動自己，口袋滿滿，心理暖暖。

[@smirkdogeface]

只有劫富，濟貧的部分……中國已經沒有窮人了，當然不需要濟貧。

[@閉嘴我知道我很美]

窮人都被送去新疆種棉花了當然看不到窮人(x

[@yuy_flash]

突破盲點

[@jy9915]

原来以为消灭贫困人口，是《人类清除计划》的全部，现在看富人也会被列入‘计划’，突然间安心了些。。。。。。

[@chenwin5725]

不是窮人已經清零了嗎？不是那嘎嘚沒有窮人啦？怎麼還共同富裕？

[@BruceBilly0821]

話說 他們不是大內宣說台灣人民過的很可憐

[@exodia6097]

太棒了！這就是小粉紅要的烏托邦，中國最近一直往「正確」的方向邁進，習總書記繼續努力，加油！

[@育少]

加油

[@tkyg3852]

加速師

[@陈乐水]

这是好事。中国一直都是个人民当家做主得国家，这些整天逃漏税把普通老百姓榨干赚了大钱却不照顾人民得有钱人早就该整治了，我们可不能学美丽国那样贫富差距越来越大根本没人管得了

[@herryho3191]

@@陈乐水 听你这样说，你应该是低收入人士了，所以觉得这政策很好。重点是低收入人群最后会不会拿到钱又是个问题了。

[@小虎哥-o9w]

@@陈乐水 加速滅亡罷了 當企業賺不到錢 誰還想當老闆開公司 那我不如當個窮人爽領錢就好 到最後失去生產力及競爭力

[@閉嘴我知道我很美]

馬雲曾經說過三句話： 你們是誰！？ 你們要做什麼！？ 你們要帶我去哪！？

[@jy9915]

带你去喝茶，毛巾给你敷脸用的，绳子是怕你在凳子上打滑固定用的。

[@陈乐水]

继续yy

[@VacuousCat]

我的瑪奇寵物觔斗雲叫馬雲

[@kasikasivendjinn5345]

@@jy9915 貼加官啊哈哈哈

[@max00832000]

@@陈乐水 哪比得上你們武統意淫

[@top78954123]

最大最大的問題是 這個第三次分配 （誰）才有分配的權力？ 當一個糖果的罐子 在你手邊 你還可以隨意拿的時候 你會怎麼做？ 答案很明顯的

[@jiabaifu817]

结论不要下的太早，让子弹飞一会。大陆人也是持观望态度，这是一个社会实验，先在浙江这样的经济发达，难度较低的省份先试行，等浙江摸索出相关经验后再推往全国，所以如果真的好奇的话，这几年关注浙江省政府的政策动向。这一系列政策会造成什么样的影响，未来的十几年会出结果的。当然，我乐见这些政策能使贫富差距逐渐减小。

[@donconfucian]

80年代就有代表向人大提出了要求所有官员公示和申报财产，到现在还没有提上议事日程，让那些被分配的人怎么想，归根结底还是为了自肥找的借口罢了。

[@93joshua76]

@@jiabaifu817 子彈飛了好久

[@cha4443]

記得有一段時間的民運也都是有官員公開財報的訴求 現在不知道還有沒有

[@jiabaifu817]

​@@donconfucian 我相信整个人类史中贪污腐败是屡禁不止的，这一点应该没有人会反对吧。只要是人在执政，就会有漏洞。但是国家的发展没有停下脚步。中国的确有部分官员贪污腐败（我知道有些人会不满意这个说法，他们认为中共是一个腐朽不堪，残暴好战的政权，大陆人水生火热被割韭菜，天天被洗脑不知自由为何物，随便），但是近几十年来人们生活水平提升，国家面貌焕然一新也是有目共睹的。现阶段，幻想一个消除腐败的乌托邦远没有脚踏实地看政绩来的实在。只要政策是有效的，人民生活是不断改善的，那么在这个过程中有哪些人拿了多少，就没人会在意。总体来说，我的态度就是，只要是拿了钱办了事，就无所谓。最可怕是拿了钱不办事。

[@wahahaaaha]

如果背景不在中國而在其他國家的話，我覺得企業是應該承擔一些社會福利的責任，畢竟不論是哪個產業，賺大錢肯定還是會有外部成本，這些平時都是由人民概括承受，像六輕、廢氣等等，都丟給政府不太對吧？

[@芒果的法環攻略教學武]

想多了，他們如果被要求付外部成本，那你身為消費著會花更多的錢付產品，因為他們一定會漲價。

[@RegretHeart]

@@芒果的法環攻略教學武 公共財沒學好，請先閱讀「公地悲劇(Tragedy of the commons)」，政府和法律的存在就是為了預防這個現象

[@蔡鴻傑-c3p]

@@RegretHeart 歐洲國家的碳排放的確增加了企業成本啊，你舉的公地悲劇「這邊指的當然是政府對此的應對措施」是指能預防企業成本提高並轉嫁消費者嗎？

[@RegretHeart]

@@蔡鴻傑-c3p 成本提高，售價提高也是理所當然的吧，問題不是售價提高，而是企業將成本轉嫁到公有財上，不然防腐劑隨便加、廢棄隨便排、水庫隨便倒重金屬垃圾，你因此平白多出醫療成本是你家的事

[@dogeee5615]

@@RegretHeart 企業應該共有化 不是由政府 不是由個人 而是由一個個工會和政府共同控制 這樣雖然企業成本可能會上漲 但工人的購買力也提高了 同時也讓閒置的生產力利用起來了 這時一般的資本家會擴大生產 但由於政府的管控 企業的擴大生產必須經過審查跟審議 當然這是最理想的狀況 現實工會可能會腐化成為新的統治階級

[@PotAtO33126]

只要表面上說的看起來很美好,那些社會經濟底層的人就會大力讚賞,反正就是看那些極少數的有錢人不爽再來好像也對自己有利,一群可割可棄的韭菜就種好了,錢拿去讓高官共同富裕,無奈且看清現實的人為了不惹禍上身選擇閉口不談,無腦且無須憐憫的粉紅繼續讚揚他們的維尼主席

[@Fan__Fan]

喊出一個“共同富裕”的口號，起碼可以讓那些本來看不到希望的人煥發活力，轉移一下焦點撐多幾年。至於錢有沒有落入官員口袋？這不是必定的嗎？就看貧困人士能拿到多少，又有多少人受惠了，不然很可能瞬間崩塌，這次崩塌的就是經濟高樓了

[@wangdd5048]

不管貧困人士拿到多少 看著富裕階層被整 他們心裡爽就夠了 繼續支持共產黨 ~~ 懂嗎?? 共產黨這招有多面的玩法~~ 不是單單那麼簡單只是劫富濟貧這假掰表面 在我們社會 房價高漲 你連看到政府去整這些富裕階層都沒有 還跟你說會影響經濟 幫資產者講話 你覺得會比對面貧困人士 心理上爽多少?? 到時候又要自我安慰了 起碼我們有yt fb .....

[@johnli2259]

@@wangdd5048 哦 昨天他们追杀劣绅 今天他们吊死富人 明天他们打倒富农 到后天大家都变均贫 他们逃到美国 这套戏码都演过一次了 不会吧 还有人看不懂？

[@性愛達人]

我突然很慶幸我自己不是中國人，中國政府無法直接或間接掠奪我花一輩子累積起來的財富。

[@星野綾奈-v7r]

@@wangdd5048 我覺得這種人的心態就是見不得別人好吧，而且很多富豪也是白手起家，憑什麼一定要把自己辛苦賺的錢拿出來，慈善和救濟不應該靠逼迫別人，中共就是在玩這套啊。反正今天正常國家政府這樣搞有錢人我是不會比較爽啦，針對吵地產的人開刀還比較有道理一點。 *更 是炒地產才對

[@洪大棒子]

@@星野綾奈-v7r 你去深圳看看，你去上海看看，你白天在纸醉金迷的地方上班，晚上回到城中村的鸽子笼里，算算账，要60年才能买得起房子，那些村民变成了包租公包租婆，仅仅因为出生在深圳，一个月挣得比你一年都多，而且他们税都不上，而且他们还怪我们不努力，我一天干11个小时我还不努力。我在工厂上班的时候，那些包租公包租婆就在那里打牌，我们的小老板每天都在破产的边缘，还要缴大量的税，因为银行只借钱给巨头。还有一大堆红顶商人吃的脑满肠肥，我看就应该把他们全部remove，因为改革开放的成果不是巨头的，而是我们劳动群众的

[@麥麥我想要金磚]

真的很感謝你們找對面的資訊，讓我們知道現在鄰居的發生甚麼事，有一種擴大視野的感覺，不會只侷限在台灣這個地方

[@liqilein1996]

身为你们的邻居，其实我也是透过这个youtuber更了解我们发生了什么哈哈哈

[@mikeyk6372]

但是这个博主有点喜欢夹带私货，辩证看他吧

[@habo168224]

志祺你真的講得很好我真的越來越喜歡看你的話題!

[@Leon-vt7dn]

法治國家大多有反壟斷的法律,但還是會循程序處理,不會像中共直接恐嚇財團負責人來反壟斷... 上有政策,下有對策,這麼強硬的手段只會加速富人的資產出走

[@NemoInYoutube]

放心，管制好護照發放就能卡住民營企業主出走了，國營呢?別擔心、中共正在請美國通融。

[@rwang8664]

反垄断都是逗你玩的。没有他们喂养，腾讯阿里能长这么肥？只不过是养猪的目的是杀了吃肉，并不是为了陪你到老

[@cocoben2498]

在黨的眼裡劫富濟貧只是為了中飽私囊說的口號罷了,割那些韭菜來應對財務赤字跟貪官口袋,最後也沒多少錢會入到底層百姓

[@yvjvmta2168]

改掉之後就沒人知道我說什麼了

[@3232-u3r]

@@yvjvmta2168 你的数学是体育老師教的对吧?

[@8882-x9j]

當年天災大地震台港捐了一堆錢 結果網路上看到中國大陸的人抱怨台港身為同胞都不捐錢 之後跟他們說了真相 也是對黨吭都不敢吭一聲 🤷

[@danelim7901]

@@yvjvmta2168 你怎麼算的？？

[@roadroller9735]

@@yvjvmta216810後面多打了一個b

[@lolivk]

要完全"公平"太難了.... 重點應該放在"平衡"才對 富二代能有最好的教育，但偏鄉卻連上學的機會都沒有

[@Gfys8964]

這一看就是沒什麼閱歷的人才會說這種話

[@Stanley_Liu1112]

@@Gfys8964 這麼說？你很有閱歷囉？那麻煩請你說一說你自己的高見吧？

[@roadroller9735]

@@Gfys8964 富二代可以上美式學校，一年學費52萬台幣 偏鄉孩童也可以上學，一年學費5千台幣

[@Gfys8964]

@@Stanley_Liu1112 笑死，平衡是要怎麼平衡，這種口號自己喊完都不心虛的嗎

[@Gfys8964]

@@roadroller9735 這就是現實啊，你覺得怎樣才能“平衡”？

[@Shoyumochi]

中共的政策向來是想法很豐滿，現實很骨感，不透明的政治環境下，一筆錢從徵收到發放，各個關節不被一層層的剝皮才奇怪呢。

[@brucelin8950]

口號共同富裕 實際行動則非如此，做做樣子 能安撫人民的心 口號和行動一致都是共同富裕 就是均貧了 源毛主席的操作無異

[@許宗勳-p1g]

@@杨光-g1e 不是應該提升最下面的人嗎 貧富差距不應該是最高跟最低造成的嗎

[@ngkk7486]

全部剝貧

[@power2058]

說真的啦中共真的有心要救底層人民.直接強制規定把996取消跟平均薪資調漲到至少最低7千人民幣.一定能有效改善

[@刘大脑袋-u2v]

@@brucelin8950 总比不做好吧。你说的既然意识到可以提前预防。

[@鄭宇宸-g1s]

想要讓大家公平，但我認為有能力的人會被限制，而沒能力的人則會嫉妒且不滿足，這種共同富裕的政策在人類身上是很難實現的

[@lajeunesse7988]

我身边人不是没有能力，很多人都很辛苦也很聪明，但是赚1年的还不够那些有钱人一天赚的。而且能力这个东西也是可以培养的，像有钱的家庭就可以负担补习班，他们的小孩学习就越来越好，久而久之就阶级固化了。我觉得要是共同富裕真的能好好落实的话还是不错的。

[@3situation810]

@@lajeunesse7988 人都會比較 不然幹嘛努力 全國人都吃土 我幹嘛要努力 吃別的 一定是看到別人吃香喝辣過的比你更爽 才努力想比別人過得更爽 均富這件事本質上來說就不符合人類的本性 你說階級固化 你要想第一代的血汗和付出 成功本來就是努力加運氣

[@lajeunesse7988]

@@3situation810 中国贫富差距太大了，已经不是你努力就可以比别人过得更爽得了。因为所有人都是这么想的，导致大家的很努力，最后所有人都在原地踏步，现在搞共同富裕在中国应该是民心所向了吧。而且均富也不是说真的完全搞共产，我觉得目前只是减少一些贫富差距，只要能正儿八经落实就是好政策。

[@stevechu5330]

非常支持這項政策 這樣才能讓偉大的祖國回到社會主義時代

[@藤風の精肉店]

錯，是大躍進時代，"大躍進"時代

[@yiixin2310]

@@藤風の精肉店 超英趕美😍

[@NMSL-04]

我們台灣人就是等這一刻，中國共產黨自砍手腳

[@NemoInYoutube]

@@NMSL-04 正是階級鬥爭與黨內鬥爭

[@wms5013]

中国人有许多讨厌共产党的，但讨厌共产主义的人真不多。

[@giao5634]

劫富济贫 X 朕全都要 ✓ 共同富裕 X 全民贫穷 ✓

[@haboy30]

韭菜同貧 共黨躺平

[@collared-crow]

中国几千年的问题其实都是，只敢把矛头指向商人，不敢把矛头指向官僚。

[@bobozou787]

看看韩国吧，商人从来都不无辜，更不是你想控制就控制的

[@n555123]

官僚也不是永遠無辜的 所以現在樓上具體想要講的是柿子挑軟的吃，還是中國官僚永遠是無辜的?

[@bobozou787]

@@n555123 官僚本来就没有无辜这样的形容词，官僚就是要用权力去巩固自己的权力，政治本来就是卑鄙的

[@n555123]

既然大家都知道商人不是無辜的，而官僚並不例外，何必重複一次我的觀點，結果實際上話題跑偏了毫無進展 不如直接回答"何必特地強調商人不無辜" ? 我唯一能想到的可能性就是樓主這段話被解讀成兩種意思，一種是主張各打五十大板，一種是主張偏頗商人將矛頭轉向官僚，而我是前者

[@bobozou787]

@@n555123 我都不知道你想说的是什么观点，这事本来就没有对错，只有利益，何必妖化任何一方

[@chuangjohn6578]

習大大最新的世界級YT企劃，真的為世界帶來很多樂趣

[@TheEee3106796]

我覺得他從五月就開始在計畫了，5月的時候他莫名其妙去打擊挖礦就是為了之後的計畫做準備。打擊虛擬貨幣讓那些人的錢沒地方跑，目前藏錢最方便的就是虛擬貨幣市場，金額高又是所有政府的三不管地帶。

[@貓屁屁獎盃]

@@user-qr1cc3td3q韭菜你被洗腦了

[@user-qr1cc3td3q]

@@貓屁屁獎盃 请你告诉我，价值在哪里

[@ko_hsun]

@@user-qr1cc3td3q 好好笑 你被洗腦XD

[@graphic4857]

@@user-qr1cc3td3q 這就是自由市場 當你是受益者時 你就不會這麼說了

[@山蒙特]

@@user-qr1cc3td3q 你不了解加密貨幣吧😆有美元穩定幣的 可以一比一有保障的換成美元不是只有比特幣一種 而且跟比特幣一樣沒人可以搶走它 韭菜就是韭菜 自己受害也要拉別人下水當匪徒幫兇 富人死了你韭菜就活了嗎

[@soulcat29]

他們只是突然想到自己是共產主義 他的近年的社會主義已經越來越資本主義了

[@bensoncheng493]

他們已經實行幾十年的裙帶資本主義了，只有謀取利益時才會想起共產黨主義那套

[@hidden1test]

共產自助餐

[@darkrood]

@@bensoncheng493 裙帶資本主義這個詞真好 筆記學習

[@kingmargie1182]

问：政府应该要求企业负担社会福利吗？ 答：如果政府收了个人和企业的税，再把责任甩给企业而自肥，相当于把企业一鱼两吃，是双赢。DOUBLE-WIN

[@ayayaclap3907]

好像真的蠻有道理的...

[@Chi-na-mogu]

双赢就是党赢两次

[@rwang8664]

别急，接下来维稳经费都叫企业掏，敢不掏就维你的稳

[@ayayaclap3907]

@@rwang8664 幹你想的真的蠻完整的

[@kingshadow5326]

-其實這是簡稱- -全稱叫做「中國高官共同富裕」-

[@思维极客]

果然很娃娃

[@tne01]

「眾卿們，為什麼我們國家的國庫，一天比一天空虛了呢？」 「一定是稅徵得不夠多啦！課稅！」 「就跟你講喊個共同富裕當藉口收錢就好了嘛！」 於是屈原受到了楚王的重用.......

[@coronamoose9644]

我想到的只有： 你要買包包嗎？

[@吳家銘-k7i]

流放他！流放他！

[@宗宗-q4i]

這是我們自己設計的，支持一下嘛，買啦買啦

[@aaaa-y6q1v]

希望政府高層也可以跟平民均富一下

[@maggie198333]

共同富裕是假議題，實際是中共收保護費

[@colen723]

鸟雀安知鸿鹄之志

[@jy9915]

收保护费得管点事；共同富裕收钱，还得收拾你。

[@名稱為空]

先立個名目，找幾個大頭開鍘，至於給不給窮人...我們再研議

[@許家裕]

@@colen723 反正也不會分給你

[@庆丰包子皇帝]

@@colen723 韭菜安知镰刀之志?

[@tfc7132]

共同富裕當然是認真啦！只是救濟對像不可能是韭菜，而是失去土地財政後的地方政府。

[@柳家豪-j6x]

只要大家都一樣窮那也算共同富裕了

[@haboy30]

又一個突破盲點的 好啊！”韭菜同貧” 好棒棒

[@jy9915]

有命在，才存在贫穷，富裕。不知道以后大家还在不在了

[@du_san]

@@jy9915 ？我比較笨，可以幫我解釋一下為何富裕會導致死亡嗎？

[@beboyang6450]

沒有比較就沒有傷害

[@jy9915]

@@du_san 共同富裕，提出后第一个联想到的就是打土豪分田地。从你家一车一车拉走钱财，不可能无动于衷，表达不满就是不顺从，折磨致死。 共同富裕跟当年打土豪分田地，都是财富重新分配。当然有冲突，看冲突到什么级别，决定死多少人。 大陆人改革开放后追求的只有金钱，绝大多数人唯一的信仰就是钱。拿他钱有如要他命，冲突是必然的。 也有可能是忽悠一下韭菜，说说就完了。 社会主义国家走到今天，贫富差距这么大，已经背离社会主义了，任何说法都是可疑的。

[@pifue]

台灣的房地產倒是很需要這些做法，只可惜選來選去哪黨都是跟這些建商站在一起，選前居住正義，選後影響經濟，炒房都炒到國安危機少子化，真慘

[@pifue]

​@@linlinli9731 你知道市場自由機制前提條件是啥嗎?你知道照經濟學理論，政府沒道理要課稅嗎? 在人民有客觀平等條件，且擁有所有資訊，並且可以完全理性化思考去判斷事物，市場自由理論機制才能發揮他真正最大效用。 我他媽從國中灌輸中國崩潰論，到現在快30歲，結果中國是歷史上經濟成長速度最快，甚至超越英國工業革命的幅度 共產黨怎麼產生的?甚麼樣背景產生的?也是否算是市場機制產生的? 你知道英國電力公司完全給私人公司去做後來發生的一堆鳥事? 你知道為啥當初全面皆強的美國，如今卻被掏空到只剩金融、醫療、服務業、跟幾樣高端科技技術掌握在手上而已嗎? 別死讀書了，書上跟你講的根本不合邏輯，因為人本來就不是全知、平等且完全理性思考的動物 任何體制本來就都沒有完美，反正歷史正確都是勝利者再寫的，如果美國真的在這場仗敗下來，結果才又一堆馬後炮說中國才是最對的 貿易戰剛打的時候，我就聽過一句很有意思的話，中國敗了也許就還有幾會再上來拚，但美國這次敗了就一去不復返 你可以參考美國一些權威專家分析，美國這次損失遠大於中國大陸 當然你可以抹紅說我在吹捧中國，但我只是闡述客觀現實，跟我創業一樣，我只講究現實與科學

[@scottting]

個人認為人身必需品，政府就要有所管制了～"市場機制"只是商人用語而已，比較平民的用語"趁火打劫"比較相近(因為妳這個時間必須需要他，我就能一直提高價格)。

[@scottting]

看看之前國外口罩醫療用品漲成什麼樣子，國內政府沒出手的話一定也是這樣，然後再來搭配 商人的 "市場機制" (笑)

[@pifue]

@@scottting 認同，有些東西物極必反，大極端不見的好

[@leo19441895]

我覺得比較像是增加對企業的控制力，這次的捐款有兩個效果 ：那些企業同意被政府領導 二則轉移人民的不滿，比如之前的平躺，要畫個大餅出來

[@justinliu1573]

真正的富裕是每個人苦幹實幹後，能獲得相對應的報酬，滿足生活品質、儲蓄計畫後還有餘力可以投入精神消費、娛樂。 今天你出手收割企業的勞動成果，等於是在箝制企業的創造力和生產力，傷害了政商信任度，最後傷害依然會傳到老百姓身上。

[@kmchan1792]

客观来说，这些政策挺好的，但是关键就是政策的透明度和执行力。。。

[@jwastus]

真的嗎？qwq

[@pingle0821]

錢是人家在賺 他躺著就有錢拿了 當然好啦

[@mars007400]

他們的三步驟 其實也是民主國家的手法 但透明度跟遊戲規則根本天差地遠

[@玻璃心-y2n]

這一切的前提是錢真的到人民手裡，如果富裕的是黨、是政府官員那麼就是割韭菜罷了

[@Sherry1998S]

希望錢可以真正到用在需要的人身上不是被汙走

[@蕭亦泰-n1h]

發現我都把77當podcast看

[@伊莉雅絲菲爾馮艾因茲]

還可以兩倍速聽

[@XiJinPooh8964]

再不割可能就撐不下去了，所以當然要大割特割、割好割滿。不把錢留在中國國內，讓中國人沒辦法肉身翻牆，習近平要怎麼搞共產？ 如果中共很有錢，馬雲這個事情就不會搞得這麼難看了！

[@思维极客]

果然很娃娃

[@fancorzzz]

@@思维极客 and you are? One-liner geek?

[@神農氏-b3b]

中共很有錢，但是以前他們的錢都放在國外，現在開始累積國內的罷了

[@8882-x9j]

馬雲我會把他歸類在太囂張了 面對共產黨把自己當成在民主國家玩 下場就是被打一拳才醒過來

[@水瓶-l3n]

你講的對，這樣搞至少未來10年經濟會很慘 還要這樣搞，表示快要不行了，先保命再說

[@certainlynotmaindenless2315]

平民看法:知道富豪的錢會分到自己手上，幹嘛努力，在自己的崗位裝一裝就好了啊，什麼都不用做就有錢拿 實際:富豪錢拿走，5%分下去，95%政府自己吃

[@noones_960]

@@colen723 我就看看之後中國普通上班族可以分到多少

[@Ming-Yi_Fong]

@@colen723 所以你們是怎麼怎麼扶貧的？我們不懂，你可以解釋一下嗎？

[@jy9915]

抢富豪钱，富豪还得顺从。拿富豪当奴隶，富豪十分配合。这就叫至高无上吧

[@BucketHuang_translate_1616_lol]

@@colen723 當然看過啦，說脫貧就脫貧，扶貧辦換個鄉村振興局的牌子就再也沒有貧困人口了，賴在北京不走的低端分子全被趕走了，人均生產總值接近8千萬美元，咱們中國真是太厲害啦！

[@colen723]

@@Ming-Yi_Fong 美国是拿钱直接发穷人，我们是为他们修路造桥治荒御沙，扶志不扶贫，不是简简单单的把富人的穷，拿来发给穷人，这么简单

[@ahuhu]

幾代人苦心經營的企業好不容易開始走向了世界卻因為幾個人的決策而前途未卜，這些企業還都得咬著牙表態支持這樣的決策 ... 對企業盈利的財富再分配是一回事，但是斷了人財路讓企業家沒錢賺還有什麼好分配的。

[@狀況外-r2p]

我比較好奇所謂的第一次分配實際上很好聽，但所謂的民企爭得過國企嗎? 更何況現在中國的人口紅利正在逐漸消失，人力成本已經有在上升的跡象 政府還如此直接要企業掏錢?(雖然表面叫你做慈善，但實際上就是強迫) 還有個問題是那些錢是真的會用在所謂的民眾上面嗎?現在並沒有任何的政策有出台 卻已經收了這麼多錢，這些錢能實際到民眾手裡的又有多少?還不如增加稅額比例 我更懷疑是拿去填那些國營企業的債務吧?畢竟最近抓出來這麼多債務嚴重的企業，那金額從哪裡填?

[@gonzalos4379]

国营企业除了承担重要能源交通电信基础建设，同时也经常是各种社会保险养老金的兜底方，扮演的角色和私企有很大不同，但也不可或缺。

[@毛泽东和周恩来杂交把]

@朱俊 @星空 湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国 臺灣爸爸最愛中國女人了😂😂，湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国 臺灣爸爸最愛中國女人了😂😂，

[@毛泽东和周恩来杂交把]

@@gonzalos4379 @星空 湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国 臺灣爸爸最愛中國女人了😂😂，湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国湖北十堰爆炸万岁，巴基斯坦公交车爆炸万岁😂😂😂😂，厉害了我的中国 臺灣爸爸最愛中國女人了😂😂，

[@nefileng2306]

@朱俊 不要理他，反中反到变成神经病了 （他也只会复制粘贴而已）

[@hidden1test]

單位時間內民企都是碾壓國企的，因為可以接受的風險程度不同，民企可以相對大膽，國企只能相對保守，民企可以大贏大輸，國企只能小贏小輸。

[@bigbrother1211]

謝謝！

[@AbulaOG]

使用均富卡 代表玩家現在是場上最窮的那個嗎？神操作

[@smile4what]

劫富濟己，全歸維尼。

[@肥宅阿兵哥]

😎😎不然如何保住他頭頂的皇冠。

[@林天天母親一一林翠辱]

@@新橋02023 8.全部都選

[@rwang8664]

維尼已经说过没有贫困了，那么......就不好意思了.....

[@hidden1test]

從頭到尾都是歸維尼的，錢從來都沒易主過，有的只是維尼暫放在你那的。

[@y99217157]

台灣有很多長輩聽到中共的這些政策都會拍手叫好，例如：限制電玩時間、整肅娘炮風、「共同富裕」政策等，還說台灣就是沒有這種有魄力的政策，才會一直無限沉淪……

[@y99217157]

@uhsahyahoocomhk 同意

[@bensoncheng493]

然後嗆他們為什麼不滾去大陸住，他們又貪戀健保和退休金和自由民主生活了

[@HoHo-hu4tk]

@@bensoncheng493 他们从好几十年就来台湾了，台湾就是他们的家，你有什么资格让别人离开家？就如同你喜欢日本，但是别人让你滚去日本你觉得合适吗？

[@dr.phoneix9073]

@@HoHo-hu4tk 這兩回事

[@dr.phoneix9073]

@@y99217157 他們就老害啊

[@AIRJASON2002]

當然是劫富濟黨

[@冰鳶楓雨]

4:10以前有個新聞，有個脫貧問卷是這樣的： 1.我已脫貧 2.我已全面脫貧

[@zoro._.1111]

要均富真的很困難 不是全民配合就是政府獨裁

[@nixt.7920]

提高高薪群的收入税和企业税才比较公平也比较有效率吧。然后政府再提高社会福利不就好了吗？例如北欧模式

[@藤風の精肉店]

北歐模式確實可行，但是否真的能確定中共能跟北歐模式一樣這是一個很大很大的問題。 北歐模式可行，但要實踐可不是那麼容易，口上說說就能夠達成的。

[@anson3757]

对啊，明明可以提告普通工人的工资和福利却不这么干。很明显吗，北京对提高普通人的工资没什么兴趣，他想的是怎么搞到现金充实国库。

[@lone6254]

@@anson3757 真的，提高薪資與社會福利做不到，只是喊個口號騙小老百姓，割割有錢韭菜就好。

[@神農氏-b3b]

@@藤風の精肉店 北歐也是經過幾百年教育的淬鍊才有今日的

[@botan1516]

這樣党官怎麼移美生活

[@showan65]

不是說早就脫離貧窮線了嗎 怎麼還在割

[@rwang8664]

没有贫困了啊，所以只劫富，就不需要济贫

[@神農氏-b3b]

共同富裕只能存在於理想無法真的實現 況且以中國糟糕的法治來看 這個口號比較容易淪為政府打擊富商、炒股和融資的前奏 接近共同富裕的國家都在北歐 中國不改善賺快錢和不尊重智慧財產權的陋習內需經濟遲早也會放緩

[@hsinyihhy]

就像是過去的“舉報”時代

[@Loveroie]

非常同意

[@lukeke96]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 你能不拿護照踩上台灣 不就證明了 事實是什麼大家都知道 事實就是你不用腦

[@thingNo-j7c]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 其实相比起怜悯你，我更想笑 我等你zhina锁国，锁了就看你台湾省锁了没有

[@ggabo313]

@共产主义和鄧文熙，万岁（反阿神反八炯） 😅給爺整樂了

[@n50704]

三次分配 你一個 我一個 . 他一個 我一個 , 她一個 我一個 呼 這樣總算公平了 讚

[@kazecake]

「在不對的時間做對的事情，依舊是無法改變爛尾。」 自己在做均富時，結果自己沒有錢維穩電力、還試圖阻擋賺錢的人財路。 均富政策是遠期目標，其他產業的虧損則是會連帶影響後續的分配，不是同時使用才是良策。 應當實行：「勞富同酬」會掙錢的繼續掙錢，多給基層福利、調高工資、減少工時打造雙贏。 相對執行：「勞工保障」讓勞工享有基本的保障，應督促企業並規定視經濟發展情況調升勞工底薪、固定天數調休等。

[@ravityg4415]

大企業賺很多錢, 再把錢捐出來做慈善這行為本來就很弔詭, 底下有這麼多員工, 直接把錢分給底下員工, 是最直接有效的方式, 員工薪水增加了, 對公司可能更甘願付出, 造就正向循環

[@MrSimple520]

我个人觉得是因为中间的发放环节并不像银行转那样简单会被中间的程序克扣导致根本雷声大雨点小。但是这样他们从大资本身上直接提钱程序又更多了......目前真的不知道要干什么

[@AAA1649]

為什麼不提高富人稅 或是企業稅 將錢轉到福利 醫療 補助 保險等等 直接用捐的 層層剝削 而且誰能保證捐款去向會得到好的利用 或是捐款被拿來圖利呢 這方向真的好嗎

[@gonzalos4379]

说实话，你们台湾人看东西就是太急，太表面，让子弹飞一会儿，再等等观望不更好嘛~配套的各种行政措施后续会慢慢出台，核心点也就是要将中国建立成内需消费驱动型国家，类似经济健康时的美国，贫富差距太大肯定做不到，另外少子化也是要重点解决的目标，生育愿望的持续降低与充分内卷化的各行各业、垄断集团的剥削、教育成本的无序攀升不无关系，你只要抓清几个大方向，基本能看到一系列出台政策的套路和最终目标。

[@AAA1649]

@@gonzalos4379 這是大陸人認為的共同富裕方向嗎 所以不是扶貧福利政策 是國家經濟體系的政策 轉化成類似美國高消費國家 亞洲人習慣儲蓄 要大家能接受 貸款 即時行樂 薪水如果不上升到一定水平不太可能吧 如果是扶貧福利政策 一定有更好的執行方式 為什麼會以捐款為主 大可以加稅的方式進行 為何是捐款 加稅也可以有對應的配套措施 老實說 我一直以為是中國想徵收資金 以應付下一波的金融風暴

[@gonzalos4379]

@@AAA1649 捐款根本不是重点，都是短期风声不明朗时期的行为，扶贫行动也从未停止间断过，另外你说的向富人加税是后续必然会跟进的政策，想解读中国近期的政策，我觉得你们台湾那边观察的重点都歪了，有时候多看看大陆比较专业的自媒体解读，有助于扩展你们那边看问题的视角，更客观一些，台湾社会关于大陆新闻长时间处于一个闭环同温层的环境，经常解读失准，看志棋频道下面的评论也经常如此。

[@AAA1649]

​@@gonzalos4379 了解 那我理解了 這樣說就合理 畢竟閒暇之餘看看哈哈 也不會有太深的關注 有機會會找找大陸自媒體的解讀 感謝解惑

[@rwang8664]

@@gonzalos4379 神TM先拿到钱再想怎么花的逻辑 回想一下王健林，刘强东的钱有没有打你帐上。你不会真以为这次你能分到马化腾的钱吧？

[@聰]

最近共和國財政不太好 各位老闆資助一下吧⊙﹏⊙∥

[@Stanley_Liu1112]

不錯，不錯 反正時間會證明一切的 大概吧

[@remilia77777]

羊毛出在羊身上，我可以預期企業因為這個政策的損失有可能會從員工身上壓榨回來 反正就是壓縮一些企業給員工的福利，或甚至一些工作環境會惡化，簡單來說就是在挖東牆補西牆，苦的仍是窮人 再者就是共產制度的老毛病，錢會從天上掉下來那我為何要努力，努力的成果還會被當韭菜割走 均富在短期內可能看得出成效，但長遠來說經濟崩盤是可以預期的，這就是人性

[@432v01]

5:25 共同富裕示範區的目標是提升「人均」可支配收入 那貧富差距根本跟目標沒關係啊XD

[@shanelee2254]

有道理欸

[@夏天天-k5b]

重点是可支配 因为固定资产不是可支配

[@432v01]

@@夏天天-k5b 我還是可以一邊提升人均可支配收入一邊擴大貧富差距 例如給富人減稅，可以馬上提高富人的可支配收入(因為可支配收入是扣稅計算的)進而提高平均，同時增加貧富差距

[@timothy77799]

如果實行之前說的 全部人民都能從政府拿到固定金額 是不是效果會很好？畢竟是專制國家的執行力

[@feedmememe1739]

别忘了贪污很简单

[@gonzalos4379]

你是说像美国那样拼命印钞大撒币效果很好吗？

[@fonho5861]

還不如嚴格執行勞動法和最低工資。

[@timothy77799]

之前的影片有介紹到 全民普發可以節省掉社會福利的一大部分成本，財務上是可行的 但是國情不同，應該也很難推，也像大家所說的會以很多問題

[@rwang8664]

还想从政府那里拿？我看还是维稳力度不够

[@吳鴻琛3]

大富翁裡後期用均富卡只能短期續命 除非有均地卡 均房卡

[@sheepVajar]

重點是錢根本沒給到貧窮需幫助的人身上

[@阿蒲-k3i]

我覺得大企業本身就存在承擔社會福利的責任拉~ 畢竟有時不是明著說卻暗地做，政府會優先提供社會資源給大企業使用(例如水、電)，這種優先特權不是單純繳稅能夠弭平的，所以每當政府需要大企業有錢出錢的時候，他們通常會表現的義不容辭。

[@demidemiou]

韭菜長高了當然是要來割一下的啦~~

[@kenxp-ux2qm]

共產黨搞共產~ 沒毛病啊 XD

[@神農氏-b3b]

那不如直接吃大鍋飯 至少還不會禍害世界

[@藍白拖吊嘎]

@@神農氏-b3b 中國內政 迫害到你？ 我台灣人就我覺得怎麼樣了 你唉唉叫

[@rwang8664]

共产党共你的产而已 ，你别多想，想多了就突突突突突

[@No-ko4tp]

共同富裕很大可能性上會失敗告終。馬來西亞就是很好的例子。 馬來西亞50年前到現在有搞這個土著優先權政策，幾乎跟共同富裕做法一樣，找高收入族群開刀，馬來西亞華人2000年前掌握馬來西亞80%以上的經濟壟斷，所以導致以馬來人為主的政府看不慣。開始一堆土著優先政策大撒錢資助人口多數的土族貧困人口獲得社會上多項優先權和福利，比如說購屋有優惠15%，優先權獲得政府大學名額，馬來人必須佔有一個私人公司至少30%職位，公務員必須90%優先土著職位名額。這些一連串舉動就跟共同富裕一樣，榨取比較富有的華人去免費丟錢養馬來人，可是50多年過去了，這個政策大幅度拉低整體馬來西亞經濟勢力和人口競爭能力。馬來人因為被灌輸"政府會養我們"的心態工作，開始不上進甚至懶惰，導致整個種族在個人能力競爭上越來越輸。當然也有很多就算被政府資助依然活得辛苦的馬來人覺醒，努力賺錢過日子，可是察覺到時候已經為時已晚。 你丟錢給乞丐，他只會一直找你要錢。 你教乞丐賺錢，他就會自己闖出片天。

[@karennorthridge9746]

Exactly

[@iiiTOMATOiii]

到最後做官的才是最富裕，而且共同富裕只是那些做官想跟商人要錢的藉口罷了

[@User-Johnny.]

沒有這麼複雜，只要資源到黨身上，就是到了社會上、人民上。

[@twkamuisin]

中共「這民企看起來好像養得太大了，不如我們就…」

[@NemoInYoutube]

看看這些民企，都中暑了...

[@rwang8664]

叫上马化腾去河边散步

[@蔡兆鈞-r5o]

＂共同富裕＂無邏輯可言，大家一起富裕的概念，是建立在什麼之上？＂代價＂誰來當共同富裕的墊腳石？如果水準分及都在同一層！那麼＂富裕＂指的是什麼？大家都一樣還算富裕嗎？大家都一樣那麼物質價值還有意義嗎？ ｐｓ：只要存在貨幣，就不可能達成共同富裕。 共產是不需要貨幣的，資本市場才需要。

[@李宗哲-f9b]

中國政府要是有能力把所有官員的海外資產全部歸國庫我就相信這個政策是真的

[@relx0123456]

重點： 那些產業被打擊前，有無內線交易賣股。 那些企業捐出來的錢，最後進誰的口袋。

[@lalauya1111]

老生常談，歷史上只要是政府喊出共同，就只有共同貧窮，沒有共同富裕

[@hemryzhang3287]

其實習近平現在搞得是列寧式的共產主義。不是毛澤東的史達林共產主義。那有人會問，這兩位不是同個時代的人，共產主義有差嗎?! 我的答案是有差，而且天差地遠。列寧晚年看到共產主義，讓農民起義，讓他感到震驚，原來農民也不輸給工人，所以列寧改了一個想法，就是重新開放資本主義，甚至讓美國銀行家進駐開銀行，結果社會經濟一片大好，農民也自產自銷。列寧就感歎的說，應該是要搞資本主義，等到後面收攏全部的經濟到党的手中，再搞共產主義。結果列寧暴斃後，史達林立刻恢復原本的共產主義。 史達林不敢批評列寧，只是不爽列寧在心中，但是列寧的共產主義，還是存在，就在史達林暴斃後，赫魯雪夫上台，立即恢復列寧式的共產主義。停止史達林的共產主義。導致史達林信徒的毛澤東，痛罵赫魯雪夫的【修正主義路線】，是【走資派】。但是鄧小平許多人也是【列寧的修正主義路線】，結果被毛痛批鄧小平是極右派，後來鄧小平全家被鬥。 後來鄧小平上台，共產國際全面垮台，連中共都將面臨垮台，結果立刻鎮壓64，然後鄧小平親自去督促，所謂的【改革開放】，說穿了，就是恢復【列寧的修正主義路線的共產主義】。 現在習肥近平，只不過是，要把列寧修正主義路線的末端，就是將企業通通收攏，變成党營企業。現在逼得每家公司市值滑落的目的，就是讓公司變得價格崩盤，然後共產黨逢低買進，這就是目的。也就是全面走向共產主義的一個步驟。只是習近平這個胖子，想把右派、左派全都吃掉當共主。感覺上是會有問題的。因為習近平這胖子，只是一個指定來接班，也就是阿貓阿狗都可以來，但是卻突然當習皇帝沒有任期。這可是跟中共傳統是差別很大的。所以習近平可能會被推翻。只要一個對外戰爭失利。就是關鍵點。

[@kentdorj7663]

消灭贫困和共图富裕都是虚妄的概念，就算真的要实践成功也会有一个漫长的过程。习近平现在喊出共同富裕的口号就是着急明年的连任，因为他最缺的就是民心，现在急需一个可以让他连任的功绩，可惜消灭贫困这样的伟大事业被疫情无情击溃沦为笑谈。十年任期碌碌无为，又临近换届时不他待，所以只能靠卖愿景、画大饼来骗取表面上的人民拥戴。现在抛出共同富裕的口号就是想击中中下层民众的痛处，获得他们的支持，毕竟中国穷人才是大多数。

[@鄭宇宸-g1s]

他不是早就稱帝了嗎？

[@jack01094527book]

按照這個節奏是不是會有大躍進2.0

[@cloudnarusegawa4215]

全民煉芯不就全民煉鋼

[@linnainzu]

之後就是搞太空競賽…步入蘇聯後塵，再過個幾十年大概就要88了！中國之後就會變成聯邦制，第一次民選總統66666….ㄧ切的一切我都說在前面(^_^)v

[@NemoInYoutube]

@@linnainzu 還有10年嗎(^_^)

[@Lucas-sg3do]

0:49 稍微補充 全面禁止虛擬貨幣，也是避免這些有錢人把錢藏進去中心的網路的手段之一

[@i-chingkuo3078]

劫富是劫富，貧有沒有被濟到才是重點，而這點我是極懷疑的

[@xyoanmi8663]

覺得這部可以搭配「Today看世界的金融巨鱷」那部一起看，看完就會覺得事情似乎不單純🧐

[@grandmarshalyt]

其实我到是觉得这个口号如果能真的做到的话倒也不错，但政府收上来的钱究竟能不能到民众手里还是个大问题，毕竟嘛。。。呵呵

[@jack866411]

社會主義自助餐 需要的時候就是 說什麼就是什麼囉

[@xuncle879x2]

吃的是貪官，被吃的是14億國民啊幹

[@k.w5986]

真的是自助餐，人民不把基本權利握在手裡就是會變這樣

[@rwang8664]

想吃哪个拿哪个

[@crimson095]

無論如何，看到富人被要求「大量貢獻」就覺得有點爽。

[@PoorChannel]

共同富裕就即是技安的名言：你的錢就是我的錢，我的錢就是我的錢

[@zetaalpha3319]

第一次聽到台灣人念大躍(yue 月)進超感動 一直聽到被念成 yao 要 超痛苦

[@ch3rl3y65]

注音他不香嗎

[@quinxe9895]

哈哈哈

[@林躍軒-x6z]

只能說習慣就好 我名子的躍兩種發音都有人叫 所以有時候 要 有時候 月 的

[@crisp_1229]

大要近

[@hzpj]

我都念台語 躍(io̍k)

[@tetal2011]

企業要共同富裕,貪汙的高官卻不用,厲害了我的國

[@danielcao6209]

作为大陆人，我觉得国家其实更多的钱不会直接投入给穷人，而是扩大基础建设，你没法说哪种方式建设更好，因为国家发展到处需要用到钱。至于评论里说的一些关于“人们不敢开企业当老板”的话，我觉得也不必这么极端，国家在扶持小企业上力度还是不小的。

[@johnnyZ1018]

只要制度上还在清朝水平，政策表面上就算有再好的愿景和理论，都无法真正实施下去。这就是为什么改革开放首先是政治体制改革，而不是首先经济开发。

[@hopsss7179]

我自己覺得 一定是政府資金出現問題 只好向企業徵錢

[@benjamin7279]

這只是為了讓身處跑輪上的寵物前的誘餌更香更有可能吃到而已 也有可能是為國家的資金創造一個更好的進場時機,以利用商業手段控制市場,被打壓的企業很多都是跟外資有關或者在國外上市,那些跟黨政軍相關的一個都沒事

[@林徐亮]

作为内地人，我觉得志祺的观点是客观中立的，社会是非常需要有能够保有理性客观的人。但是，无论是内地还是台湾，很多民众的思想已经逐步开始偏激，一叶障目不见泰山

[@8882-x9j]

共產主義絕對比資本主義更荒謬 你大學分組報告出了90%的力 跟你分同組的人卻只出了不到10% 然後你們拿的學分是一樣的 你開心嗎? 出社會或者做任何事都一樣的 共同富裕只會讓人互相比爛 想辦法出最少的力 反正永遠有笨蛋比你更努力

[@asmk5979]

共產制度太過理想，實際實施真正高興的只有一無所有的笨蛋會開心，因為本來就什麼都沒有，二來自己太笨也沒翻身的機會。

[@徐伟杰-w5w]

你确定努力与收入会是正比吗？你所工作大部分利润都被你的老板与财团瓜分了

[@Yuki-bm8rh]

谁告诉你共产主义是这样的？找个书看看吧，别啥也不懂就竖个靶子。

[@bbkiss1210]

我們用時間來證明，看看中國共同富裕的結果...

[@yongyang6733]

首先你信不信公布的结果。然后不能鼠目寸光的看中国的发展，几千年来荣辱兴衰循环，了解历史，就不会斤斤计较。

[@Fr27068aq]

我看不懂樓上你在說什麼？ 你真的相信習維尼讓中國沒有任何窮人？ 你相信企業捐的錢政府都沒有貪污？ 在我看來根本就是黑道收保護費

[@yongyang6733]

我的意思是，看中国不要以一时一刻的眼光看中国，应该把时间拉远，比如以五十年、百年为单位看中国。如果你了解中国历史，就会知道荣辱兴衰在不断循环着。将来的世界也许是你中有我我中有你，分不出彼此。希望你不要被一时一刻的政治所左右。

[@yongyang6733]

@@Fr27068aq 哪朝政府不贪污，更黑暗的时刻不都风风雨雨走过来了吗。这点小事只有媒体会有兴趣。中国的法治在不断健全，加以新科技的出现，会让政府的信息愈加透明，还有外国一直帮忙在看着共产党。我最想说的是，中国有“牺牲”的文化，不管是主动还是被动，结果是好还是坏。

[@anita022021]

@@yongyang6733 犧牲的文化到底是什麼鬼，是說中國有被當韭菜割的傳統嗎。集權下新科技不會讓政府信息更透明，只會讓政府有更多工具限制你看到的東西。

[@andywu613]

看到標題之後，腦中只有一個畫面"豹頭緩緩抬起攤開的手掌開始握拳"

[@淦別吵]

共同富裕絕對是笑話割韭菜這才是真實

[@chen-yulee1102]

說真的，跟北歐國家慢慢看齊改進就好了， 目前中國有點太激進了

[@Gestapo1121]

我們的習皇帝哪有這麼多壽命跟你慢慢改

[@Shameimaru-e1c]

韭菜割起來，共產黨發大財

[@abramsm1a271]

老話一句:聽聽就好~ 當初鄧小平喊到現在結果有多少成效大家都心知肚明。 所以不用太久基本3~5年就可以知道是共同富裕還是共同負鬱。

[@stonly2005]

沒有絕對公平...只有相對公平..