息子はなぜ死んだのか？飲酒の運転手は事故直後に助けずコンビニへ…両親が問い続けた事故の真相【報道特集】

Рет қаралды 383,417

TBS NEWS DIG Powered by JNN

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@46water22 10 ай бұрын

どう考えたっておかしいだろ。人ひき殺して、コンビニ入ってブレスケア買ってるのに。たった6か月？？？　それで控訴？？　こんな人間がいるのか・・・

@ぺいんきらー-i4l 10 ай бұрын

こんな人間ぐらいいくらでもいますよ😊

@nitro2525k 10 ай бұрын

裁判官とか検察がオカシイ　法律もね

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

肉まん買ったりしてればアレだけど、ブレスケアだけならあまり責められない

@nitro2525k 10 ай бұрын

@@伊藤-b8i人を撥ねて、放置してブレスケアを買いにコンビニに行くのを攻めれないってどうかしてるわ

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

@@nitro2525k 被害者のブレス（呼吸）をケアしたかったっていう線も完全に否定できないし。

@ほるもん-b9l 10 ай бұрын

これが何故ひき逃げに当たらないという裁判官の判決なのか？通報もせず、救護もせず、己の飲酒を隠す為コンビニへ行く・・・これ、その場から逃げてるでしょ？

@dtls8463 10 ай бұрын

一分一秒を争う重篤な状況でコンビニに行って買い物してることに対して「救護する意思はあった」って正気か？？おまけに救急車だって加害者が呼んでもいない流石に東京高裁の判決はおかしいにも程があるやろ

@TokyoNo2 10 ай бұрын

こういう人が世の中に生きていると思うとぞっとする。犯人の身勝手すぎる行動は断罪されるべき。そもそも飲酒運転をしている段階で重罪を望みます。

@nttn7911 10 ай бұрын

エンジン免許証連動、呼気検知システムを未だ義務化しない国

@六連昴 8 ай бұрын

歩行者だからと言って気を抜かないことだね。特に夜間は可能ならば出歩かないほうが身のためだね。

@user-jm3nu9tw8t 10 ай бұрын

最近判決が下された煽り運転されて子供二人を残して亡くなった夫婦の事件は懲役18年ですよね。直接殺したわけじゃないのに18年です。この人は直接殺しましたよね。なんかおかしいですね。おかしいですよね？ねぇおかしいよ。

@かあなはさやたあ 4 ай бұрын

多分明確な殺意があるかどうかで変わるんじゃないかな、言ったもん勝ちみたいな

@コメントだけで登録者1000人への 10 ай бұрын

基準値以下ならビール3杯飲んで街中で時速100kmでひき殺しても実刑にならんのか。日本の司法は狂ってる。

@viabenten 10 ай бұрын

そのとうり！もっと厳しくしなければ！

@AYA-0323 9 ай бұрын

ありえないありえないありえない

@ソニックさん 8 ай бұрын

ブレスケアプラスにアルコールを薄めるために水も買って飲んだのではなかろうか？酒類を3杯弱ではなく・・それ以上に・飲んでいたのではなかろうか？怪しい裁判だね。まさか→裁判官に賄賂を送ったのではなかろうか？(NHKの裁判の時にNHK側に勝訴させた裁判官の様に)

@pw6088 6 ай бұрын

デンマークみたく没収

@Lulu-cy4ez 10 ай бұрын

えっ、人を殺して、しかも飲酒運転救急車も呼ばず、警察も呼ばず、それでたった6ヶ月、そしてそれを控訴する！日本の刑罰はこの殺人者並みに狂ってる。

@出羽正義 10 ай бұрын

裁判を受ける権利と三審制を勉強してください。

@Usagi-Ogawa 10 ай бұрын

@@出羽正義話はわかる。それで冷静になって考えてもやっぱり狂ってるということ。そういうことを言ってるわけで。

@出羽正義 10 ай бұрын

@@Usagi-Ogawa？

@Usagi-Ogawa 10 ай бұрын

@@出羽正義あなたの話はわかるという、わかる、でした。わかりにくくなり申し訳ない。暗に、救護義務違反が暴行罪の上限懲役2年より軽いっていうのがおかしいなということを、言ってるんじゃないのかなと。

@出羽正義 10 ай бұрын

@@Usagi-Ogawaそれをここで匿名投稿して何になるんですか？なぜ国会議員に意見しない？

@netokapps 10 ай бұрын

人を殺しておいて罪を償う気のない加害者が本当に胸糞悪い…

@出羽正義 10 ай бұрын

民事訴訟なら保険会社が遺族に賠償金払っておわりです。

@salkaay 10 ай бұрын

@@出羽正義「人を殺しておいて罪を罪とも思ってない加害者が許せない」ってコメントに対して、「現行の法律なら民事処理だし別に償うほどの罪でもないです」って解釈の返しが出来るのは最早犯罪者側の思考回路だよな

@出羽正義 10 ай бұрын

@@salkaay死刑にしろってか？

@salkaay 10 ай бұрын

@@出羽正義当然。

@まっチャングムの誓い 10 ай бұрын

@@出羽正義死刑にされる法律にされちゃ困るのか？

@釣り好き-x7l 10 ай бұрын

お酒の量が少なかろうが、スピードがそこまで出ていなかろうがひき逃げの時点で重罪だろ。

@adosute3459 10 ай бұрын

人をあやめても実刑にならないのはおかしいと思う。

@人-h1c 10 ай бұрын

まあ殺意がないからね

@yuyu-zv6wj 10 ай бұрын

司法が腐っててそれに携わってる人間がまるで他人事だしね

@ハナ-x7x 10 ай бұрын

殺意は無かったかどうかはおまえが決めることでは無い。人殺しなのは事実なんだから極刑だろ。

@senpai3065 10 ай бұрын

懲役60年でええぞ

@curiousnowy 10 ай бұрын

@@人-h1c 殺意がなくても酒3杯飲んで、横断歩道のある一般道を100km近い速度で走行し、轢いた後に近いとはいえコンビニに先に行ってたのに、それで実刑にならないのはさすがに法の抜け穴すぎる。本当に人間の法律って不完全だよなぁ。

@sdfazzsdf424 10 ай бұрын

このケースが救護義務違反じゃないと判断する裁判官マジやべえな本当に腐りきったゴミ司法だよ

@user-uo3uq1pc3s 10 ай бұрын

検察も裁判官も無罪だと仕事が楽だからな、無罪にするための書類増やして簡単に無罪にしたくなくなるようにしないと仕事嫌いの検察官や裁判官だと何でもかんでも無罪にしてしまう。

@山下信也-b2h 10 ай бұрын

どうなってんだこの国の裁判は

@PinNan-q8c 10 ай бұрын

いやだから！大物だって！権力ある人だよ

@なんでも指摘する先輩 10 ай бұрын

役員やからな。金で根回ししてたりしてな。

@pw6088 6 ай бұрын

うん、それ

@ネム-g9n 5 ай бұрын

16:15の再現ＣＧ見たらあまりにも酷すぎる…実刑にするべきだなぶつけてスグに助けずにコンビニでブレスケアを買いに行き警察や救急車も他の人が電話するとか救護義務違反だろ

@青木和也-p3k 4 ай бұрын

司法・警察が頼りない。こいつへの制裁は家族親戚が世間から白い目で見られる事しかない。

@宇宙人-d2w 10 ай бұрын

お母さん悪くないよ。自分責めないで

@ステップバイステップ 10 ай бұрын

そんな慰めいらないよ。こんな理不尽許しちゃだめだ。1人でも多くの人が訴えないと。えっ私？少なくとも私は敗北宣言みたいな諦めの慰め言葉なんか言わない

@salt4924 10 ай бұрын

@@ステップバイステップ？このお母様方は全霊で戦ってますが？悔恨の言葉を口にされてるのはお子さんが事故にあった事にすぐ気付いてあげれなかった点にですが… 何をどう捉えたら敗北宣言云々に繋がるんですかね？

@Yoran91 10 ай бұрын

同級生です。絶対に忘れない。ずっと心の中にいる。

@仮面の好色皇 10 ай бұрын

地元民です、加害者は土建屋の息子で事故後の行動が明らかにおかしいのに、罪が軽いのは金の力で揉み消してると話題になってましたが未だに争っているのは本当に糞

@hase-manabu 10 ай бұрын

私の場合、加害者の自宅がわかってるなら生活パターンを把握したうえで機会を見て古呂しますね

@Tomo-wt3jp 10 ай бұрын

加害者は特定の人でしょうか

@korubuto6969 10 ай бұрын

やっぱりね！

@リンクリ 10 ай бұрын

自分も地元です。病院近いから救護きちんとしたら助かったかもしれなかったですよね。

@minko24 10 ай бұрын

検索の調査だけでなく自分たちでも調査して民事で戦うってほんとすごい…。心から応援するし、人ひいたのに救急車呼ぶ前にブレスケア買ってて10分放置したのになんで救護義務違反にもならんし無罪なのか、、裁判官と国民の常識との乖離を感じてしまう。

@極-r8p 10 ай бұрын

検察ですね

@なんでも指摘する先輩 10 ай бұрын

（編集済み）なのに検察が検索になったままなの草

@mac-jj7bj 10 ай бұрын

飲酒で被害者が亡くなった場合は殺人罪を適用して欲しい… お偉い先生方、自分の家族が同じ目に合わないと改正案すら出さないのかな

@matthewszulik 10 ай бұрын

死刑反対の弁護士か裁判官が、妻が殺された途端に死刑賛成に転じたのを思い出しました。

@atosense4058 10 ай бұрын

上級国民の息子が惹かれて死んだら改正になるかもドラマじゃないが飲酒とかスピードの証拠なんて警察に裏で手回せばどうにでもなる

@fx1111111 10 ай бұрын

⁠@@matthewszulik 元日弁連副会長の岡村勲弁護士

@pw6088 6 ай бұрын

それプラスデンマークみたく没収

@wearex6743 10 ай бұрын

てか、すぐに救急車呼ばずにブレスケア買いに行くって確信犯だろ。ひいた認識あるんだから

@出羽正義 10 ай бұрын

これかなり難しいと思います。トイレが我慢できなかったと言い張られたらどうしようもないし。生理現象はしょうがないです。

@MM-mz3yy 10 ай бұрын

@@出羽正義トイレ我慢してたらひき逃げして良いわけないでしょ。救護が最優先。

@出羽正義 10 ай бұрын

@@MM-mz3yy生理現象です。加害者は事故現場に留まり、警察に通報しています。これが事故現場から立ち去ったとかなら救護義務違反といえます。実は事故発生から何分以内に警察に報告しなければならないという規定はないんですね。

@MM-mz3yy 10 ай бұрын

@@出羽正義あれ？本人が通報したんだっけ？同僚に連絡して同僚が通報したってコメントあったけど。

@ブローショットスミス 10 ай бұрын

@@出羽正義22:23 　　救護はすみやかに!　　この、弁護士が「有能」すぎる💢　カネさえ積めば黒を白にも、塗り変える。　弁護士は「正義」の、味方ではなく、　依頼者の味方です。

@user-cf3np5kl4y22 10 ай бұрын

そもそも即座に被害者の方の方に行かないことが殺人だと思います。

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

それはいいすぎ…

@valentinecs1337 10 ай бұрын

@@伊藤-b8i あと5分で死ぬかもしれない相手がいるのにコンビニ向かうのは殺人みたいなもんでしょ。

@Rokukdrrr 10 ай бұрын

@@伊藤-b8iくそっタレを庇う意味は？　ない

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

@@Rokukdrrr かばってるのではなく「殺人」とは一線を画すよね。って話なんだけど。法的な「殺人」の定義とかニュースの内容理解できないのだね…かわいそう

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

@@valentinecs1337 かわいそうな理解力

@atamakatai 10 ай бұрын

口臭消しもそうですが、飲酒運転常習者は事故った歳にまず水を大量に飲もうとコンビニや自販機を探しにその場を立ち去ります。私は何度もその場面に出くわしたことがあります。飲酒運転常習者は決して反省なんてしません。反省するような人は初めから飲酒運転なんてしません。だから絶対に許してはいけないのです。性根が腐ってる奴らは厳罰に処するしかないのです。

@Usagi-Ogawa 10 ай бұрын

何度も出会したというのがすごいね。飲む、乗る、そのリスクをすでに分かってる輩も多いわけか。。

@ほべほべ 10 ай бұрын

出くわしたケースで明らかに怪しい奴らだけどアルコールに引っかからなかった。今思えばドラッグだったと思う、挙動がおかしすぎたのに当時は気づけなかった。

@pw6088 6 ай бұрын

デンマークみたく没収

@nozomikae 10 ай бұрын

お母様の心の奥深い痛みが伝わってきます。無念でしょう。どうか判決がご家族にとって良い方向に導いてくれますように。

@ステップバイステップ 10 ай бұрын

だからそうじゃなくて戦わないといい方向になんかいかないよ。みんなで訴えないと

@nozomikae 10 ай бұрын

@n5ts3th1h亡くなった方を連れ戻すとかでなくて、このお母さんがおっしゃってるように、今後こういうことは無くなり、同じ思いをする人がいないようにというのが目的ですよ。

@亜衣大石 4 ай бұрын

残念ながら、裁判は必ずしも被害者のために有る訳では無い…

@いのっち-i2o 10 ай бұрын

飲酒し暴走した挙句、被害者救護より自分の酒臭さ消す事を優先して、ブレスケア買いにコンビニに行ったりと、かなり悪質な行為してるのに、無罪って恐ろしい。

@ヴァイリィンス 10 ай бұрын

地元で毎日通ります。聞いてるだけで苦しいご両親の納得いく判決を願います

@出羽正義 10 ай бұрын

刑事裁判は遺族を納得させるためにあるのではありません。

@ああ-t6k 6 ай бұрын

お前コメントされて逃げてて草

@宇宙人-d2w 10 ай бұрын

ご両親の９年の苦労が顔にも表れているね。早く人生を少しでも元に戻してあげたい

@ookawatakashi 4 ай бұрын

わかる他の人にはない苦労してる人独特の顔してるよね

@atsu1020shi 10 ай бұрын

こんなくそみたいな判決出してるから、人を頃したい時は車を使ったらいいなんていう八田容疑者みたいなのが出てくるんだよ。

@torotoro2147 10 ай бұрын

全くだ。車を経由して殺人するとお得だからな～司法が推奨してる殺害方法。

@出羽正義 10 ай бұрын

通行人を故意にはね、殺意があると認定されれば車を使って交通事故を装ったとしても殺人罪を適用できます。秋葉原通り魔事件がそうでした。

@atsu1020shi 10 ай бұрын

@@出羽正義もちろん、そういう正例があることは知ってます。が、故意を立証できないケースもあるわけで。そういう負例は一例でも出してはならんのですよ。これを法の穴と言わざるしてなんと言う。

@torotoro2147 10 ай бұрын

@@出羽正義そりゃあんな露骨に殺意むき出しにして通行人を轢き殺したらそうなるでしょ。そこを「ボーっとしていた」「よそ見をしていた」とかで誤魔化すんだよ。

@出羽正義 10 ай бұрын

@@atsu1020shiで、殺意をどうやって証明するの？

@MyonSizuna 10 ай бұрын

東京高裁の「コンビニへ行っていた時間は1分余　距離は約50メートルと短かった」「買い物の間も　救護する意思は持っていた」時間、距離、救護する意思　そんなことは関係ないんだよな　轢いた時点ですぐに救急車呼べば少なからずとも救えた命かもしれない 1分余りの時間が生死を分ける状況だった事すら理解できないような無能な裁判官が裁判やっちゃあかんわ

@大太郎-v2v 10 ай бұрын

東京地裁の裁判長は自身の家族が同じ立場になった場合も、同じ判決を言い渡せるのだろうか? 生存率が1分遅れるごとに10%減少すると言うことは、コンビニに行かなければ少なからず10%延命出来た可能性があった。酒を飲んでスピード違反、もはや、危険運転致死で実刑が妥当だと思う。

@salkaay 10 ай бұрын

ま、他人の命なんざどうでもいい〜って奴が裁判長やってること自体が問題なんで「田村政喜裁判長」を弾劾裁判するしか無いよな、選挙の時についでに行われる投票で罷免にするやつ

@kitawaaa 3 ай бұрын

「コンビニへ行っていた時間が3分余りで距離が150メートルでも無罪だったでしょう、有罪になるには300メートル離れたコンビニまで6分余りかけて買い物に行った場合からです」みたいな言い分なのかな東京高裁は

@bentooooo7 10 ай бұрын

絶対に許さない

@Usagi-Ogawa 10 ай бұрын

19:05 「コンビニに行ったあと警察官に申告した」　　暴行罪の上限は懲役2年。救護が1分でも遅れることの重大さ、医学的根拠はあきらかで、その義務を速やかに果たさなかったことがなぜ暴行罪より軽いのか全く理解できない。

@上野のパンダ饅頭 10 ай бұрын

なんか権力者の力が動いてそうな事件だね。捜査も判決も普通ではないよ。

@enoh0183 10 ай бұрын

被害者じゃなくて犯人の顔晒せ

@石田耕平-j5r 10 ай бұрын

長野県の司法は恥ずかしいと思うべき。

@apata0505 10 ай бұрын

しかし、何分以内は現場を離れたら救護義務違反って裁判官の基準があると思うけどコンビニに行っていたって事が認められた時点で救護義務違反を適用していかないとまずいだろ。これ裁判官が遠回しに飲酒運転は走ってコンビニに行って口臭防止剤買ってくれば基準数値以下ならわき見にしてやる言ってるようなもんだぞ。

@uniarare 10 ай бұрын

執行猶予なんて、ある意味、実質無罪みたいなもんだろ。人が死んだ事件に安易に適用するべきじゃない。

@kaz-1188 10 ай бұрын

これで無罪だったらなにやっても無罪だわほんと腐ってる

@Letitbe01 10 ай бұрын

飲酒運転発覚を恐れ救護より先に口臭対策の為にコンビニに行き、判決を不服とし控訴するコイツに反省なんて気持ち絶対無いと思う、、もっと被害者遺族の心情に寄り添った判決を望まずにはいられない。

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

控訴するのは被告人の権利だし、やらかしちゃった方の気持ちにも寄り添って、、、

@PinNan-q8c 10 ай бұрын

そりゃ、自分大事だろ。普通の人間だと懲役三年だけど偉い人間だから上からの命令で適当にしたんだろね。

@でかい-k5t 10 ай бұрын

殺意がない？だったら何人轢いてもいいんかよ💢 実刑にするべき。それ以外はない！

@草団子-x9w 10 ай бұрын

何の為の法なのか。理不尽すぎる。犯人は、絶対天罰がくだりますよ。

@loreleylunar837 10 ай бұрын

犯罪者を守り被害者を踏みにじる日本の司法。腐ってます。

@一穂馬場 10 ай бұрын

ちゃうやろ、俺は何回もスクーター、自転車乗ってて大型トラックに煽られたから勝負してたら後ろから軽く当ててきたから催涙スプレーや、鉄パイプで攻撃したら俺だけ逮捕裁判やドラレコで大型トラックが煽り当ててる映像見せても警察は何もせんかったこれを考えたらこの国はしょうもない利権しかないんじゃ弱いもんイジメしかせん、強いもんの肩しかもたんのじゃしょうもないコメ書くな

@c8n-e3r 10 ай бұрын

言葉に出来ないくらい辛いです。あまり自分のことを責めないでください。娘さんたちも心配です。前を見て踏ん張りましょう。

@たまこねこもと 10 ай бұрын

何十メートルも跳ね飛ばされた事実、どれだけの速さで車が走ってたらわかるよね？そもそも人を殺しても、こんな判決になるんや。容疑者を同じ様に跳ね飛ばしても良いって事なんやね？容疑者と司法に繋がりがあるんじゃないかとしか思えない。

@r.p5845 10 ай бұрын

長野出身としてこのニュース絶対忘れない。加害者が土建屋の坊ちゃんだから守られてるって地域で有名です。人を轢いておいて飲酒運転がバレないようにと自分を守る為にコンビニでブレスケア買ってるとかありえない。未来ある優秀な子が...😢家族から笑顔を奪っておいて生きてる犯人が許せない。

@chie34 10 ай бұрын

最後は、天罰が下る、絶対‼️

@しし丸-f1b 10 ай бұрын

懲役6ヶ月って、ふざけてる💢

@匿名-t9z7n 10 ай бұрын

アメリカは厳しいけど日本はまだまだ甘いよ

@nt4889 10 ай бұрын

死刑でもなんら問題ない

@損保ジャパンによって統合失調 10 ай бұрын

救護する意思があってもコンビニに行ったらアカンやろ加害者を護る日本の法律はやっぱりおかしい

@無職のニート-h2u 10 ай бұрын

しかも逆転無罪になったしな…マジで病気だよな。

@mitconr5433 10 ай бұрын

ちなみに6か月は高裁で破棄されてるから、まだ確定してない。それすら確定してない

@bsunsmoon2 10 ай бұрын

人命第一だろ。救急車を直ちに呼んで、被害者のもとへ行くのが普通の人間の行動だ。コンビニへ行く？50m歩いただと？ふざけるな。

@nttn7911 10 ай бұрын

救急車を自ら呼ばず、同僚を呼び同僚が通報する時間が間違いなく無駄であった

@もやし-r4w 10 ай бұрын

飲酒運転してる奴がヘラヘラ生きてる世の中に腹が立つ。

@信吾0923 10 ай бұрын

ヘラヘラは生きてないだろ。

@ある-x5q 10 ай бұрын

@@信吾0923 友達いなさそう

@ノブナガ-k9k 10 ай бұрын

本当殺人と同等の刑罰を与えて交通刑務所では生ぬるいから普通刑務所に入れるべき。

@PinNan-q8c 10 ай бұрын

@@ノブナガ-k9k 偉い人間は警察がビビるんだよなあ。世間知らずだよな

@SaeedElAhmadi 10 ай бұрын

@@信吾0923 何かに付けてこのようにいちゃもん付けるヤツKZbinには多い。

@あきやまたつろう 10 ай бұрын

酒呑んで、他人様に危害を加えた訳ですから、危険運転致死傷罪を当然適用するべきです。

@nttn7911 10 ай бұрын

自供の速度だけでも十分危険運転なのにね。

@cy-uu4kp 10 ай бұрын

殺人だ！

@curiousnowy 10 ай бұрын

なんで危険運転致死傷罪にとえないのかねぇ。酒気帯びのレベルに達しなかったとはいえ、アルコールの接種の裏もとれてるんなら余計に。アルコール摂取して、一般道の歩道付近を100km前後で通過してるのは、危険運転ではないというのか。

@伊集院隼人-i9m 10 ай бұрын

殺人事件として取り扱う案件❗

@なんでも指摘する先輩 10 ай бұрын

あれーおかしくねー？同時期である9年半前にあった、小樽ビーチの飲酒ひき逃げ事件では、運転手が事故後にタバコを買いに行ってから警察を呼んでも「ひき逃げ」になったが？

@sig-air 10 ай бұрын

怖い国だ、本当に色々考え直した方がいいよこの国は。

@量産機エヴァ-f1o 10 ай бұрын

６ヶ月じゃ飲酒運転無くならないわ。と思っていたら無罪とは酷すぎる。運転免許を取得した者として酒をごまかす行動が問題で距離や時間じゃなく優先順位が大事なんじゃないの?

@進撃の巨人-c6y 8 ай бұрын

酒飲んで運転するなってゆう法律があるのに酒の量で判決を決めるのはおかしいでしょ。大量でも少量でも飲んで運転した奴は免許取り消しの懲役にしろよ！判決決めてる人は子供いてないんか？自分の子供が飲酒のクソ野郎に殺されたってことを考えてみてくれよ！

@ノブナガ-k9k 10 ай бұрын

こんな馬鹿げた裁判があるかよ。法律は悪人の味方かよ。

@michichannel7556 10 ай бұрын

たった6ヶ月なの？おかしいよね。日本の司法は。

@oiaaii4189 10 ай бұрын

コンビニに行っていた時間は1分余って、蘇生率は1分で10%も下がってしまうんですよ、明らかに救護義務違反ですよね

@funtimetattoo 10 ай бұрын

東京高裁の判決に愕然としました。日本の司法ってなんなんですかね… コンビニは近かったから、命の救護を後回しにしても許される？その目的は飲酒を隠蔽するためですよね？ご両親、妹さん達の心情を考えるとやりきれません。犯人を同じ目に遭わせたいです。

@出羽正義 10 ай бұрын

トイレが我慢できなかった可能性は？トイレに行くついでにブレスケアを購入したのかもしれません。

@abcdefghijkl-s2a 10 ай бұрын

@@出羽正義何言ってんだこいつ

@エルディム三田 10 ай бұрын

なんで家族がこんなに苦しまなければならないのか？検察もおかしくないか？

@上出晴彦 10 ай бұрын

わき見運転で殺意はなかった…亡くなった本人と家族はたまったもんじゃない！

@trapond3709 10 ай бұрын

逆転無罪出した高裁の裁判官、どうコンビニで買い物してる途中でも救護の意思はあったと判断したんだ？

@松尾ゆみ-z1w 10 ай бұрын

え！救急車直ぐに呼ばなかったの！？人にあらず

@Lilacr8p 10 ай бұрын

本当に哀しいです!

@kikkakikka09875 10 ай бұрын

この国はやっぱだめかもしれん。

@abcdefghijkl-s2a 10 ай бұрын

それな

@奈々氏-y2y 10 ай бұрын

飯塚とか上級が犯罪の基準を下げてしまってるからな。

@ミルフィー-l3d 4 ай бұрын

自分で報復するしかなくなってしまう。私ならやってしまうかもしれない。

@mugikogabu 10 ай бұрын

まともな人ならあたった瞬間救護する。そもそも飲酒運転してる時点でまともじゃないけど。

@strato.vector 10 ай бұрын

こんなに時間をかけなくてはいけないこと？どう考えても自分の飲酒を誤魔化そうとしか考えてない。普通なら救急車呼んで警察に連絡する。

@K2-ww9hl 10 ай бұрын

4:16 生ビール３杯弱でも基準値以下なのか。。。何にせよ許されることではない。亡くなられた方の御冥福をお祈り申し上げます。

@dekotora4444 10 ай бұрын

酒を飲んで乗るという故意の過失なのだからもっともっと重罪にすべき

@daisukesato8296 10 ай бұрын

40mも飛ばしてお酒は少量だろうが飲んでてすぐ救急車を呼ばず数秒だろうがコンビニ行ってるのに

@poponpon2024 10 ай бұрын

この加害者は土建屋のボンボンで何ら社会的制裁を受けていない。また免許を再取得後にトラックの不正改造で検挙されている。

@武蔵やっぱり 10 ай бұрын

名前教えてくれ。

@hiragana-de_PO 8 ай бұрын

@@武蔵やっぱりスマホやパソコンを使って検索すれば、10 分以内で調べられる。・犯人の氏名・犯人の勤務先会社名 (犯人の父親が経営している) ・会社所在地・会社の電話番号・グーグルストリートビュー・事故を起こした時に運転していた車両は、父親名義の白いレクサス・ストリートビューで会社の場所を見ると、事故を起こしたレクサスは写ってないが、屋根付きの倉庫 (資材置場？) みたいな所に、アメ車のデカいのが停められてる。

@hiragana-de_PO 8 ай бұрын

私が 15 分くらい前に書き込んだコメントが削除されてる。何故だ！？

@隠密行動マニア 3 ай бұрын

違法無線でも指導が入ったらしいですよ。

@田中剛-n5n 3 ай бұрын

自分も土建屋の名前教えて欲しい

@赤影-i5q 10 ай бұрын

飲酒で超過のスピード運転してひき逃げして隠ぺい工作までして嘘ついて過失とか事故ではなく殺人ですよ。しかも裁判は落ち度のない被害者家族を苦労させてどうなってるんですか。

@cameradrived5537 10 ай бұрын

コンビニに行って隠蔽を図ってるのに無罪は裁判所も終わってるね。

@murasaki1114 10 ай бұрын

コンビニに行ってる間も救護の意志は持ってただと？😠 コンビニ行くやつのどこに救護の意志があるんだよ

@かいずきさん 10 ай бұрын

一人の息子を持つ親として、この人たちの想いは痛いほどわかる。同じ想いをする親御さんをちょっとでも少なくするためにも、納得するまでまでやり切って欲しいとも思う。それと同じくらい、今生きている娘さんにも、愛情を注いであげてほしい。きっと娘さんは、息子さんを惜しみながらも、残された家族が笑顔で過ごす生活を望んでいると思う。

@なまかわ-p4c 10 ай бұрын

飲酒運転して人轢いたら殺人と同等の刑に処してくれ、それはさすがにと言うかもしれないが酒飲んで運転すること自体、事故を起こす可能性が非常に高いことをわかっていながら運転している。したがって事故を起こすかもしれないとわかっていながら運転して人を轢いて、さらに救護よりも飲酒という事実を隠蔽しようとした時点でもう過失云々ではない話でしょう。今の司法はどう考えてもおかしい。

@流れ星キララ 10 ай бұрын

半年って…休暇じゃん。そりゃこんな理不尽な世の中じゃ山の神も怒るわ

@お髭ボーボー 10 ай бұрын

これが判例になったらマズくない？免許試験で「負傷者を直ちに救護する」は、「ブレスケアを買う時間は許される」なので、不正解ってことになるじゃん？道路交通法を変える気？

@uekiya186 10 ай бұрын

日本は罪に対しての罰が生温い。だから飲酒運転が無くならないんだよ。検察も面倒くさがって救護義務違反で起訴しないとか司法が腐ってやがる。

@a6871391 10 ай бұрын

飲酒運転に基準値があるのがまずおかしい。

@ぺいんきらー-i4l 10 ай бұрын

基準値低すぎて笑えるわ～☺️昔はもっとかんようだったのにな～☺️

@apata0505 10 ай бұрын

基準無いと検挙できないでしょｗｗｗ自白だけで検挙させたら点数稼ぎの警察増えてもっとおかしなことになるぞｗ後、0以外は検挙にしたとして、食品でもアルコール含んでいるものあるからな。醤油もアルコール含んでいるから、醤油ラーメン食べただけで検挙とか逆にヤバい

@なんでも指摘する先輩 10 ай бұрын

アルコールは酒以外にもいろんなもんに使われとるしな。中には体内でアルコールを生成する体質の人もおるんやで。これ完全に飲んでいるよねってラインが0.15なんよ。

@体言止めのとまるくん 5 ай бұрын

@@apata0505醤油ラーメン食べてわざわざ事故るの？ここでの懸念点は、事件として処理される車を使った犯罪が少量のアルコールで減刑されることだけが問題でそんな屁理屈の問題じゃない。コメ主が言いたいのは、インパルスの堤下みたいに酒飲んだ奴が普通に運転してる奴より事故率が高いんだから、酒飲んだ時点で運転させるべきではないだろ！！って主張を極論で言ったのみ。醤油ラーメンがとか体内でアルコールがとかじゃなく、事故起こした時に測るんだから、ラーメン食べて運転できないよー😭とかの問題ではない。酒気帯びや飲酒運転で減刑されることだけが懸念点で、真面目に運転して事故を起こさない人達はたとえラーメンのアルコールが口から出てても検挙されるはずがない。

@KK-qb9er 10 ай бұрын

轢き逃げは殺人&殺人未遂と同じ扱いで良いだろ。自分でケガさせといて救護しないで証拠隠滅の為に逃げるってそれは死んでも構わない思ってるのと一緒だろ？ボンネットに人乗せたまま走るのが殺人未遂で轢き逃げが殺人、殺人未遂にならない意味が分からない

@アんズちゃん 10 ай бұрын

飲酒も、もちろん悪いが、自覚なく、スピードを出すなんて、どういう頭してるんだろう。さらに、罪を軽くするから、いたたまれない。ご両親の辛さは、はかりしれない、

@loreleylunar837 10 ай бұрын

加害者犯人を擁護して被害者を踏みにじる司法は異常。検察庁は犯人の味方であり悪の権化。

@re674 10 ай бұрын

誰得か考えると、世の中の仕組みが分かります😅みんな多少なりとも、人の上に立つには悪い事をしてきて生きているんですね。地位や名誉がある方達がほとんどの法律を決めたり、この国を動かしているんですね。いくら被害者が出たところで、クリーンな法を作らず、曖昧な部分を残して、自分達がポカした時の逃げ道を作って置きたい訳ですよ。要は社会全体をある程度緩くしておくのが、強者が望む理想社会ということだね😅

@ほべほべ 6 ай бұрын

検察？

@nyeinchanmaung7375 10 ай бұрын

飲酒運転は，最高刑を死刑にすればいいと思う。

@蝦夷人民共和国 10 ай бұрын

いや、さすがに重すぎやろ… 何でもかんでも◯刑にすればいいってもんじゃないだろ。考えが幼い。もっと大人になれ

@bgpjmkbmptbw 10 ай бұрын

同意します。しかし、死刑は一瞬で死んで終わりですからね。それより仮釈放無しの無期懲役で40年以上刑務所でしっかり反省と後悔をさせるべきですね。

@パワプロ初心者ランクPB9 10 ай бұрын

@@bgpjmkbmptbwそれは駄目だ。税金の無駄。どっかの地下室にでも鎖で繋いで、放置が一番。

@匿名-t9z7n 10 ай бұрын

同意コメ主はヒーローです

@杉浦賢治-m9n 10 ай бұрын

G７の人権を重んじる国である、建前がある以上死刑は簡単には、執行出来ません。

@ノリノリノリダー 10 ай бұрын

最近、轢逃げや救護義務違反をする運転手が、あまりにも多すぎて、本当に言葉を失う。これ程の事故を犯しながらこんな処罰では、被害者や遺族が可哀想だ。

@lovebeautifuljapan4712 10 ай бұрын

犯人は死刑で良いよ😠

@ユイヒイロ-p4v 10 ай бұрын

世の中は理不尽すぎる。事件が起きると何もしてない人間がどうしてこんなにも辛い事を背負わないといけないのだろう。

@amalienborg2989 10 ай бұрын

日本の司法はどうかしてますね。これじゃー被害者は殺され損っていうことじゃないですか。心ある裁判官はいないのか？

@torotoro2147 10 ай бұрын

被害者を轢き殺しすぐに救護しなかった男、軽犯罪と同様の判決を出す地裁。更にその判決を破棄する東京高裁。この裁判に関わったそれぞれの大切な人が同じように理不尽に奪われれば良いのに。そうすれば被害者の気持ちが分かるか？

@vogel535 10 ай бұрын

身内亡くした上裁判でまで二重に苦しめられるなんて…裁判は一体誰の為のものなのか

@無職のニート-h2u 10 ай бұрын

悪質かつ、人の命奪っているのに罪軽いな。司法は腐ってる。

@んぎょえ 10 ай бұрын

幸せそうな家族になんて酷いことを。

@4getkix 10 ай бұрын

運転免許の試験で、「ひとをひいてしまったが1分で戻るならコンビニへ行ってから救護すれば良い」っていう設問があったら◯にしなきゃならないのか。おれ免許とれる自信ないです。

@mitsuhisamizutani3362 7 ай бұрын

面白いです

@ほべほべ 6 ай бұрын

探したふりしてれば牽いた10分後に119でも大丈夫です→○ 救急車に電話する前に友達呼んでも大丈夫です→○ もちろん隠蔽工作もありです→○ 民事、刑事で裁判を受ければ道徳的責任は放棄して良いです→○

@TwinkleSilverStar 10 ай бұрын

政治家、警察、検察、裁判官は権力者の味方。金の流れ次第で相手を逃がすこともできる。

@bunotobeGO 10 ай бұрын

こんな狂った判決しか出来ない裁判官及びに裁判長は必要ない。存在価値がない。

@user-pmh-6po-a 10 ай бұрын

不注意による事故でも息子を失ったら悲しみは計り知れないのに飲酒運転で被害者になるなんて絶対に許せない…

@mikiko0616 4 күн бұрын

人殺しといて控訴するとか、遺族の気持ちを差し置いて、、本当に胸糞わるい。それなら犯人の顔と名前を公表して生きづらい人生を送ってほしい。

@eitomars 10 ай бұрын

助けられたかもしれない命と考えれば、一分一秒でも早く救護行動をとらなかった被告は救護法に抵触していると判断されるべき。

@gogo8ayumu 10 ай бұрын

まずモザイクを外せ何のための報道番組だ

@2-ri8mk 10 ай бұрын

まだ実刑くらったわけじゃないから、モザイク外したら名誉毀損で訴えられる

@langraybash388 10 ай бұрын

簡素に言えば裁判中。また、報道の意味は多種である。

@user-ym9tz1cr3 10 ай бұрын

2022年7月12日千葉県船橋市芝山 48歳の義理の弟が自動車に轢かれ死亡しました。即死でした。でしたが、千葉地裁は不起訴。相手の損保会社である損保ジャパン船橋支社は誠意が全くありませんでした。あの損保ジャパンです！

@橋立大野 10 ай бұрын

＞千葉地裁は不起訴不起訴の判断をするのは裁判所ではなく検察でっせ！

@user-ym9tz1cr3 10 ай бұрын

その通りです。検察が不起訴にしました。何がいいたいか！死人に口無しです！目撃者がいないといいようにやられます！！

@めかぶ-m9l 10 ай бұрын

保険会社に誠意をもとめないほうがいいてすよ。以前ひき逃げにあい、相手保険会社と交渉しましたが、その誠意のなさに呆れました。

@ななななな-y6f 10 ай бұрын

保険会社はいい加減ですよね。いつも腑に落ちない。

@田中貢-i3g 10 ай бұрын

広く世間に　知らせないとあかんでしょう

@大福まめ 10 ай бұрын

これだけ頑張って6ヶ月だけ？？？😢 無罪？？？？？人殺しなのに！

@伊藤-b8i 10 ай бұрын

人が亡くなった事実についてはただの結果なのでね…「行為責任」

@Milk-rip- 10 ай бұрын

民事と刑事の違いわかってなさそうこのポンコツ

@大福まめ 10 ай бұрын

@@Milk-rip- わかってます民事とか刑事とかどうでもいいんですよ両親の気持ちになったら自分の子供を轢き殺されたらなんでもいいから罰を受けてもらいたいと思う 15年間頑張って育ててきた子供を亡くし検察と犯人に対して8年間たたかったのにやっと半年控訴無罪両親の報われなさをコメントしました毎日亡くなった兄の好物を作る母親妹たちの気持ちきっつい人を轢いておきながら救急車も呼ばず口臭予防剤を買いに行った犯人の男は何を考えてこの動画みるんだろう　コメント欄もみるかも知れないと思いあえて攻撃的なコメントをしました

@大福まめ 10 ай бұрын

@@伊藤-b8i わかってます犯人がコメント欄をみるかも知れないと思ったのであえてです

@ああ-t6k 6 ай бұрын

煽った割に相手されてなくて草丁寧に説明してあげたらいいやんw

@madaraneco 10 ай бұрын

なぜ池田忠正って名前出さないの。

@ザキ-c3p 10 ай бұрын

今のところ無罪になってるから

@mac5834 10 ай бұрын

アルコール濃度と飲酒後から検知までの時間経過との関係、事故後運転者の謎の行動、自身で直ちに救急車を呼ばなかったこと、検察/警察と運転者の知人との関係が特に気になる。最高裁は少なくとも救護違反は認めるべきだ。

@yocchimode1 10 ай бұрын

４０メートル跳ね飛ばされるって相当なスピードな無謀運転ですね。見る限りバイパスの様な道でもない場所で。悔やまれますよね。

@池み-k9t 10 ай бұрын

私の弟も車に轢かれて今も植物状態です。この事件概要を見て当時のあの身体が引き裂かれるような辛さを思い出しましたただ　加害者は当時２０歳位の男の子で直ぐに救急車を呼んでいました。遠方から駆けつける私たち家族に謝罪する為に一晩　病院に付き添って待ってくれて拙いながらも一生懸命に説明して深く深く謝罪して下さいました。だから　私達家族は彼を許せたので憎しみに駆られる事はありませんでした現在では、いつかの希望を持って弟の世話をする母が　また子どものお世話ができるなんて弟はとても親孝行だと、日々の弟の変化を嬉しそうに話しています。あまりにも対照的だと思いました。この事件の加害者が救急車を直ぐに呼んでくれれば　ご遺族がここまで苦しむ事にはならなかったもしかしたら　生きてたかもしれないと思うとやるせ無くて仕方がないこの加害者は本当に許せない