憲法法庭111年憲判字第8號判決｜【台義跨國爭女案之改定親權事件暫時處分案】｜廖震說法

[@goohko7273]

老師，讚，講的真好

[@colateli]

謝謝老師的整理！ 很感謝～

[@李金蓮-e3b]

謝謝老師用心講解，感恩*-*！

[@yingchiehsu7443]

謝謝老師的講解和團隊用心製作影片

[@王治澔]

謝謝老師！！

[@jiayu6753]

謝謝老師講解～辛苦了！

[@tsaitsai4665]

謝謝老師的講解！

[@南宮昭]

我非法律系學生，但我覺得啊要先看我國有無簽署國際私法，如果沒有，此事發生在我國境內就依我國憲法為準，若有則國際法理應可壓過憲法

[@古雪君]

謝謝老師的細心講解

[@zyh_1004]

字幕應該是上錯了 是 「親」權 非侵權 謝謝老師

[@廖震老師]

感謝提醒 by小編

[@wantinglin7275]

3:15 字幕 關於侵權行使 是不是有打錯？是侵權還是親權？

[@廖震老師]

是"親權"沒有錯，感謝提醒，CC字幕已經修正！~可以開啟CC字幕觀看

[@fj7518]

小編好好笑😆

[@joannechen3674]

不知為何，我也非常同意小編哪一段的放大😆

[@李德躍]

thank you

[@antonihsu]

這份判決的不同意見書比較合憲合法合理。

[@餅乾-m8q]

為什麼不同意見比較合理，反而不能成為憲判字？而只能是不同意見而已！？

[@orsayfrp2309]

內行人. 多數法界人士也是這樣認為.而且家事法庭的李法官是柏克萊法學院博士, 家事法專家. 非泛泛之輩！

[@cyndi5680]

@@餅乾-m8q 阿就...表決沒過WWW

[@chi_huang]

​@@餅乾-m8q大法官總額過半 才是真正的意見

[@aabeautywon0803zz]

可以蹭一下安柏他們事件的流量，搞不好可以再增很多粉喔～