政治獻金制度：先理解，再觀察｜法律不是「你覺得」或「鏡周刊ｘ呱X」就對｜政治獻金本質上是合法利益輸送！？｜
Рет қаралды 75,329
Күн бұрын
@71935NO9 3 ай бұрын
現在最有趣的是台灣有一群網紅名嘴以超高道德標準檢視在野黨，卻對執政黨的任何所作所為沒有任何關心。
@阿信-c3o 3 ай бұрын
我們執政黨100分 一切合法 不用去查！ 人民會辛苦，一切都是8人小黨貪污全台幾千億的人民納稅錢造成的🥴
@sw.7124 3 ай бұрын
以聖人標準檢視柯文哲 以賤人標準檢視藍綠
@lihualin8831 3 ай бұрын
@@71935NO9 就是欺善怕惡
@Kidd桑 Ай бұрын
有嗎？執政黨所作所為有多少人在乎，還不是在野黨搞得，一天到晚抹黑、潑髒水，民眾對執政黨就是一個死心不關心的態度，再加上在野黨自己本身也是很亂搞，以致民眾對執政跟在野做事都漠不關心，可以去看看現在在野黨推什麼法案、過什麼法案、擋什麼法案，有多少人在乎跟知道的？對於執政黨形象只有在野黨形塑的綠能貪汙，要不然還有什麼？
@user-chaosc002 Ай бұрын
台灣同樣有一群網紅名嘴以超高道德標準檢視執政黨，卻對在野黨的任何所作所為沒有任何關心。
@krup43 3 ай бұрын
我認識的法律人多年前說過：一個人在法庭有沒有罪？法官要讓你有罪，他就寫有罪的判決書，他要讓你沒罪，就寫沒罪的判決書... 這段話當時震驚了我，有罪就有罪沒罪就沒罪啊！怎麼會是法官的意志！ 多年後我了解了，法官檢察官不是聖人，年薪2.3百多嗎？太容易被收買；碰上政治事件難到不會參雜個人政治傾向嗎；檢查官辦案不會受到上級施壓嗎？ 民意代表年薪才多少錢，但都花上千萬選舉，你相信他們真的都是犧牲小我致力要為民服務？ 每個人都心知肚明，這些民意代表甚至總統跟財團的密切關係，但台灣人民還是縱然了數十年，因為你相信的改革是改革、相信的正義是正義、那些道貌岸然都是面具，每個人都是韭菜... 因此曾經十多年沒投過任何一次票，因為那不是我可以改變的，直到十年前看到了一個不一樣的政治人物才又關心和政治。 前面有一位留言說得很好，現在大家使用聖人的標準在檢驗好人，卻對壞人的所作所為視若無睹。 政治何嘗不是宗教？政治何等骯髒噁心？我見識到了！
@haoweihu1255 3 ай бұрын
四百多才對
@ann55237 3 ай бұрын
呵呵，上次大選政黨支出帳目，我記得白的是幾千萬吧 藍綠都是破億，然而三黨都差不多 是用政治現金打平選舉支出 不過這也是政黨上的金額 不包含那一大堆，個人基金會 那些才是一堆政治人物放錢的地方 然後聊到檢察官，我就再補充一下 台灣現今法律，檢察官依就是行政院底下的法務部長圈選升官 也就是行政干涉司法都已經多少年了，還有一堆人以為司法中立 從老蔣把檢察署移出司法院就已經不中立 不要跟我談還有"人審會"當初修法把人審會名單擴大 再由法務部部長從更多人選中選出自己人 這件事情民進黨過去自己也罵過，有興趣自己查"蔡啟文檢查官" 當年出來抗議時，民進黨自己說過什麼話？自己也都忘了 現在把持檢察官升官制度，自己也用得很爽
@haoweihu1255 3 ай бұрын
@@ann55237 666謝謝大老解惑，檢察官升官體系我算明白了，那為啥法官可以不接受權力指揮呢??法官升官不看法務部，那看誰?
@Francesliu9420 3 ай бұрын
聽了好沉痛……
@rick51012 3 ай бұрын
法官的要求很高呀 而且當法官不能被外界資訊汙染 要超然 公正 獨立 這種職業根本就不是正常人能當的 所以外界就會不理解法官是什麼想法
@Rinfans 3 ай бұрын
最後講到的重點，就是媒體已經左右國人的思考能力了，比如偵查不公開卻會跑出170萬、700萬甚至1500萬的消息，並且有人信了
@wade2397 3 ай бұрын
而且沒有人覺得這樣爆料是有問題的
@unclerain522 3 ай бұрын
有沒有一種可能是第三夫人自己爆的料？
@sula8033 Ай бұрын
現在看到你的留言感覺臉腫腫的…我話就說到這裡
@shupinchao 3 ай бұрын
廖老師，我完全無法冷靜!! 因為現在的法官&大法官 (不要說名嘴、媒體.............!!) 都互相採用、引用、舉證.............鏡周刊、呱即、名嘴、媒體..................更別說一般老百姓！！
@7703824 3 ай бұрын
如果無法改變現況 那就靜下心來 一樣過日子 等待時機到來
@linda_8778 3 ай бұрын
民眾黨是小蝦米對抗執政黨這隻大鯊魚，國民黨這第二大黨正冷眼旁觀算計著
@lilydevilc 3 ай бұрын
國民黨噤聲，得罪綠共的下場太可怕，誰還敢推陽光法案？
@MPPLAY-MPPLAY Ай бұрын
現在對政治人物的監管程度從輕到重為：綠度、輕度、中度、重度、柯度
@rujj-w4z 3 ай бұрын
這個國家瘋了 舉國皆認為貪汙者，政府極力遮躲粉飾，為其脫罪。舉國皆認為刻苦自律者，政府則加之以貪瀆之名，予以迫害。 這個國家瘋了。
@漠水千汐 3 ай бұрын
你說的不過是特定政黨支持者，不能代表全國人民意見
@lihualin8831 3 ай бұрын
廖老師是柯文哲及民眾黨的救星，廖
@oliviaoh4322 3 ай бұрын
拒絕債留子孫 還債570億 特支費全捐出的清廉者 被打成貪污者大惡人 真正貪污(謀財害命)者們 掌握國家機器與媒體 高高在上 更可怕可悲的是 稍微能看明白的人 居然是相對少數😮💨
@mubailee2612 3 ай бұрын
你舉的國看起來跟我不同國
@SamWU-666 3 ай бұрын
12:05 呱吉、苗博雅常這樣，先扣別人帽子貼標籤，設定對方人設，再用極高標準檢視批判。 這兩天苗博雅就講一句我覺得很噁心的話：盲目支持柯文哲，比支持藍綠還可怕。 先設定「盲目」這負面詞彙，那後面句子肯定成立。我也可以說，盲目支持呱吉及苗博雅，與小粉紅無異。
@monsterliou389 3 ай бұрын
盲目支持民進黨，比支持共產黨更可怕。
@mesee0701 3 ай бұрын
小綠粉愛聽又嗨~ 簡單又能對立，畢竟投票 又不是考高普考，不需要讀法緒 民法 刑法 行政 憲法 ，但大家都人人一票 呱吉 不是說劉仕傑 對他比中指? 其實內心已經貼標籤 偏見看不起劉仕傑 ，看到對方對自己揮手比讚 直接認為是比中指，也沒道歉 只是後來看監視器後說 阿 我看錯~
@cuptea859 3 ай бұрын
現在還支持柯的難道不盲嗎XD
@monsterliou389 3 ай бұрын
@@cuptea859 那現在還支持民進黨的不盲嗎？
@Jayson0968 3 ай бұрын
@@monsterliou389不盲，是惡
@lihualin8831 3 ай бұрын
我是65歲獨居老人，無法幫柯文哲，小草若有聽廖老師的政治現金，及提審制度請廣范賴給眾小及民眾黨知道來拯救柯文哲
@honwen20022003 3 ай бұрын
如果每個人都如老師理性，台灣有救了
@Szri61lsalu 3 ай бұрын
謝謝！精闢！ 感謝老師 ❤
@廖震老師 3 ай бұрын
感謝抖內 (◉ω◉)
@orunrun 3 ай бұрын
與其看那些543新聞，不如來這裡學習，非常感謝老師講解！
@onionCatarina 3 ай бұрын
12:08 超嗆 超讚，苦無大師出來打球!
@走走-f5p 3 ай бұрын
自從選舉後變得格外珍惜心平氣和分析時事的公民課
@eee60210 3 ай бұрын
最後結尾真的中肯，台灣政治跟媒體真的可悲
@晨易-d1c 3 ай бұрын
不可悲吧，"民主"本來就只是所有體制裡，勉強能接受體制， 人人都可以高道德標準，全世界早就變成共產體制了。
@iojot9334 3 ай бұрын
台灣雖然說是民主，有些採線😢
@雅倫 3 ай бұрын
呱吉真的令人反感
@張盟義 3 ай бұрын
如果真的要防止利益輸送 連各黨的帳本都要揭露才是 不然長期斗內養黨的金流 怎麼可能在選舉期間捐給大家查
@余明德-b1s 3 ай бұрын
要防止利益輸送 應該要改基金會的條例 避免財團用贊助基金會的模式 匿名捐給政黨 又無法可查
@254wein5 3 ай бұрын
11月12月 k 2,黨帳目核銷錯誤，更要保護友誼
@marsturtle 3 ай бұрын
"如果真的要防止利益輸送 連各黨的帳本都要揭露才是" 阿問題就是連國民黨的帳目都比民眾黨正常 不要因為民眾黨自己水準太低只有大學社團那種帳目就在這樣崩潰好嗎
@254wein5 3 ай бұрын
蔡姐姐博士證書更英揭露如果論文是自 己寫的話
@marsturtle 3 ай бұрын
@@254wein5 都有LSE的學生拿出蔡英文的論文了，不愧是小草，可悲的程度如此一般
@tgdtg123 3 ай бұрын
11:57真的很打臉，我喜歡😂
@Neol1227 3 ай бұрын
不太懂😂
@p06forest 3 ай бұрын
不帶髒字的高級打臉，有智慧者當如是
@Neol1227 3 ай бұрын
@@p06forest 因為我直接點擊時間 所以不明白打臉誰😔
@johnsonpeter1526 3 ай бұрын
@@Neol1227🐸🍊
@Nate_chaos 3 ай бұрын
值得慶幸的，在教育的領域還是有人願意一條條拆開討論
@邱建仁-t2f 3 ай бұрын
謝謝！
@廖震老師 26 күн бұрын
感謝抖內[̲̅$̲̅(̲̅30)̲̅$̲̅]！！
@yushu6425 3 ай бұрын
瓜吉就是個深綠不分是非剛好搭到youtube的紅利上來的人而已 有地方讓他講話
@Zhan2018 3 ай бұрын
感謝廖震老師講述！
@Dreamcello 3 ай бұрын
講得清楚！不像一堆風向低俗秀下限
@何淑琴-p5m Ай бұрын
喜歡老師風趣幽默用簡單易懂文辭講解感謝你辛苦了❤❤❤
@qqdog0720 3 ай бұрын
老師在說丁○恭的時候好派 好喜歡🤣🤣（聽錯重點🤣🤣
@fs34tgfg 3 ай бұрын
丁允恭？？
@wapapa999 3 ай бұрын
原來😂
@l0lo1oo1 3 ай бұрын
就是在辦公室裡打牌炮茶那位
@fs34tgfg 3 ай бұрын
@@l0lo1oo1 那我講對了，有發生的事不怕指名道姓
@安澤-t8e 3 ай бұрын
超派！
@mikewang5664 3 ай бұрын
希望這個影片可以被更多人看到
@小潘潘-j5v 3 ай бұрын
政治獻金就是拿人手軟，難怪藍綠不敢打房，越打越貴
@NelsonWongX 3 ай бұрын
恭喜你終於了解每個有投票權的人都應當了解的事了，現在這個世界只要是民主國家都有同樣情形。
@mjk7530 3 ай бұрын
京華城容積率也是房產政策
@morningrain0716 3 ай бұрын
@@mjk7530 鄭文燦收賄的案子也是耶，好巧
@moiy-m 3 ай бұрын
是喔😂@@mjk7530
@killjww1 3 ай бұрын
像王世堅本身就是當地超大的建商，不然和高嘉瑜一樣的個性，他早就被弄下來了，反而DPP不但不敢動他反而要配合他
@ycsun4397 3 ай бұрын
高鐵上掉300萬笑死
@Jayson0968 3 ай бұрын
像掉300塊
@老虎秋 3 ай бұрын
要更新了，現在是帳戶多了450萬都不知道才夠屌
@TungJuiWu 3 ай бұрын
檢方都查過陳明文的金流了（向姊姊借的），本人跟子女等財產也沒有莫名暴增、甚至越級看豪宅這種和收入顯不相當的狀況，卻還在鴿子封包已知用火，法律真的不是「你覺得」
@ABC1357990 3 ай бұрын
@@TungJuiWu查無不法，謝謝指教
@c2co2co32- 3 ай бұрын
我覺得帳戶多幾百萬到千萬都不知道，比較厲害
@joyjoy0302able 3 ай бұрын
柯阿北加油，已訂，熱心老師教法律
@fromia1 3 ай бұрын
感謝老師講解
@aezman88 3 ай бұрын
這幾天新聞媒體的格調等同8+9
@smilelife1660 3 ай бұрын
感謝老師風趣的解說😄 讓我增進不少知識 尤其是有些政治人物會誤導民眾
@annanna1310 3 ай бұрын
建議民進黨跟國民黨用同樣標準檢視政治獻金帳目
@tctcy Ай бұрын
本來政治獻金法就是開合法利益輸送的門，藍綠攻擊白不會顯得自己多高尚，他們收到的政治獻金更是龐大。
@陳卜弘 3 ай бұрын
其實我每個月卡刷多少都很難記清楚。
@川川-t8q 3 ай бұрын
都刷卡了也不用記賬，信用卡繳費單上面不就有明細嗎？
@f08089206 3 ай бұрын
@@川川-t8q 我信用卡都自動扣款，省省的花，完全都沒在看明細的。
@macs7248 3 ай бұрын
@@川川-t8q那個是電腦幫你記的 不是妳自己記的 我也是看到帳單才知道自己刷了什麼😊
@miwajan1 3 ай бұрын
好喜歡看老師上課😂
@HGC306mdfk 3 ай бұрын
據我有跟過幾集呱吉的的直播，他在參選松山信義的時候，丁甚至沒投給他，就像一個以前曾經還不錯的同學退成點頭之交的感覺，不過仍然同意老師說的，用自己超高的標準入法來管制是不切實際的
@josephu5482 3 ай бұрын
看看所有的政治人物底下成立的基金會，裡面的帳才是可怕的吧
@sameoldlove55 3 ай бұрын
現在明白事態嚴重並且出來說公道話的都是有智慧的人 不像一些高學歷的人只有智商卻沒有智慧
@Aqray0119 3 ай бұрын
當過民代的貼身助理就知道，選舉到了就是到處去收「保護費」
@asd0931899360 3 ай бұрын
我一直覺得民進黨跟國民黨的政治獻金收的一定不比民眾黨少 白的帳都能管成這樣了 藍綠兩黨獨大那麼多年 帳真的乾淨嗎？最可憐的是從來都沒人去質疑藍綠 好似都有默契一樣也都沒對打這點
@yuichilin1469 3 ай бұрын
感謝老師專業生動地講解！
@_jom_5434 Ай бұрын
雖然影片有點長，看到的第一時間有點不太想點進來，但耐心完整看完後，覺得講得很清楚
@ghghfftzack 3 ай бұрын
我感覺很少聽到老師這麼明確的表達出厭惡感呢😂
@gn6228 3 ай бұрын
老師可以出一期關於最近北檢搜索民眾黨總部的事件？是否哪邊有問題？或者說政黨的程序呢
@mokou2502 3 ай бұрын
真的 小案子被放大檢視 阿北真的很無辜 阿北現在還是被困在北檢 老師快救救阿北 阿北「無保請回」恭喜阿北
@習維尼-y1j 3 ай бұрын
真的哪像文燦寶寶都保護的好好的😂
@markchen4762 3 ай бұрын
@@習維尼-y1j 初判12年，保得緊密密，讓我們看下去
@c2co2co32- 3 ай бұрын
@@習維尼-y1j 的確蠻好的，柯某也需要住土城這種有圍牆的建築保護
@王俊昌-j3d 3 ай бұрын
小案？聯同議員都設貪叫小案？
@5688music 3 ай бұрын
阿北算什麼 燦哥才是偶像
@taiwankk2024 3 ай бұрын
老師好活潑 XD 感謝教學 受益良多
@samuncle1170 3 ай бұрын
給你一個讚 敢於說實話
@jerry168858 3 ай бұрын
我覺得台灣選舉應該走向，以公平和透明為基礎的政治選舉方式。這樣的系統可以消除金錢對政治的影響，讓更多有志於公共服務的人能夠參與政治，而不受財力的限制。具體來說，你的建議包括： 1. **禁止政治獻金**：這樣可以減少企業或個人對政治人物的影響，避免利益輸送和政治腐敗。 2. **禁止所有花錢的政治活動**：這樣的規定可以確保選舉不再被金錢主導，而是回歸到政策和理念的比拼。 3. **提供免費平台發表政見**：由政府或獨立機構提供一個公共平台，讓所有有志參選的人能夠平等地表達自己的政見，讓選民可以基於內容來做出選擇。 4. **候選人初選不由政黨提名**：讓候選人通過政見和能力脫穎而出，而不是依賴政黨提名，這樣可以確保選民能夠選出真正有能力的人來擔任公職。 5. **下載政見並選擇候選人**：讓選民可以通過閱讀和比較候選人的政見來做出明智的選擇，而不是僅僅依賴宣傳或政黨推薦。 這樣的制度設計有助於推動更加民主和公正的選舉過程，減少金錢在政治中的影響，並且能夠提升候選人和選民之間的真實互動。當然，這種系統的實現需要全面的制度改革和社會共識的支持。
@tctcy Ай бұрын
你的建議很崇高，但在任何社會結構都不容易實現，任何組織活動都需要財務支撐，光靠政黨黨費根本連人事費用都不足以支付，也因為政黨組織規範限制，政黨不能有商業收費的行為，才有延伸出一些政黨附隨組織來盈利的需求，但即使有附隨組織也不見得都能持續賺錢，阿扁參選的扁帽工廠也只有在參選期間有明顯收益。 所以你的第一點和第二點不容易成立。 第三點的部分本來就有。 第四點也太理想，請問大多數人不見得都能看或有時間翻閱參選報告書，如何透過合理的政見評核選拔，能力的篩選也更困難，若以行政資歷篩選也限制了人民自由參選的權利，因此參選資格本來就不會限制政見詮釋和能力與否。 第五點在現行選舉本來就有。
@jerry168858 Ай бұрын
@@tctcy 應該從有人類以來的每一步都是理想構建出來的,所以理想夢想不是問題,只是夢想理想踏出之前都會先經歷慘痛的代價,這些代價推動理想踏出第一步。 第四點很理想嗎?以前無黨籍出來選的人比現在多很多,因為當時是選賢舉能,我沒記錯的話是從民退黨搞非常光碟後選舉就越來越走鐘了。 第五點並不是普遍都知道,沒有成為所有人的認知,也沒人專注在政見是空洞還是可以落實。
@黃申榜 3 ай бұрын
老師好棒！
@joeylin3928 3 ай бұрын
代表很多人不了解法條 就潑髒水😅
@楊文翔羊羊 3 ай бұрын
悲哀的台灣政治 今天 我算是認清了 國民兩黨已經永遠失去我這張選票 藍綠惡鬥下，投票只是浪費我的時間
@chenenhsin 3 ай бұрын
笑死 你是說獨裁比民主制更好嗎😂😂😂
@楊文翔羊羊 3 ай бұрын
@@chenenhsin 你到底哪裡看到我認為獨裁比民主好？
@無名-k2i 3 ай бұрын
@@chenenhsin我們現在不就朝向獨裁嗎？ 我還特地把民進黨的老人拿納粹旗子的照片丟給我的德國親戚看
@c2co2co32- 3 ай бұрын
@@無名-k2i 隨便一個黨員的表現，我十分相信那代表全黨立場，甚麼?你說黨發言人的正式答覆?我不管啦，我只看我要看的答案
@chenenhsin 3 ай бұрын
@@無名-k2i 笑死 你在吹之前要不要去查一下全球民主指數排名台灣排第十啊
@涂家瑞-d4v 3 ай бұрын
訂閱了！老師講課好溫柔！❤
@mm0937 3 ай бұрын
所以建立公費選舉制度很重要！
@yaodezhuang5900 3 ай бұрын
現在風向打其他條文了，媒體鋪天蓋地藉由政治獻金衍生的其他觀感問題已經達成。 但我不受影響….❤❤，柯p，民眾黨加油～
@bzfan164 3 ай бұрын
因為你不知道法條的內容所以你覺得OK，我可以說你雙標嗎
@yaodezhuang5900 3 ай бұрын
@@bzfan164 都行，我從來沒有一種標準看三黨，反正政治多看無益，只因不爽藍綠卡位太久，換一部戲演我也爽….
@張小昇-e5x 3 ай бұрын
把柯P說的無所不能 , 然後再說他怎麼會犯這種錯誤, 再來就說一定有鬼 巴拉巴拉的沒完沒了 , 柯P認錯 我接受 繼續挺 就這麼簡單 至於木可的問題就交給司法 過去現在億來億去的國民兩黨貪汙案 他們的支持者 都會說案情不單純然後就沒然後了
@雅倫 3 ай бұрын
+1
@bzfan164 3 ай бұрын
@@yaodezhuang5900 這一種想法就好像娶一個老婆不夠，外面偷一個來試試看的做法，如果新的好像比較善解人意迎合，那就把舊的休掉也不錯的概念？那法律的角色呢？
@williamstark2069 3 ай бұрын
終於等到了👍👍
@f537964 3 ай бұрын
政治獻金就跟合法避稅一樣 最要的是合法合理 司法就是司法 沒有也不能有模糊空間
@wesleylin4926 3 ай бұрын
政治獻金本質上就是合法的利益輸送沒錯。不過看了一下留言，...大家是不是忘了，阿北在北檢是因為京華城案，不是政治獻金耶...。唉...
@evanlu8996 3 ай бұрын
你有看到小小鳥一直在用木可、選舉補助款和京華城案扯在一起的精采留言嗎??
@richared0112 Ай бұрын
把這些事硬扯在一起的就是媒體呀😂
@openness0131 3 ай бұрын
我覺得呱吉拿了600萬標案，會為「民」喉舌蠻正常的😂
@ZiluChen 3 ай бұрын
感謝
@Mashimarowei 3 ай бұрын
等到了~
@細胞-r2r 3 ай бұрын
呱吉即將抵達戰場
@kerukobain2566 3 ай бұрын
他敢來跟老師辯我在總統府前用肛門榨甘蔗
@小不點-j5v 3 ай бұрын
@@kerukobain2566記得那個巴友已經......沒了?
@baba5702 3 ай бұрын
他哪敢來啦
@dbaa1484 3 ай бұрын
他應該是不知道有這人的存在
@ta-chanchiang2297 3 ай бұрын
他大學都沒畢業，根本沒種談這種認真的
@-stray-cat- 3 ай бұрын
原來是這樣子，每次都看名嘴講的多嚴重，結果實際上只有罰款，是政治上傷害比較嚴重
@張宮適-z4b 3 ай бұрын
政治獻金說白就是國，民兩黨收贓合法化
@MiLii031 Ай бұрын
想請問老師，14:15 政黨不是依據政黨法而設立的嗎?
@hongwade4843 3 ай бұрын
老師請問 副總統參選人 可以分到補助款嗎?
@卑微小市民 3 ай бұрын
老師太可愛了😂😂 訂閱 訂閱
@nelsonhuang1878 2 ай бұрын
這是一個很爛的制度 擺明就是官商勾結的政治方式 就是告訴你，政治是有錢人玩的
@東海鼠鼠 3 ай бұрын
台灣的選舉制度及政黨法規應該要修改，選舉因由國家出錢出場地來舉辦，例如:里長選舉前半年開始登記申請，有符合資格者，在選舉前三個月由當地里民辦公室在特地地點、教室、廣場於六、日舉辦參選演講，這期間所有費用由國家支出，避免選舉人與某人某團體有利益輸送關係，市議員選舉則須擔任過一屆里長才可參選，一樣由區公所籌辦比照里長選舉模式，從源頭(廣告、當地有力人士、團體)避免掉對價關係，縣市長、立委、總統參選也可以用此方式來辦理
@grass3137 3 ай бұрын
謝謝老師❤
@joell7201 3 ай бұрын
老師說得很清楚，大致上也蠻同意的對柯政治獻金案的看法，但我有一事不解，若木可最後被證實是黨營事業，且也有直接操作民眾捐款，是否就不單單是政治獻金法的問題了呢?會好奇這一點主要是一直沒有看到民眾黨有將木可跟他們的關係說清楚，包括帳務的部分。
@puipui1919 3 ай бұрын
他們有合約關係的，黨營事業是哪裏資訊來源？ kzbin.info/www/bejne/gaW9lWqKq5mKidEsi=kGJGIft62pS3foa-
@evanlu8996 3 ай бұрын
可以先搞清楚"政黨"的定義是甚麼 政黨在法律上的定義為非營利事業的社團法人，也就是跟你家社區的社區發展協會或是管委會。 裡面的成員一般都有除了黨務以外的身分，公司的負責人就不能是某黨派的成員嗎??汙名化只是用來偷換概念的結果而已。
@WTi-ux1mm 3 ай бұрын
重點是瓜吉和苗博雅這些人還有道德可言嗎？
@laiparker2892 3 ай бұрын
他們可是人上人呀XD
@bis_8130 2 ай бұрын
有啊！嘴巴講的一口好道德🤣
@sula8033 Ай бұрын
連署要求黃國蔥跟苗博雅辯論，趕快號召小草去牆頭蔥直播喊話，事實越辯越明，我挺苗博雅，我也支持苗博雅出來跟黃國蔥辯論，牆頭蔥蔥還有人格可言嗎？喊都很大聲，在王偉忠訪談節目裡人家叫他跟苗博雅辯論結果嚇得要死，這種為了蹭不分區的牆頭蔥有道德可言嗎？
@sammsv 3 ай бұрын
現在的時代力量已經是小綠了(可能連民進黨都不要了，畢竟已經沒什麼聲量，聰明的都會在最有價值的時候被滲透了
@nobuhiro-gbf 3 ай бұрын
14:59 哈哈 好臭 我喜歡
@tzu-huilin 3 ай бұрын
唉，真對這個黨失望透頂
@chungyichen5347 3 ай бұрын
感謝老師講解，辛苦了!!
@余明德-b1s 3 ай бұрын
👍👍
@peace-corner 3 ай бұрын
先理解，「再」觀察😅
@mesee0701 3 ай бұрын
對 民進黨 .國民黨 不如說大家都這樣做，只是柯辦公室 用自己名字... 捐款/標案→基金會→工程款 (其中一部分莫名變成名牌/骨董/黃金)→政治獻金 不然選舉 租場地 發便當 遊覽車 請工作人員 ，都是民代政客自己掏錢啊? 呱吉不是也說過 議員1年120萬，議員選舉都花錢千萬，那去選舉到貼錢誰要去選? #議員年收入257萬！呱吉「灌滿助理4萬薪」倒貼苦笑
@李耿賢-w1j 3 ай бұрын
是現在選舉方式太誇張了，政治本來是一種為民服務，是做功德的，不是來賺錢的，貼錢才是合理，只要收錢就是違法，政治才能找出真正為民服務的人。
@晨易-d1c 3 ай бұрын
大家都一樣爛=等於柯教主繼續"造神"， 標榜自己商店賣"有機產品"，然後卻說大家都種菜都一樣有灑農藥阿~~"
@mesee0701 3 ай бұрын
@@李耿賢-w1j 民治前提 人民本身要有一定法治意識 ，人民參予活動 收便當 水果 飲料 衣服 帽子 這算不算 人民違法貪污收賄 ? 可惜 人民 對公共建設 國家經濟 治安 教育 不關心 ，民眾只關心 選舉時 哪個政客送禮多就投給誰，就像柯市長把老年金廢除，第二次選市長 60歲以上都沒票 ，民眾只關心自己利益 就不要怪政客是為了賺錢
@00jolina 3 ай бұрын
喜歡老師用虛聲補充的部分😂
@YLAKB 3 ай бұрын
❤
@rubylin7669 3 ай бұрын
我們要培養公民素養 讀懂文字 才不會被任何人唬弄
@家宏-q3v 3 ай бұрын
誠實申報 就算你不實 發票金額結餘也要對的上 外加又不是馬上就爆開 3月的事 8月爆 你可以處理的這麼慢 收支不對 監察院電腦簡訊通知第一時間就發了 就算當沒收到 也會有給黨主席的信 競總選完就拆掉了…
@香奈鵝-h6t 3 ай бұрын
老師 請問姚莉銘有資格當大法官嗎
@a5852419 3 ай бұрын
確實
@anhsieh8845 3 ай бұрын
希望下次討論黨vs基金會怎麼玩
@dolphonlee3834 3 ай бұрын
對阿 法律不是你覺得 是法官覺得就可以判 在那邊講得振振有詞 實務上就是有關西就沒關西 心證占比不往下挪 人治就是妥妥的共產黨樣子 也就是我們的司法現狀
@Eric-cp3we 3 ай бұрын
如果平常就能隨意捐錢給政治人物的話，而且不是所有捐款都叫政治獻金的話，那幹嘛要有政治獻金法啊?別有所圖的人繞過會被審查的時間去捐錢不就好了?
@marsturtle 3 ай бұрын
技術上來說沒有錯，但實務上來說有困難 從最基層的地方政治來說好了 開始登記前的一年甚至兩年就通常就要開始行動，無論是爭取初步的基層組織或是黨內提名 所以你現在應該會開始看到各地方的政黨黨部已經開始在調整到2026的選舉(所以技術上來說，年年都是選舉年這個評論是正確的) 然後這邊有個問題是，選民希望的是"你選上"而不是"你參選" 所以大部分的政治獻金其實會在你真的登記後才大量發生，否則"你做人要是沒有足夠的信用或是有可能被搓掉"的狀況下 登記前的"參選"對於意圖進行政治獻金的企業或是個人而言都是個沉沒成本 ---- 在民主政治的實務運作上則是，如果你可悲到連"登記參選的資金都無法從已經有的支持者手中弄出來"或是"沒有足夠的能力靠自己賺到代表自己能力(在資本主義社會就是金錢)" 你還是"多深耕地方"會更好
@marsturtle 3 ай бұрын
討論這種東西之前你不能只看"政治人物收受政治獻金" 同時還要看"支持者為什麼要給他錢"這個驅力
@波小妮 3 ай бұрын
有一個問題，單據現在都在調查局，那個會計師會願意只憑影本幫政黨做簽核啊？！
@Hidenaga.takahino 3 ай бұрын
廖震老師。如果將政治獻金移作他用，那麼現行規定有無相關法律處罰呢？
@楊興 3 ай бұрын
看看藍綠政治獻金收了多少錢了
@anger423 3 ай бұрын
每條都要記載清楚 所以才會有計程車車號亂填的狀況 不如學學他黨直接不填
@MiniyaVV 3 ай бұрын
不是耶，那個是計程車上的收據機司機都不設定，才會變成那樣，畢竟沒強制規定，不過我出公務搭過幾次都有遇到正常設定的，所以還是很難說
@fu1968 3 ай бұрын
感謝廖震老師，受教了
@黃政彥-b4q 2 ай бұрын
人家怎麼給你怎麼收都可以解釋是政治獻金，但會不會形成犯罪是有沒有對價關係與這筆錢有無合乎政治獻金法的使用在選舉，若挪為私人帳戶私用就不對，有無罪法官判，但道德上已瑕疵還要怎麼挺
@lihualin8831 3 ай бұрын
廖老師我是65歲的獨居老人，老本被親舅一家人騙走，卻不能告詐欺，不知廖老師能幫幫我嗎
@iojot9334 3 ай бұрын
政治獻金很少人敢說實話
@kirime 3 ай бұрын
老師你好，對於今天8月31日的新聞中說明，因法官認定有犯法的疑慮，就可能申請羈押的部分，可不可以請老師稍微解釋一下司法在幹嘛 因為在新聞中似乎是拒絕A案，拿B案件做羈押，且案件之間似乎沒有明確犯罪的證據 就目前新聞提供的資料，就像是司法只是為了抓而抓的行為，使我個人感覺很恐慌，因為司法可以為了抓在野監督的政黨，那是不是下一個肅清的就是他的支持者，用著莫須有的理由，動用司法，侵害人權，限制妨礙人身自由，還請老師考慮一下，謝謝
@bzfan164 3 ай бұрын
檢廉再約談柯文哲之前其實把他的前市府團隊上上下下已經都查問了，也查到財團和白手套，最後是收斂約談重要關係人，這件事情前後其實已經執行半年了，但不知道民眾黨子民為什麼會覺得是突然發生的事呢？ 然後再提醒一下，京華城這個案子其實早就有一個調查小組，三黨的議員都在裡面民眾黨的人員也在，如果還現在裝無辜的話，就實在太可怕了，再說提告的人是國民黨喔，建議可以自己去做功課。
@kirime 3 ай бұрын
@@bzfan164 不不不，我是在詢問老師整個執行中所依照的法令，是先依什麼在依什麼，基於我國刑事是「無罪推定原則」，所以在侵害人權的情況需要「證據」（例如限制人身自由），但這次羈押的原因是，有「重大嫌疑」而非一個實質的證據，就算是隔壁的鄭文燦也是有「對話紀錄」，搜索出大量現金，這些實質的證據，才做羈押，就算是法律是法官解釋的，但是這個做法是不是有疑慮，主要是這個意思，至於柯文哲被約談這件事我其實也不意外，畢竟前面就被談了幾次
@bzfan164 3 ай бұрын
@@kirime 鄭文燦是已經被監聽了所以才可以錄到對話，你覺得檢調平常是有在監看柯文哲的金流嗎？看起來是沒有，但財團金流都已經找到了，白手套也找到了，重要關係人就是前市府的最高行政長官，為財團開了非常龐大利益之門，也就是大號的鄭文燦，還有旗下威京子公司合作的案子，剛好都是發生在柯市府任內，實在是讓人覺得匪夷所思，單這麼多案，就要問到飽了啊。
@bzfan164 3 ай бұрын
@@kirime 另外，限制人身自由這一件事情，我覺得你可以再去查一些資料，昨天之前阿伯的人身是自由的，問到11點的時候他想要離開，結果被開單“逮捕”，這個其實是有法源的喔，也顯示律師真的很不稱職，專門教一些旁門左道，讓阿伯不能好好的休息。
@kirime 3 ай бұрын
@@bzfan164 你這個部分我沒意見我的問題就是「羈押」是可以在不需要明確的證據原因前，不應因當事人「疑似」有嫌疑就做「羈押」
@shupinchao 3 ай бұрын
廖老師說： 不實。 請問出自何處？
@俠-mr8th 3 ай бұрын
你只是想要強調自己的道德標準+1，超讚
@0oming 3 ай бұрын
呱吉真的是禍害人間
@Ruminooni 2 ай бұрын
講到未滿20歲不能做政治獻金這個部分我記得民進黨做過這件事情，最後不了了之，而且那時候還鬧得很大。
@lowlydog9199 20 күн бұрын
政治獻金申報不實只是單純的違反政治獻金法？如果行為可以這麼單純地切割，法律上也不需要競合的概念了。是為了討好白粉，還是？
@jy-86870 3 ай бұрын
我笑了 ... ( 哈 , 他臉就是綠的 ! 臉綠了還好 , 頭頂綠了就不妙啦 ! 🤭)
@jy-86870 3 ай бұрын
老師太喜感啦 ! 熊熊有一種廖峻上身的感覺...😅
@廖震老師 3 ай бұрын
🤬🤬🤬