小林秀雄 講演「精神と肉体の関係」

「ベルクソンの物質と記憶」から人間の心と身体の関連性について。

[@verbum01]

去年か一昨年あたりに出た、講談社学術文庫の新訳版物質と記憶は大変読みやすく、わかりよい仕上がりでした。哲学思想書は訳者の力も大きいと感じます。小林秀雄は芸術家には大きな救いに、読書家には様々な分野への案内役になってくれますよね。

[@一郎小林-t9f]

0:18

[@にっくじゃがー-t5r]

ベルクソンを一気読みしたことありますけど 事前に教養がかなり求められるので入口が狭く、 反面、話の着地点は広いだけに、それを拾うだけでも途方に暮れて、、、とどのつまり理解を諦めました。 他の哲学者（作家）は読者への理解を促す為に自身の主張する様々な意見を組み合わせて いわば”カレーライス”のような分かりやすくて、かつ美味しい具体例を用意してくれるのですが ベルクソンは本当に材料だけしか渡してくれません。（しかも一部だけ） 詰まるところ、どこかしらで事前に思考のレシピと材料を用意しておかないと 理解は難しいと思います。

[@市丸-w2i]

意識が脳にあるかはまだ疑問だよね。もしかしたら「ふくらはぎ」にあるのかもわからないと誰かが言っていた。でもなんらかの事情で足が無い人の意識はどこに？ とにかく脳に意識、心というものがあるのかって、まだわかっていない。

[@山崎誠夫]

最近では、落合陽一が質量のある世界と質量のない世界という考え方を始めています。

[@あらなお-m5y]

最近出たマルクスガブリエルの「私は脳ではない」の考え方が「物質と記憶」に似てるのですが、本の中で全く言及されていないのはなぜなのか分かる方いらっしゃいますか？

[@toshiakihosoi2158]

養老孟司が「意識は脳の外側にあるのかもしれない」と言っています。

[@神宮寺ケイ-i1w]

受動意識仮説を踏まえての発言なのでしょうか。

[@toshiakihosoi2158]

@@神宮寺ケイ-i1w ・・・受動意識仮説は分かりません。私が思うに、こういうことだと思います。「意識は身体の外で起こったことを五感によって取得して、脳がそれに反応する。意識は世界観といった全体の構造なのではないか。」先生はこうも言っています。「人間の意思は“止めること”しかできない」つまり、反応であって、外で起こったことの生理的な受け身でしかない。

[@jiyujizai]

早口だなぁ…。🙄