「下台後不再是快樂的人」？炎上後連路人都怕、超後悔冠名《夜夜秀》！ ft.賀瓏

Рет қаралды 174,550

范琪斐的美國時間

Күн бұрын

Пікірлер

@胖次元 10 ай бұрын

沒去過現場，但從出事後就持續抖內，希望能多鼓勵一些！賀瓏你很棒，累了就休息一會，記得better than brian。還有謝謝最棒的范姐團隊

@py3091 10 ай бұрын

為結尾take away所講的「生存」和「成本很高」超級感謝

@huimingliu2383 10 ай бұрын

希望賀瓏不要覺得用喜劇推動社會進步不重要，外役監、台鐵、吹哨者保護法案，你們做得超讚，我家國高中生從這些影片中開始思考立法程序、司法公正這些對一個國家的重要性。能體會賀瓏的受挫感，但是，有時候遭到失去比例原則的攻擊正是因為你做對了。賀瓏加油，我們全家都喜歡你的節目。

@行動才能擺脫貧乏 10 ай бұрын

原來中國人上節目嘲諷台灣身障者是社會進步啊？我真是長知識了呵呵

@caodong-vk1nq 10 ай бұрын

夜夜秀跟民进党的战斗才刚刚开始

@ZhiHong0626 10 ай бұрын

台灣被cnn評為行人地獄，然而在台灣聲援行人路權卻會被特定群體出征，好像讓大家閉嘴問題就不存在了，所以絕對不要因為被攻擊就放棄發聲，堅持走下去這個世界才會有改變

@斯洛特斯卡 10 ай бұрын

@@行動才能擺脫貧乏又出來模糊焦點，人家就事論事你就急跳腳，這麼玻璃心的嗎？

@stu9311056 10 ай бұрын

@@行動才能擺脫貧乏那集我有認真聽完，你確定自己有聽完再來下結論好嗎，為了反而反的行為跟紅衛兵一模一樣可笑

@Doyle2024 10 ай бұрын

感謝范姐團隊一直製作優質節目，范姐勇於道歉也是讓人激賞，你們的節目帶我們看到世界，也同時帶我們更加深入認識台灣大大小小議題，有你們真好❤❤❤ 希望賀龍也能熬過😃

@hui-lingtan5709 10 ай бұрын

想抱抱賀龍😢有感覺出來他的迷茫跟不快樂，明明做到每一集眼睛都紅紅還是找不回2018到2020的那種快樂，希望他能好好休息再出發

@YuShawStang 10 ай бұрын

博恩說過，很羡慕賀瓏，完全和炎上沾不上邊，呵呵… 我記得賀瓏最接近被炎上，是講個母豬的段子，但也只有在網路上罵，沒有出圈到傳統媒體。

@cysheep 10 ай бұрын

賀瓏，你說大家是為了好笑而去看，但我就是那個想關心台灣的人，每一集欸我都會看，很感謝你們做這些重要但沒人關心的議題，我看了而且記住了，辛苦你們，請好好休息，但不要忘記支持你們節目的我們🥺

@learninggcn1113 6 ай бұрын

我大陆人蛮羡慕贺龙和博恩的、通过节目来展现台湾现在的问题、说一句矫情的话：我感觉他们对台湾的爱…… 每一次他们提到中华民国都心里有一丝触动……

@river128 10 ай бұрын

看到賀瓏這麼沮喪，有點傷心，希望他能慢慢走出來出事的那場夜夜秀我有去現場，我不知道其他觀眾怎麼想，但那段訪談進行時我不認識王志安也不認識陳俊翰，我也不知道在那天的前幾天王志安有去過造勢晚會我在夜夜秀現場聽到這段訪談時，以為王志安在說的是通則，不是指個案，在他提到「殘疾人」時，我第一個反應是原來中國不是講障礙人士而是講殘疾，第二個反應是以為他在說阿扁阿珍時代的選舉現象，當時真的沒有意識到後來會炎上另外，也想幫Albee講個話，當天因為王志安情緒很高亢，他對於能上夜夜秀超級開心，當時他講話非常快、又帶點口音，我在現場聽也是無法完全理解他說的每個字

@susanyeh6102 10 ай бұрын

喔對我看初版影片的時候想到的是陳淑珍幫阿扁站台還有溫吳麗卿剃頭髮，後來才知道這次民進黨有一位立委候選人陳律師]

@楊麗蘭-g3g 10 ай бұрын

Albee至少事後很誠懇地表達道歉，但賀瓏完全相反，還把問題搞到政治迫害上了，好厲害的一張嘴

@陳素媛-f2p 10 ай бұрын

也覺得不是誠意的道歉，不算道歉反而是嘲諷

@ChnesRep中華民國OfTaiwan 10 ай бұрын

你說的很好。我覺得王志安跟賀瓏，完全沒錯。都是欲加之罪。

@Feng_HuaLu 10 ай бұрын

Albee 本來就不需要道歉一個副主持的本職就是要填補主持人空白，維持訪談的氣氛，即便來賓說了任何不得體的言論，也要讓節目錄製進行下去

@vesdhiteas5378 10 ай бұрын

聽到最難過的事，就是賀瓏說他要縮了但感覺得出范姐想鼓勵賀瓏不要縮，范姐一直在給賀瓏打氣，范姐真的是一個好人

@kevinw4267 10 ай бұрын

是的不能屈服啊贺珑来宾做错事关他屁事

@verbty2987 10 ай бұрын

@@kevinw4267 問題是來賓也沒做錯

@Arthur-23 10 ай бұрын

@@verbty2987 錯的是那群野生棄養的動物

@Reneemadoka 10 ай бұрын

雖然不希望勇敢說話的人被打敗可是沉默的我們也不知道該怎麼集氣形成有用的力量檯面上有的打壓有的辯護明明支持者也有但奇怪好像+10才能對抗-1怪一樣讓人好悲傷雖然我們是這麼沉默只在網路回應根本是網友儘管只是透過支持有共同理念的代議人及在網路上支持喊話這麼間接的支持也希望他們的初衷別消滅。在個人差異愈來愈大的社會中也希望能共同前行

@user-SugarDaddy987 10 ай бұрын

罹患相同疾病的台灣生命之窗慈善協會（SMA治療藥物爭取協會）理事長李怡潔：平日裡的政府是否如此高度重視SMA病友的生命權？是否如此在意身障者的權益？政府肯定俊翰優異表現的同時，是否記得俊翰至今仍無法在台灣取得健保給付救命藥？我們始終秉持「一個都不放棄」的理想向政府喊話、爭取，希望台灣的SMA病友都能用上救命藥，但到目前為止，仍有70%的病友無法取得健保給付用藥，包括俊翰在內，還有300多位SMA病友，只能用生命的耗損等待救命藥。倘若政府真的重視SMA病友權益，也懇請政府能盡速全給付SMA救命藥，保障病友的生命權，讓俊翰及其他一樣努力為社會帶來貢獻的SMA病友，取得扭轉病程的機會。民進黨其實非常重視身障人士，這次透過三民自等媒體，放大瑕疵帶動情緒廣為報導，包含黨內立委議員發言人都見義勇為帶頭譴責王局、脫口秀。民眾才有機會認識到陳俊翰律師，他一直都在為身障者權益努力，以及身障者面臨的處境。雖然過去八年國會過半沒提過身權法，今年選前才放一個身障立委在不可能的名單，但絕對不是作秀，而是讓他曝光後，能在國會外繼續支持最重視身障權的民進黨！相信跳起來罵夜夜秀的應該比多數觀眾敏感在炎上前當下就認為王局那順勢模仿1秒身障喊口號非常嚴重非常不妥吧? 因為在之前王局去造勢現場就說過他不喜歡這種選舉文化把身障推上去講很久很殘忍，後來在脫口秀上整個主軸都是在談論選舉文化而在秀的氣氛渲染下順勢模仿喊口號導致多數人在炎上前根本沒有指責的輿論。這次這麼多輿論甚至導向攻擊夜夜秀跟主持人讓我不禁震撼，原來台灣這麼多人對身障人權這麼敏感跟重視! 才會氣憤成這樣對吧? 至於這八年國會過半，執政黨沒提出半條身權法，應該也很氣憤吧？

@icewizadoChen 10 ай бұрын

這部影片真的會成為提醒我自己不要隨便出征人的案例，如果哪天大家都把出征當裡所當然，那自己喜歡的東西真的會一個都不剩

@bruce2848 10 ай бұрын

會出征的人根本不會喜歡他出征的東西

@yuanhsutw 10 ай бұрын

嘲諷身障人不是台灣人的日常。

@lincoler1547 10 ай бұрын

大陆好的没学到，坏的倒是手到擒来。

@ajay30572 10 ай бұрын

@@bruce2848相反吧！就是喜歡或者說是「關心」，才會出征！

@cheese3337 10 ай бұрын

@@yuanhsutw 整個段子本意是在批評民進黨不是真心為了身障者，而是進行政治利用喊嘲諷的就是急著轉移焦點的民進黨罷了，看過原片段的人都覺得沒問題，乃至於在場的所有人都沒人覺得不適

@user-dandanvideos 10 ай бұрын

支持優質節目！也為賀瓏點勇氣！

@贫血猪 10 ай бұрын

相声演员郭德纲有一句话：每个冤枉你的人，他比你自己更清楚…你是被冤枉的。贺小弟目前还处在应激反应中，很正常。相信他会走出来的，再沉淀一阵子吧。

@黃振維-n2y 10 ай бұрын

針對賀龍道歉，認知的對錯，對造成歧視議題造成傷害，個人、族群、社會錯誤道歉，針對陳律師道歉方向是正確的，也確實道歉，個人認為，賀龍造成的傷害，需要道歉，只在於被歧視族群，而不是民x黨、政府，在道歉中高級酸政府，就得認為不誠意，究竟賀龍的問題是歧視嗎？還是冒犯了當權政府？在民主社會，如果沒有人點出社會問題、吹哨者、體育協會、言論自由，這類的議題用喜劇包裝讓更多人關注其中社會問題，都是賀龍夜夜秀帶來的幫助。解決問題和解決提出問題的人，或許對於社會和政府來說，後者相對容易吧！賀龍加油！

@Lenny_7801 10 ай бұрын

只是至少之前我會很喜歡夜夜秀就是因為夜夜秀總是能把很艱深的議題講的很白話很搞笑，拜託不要放棄啦

@ethan06089 10 ай бұрын

民進黨就很討厭有人提到他們，還影響選票，明明綠營媒體幾十年來，最常人身攻擊。

@booklin3085 10 ай бұрын

真的，要看搞笑我幹嘛不看專場就好

@l.l.4839 10 ай бұрын

就是蠢人快餐的意思？ 😂 開個玩笑啦....別急眼😅

@lauyeashea 10 ай бұрын

@@l.l.4839 沒有台灣人會用「別急眼」這個詞。

@notreally2227 10 ай бұрын

@@lauyeashea也不是只有台灣人才看這個節目吧

@norwei_161um 10 ай бұрын

台灣的言論環境會變成現在這樣是這個社會的集體共業

@Fredwu1221 10 ай бұрын

難道這些做媒體的人，不是真正要為現在的言論環境負責嗎？他們這些影片都是剪輯後上傳的，尤其是政治相關議題，到底背後的目的是什麼，或是會導引大家到什麼方向，他們都不知道嗎😂

@ericwang44529 10 ай бұрын

把"集體"拿掉應該是"有話語權的"的共業 => 操控媒體的扭曲事實然後不斷重播台媒真的是亂源== 實際去問根本沒多少人覺得那算失言也沒多少人覺得跟主持人有關係

@steakwang6780 10 ай бұрын

@@Fredwu1221說的好請把這段話全部複製貼上到三立東森民視tvbs等等的媒體給他們看看。公然發一堆抹黑不實的新聞還不用被究責拿出同樣力道好嗎？

@Fredwu1221 10 ай бұрын

@@steakwang6780 那你要不要看看流量是誰比較多？

@steakwang6780 10 ай бұрын

@@Fredwu1221 他們有傳統電視加他們網路頻道再加他們平面新聞你再好好想想。再來媒體是第四權公立公正事實是最基本要求。黨政軍退出媒體也不是現在政府自己在說的嗎？喔。對了夜夜秀不是歸類在第四權喔

@janicehsu99 10 ай бұрын

這集很明顯看出賀瓏真的被擊倒了，他已經迷失自我我覺得賀瓏還太年輕，這其實只是人生中的小跌倒希望他趕快走出來

@群翔黃 10 ай бұрын

他本來就不好笑伯恩好太多了必須在擊倒他一次

@elessar7408 10 ай бұрын

@@群翔黃你真是一个恶劣的人，看你就好像微博上千千万充满戾气的键盘侠一样

@Aidolu2411 10 ай бұрын

再啦幹@@群翔黃

@Lin2Kai3Ya3 10 ай бұрын

@@群翔黃伯恩也沒有多好笑阿!你就蠻好笑的,應該取代他們兩個.

@Haku_Kanoe 10 ай бұрын

@@Lin2Kai3Ya3我個人覺得博恩真的比賀龍好笑很多，而且是不會硬笑，博恩起碼懂的立即止血😅

@費列羅 10 ай бұрын

謝謝！

@smileybelial 10 ай бұрын

我覺得龜縮就失去談論政治的意義了，我知道千夫所指很恐怖，但還是希望夜夜秀能夠不被影響的堅持以往風格，賀瓏加油

@user-uk8uk 10 ай бұрын

所谓的千夫所指不过是绿色恐怖而已，绿媒断章取义，民众无脑跟风。从新闻集中程度和谷歌轨迹就可以分析出是有人故意提炼炒热话题的

@garlic5558 10 ай бұрын

改天就換賀瓏被民進黨的秘密警察拿鐵絲穿手了ＨＡＨＡＨＡＨＡＨＡ

@WonderfulMoments123 10 ай бұрын

谈政治就加大支持民进党的力度。

@yuanhsutw 10 ай бұрын

道歉很難支持更難

@su-maychi3525 10 ай бұрын

虛心檢討知錯能改懂得如何拿捏尺度才能精進

@ChristieDinDin 10 ай бұрын

別說放棄知識性內容 😭 我真的非常喜歡夜夜秀語戴諷刺的給出很有教育意義的內容！很喜歡賀龍的guts！

@Flyingstonez 10 ай бұрын

謝謝范姐的節目，希望你們也可以順利營運！

@慫恿-p6g 10 ай бұрын

Q：內容要不要有知識？ A：要，當然要！ Q：要不要有國際觀？ A：要，當然要！ Q：那麼，你願意付出多少錢或時間來觀看有價值的內容？ A：.... A：.... A：今天天氣真好！這就是台灣觀眾

@71wolf 10 ай бұрын

雖然不知道賀龍會不會看到但我覺得還是尊重自己意願就好不管大家要你繼續做或叫你停播選能讓你開心的選項吧有空可以去諮商辛苦了

@889Aify 10 ай бұрын

錦上添花易，雪中送炭難，感受到范姊的溫暖了，賀瓏加油，夜夜秀的超高收看率和超多按讚數，就是觀眾的默默支持^^

@SearchOrange 10 ай бұрын

「有時只是得罪有利害關係的人而已，其實討厭你的人沒有那麼多」甚至，不在乎你的人更多。所以要為自己而活，別當被馴服的大象。

@cmh1006 10 ай бұрын

我正好相反，一點利害關係都沒有，本來因為賀瓏一直以來的表現，尤其是他在全明星辯論突出表現挺喜歡他的，但是這次夜夜秀整季，尤其是王志安這次事件開始討厭起賀瓏這個人。

@SearchOrange 10 ай бұрын

願聞其詳~@@cmh1006

@Paintstation1 10 ай бұрын

@@cmh1006好了啦塔綠班，滾一邊去，誰都知道背後誰在操作

@陳玫君-d4h 10 ай бұрын

希望賀龍可以繼續夜夜秀，這樣的風格還是有非常多觀眾支持，加油!! 看膩了罵來罵去的政治節目，輕鬆詼諧的方式深得我心呀!!

@jenaweimar1 10 ай бұрын

ㄟ是我最喜歡的單元，怎麼會不重要?政治不能嘲諷，那這個民主國家也虛有其表吧

@takakazuabe9130 9 ай бұрын

當出事後最支持「言論自由」的那群人立刻質疑節目怎麼沒有「言論審查」這是我覺得最好笑的事

@a23919763 9 ай бұрын

拿言論自由說事恰恰代表你根本不懂言論自由。今天你口中的"那群人"也有言論自由，依照你的邏輯，我也可以說你對其他人進行言論審查了? 事實是你把社會公評，扭曲成對言論自由的妨礙。你所追求的不是言論自由，而是言論免責權，這種權力目前只有立法委員擁有，而目前為止越來越多人也對立法委員的言論免責權感到不滿了。

@takakazuabe9130 9 ай бұрын

@@a23919763 我最喜歡像你這種邏輯清晰的人了

@takakazuabe9130 9 ай бұрын

@@a23919763 加油、繼續保持你人生一定可以過的很快樂的！

@jiaallen3945 10 ай бұрын

看起来像是一个有能力却失去愿景的迷茫人。做喜剧也好，做夜夜秀也好，你的初衷是什么呢？困扰你的不是外界的各种声音，不是那些让你不自由的规则。让你觉得情况糟糕的不是遇到的困难，而是你内心的迷茫，你忘了你想做什么，你忘了支撑你的是什么。加油!不要害怕。做自己想做的事，讲自己想讲的话吧。

@garlic5558 10 ай бұрын

支言支語

@Leonidaspan 10 ай бұрын

@@garlic5558供三他支持賀龍你在支三小

@l.l.4839 10 ай бұрын

@@garlic5558沒錯...羅剎國特有的混沌尋光明語法，欠缺基礎價值觀認知而企圖表現理解世界長啥樣😂😂😂

@falsetrue2932 10 ай бұрын

樓主的論述某女YTR的肝膽排石法等類節目皆可拿去套用也像粉會講的話

@kowkow8017 10 ай бұрын

@@falsetrue2932 我相信使用錯誤資訊跟爭議言論還是有差別的

@jason10095 10 ай бұрын

"If you try to please everyone you'll please no one." - Ricky Gervais

@snowcrow0802 10 ай бұрын

我覺得也許你們可以跟下一季的夜夜秀合作, 如果你們很希望他們繼續做, 另外我想聊聊美國的狀態, 我覺得美國討厭冒犯喜劇的人也是很多, Netflix 的 stand up comedy 也有炎上過, 南方公園聽說有專門的律師團隊在處理告他們的人, Uncle Roger 也曾經在路上被打 (雖然不確定原因), 但差別在兩個地方, 美國支持喜劇的力量夠大, 所以雖然有人討厭, 但喜歡的人足以支持住這個產業, Netflix 炎上事件，最後 Netflix 還是選擇支持表演者, 第二是最嚴重的問題, 新聞媒體, 還是回到錫蘭講的, 這東西根本不是新聞, 美國不會把這當新聞報, 但是台灣的新聞可以舖天蓋地的報導, 如果沒有新聞媒體這樣報, 火不會燒成這樣

@KALERFO 10 ай бұрын

聽完賀隆的訪談跟范姐一樣覺得有些難過好像我們失去某個充滿熱情的種子

@ismhncfubjj 10 ай бұрын

我在美國，斐姨說美國言論寬很多，只算講算一半，另外一半沒講的是，你被冒犯了之後，沒再跟你笑笑的，很多暴力犯罪跟著而來，更甚著槍技...這樣的社會你要嗎？

@lai7981 10 ай бұрын

那我覺得你可以考慮加拿大加拿大喜劇演員一樣很冒犯，但是加拿大人很和平

@LeoCrayon 4 ай бұрын

我倒是感觉是美国人在自己的语境里，也比较清楚什么话题能碰，什么不能。比方说性别议题，就会让女性主持人来讲，比较不会有问题。种族问题就让少数族裔来讲。只不过中文圈的政治就是那种比较不能碰的

@sean707071 10 ай бұрын

怎麼可以死在一個不明不白的地方呢??至少死於一個尊敬的對手吧畢竟你們絕對是思考為什麼要這樣做的人啊啊賀瓏范姐加油，中文喜劇加油!!! 最後的take away完全說出心裡話

@useridcn 10 ай бұрын

1.美國夜間脫口秀比例上而言也很少碰政治議題好嗎... 2. 4:03 每次出事都是講政治或批評弱勢... 但不是每次講政治或批評弱勢都出事... 這兩個差很多。 3. 美國最近才一個黑人stand up comedian講Floyd直接現場被嗆爆、網上被炎上到爆，不是講什麼都沒事... 4. 確實，台灣政治版即娛樂版的文化，要流量還是只能碰政治。

@lai7981 10 ай бұрын

美國的脫口秀很多樣大部分的脫口秀只要做超過兩季都有1.牽涉政治2.冒犯特定族群除非你看的是精華，不然你一定都會看到兩者。

@useridcn 10 ай бұрын

@@lai7981 我有說沒有嗎？ “比例上而言”，Within shows, 不是among shows...

@lai7981 10 ай бұрын

@@useridcn 比例上而言美國對這些特定族群的冒犯程度遠高過台灣。政治比較少講是真的

@Hjing2655 10 ай бұрын

其实很难评阿姨采访的水平一定有多高（or not）。但是我真的每次都被阿姨的善良，真诚和执着感动。这是我自订阅以来期期必看的缘故。阿姨加油，小道士们加油！

@brouhaha5923 10 ай бұрын

她不善良，她也曾經為了業績傷害完全沒有過錯的人。

@chal6519 10 ай бұрын

第一時間是失望第二時間是理解賀瓏終究不是那個天選之人博恩也不是喜劇跟政治是兩個專業對政治有興趣並想改變台灣的可能都去從政或做新聞賀瓏與博恩則是對喜劇有興趣政治只是媒介他們主要還是喜歡喜劇對兩者都有極高興趣的大概就是呱吉了但呱吉的喜劇太弱政治上又太玻璃心但是夜夜秀開了頭賀瓏傳承下來台灣終究會等到喜劇超強又想改變台灣的人還要再等等

@kaiyuanqin5122 10 ай бұрын

是的，感觉贺龙没有什么社会性理想，更注重个人成长

@benxinghai8649 10 ай бұрын

看到最后伱所描述的那个天选之人不就是韩国瑜吗

@Feng_HuaLu 10 ай бұрын

我總覺得夜夜秀把「促進社會議題的討論」的責任看得很重但兼顧深度與喜劇是很難的事或許一個政治喜劇的定位就是讓夜夜秀突出的原因

@yiehsieh 9 ай бұрын

不符合你的「改變理想」，就是政治能力不夠？你這才是玻璃心！

@東-s6b 9 ай бұрын

呱吉議員，就是一般民眾路人等級，只是個政治酸民、網路鄉民，單純有興趣，愛看這種事情的人。不適合，跟博恩賀瓏比。

@weiweichen510 10 ай бұрын

賀瓏加油！我覺得你的段子都非常好笑，節目的節奏感也掌握得非常好！

@hod5571 10 ай бұрын

是不怪賀龍，當初直播看的時候我也沒發現是諷刺立委候補，這節目確實讓很多議題浮上檯面到政府不得不真的改變的程度，但畢竟82法則因為那些不明白的人而讓節目大幅度限縮真的不樂見，如果有趣程度依然存在或許可以先試試看，我身邊朋友幾乎有在看也讓我很意外，目的都不相同但確實是能穰人開心看下去，我喜歡看有內容的頻道所以我在這留言，而不是那些新聞媒體

@11u123 10 ай бұрын

確實當時剛看完影片留言重點都在王志安的肚子上一整個歪樓結果燒起來後我才第一次知道陳俊翰律師

@ernahubbard2062 10 ай бұрын

欧美好的喜剧演员最后都是哲学家，这个水平已经不在一个层次了。贺龙如果找不到自己想要讲的东西，只是因为市场要的东西而讲的话，不会走太远的。

@貓貓-e6c 10 ай бұрын

贊同。要有自己的思想和見解才能呈現喜劇的靈魂，不然只有空殼而已

@Patrick-pq5kf 10 ай бұрын

歐美喜歡喜劇的族群不像在台灣是小眾，他們有穩固的力量在支持做他們想講的東西，賀龍不是沒有想講的議題，但今天動不動就炎上的環境，能讓他不為未來做打算、不考慮職涯嗎，不能單方面看他迎合市場，個人覺得這樣的比較並不公平

@ernahubbard2062 10 ай бұрын

@@Patrick-pq5kf 当然我不可能要求别人不要吃饭，我只是说要长远这是唯一的策略。而且这是台湾自己要决定的事情，一个自由宽松的环境是台湾的优势，这个优势如果没有了，那真的跟中国就没法比了。而且还是那句话，对于台湾来说，只有一个自由的中国才是最安全的，当中国自由了，台湾喜剧演员的市场也是几十倍的增大。当然，这个最终也要靠中国人自己去解决，我只是表达一下一个观点。

@青爭魚-b6h 10 ай бұрын

我覺得博恩就已經開始往哲學家的方向走了XD

@imdog394 9 ай бұрын

完全贊同就沒有真的想講的東西這真的走不久吧

@小太陽-w1i 10 ай бұрын

無論如何，我十分享受這般知識性與娛樂性兼具的「欸！」如果賀瓏真的覺得自己無法從中找到意義，所以希望往娛樂的方向做，我也只能祝福。但我真的不覺得你做得比博恩差，也對於可能看不到目前這樣的「欸！」感到很遺憾...。我確實從你的欸你面看到更多的社會議題，而這樣的議題想靠現在那些新聞媒體...... 我不敢奢望。

@小太陽-w1i 10 ай бұрын

希望范姐看到留言區不會太不舒服...。

@river128 10 ай бұрын

我也不覺得賀瓏的欸有遜色但是博恩的欸因為是首創，所以有驚艷感，也許大家會期待賀瓏更上一層樓，就會更嚴格的審視？

@小太陽-w1i 10 ай бұрын

@@river128 我個人覺得目前賀瓏看待這些留言的角度，應該偏悲觀。我想實際狀況應該沒這麼糟。畢竟過去博恩做的時候也有人說尷尬嘛！而想對賀瓏提出批評的人，感覺自然會往比較的方向去做。畢竟賀瓏的知名度相對於博恩比較低，而這舞台原先也是由博恩主持的。

@hannalin6856 10 ай бұрын

希望榮恩先照顧好自己的心理健康再回來欸很棒希望不要減少知識量

@BetsyWan-l6t 10 ай бұрын

？誰？

@AkanaEunsa 10 ай бұрын

@@BetsyWan-l6t 應該是這事件裡，館長把賀瓏叫成榮恩的哽

@yl3134 10 ай бұрын

反而是從賀瓏才開始看夜夜秀的，而且就喜歡這種有一點平凡、沒那麼引號「聰明」的小大人，在台上跟那些歷練了一輩子的老狐狸們鬥智和玩。不管如何，還是期待下一季。

@XinHeYT 10 ай бұрын

我很好奇那些老狐狸怎麼突然群起攻之，到底是觸犯了什麼利益，對那些老狐狸產生什麼威脅？

@sashawood6438 10 ай бұрын

我真的很喜歡這一季的夜夜秀很對我的點如果可以我會希望完全不要變😢 但如果我的希望會讓賀瓏及夜夜秀團隊受傷的話，那就算了不值得😭😭😭😭

@UUTTII-nw5ur 10 ай бұрын

對他人有善意，嘲諷對方是無妨的只是借對他人的嘲諷而獲得「笑果」，應該因此得到反彈。只要當事人真心去接受已經發生了的教訓，一句真心實意的道歉，各方人等就能得到圓滿可惜今日所見似乎走偏了…… 節目中拿盲人舉的例子我個人覺得沒有冒犯啦，同樣的玩笑也可以拿個子高的人去開，個子哪麼高還做什麼椅子阻住後面人的視線…… 心身障人士被人一視同仁，是不會引發冒犯的只要社會能積極地去關懷對方的處境，肯出資源支持他們自主活動的可能性足以。看得出來賀龍沒有走出來，令范姐心痛但這不是台灣道德標準有要求人的錯也不是夠不夠開放的問題政治是眾人之事在公共空間我們要在道德底線上，用共識劃出底線⋯⋯ 所謂的時弊，就是有違共識喜笑怒罵把嚴肅複雜的問題深入人心，的確是件功德無量的事情基於台灣社會，對心身障人士的尊重問題上還需要時間深化的現實。對王志安的限止入境是有必要的當局做對的事情要讚當局做錯的事情要彈當局/政黨/粉絲/社風….. 政論節目無論什麼風格要公正持平沒有「營養」「料」只靠「賣笑」是對自己太放縱，并不可取真心希望賀龍、范姐不要王志安化王志安出身於那樣的環境，對殘疾人弱勢群體的體諒有限，他對自由的理解、他對人權的想像、他處「逆境」時的條件反射我們可以去同理一下，之後要引以為戒。千萬別被同化拉低自己對文明理解的底線底線一低，有民主又有什麼用？自由又為誰而守？快樂？開放？快樂的工作，開放的社會都可以基於惡意或善意射出回力鏢至少台灣沒有賀龍相像的那麼樣，犯了這次錯就禁止你五年不準作節目何況你的現場觀眾同你一樣沒發現自己的反應對心身障團體是種冒犯何況為心身障人士爭取權益的團體回應這場風波的表現都很得體彼此是有空間條件大和解的，不是嗎？

@TheYvettevideo 10 ай бұрын

你講得太好了！

@mino.cute. 10 ай бұрын

很同意你的說法。透過在喜劇的影子下，觀眾們接受了節目來賓對障礙人士的嘲笑而不自知，這點讓我滿訝異的。 (王先生模仿手抖，眼翻白的動作真的不好笑。)

@chiatiliu 10 ай бұрын

1989年到美國讀書，2000年移民美國入籍。從Tonight Show開始看起。即使美國言論尺度很寬，但仍是有界限的，尤其在斟貶時事上的自嘲與嘲諷，要對事不對人，尤其一個人無法改變的種族、膚色、身高，外型長相。舉例，現今美國民主黨與共和黨因為邊境問題吵得不可開交，應該沒有哪個美國自媒體敢開玩笑模仿德州州長坐著輪椅演說的動作。Farce (搞笑)與 comedy(喜劇)是有程度上的區別，以前龍兄虎弟與豬哥亮把餐廳秀文化帶到台灣電視台，還記得一些搞笑藝人模仿阿吉仔或是蕭煌奇的橋段嗎? 為甚麼覺得那好好笑?!【關鍵時刻】劉寶傑在訪談中說要把時事當綜藝娛樂來做效果，有些來賓，尤其年輕世代，有抓到那個要領，三不五時會讓我在電腦前笑到噴飯，甚至鼓掌，尤其以柯文哲穿褲子的8比2理論(把褲頭拉高，顯得身材很高)，來諷刺其做事風格超經典，至少對我個人來言，是夜夜秀該有的punchline喜劇效果。

@larzhobby8428 10 ай бұрын

龍兄虎弟沒被炎上，是因為當事人沒有說話，也沒有一個政黨在背後將整個事件政治化，推波助瀾，如果相關藝人感覺不舒服，基本上也都是私下溝通，大家和和氣氣，而不會把小事鬧大，越大越好，王志安之後的回應也是標準的提油救火，我從替他叫屈轉變成這人的情商自業自得

@Malaysian-Chinese 10 ай бұрын

马来西亚脱口秀演员uncle Roger，在英国几乎每集都在roast 英国美食明星Jamie Oliver，这要是在台湾，他要被对方告上法庭了，而在英国，Jamie 连个回应都没有，你随便嘲弄他都可以。

@Malaysian-Chinese 10 ай бұрын

@@larzhobby8428，这和王志安的背景有关，他一直来都在和各方抗争，夜夜秀这种事件对他来说是小菜一碟，如果他有你说的情商，就没有今天的王志安，你也不会知道有这个人。

@kcmg204 10 ай бұрын

得了吧，民进党侮辱对应人的外型长相的还少吗，前两天徐巧芯的那个是什么，典型的只有民进党可以别的就不可以

@armstrongcheng3871 10 ай бұрын

@@kcmg204你沒弄清楚某組織的個人行為，和該組織發動之行為的差異。

@suan9999 9 ай бұрын

政客想要的就是這種效果：讓願意往前衝說實話的人龜縮

@Iris-tv8eq 10 ай бұрын

48:26 真的覺得很重要啊啊啊啊！往往有些人都是在夜夜秀才關注到那些應該關注的議題，賀瓏跟博恩各有特色，不用比較啦～有認真鑽研再生成容易下嚥的笑話真的很專業！希望夜夜秀賀瓏跟團隊不要放棄～賀瓏會縮覺得蠻心疼的，當初也會想怎麼不趕快處理，有點心急說會被燒更兇，認真覺得其實道歉有足。如果有遇到賀瓏本人的話，真覺得要好好打氣一下，真的辛苦啦ＱＱ

@larisaliang7624 10 ай бұрын

很欣賞路易莎莎在片頭4:53提到的問題，他想問賀瓏，作為一位喜劇演員，他最關懷的「核心議題」是什麼。路易莎莎提的問題很有深度。

@someivy 10 ай бұрын

依照這訪談，賀瓏沒啥核心，只是想做喜劇而已

@lesliehsu8559 10 ай бұрын

結果有點尷尬答案是沒有.. 我記得他專場都會有觀點說

@jivechifulin5957 10 ай бұрын

他後面有講，他覺得台灣沒有一個單一觀點能養活他，所以他不會有核心議題

@ngg303 10 ай бұрын

我反而覺得那叫做道德綁架，為什麼賀龍或者說撒泰爾必須要有所謂關懷的核心的議題？莫名其妙！

@壓力 10 ай бұрын

作為一個喜劇演員，並不需要有核心議題。

@s63100 10 ай бұрын

賀瓏加油，真希望之後可以不要自我審查那麼嚴重，後面逼掉的那些真的有些看不太下去。王志安那一場我看現場的，也跟賀瓏一樣不覺得有什麼，他當下沒說他演誰，比那前幾集的國民黨來賓，明確的指出自己在模仿的是誰，表現出他的肢體動作與說話語氣(雖然語氣很不像)，還要委婉地在表達不要煽情選舉了吧

@流浪轮子 10 ай бұрын

就算我一个在中国大陆长大的人看了那一期节目都不觉得有什么问题，看了台湾政府的反应及操作真的感觉台湾在搞文化大革命

@lifesama9456 9 ай бұрын

我是大陆人，其实一开始我其实是比较介意你去拿弱势群体当做所谓的“亮点”去吸引眼球的，更别说是扯政治议题，一般来说都会觉得是作秀，而且是让可能健康会受到伤害的人去做一件这样的事情，更会让人很反感，我一直不觉得这样的思想有什么问题，所以当王志安拿这个去说事的时候，我也没有觉得有什么不妥，所以炎上其实我是蛮没想到的。但是因为被炎上了所以启发我做了进一步的思考。后来突然想明白，觉得台湾这个观念真的也蛮好的，其实我们去对待弱势群体某些“保护过度”本身就是一种有色眼镜，为什么弱势群体不能去做正常人也能做的事情呢？弱势群体也是有自己独立思考的，他们也是有替自己做决定的权力的，我们也不能打着为他好，就去阻止他真的想做的事情，那其实也是一种另类的“歧视”。所以我觉得王志安的问题其实不是“歧视”，其实根源上是两种思考方式的不同，一种是保护：“担心陈俊翰律师被人所利用”，一种是独立人格：“觉得陈俊翰律师自己有资格和能力为自己做出决定，应该得到尊重”。主要的问题其实是出在，王志安对陈俊翰律师不够了解，所以会有那样的想法。陈俊翰律师本来我也不是很了解，但是了解过后对他是非常敬佩的，陈俊翰律师本人身上的故事也很励志，我觉得他是有能力为自己做出决定的人。说了很多，非常杂乱，还请谅解 R.I.P

@fanamericantime 9 ай бұрын

沒有雜亂「幼體化」的說法雖不完全認同但是觀點的切入點跟整個反思都蠻好的（莎

@UCat6666 5 ай бұрын

謝謝范姊跟㵑攏在這個社會給我們這麼多正面能量❤❤❤❤

@YourMaster1006 10 ай бұрын

真心覺得賀龍放手去試你的 "欸!" 外役監跟服刑的都講得很好

@cychiu1482 10 ай бұрын

還是說范姊能去支援夜夜秀的社會議題或政治議題，一方面范姊能夠替賀瓏扛傷害，一方面夜夜秀那邊能夠讓范姊關注的社會議題觸及到更多人，並用趣味性的方式包裝社會議題。兩者相輔相成或許也是一個辦法? 兩個團隊我都很欣賞，很希望有人持續為社會議題發聲，讓重要的事情能被關注。

@kjb1611tw 10 ай бұрын

「政府並不是解決問題的解答，政府本身就是問題的原因。」「最可怕的一句話：有人來跟你說，我是從政府來的，我要來幫你忙。」 --- 雷根總統

@jasonlee4158 10 ай бұрын

沒有人是完美的，跟公司一樣，都可以持續改善。這次炎上事件，重點是道歉的形式及內容。其實只要單純解釋對於現場管控沒有做到最好，就好了。後面說未來會支持民進黨提名的弱勢族群候選人之類的，就是畫蛇添足了。

@陳芷儀-t6g 10 ай бұрын

因為他該道歉的對象不是民進黨，所以我覺得非常的過分

@紅茶-c2u 10 ай бұрын

他道歉方式，不是跟菊花殘一樣嗎？，只是一個用拐著彎攻擊民進黨，一個用拐著彎揶揄民進黨的差別而已！

@wiwusoul-speakouturlove8023 10 ай бұрын

同意以上觀點，這也是即使看完這個訪談對他們的處境有所同情，但是仍然無法原諒他們的一錯再錯和不誠意的所謂「道歉」。因為王的言論本身就是對陳律按個人意願參與立委選舉的否定、以及對台灣民主選舉文化/現象/機制的否定，尤其是由一個「從來未行使過選舉權」的人來批評，讓人無法接受。所以，大家用「歧視」來定義王的言行是合適的指控。就像是：「父權社會對女性的鄙視言論」類似的語境。

@tfe104270 9 ай бұрын

倒不覺得這次的時間有媒體報得那麼嚴重，只是媒體唯恐天下不亂，把很多小事放大檢視而已。道歉是對陳律師道歉，其他人都是局外人，本人都沒說話了，其他人加油添醋也是多餘。對民進党道歉也是在表達，對不起喔，我沒有遵照你的黨意

@MrKimBest 10 ай бұрын

賀瓏加油，覺得其實大部分人都不會討厭你，只是往往會去留言的人，都比較激進

@Jennyinmusic 10 ай бұрын

很感謝薩泰爾製作夜夜秀❤❤❤很多大家不知道或瞭解不深的議題，用喜劇包裝，讓觀眾得到很多資訊🥹也因為有這樣的編排，在喜劇之上更有底氣！！！

@pobby22661 10 ай бұрын

我還是不認為這有多嚴重純粹就黨不爽很久找個縫清算

@54MoDaNi 10 ай бұрын

支持賀瓏繼續成為心中喜歡的自己難過灰心很快就能過去

@mimemymio 10 ай бұрын

賀瓏請看看另一半我們這些不認識你卻支持你的人。看到你事件後站出來當下真是非常感動。反正你認為最壞的已經試過了，還有什麼好怕的，只要不變成小時候自己討厭的那種大人。

@jaehui9 10 ай бұрын

真的會蠻可惜的用好笑輕鬆的方式接觸議題是很好入門的方式之一

@Ron-xp2bz 9 ай бұрын

賀瓏加油！先好好照顧家人和自己比較重要，時間會沖淡一切的，辛苦了✨

@schiang 10 ай бұрын

之前沒有想到過夜夜秀賺的會比專場少，但聽到幕後團隊是數十人等級後，的確比起自己寫稿自己表演的專場成本高很多。看來賀瓏對於 punch down 的部分也有自己的想法，而我同意他多於同意范姊：在社會還沒全面達成尊重弱勢族群的共識時，搶先一步去做 punch down 的笑點其實是會很不容易讓人笑的。覺得回去做現場演出可能會對賀瓏的心理健康比較好一點

@marlenetsung-wei8915 10 ай бұрын

沒有「誒」太可惜了！我都是用「誒」突破長輩觀念堡壘的！

@leubohaw 10 ай бұрын

聽完這次訪談我真的很難過，我覺得台灣這個環境會長這樣，是我們的問題，是我們沒辦法提供包容的空間，讓你們不敢再碰政治。而我也沒立場叫賀瓏或是喜劇演員一定要繼續做下去，因為他們的生計我沒辦法負責，我看過現場的只有一場相聲瓦舍，從沒去看過過夜夜秀現場或是其他表演，就算喜歡看YT上的精華也對他們沒什麼幫助。

@ballboss322 10 ай бұрын

聽完有點複雜。聽完這段比較立體的訪問後，會感覺他心中雖然沒有惡意，但似乎在事後一段時間的現在，還是距離能夠真心感知王志安那段表現的不妥之處有點遠。而比較被困擾（或不服氣）於此事與政治交互作用後帶來的放大。如果他能夠知道真正被介意的癥結而展示誠心，不去牽拖政治帶來的放大，那麼有帶目的想攻擊的人便也無處施力了。真正被冒犯的那一個族群，也會感覺到誠意。

@yolunzhan 10 ай бұрын

他從頭到尾都沒搞懂，是他的「不服氣」硬去反諷民進黨，才讓火往他那裡燒，導致事情一發不可收拾。他本可以不必把自己跟來賓王志安綑綁在一起。其實節目做得好或不好，一定都有酸民，大器一點，謙虛的道歉說下次會再謹慎一些。依台灣人的健忘程度，幾天也就沒事了，偏偏他怕台灣人忘得太快，自己添柴加火再潑碗油。

@whatispeace 9 ай бұрын

@@yolunzhan 這次事件賀瓏後面不管有沒有道歉，所有人就在燒那一集，根本沒有在管賀瓏後面說什麼，這群人就是要燒，賀瓏後來的道歉及反諷，也沒有直接表態對民進黨的不滿等等，民進黨黨員還是在燒啊，這次不就是側翼跟名嘴為了保護民進黨瘋狂攻擊嗎？你還搞不懂嗎？

@tfe104270 9 ай бұрын

沒錯，道歉不是重點，黨要它燒起來才是重點。如果道歉的事實新聞不報，或者用不同的立場報，結果又會不一樣了

@h102847 10 ай бұрын

增加消音不就是要人民自我審查難道大家都要走上專制的道路嗎我們的祖先不就是為了要離開那種環境嗎

@monkeyfire0915 10 ай бұрын

對啊，沒想到開始走回頭路了

@benxinghai8649 10 ай бұрын

@@monkeyfire0915 这个逻辑有一点像是-- 上一辈辛苦赚钱是为了下一辈不必辛苦赚钱结果下一辈也辛苦赚钱的时候，就有人说：怎么开始走回头路了！

@ipcjs 10 ай бұрын

两岸一家亲❤

@chrisbobonew 10 ай бұрын

@@benxinghai8649這不能這樣比擬吧

@benxinghai8649 10 ай бұрын

@@chrisbobonew 其实就是这样的。不知道伱最近有没有听过“民主富二代”这样的形容。什么是富二代呢？就是形容一出生就有很多钱，花钱很会，却不知道钱怎么来的人

@chiketlin 10 ай бұрын

他在節目上那個叫倒歉？然後現在又在情勒說要龜縮...范姐你真的要再教他什麼叫倒歉，他只是因為人家反彈有傷而有制約反應、而不是自己真的有在檢討。跟范姐的看法不同，我覺得賀瓏他們也是跟你在take away批評的網紅一樣，只是沒跑去柬埔寨給人關兩年罷了。也不限於政治議題，在台灣現在很多爭議言論往往會創造很高的聲量甚至是變現能力。很多網紅其實深知這點，也真的有賺到、不管是聲量還是現金。賀瓏或整個夜夜秀團隊他們都懂這些也一直在玩這個，只是這次他們踢到鐵板罷了。若這次不是真的有人撤廣告贊助，我想他們也為認為這次炎上也是在抬升他們的聲量及變現能力罷了。這也是很多網紅面對爭議言行的心態，反正目標客群也沒有要他們倒歉、所以賀瓏也才把倒歉當成一個節目梗亂搞一通。

@pobby22661 10 ай бұрын

因為道歉沒有用你們只想看他下去不是想看他道歉

@wenyi4941 10 ай бұрын

喜劇演員是一個極度專業的職業，我覺得台灣在這方面不管是對喜劇演員本身還是對這專業都不瞭解，然後也跟影片講的一樣，民眾對幽默的尺度還沒到那邊，而且過去接觸的都是日式幽默，忽然要轉到美式的大尺度幽默，真的很難... 但歐美的喜劇演員都真的很專業，也都很好笑，所以看到不管是博恩還是賀瓏因為在台灣終於有搞個夜夜秀，結果大多數的人重點都放在「又講錯什麼」、「又得罪了誰」，然後賀瓏在這影片說：「不敢衝」，真的是...很可惜...

@l.l.4839 10 ай бұрын

😢認同你的基礎邏輯，但不認同“尺度”之說...他們選擇了他們的選擇，不是嗎？ 😂 尺度？？？看看曾經的“鄧麗君、凌風、費玉清、甚至豬哥亮....”，他們時代已過但評價如何？尺度？？？50年吶...半個世紀吶..😂😂😂

@garlic5558 10 ай бұрын

尺度個頭，以前有牛肉場、現在還是有電子花車，台灣人的尺度一直都很下流，那些批評的人就是喜歡柿子挑軟的捏而已啦

@Hsvyfihohih 10 ай бұрын

看問題得看到點上，重點不在與尺度，而在於「譏笑弱勢族群」，而臨場反應卻不足，跟著笑！或許他年輕，可以被原諒，但也需要從中學習。而非政治人物不可批評，在歐美訕笑政治人物大有人在，批評力道更是強！

@l.l.4839 10 ай бұрын

@@Hsvyfihohih 太對了，譏笑或說歧視只是這個“爆發點”的突出議論話題，但卻是這個團隊包含賀瓏持續存在的根本問題！無恥投機者...😂 不聰明又缺膽識👎👎👎這是他們的根本問題！賀瓏此人，許多人給過他機會，我也給過他機會，但是....如今看來也沒啥可惜...本質如此得來皆其所願！認同“喜劇的邏輯，但不認同“尺度”之說...他們選擇了他們的選擇，不是嗎？ 😂 尺度？？？看看曾經的“鄧麗君、凌風、費玉清、甚至豬哥亮....”，他們時代已過但評價如何？尺度？？？50年吶...半個世紀吶..😂😂😂

@李七月-k7b 10 ай бұрын

國外喜劇不會酸民進黨沒這個問題

@mustream 10 ай бұрын

感謝范姐這一集節目，我很喜歡看你們與賀龍夜夜秀，特別是你們討論時事的那一部分，希望范姐與賀龍都可以持續為台灣的社會環境，偶爾「刺」一下，讓我們更加往前進步。我是旅居加拿大的台灣人，一直希望台灣會越來越好。兩個團隊，謝謝你們，加油。

@ajay30572 10 ай бұрын

做自己喜歡的事，但是下台後卻不是快樂的人！！！這件事超級感傷的，支持賀瓏！

@billlai3106 10 ай бұрын

個人也待過美國，言論自由方面要說很寬不如說其實只要關於政治正確的事情，還是會有問題，但政治正確這件事又涉及歷史文化社會背景，美國未必比台灣更言論自由。我覺得言論自由要和喜劇分開來看，在這集裡面其實賀瓏講的比范姐好太多，另外如果要講美國喜劇尺度話題，比較推好機車的頻道，他不但是美國人而且也講很好的中文、本身又是喜劇演員，他做關於賀瓏那集，有更客觀中肯的評論

@larisaliang7624 10 ай бұрын

我不認為是美國的言論尺度很大，而是他們懂得區分情境，也就是「講」的人很清楚地讓「聽」的人知道，現在是「講笑話」的情境，而且講的人不會「借酒裝瘋」故意用笑話包裝「歧視和嘲諷」，相反地，他們會用相同的邏輯「自嘲」，讓對方不會感到只有單方面被冒犯而已。

@garlic5558 10 ай бұрын

講得好像你很了解美國的喜劇一樣，該不會是看了幾部YT上翻譯過的精華就自以為很懂美國喜劇了吧==

@龍周-w4t 10 ай бұрын

真的但目前薩爾達團隊好像還是沒意識到這才是重點又或者覺得是單純台灣人沒達到可冒犯的程度且思想不夠先進吧

@lai7981 10 ай бұрын

在美國，有很多演員是以冒犯出名。比如在美國喜劇演員排名第一名的Dave Chappelle，就以公開嘲諷跨性別人士聞名。沒有冒犯，就不叫喜劇了

@Samael823 10 ай бұрын

我一直以來都很愛看STR的東西，炎上門票我也買了破萬，沒到場的我也購買線上。不過這次風波我真的覺得很難看，道歉也很讓人感覺沒誠意，但這次看到賀龍真實的心聲，我感覺這更像真正的道歉影片，以後我還是會支持夜夜秀，但拜託，真的該道歉先到位，之後要怎麼批判政治我都覺得沒關係。非常喜歡范姐的做法，該道歉就先做到位，明白界線後，之後該更兇就更兇，該更犀利就更犀利，希望賀瓏也能學習一下這種做法，我相信罵聲會更少，也會成長更多。

@yuanhsutw 10 ай бұрын

連真誠的道歉都難難支持

@yiryir815 10 ай бұрын

究竟政治娛樂show 有沒有社會責任呢？製作單位應否對各政黨、政治人物、社會政策有更多暸解才作表演呢？做政治或新聞節目不可能插科打諢，作為賀瓏海外支持者希望他除了追求點擊率以外也好好裝備自己。

@ajay30572 10 ай бұрын

到底是道歉不真誠，還是不如你意？

@wesley91425 10 ай бұрын

到底為甚麼一個喜劇演員要為了不是他的段子而"真誠"的道歉?你對喜劇演員的認同就這麼膚淺嗎?還是你覺得喜劇演員應該要跟政治人物一樣，什麼事情都要先道歉再說?

@PPA-zo2ow 10 ай бұрын

那究竟賀瓏該為哪一種版本的道歉進行道歉? 別忘記民進黨已經將道歉內容塞進去太多私貨了。是你你會怎樣道歉?

@userZW77777 10 ай бұрын

老實說這次這個事件其實很明顯有心人士故意要讓它炎上的，所有媒體統一口徑，攻擊點都一樣，感覺都已經套好了。他們從來都不管事情的真相是什麼王志安的原意又是什麼，你只要得罪了他們，他們就會用其他事情把你鬥黑鬥垮，分散人們去討論真正重要議題的注意力。

@XinHeYT 10 ай бұрын

我很好奇那些老狐狸怎麼突然群起攻之，到底是觸犯了什麼利益，對那些老狐狸產生什麼威脅？

@sashayang381 10 ай бұрын

不就是王智安批評了民進黨，又說欣賞柯文哲嗎@@XinHeYT

@洪俊毅 10 ай бұрын

@@sashayang381 王菊出現之前該節目對DPP的批評還少嗎?不要在那邊偷換概念

@Gfys8964 10 ай бұрын

真的是有心的，民進黨竟然串聯國民黨跟柯文哲一起譴責王菊，太離譜了

@filawyer 10 ай бұрын

想太多了，你這跟選舉作票一說有87啪像。政治不正確的事第一時間就是要出來誠心誠意道歉就沒事了，誰知道王志安在那裡北爛，台灣人的氣就往STR賀瓏身上出，又哪知道賀瓏也跟著北爛，整個事一看就知道跟民進黨沒有太大關係，正如同太陽花跟民進黨也沒有太大關係一樣。別把民進黨講得有什麼魄力一樣，民進黨就是一個沒魄力的政黨。

@FaeZ-eo6xw 10 ай бұрын

之前提到王局理想化，本期节目其实也体现了范姐的理想化。每个人都有自己的框架局限，两边对话时还是应该避免把对方主观降级，表达出除言语礼貌外的善意，这是大陆人台湾人都需要进步的事情。感谢范姐賀瓏的节目~

@趙守法-j5e 10 ай бұрын

范姐的檔次可比某內宣高級，我覺得不要這麼拉踩范姐，而且這貨太沒品還想拉薩泰爾下水，不過好在風波挺過去了

@l.l.4839 10 ай бұрын

呵呵，有點道理....這就是問題本身！為啥斐姨在主流媒體難得容身之所卻又在自媒體不溫不火？絕非其能而在其德...哈哈哈🤣🤣🤣

@l.l.4839 10 ай бұрын

@@趙守法-j5e 你這批判太正確....👍👍👍

@shallrelow-sr6ph 10 ай бұрын

自己把王局的视频多看看就知道是不是你说的那样了，台湾人应该很聪明吧

@robinfly7303 10 ай бұрын

王局打擊法輪功，說法輪功是邪教。但是我發覺王局的支持者追隨王局的程度和法輪功信徒追隨李洪志差不了多少😂

@sdqqab25020 10 ай бұрын

真的希望賀瓏在療傷之後，可以重新考慮下一季的方向。能夠用好笑的方式，呈現公共政策的荒謬感，這是一直以來都有看夜夜秀的原因。如果少了這點，我可能就不想看了😂！ #賀瓏加油

@rachelcnw 10 ай бұрын

非常認同范姐說的，覺得很可惜，也能理解。就是走在不同的道路上，披荊斬棘的過程真的是很辛苦，如同革命一樣。我個人是認為這是政治下的網暴行為，由政治人物某種意圖放大這次的事件。不會說這樣的事情不冒犯，但就是是否要特別被放大再放大。我當時看影片真的也沒發現不太適當的地方，被炎上後也一度自我懷疑很久，感謝這集讓我覺得自己不奇怪，也能理解賀瓏。也許很多年回首，又是不一樣。因為政治人物而損失這樣新風格的節目，真的很可惜，覺得賀瓏或許應該跟桃姐或是s姐這些常被炎上的人聊聊。要留意自己的身心健康啊期待再出發

@cocolin9693 10 ай бұрын

犯錯的真的不是賀龍⋯真的很喜歡看夜夜秀🥹一直以來都會透過夜夜秀來了解不同面向的政治議題！很多議題也是透過「欸！」來正視這些問題⋯畢竟還是比新聞來的更真實。常常是下班後的精神糧食🥺

@Funny-lover921 10 ай бұрын

瓏😂

@pi8383.. 10 ай бұрын

你們都錯了，是後龍

@user-SugarDaddy987 10 ай бұрын

@ding-dingding6361 10 ай бұрын

其實我也很喜歡《欸！》也是從《欸！》才更了解這些議題，真的覺得很有收穫，也是覺得要降低很可惜呀! 覺得賀瓏被大家攻擊到沒信心了，但其實作品沒有不好。而且有沒有比博恩好笑不好笑也不重要，每個人本來就有自己特色。網民一定會比較，只希望賀瓏不要被擊倒，要越挫越強! 范姐解析的完全認同

@yao0805 10 ай бұрын

我完全理解賀龍為什麼會承擔夜夜秀就是因為如果不是夜夜秀，我永遠不會主動關係追蹤賀龍這位人物這幾個月你看似收入是近年最小生活是近年最苦壓力是近年最大但是其實這幾乎是你成功的唯一機會你程度上勉強算是把握了這機會你現在就是一個台灣前10有名的人了參加節目之前可能排不進500內名就是錢信用就是錢其實你已經發財了

@virginids 10 ай бұрын

謝謝范姐和賀瓏。

@ense53clio 10 ай бұрын

或許我有漏聽一些什麼，畢竟不是全神貫注的聽完感覺賀瓏無論是對於喜劇、訪問或是「欸」，他思考的主題都是「觀眾和效果」，除此之外他自己想做的核心理念不太清晰（不是什麼太高大上的價值，就是「賀瓏自己」想完成什麼）所以在聽他的解釋時，常常會覺得，的確以個人來說，賀瓏受傷了會同情他。卻很難去同情作為喜劇演員或是節目主持人的部分（這邊他在兩個角色到底帶來什麼差異？那他作為一個主持人有做好嗎？解釋的也怪怪的），因為沒有更多的目的，就只能夠用「倫理的通則，和直覺的反感」這麼簡單的膝反射作為觀眾的回應希望賀瓏自己的路可以走得更長些了，我也有朋友那一陣子每天晚上必看夜夜秀，覺得你比賀瓏好笑。

@LessisMore-sl4jn 10 ай бұрын

说实话我觉得贺龙口才反应都比较一般，可能本身才能有限，比较依赖文本。而集体文本创作是比较难表现个人特性的。

@hhorace_hsu 10 ай бұрын

加油... 除了這兩個字、超級感謝、買票外我也沒辦法多做什麼了...

@user-ol5fs3bk7h 10 ай бұрын

我真的沒有覺得那句話冒犯到身障人士，這完全就是黨派以此掩飾他們的所作所為。被別人說中後用來轉移視線的手法。我個人感覺非常的低級

@mino.cute. 10 ай бұрын

透過在喜劇的影子下，觀眾們接受了節目來賓對障礙人士的嘲笑而不自知，這點讓我滿訝異的。 (王先生模仿手抖，眼翻白的動作真的不好笑。)

@whatispeace 9 ай бұрын

@@mino.cute. 表達不等於嘲諷，希望你可以理解這件事

@mino.cute. 9 ай бұрын

@@whatispeace 如果看過王先生的模仿片段的影片覺得他的表達可以,沒問題。那換個場景，那就表示可以到任何一位身障者面前，做跟王先生一樣的動作了。

@魯仲連 9 ай бұрын

@@mino.cute. 我认可那段模仿确实算歧视，但我不理解的是，具备如此现代文明价值观的台湾人，在这次事件中对“支那”这个词的话题度为零？歧视身障人士固然不行，但歧视大陆汉族人就可以司空见惯吗？

@jenny20241 10 ай бұрын

因為博恩夜夜秀的「欸」，我才開始關注台灣政治。很感謝有博恩和賀瓏這樣的人願意將艱澀的議題轉化成易懂又好笑的節目，也因為夜夜秀開始關注並喜歡脫口秀。聽到賀瓏說會退縮其實蠻難過的，現在的台灣社會還沒有準備好，但也許得像當時同婚議題那樣激烈的碰撞，才會讓整個社會變得更多元。

@repeius2140 10 ай бұрын

作为一个大陆人，我会认为夜夜秀远离红线的努力并不会有成效啦。我会延续你们的讨论，进而扩大来说“力求客观中立的大规模制作如何活自己”。从现状来看，越来越多的人愿意去收看调查扎实的客观中立报道，这些受众的形成，本就是对旧媒体的威胁。旧媒体如果报道倾向于某一政党，就可以获得从政党来的钱，新媒体如果客观中立，这只能靠观众养着。你会认为你们是在做合法的事，赚点钱，但对旧媒体来说已经是很深的威胁了

@repeius2140 10 ай бұрын

只要夜夜秀还做新闻，只要夜夜秀赚的钱还能维持，只要观众的热度依然在。这三者同时满足，就终究会被打压，不是通过缩起来就能解决的。要是在大陆，你们这种中立媒体一旦起势，成为“大制作”，成为“意见领袖”，肯定是要直接封杀的。。。我觉得台湾可能会好一些，但是借着你们的节目本身就有破绽，追着这个破绽狠狠的打击，这个操作很自然吧。你们有可能永远都没破绽吗？这些事情要逐渐习惯，如何有理有利有节的克服掉才对，只靠龟缩是搞不定的啦。

@GoogleGoogle-py7ru 10 ай бұрын

不考慮舊媒體，在同溫層越來越好找的時代要做一個各種政黨都批評的平台本身就是自討苦吃。

@repeius2140 10 ай бұрын

@@GoogleGoogle-py7ru 🥲

@larzhobby8428 10 ай бұрын

@@GoogleGoogle-py7ru 總的來說，狂新聞跟老天鵝作的還不錯，不管藍綠白，只要有梗通通報，不像眼球中央電視台，選題就已經暴露出立場，還想裝中立

@黑江真由OvO 10 ай бұрын

@@GoogleGoogle-py7ru 对，核心问题就是怎么去逼迫这种平台的观众去付费，去养活平台，这是很困难的，因为这种平台的观众天生就免疫甚至厌恶狂热，但热爱又是付费给平台所必须的情绪

@bigeyes0421 8 ай бұрын

看到一半的時候本來想留一些類似"很喜歡夜夜秀的單元、希望不要放棄衝撞、不要因為怕被炎上就龜縮"之類的話，但後來想想這其實也是一種情勒不是嗎？憑什麼要求一個喜劇演員為了部分觀眾、為了社會正義、為了公眾人物的社會責任去做其他人不敢做的事，不管好壞，後果難道不是他要自己承擔嗎？那些透過選舉被選出來的"人民公僕"都不見得那麼有責任感了... 可以覺得可惜，但就還是尊重賀瓏的選擇，做你覺得對自己有意義也能喜歡的事就好了～我本人是支持鼓勵代替責備一派，賀瓏很棒！范姐也很棒！

@user-mwalker 10 ай бұрын

看到賀龍的退卻，比看最後一集夜夜秀還令人難過，因為我彷彿感受到那些掏空台灣、破壞民主的的政客在暗自竊喜。

@jasperts 10 ай бұрын

今天這段影片有兩個收穫。第一是聽到范姐說國外很多喜劇演員一生就是關注一個議題，非常觸動。第二是賀龍說他沒有核心關注的議題，他比較在意的是流量。蠻吃驚，也蠻難過的。這可能就是兩邊喜劇演員的差異所在吧。真正的喜劇應該是用另一種角度來翻轉你所受的苦難，企圖因此讓人看見並重視那個苦難的存在。而不只是為了讓別人喜歡自己而講一些讓別人哈哈大笑的話。只是為了逗笑別人，講什麼都不在乎而沒有中心思想的話，那樣的笑話就算好笑也不會讓人笑很久。

@LeeKT 10 ай бұрын

這集的觀看體驗，賀瓏對幾個問題的回答都是不知道，然後再做補充。感覺賀瓏是真的在說心裡話。節目後范姐說的難過跟我的心情很像，賀瓏在這季節目之後受到的影響，再次證明了言論緊縮的現象。

@黃亮愷-f1p 10 ай бұрын

欸！這個單元我覺得很有意義，我不覺得只是笑話，希望可以持續

@陳先生-l2o7p 10 ай бұрын

我覺得內容有點奇怪，因為事件的本身讓人感到不適，並非是因為政治議題，而是出自對於弱勢族群的不當言論。對弱勢團體的不當言論，在歐美先進國家，是更重視這方面的問題，他們更重視公眾人物的言論和品德。更重要的是，後來整體的處理，沒有讓人覺得對弱勢族群有真誠的道歉，反而讓人覺得，一直要往政治迫害帶風向，才會讓更多人反感。其實誠懇的道歉，大多數的台灣人，都會選擇原諒，相信人性的光明面。

@spacew3909 10 ай бұрын

这件事情本是无心之过更何况王局说的时候还是出于善意觉得那个律师被利用了但让事件发酵在各大媒体各种轰炸越演愈烈到另一个level 不是民进党背后搞得还有谁呢这种操作他们也不是第一次只可惜连累了夜夜秀而已你要非得政治正确节目组种族歧视说支那媒体会谴责吗 😂 民进党想搞王局逮到机会而已

@魚不意 10 ай бұрын

賀瓏加油，下一季還會去現場看你！❤

@mynameisrivado 10 ай бұрын

無論站在哪個方向去想，我最終得到的結論仍是：（那集未再次剪輯前的）「王志安只是在嘲諷民進黨而不是身障人士」。

@mynameisrivado 10 ай бұрын

2/20立法院開始院會後，幾乎每個政黨、政治人物，根本更「可笑」！且很難讓我這個選民笑得出來的「可笑」。

@心閒而無事 10 ай бұрын

電影”後會無期”裡有一句犀利的台詞：「小孩子才講對錯，大人只看利弊。」，有趣的是這句話卻在今天倒了過來，外表年輕的賀瓏像是個權衡利弊的現實主義者；外表成熟的范姐反倒更像理想主義者。不過現實主義者如果沒有一點理想與堅持是走不遠的，以後的節目要是都像吳宗憲那期一樣變成「消音秀」的話，這個節目只怕會更快完蛋。反正按照原先的尺度也是虧損，縮小尺度打安全牌只會更糟，倒不如放開尺度拼一把，該嘲諷放膽嘲諷，該道歉誠懇道歉，節目好看總有廠商願意冒險合作的。

@larzhobby8428 10 ай бұрын

范姐年紀比較大，自己就是老闆，所以事情看的比較開，賀瓏還比較嫩，內心還沒有歷練到可以無視外界風雨，再說賀瓏的目標是做喜劇而不是政治，政治只是最火的題材，因風險過高放棄一個題材很正常

@心閒而無事 10 ай бұрын

@@larzhobby8428 賀瓏並沒有打算避開政治題材，而是選擇收縮尺度，比如說自我審查、消音。喜劇人這麼做是自縛手腳，非常不利於節目可看性。

@wiwusoul-speakouturlove8023 10 ай бұрын

比如嘲諷柯粉😂

@vitoCarol 10 ай бұрын

希望賀瓏不要矯枉過正，該道歉的部份道歉了，該學到的經驗學到了，接下來應該去蕪存菁，原先好的部分一定要保留，這次的學費，才付得有價值喔！優秀的創作者們加油 ❤

@lovethreecup 10 ай бұрын

其實體協我覺得做得不錯，只是可惜沒有被受到關注。

@WadeWater224 10 ай бұрын

支持原本的形式，個人覺得賀龍做得比博恩還優質(賀龍有看完博恩看一點)，也將知識與搞笑結合得相當好(放棄知識真的很可惜)，那件事鬧這麼大，真的主要是媒體炒作的結果，賀龍與王志安本人根本就沒有特意歧視的意思，只能說台灣媒體的渲染力相當強大。確實，賀龍夜夜秀需要考量許多因素，如果因為言論疏失，冒犯了執政者，會有許多利益上的失去(業配)，但同時對非常多人而言，賀龍夜夜秀之所以能夠得到如此巨大的觀看數，正是因為對於政治如此調侃的玩味方式先當的新穎，才吸引了這麼多人的好奇心，這件事本身而言就非常的有趣，如果喜劇因為怕越過那條政治不正確的線，那就跟要求特技演員不能夠用手一樣，大幅剝奪他真正能夠演藝的方式了。有哪一個特別有趣的段子是非常正向的?如果沒有陰暗詼諧與諷刺的力道，那幾乎也等於不好笑了。並且在賀龍夜夜秀下方留言，有已經有為數眾多的網友支持賀龍保持自身現在的狀況，這根本就不是問題，這些人不覺得有問題，當然，會有不能接受的人，但也有非常多接受的人啊，如果特意放棄這方面而變得小心翼翼，相信我，觀眾將會感到不再有趣而離你而去，到頭來失去觀看數，難道不會是利益上的損失嗎?難道不會招來更多違背初心的抗議嗎?我想，大概率是會的，因為就我本人而言，賀龍夜夜秀最大的看點，就是敢阿，不敢了，那與其他喜劇節目有何差異? 這個要不要改變的問題，就跟藍白要不要合的問題一樣，柯文哲如果跟藍真的和了，一方面他可能會得到原本不支持他的人的選票，但另方面他也會讓許多原本支持他的人失望啊，那你覺得是原本就支持你的人重要，還是那些拉龍過來的人重要，誰才是更為了解你核心價值的人群，這點無庸置疑吧，除非你迎合的是多數阿，但支持你低頭的人真的是多數嗎?我可不這麼認為!所以理性上因該麼做，我覺得可以再好好思量一下。

@booklin3085 10 ай бұрын

博恩才真的有帶出一些重要的議題吧，苗栗國、廢死、膝蓋走路、國民法官，每個都很深刻。賀龍我只想的到王志安，一點知識議題都沒有

@benxinghai8649 10 ай бұрын

@@booklin3085 伱把膝盖走路偷偷夹在里面，黑得漂亮。这水平已经可以去当写手了