Xiaomi 14 Ultra - Nuovo re della mobile photography

[@lastwalliv4070]

Complimenti per la recensione. Sono d'accordo con te su tutto ed è in effetti un "oggetto" interessante da cui ho "tirato fuori" degli scatti impensabili con altri smartphone. In modalità pro gli stili personalizzati sono davvero interessanti e utili.

[@sebastianorobertogeminale3049]

ciao e complimenti per aver chiarito le differenze con 13 ultra. Riprendendo quella recensione e dopo aver comprato e utilizzato il 13 ultra per un po', direi che il sensore da 1" sulla focale 23 per me personalmente è sprecato. Tendo ad utilizzare maggiormente il 3x e sfrutto meno il sensore principale. Magari spostarlo su una focale 35, come suggerivi, lo renderebbe più utilizzabile.

[@Fotografiapuntoit]

Ciao! Grazie mille, allora non sono matto!! 🤣🤣🤣

[@JacopoDiGiuli]

Grazie per questa recensione!! Preso al lancio con la fantastica promo lancio dal sito ufficiale (e mi hanno rivalutato addirittura 590 euro per il mio Mi 11 Ultra), quindi con il Kit Fotografico + Watch 2 Pro + Basetta di ricarica Wireless a 80w (e mettiamoci 150 euro di sconto immediato)... devo dire che lo smartphone per eccellenza per chi ama la fotografia vera: prendere questa meraviglia per scattare solo con il punta e scatta è veramente sprecato... come detto nell'altro commento, sotto questo aspetto non è il migliore (ma deve essere ancora aggiornato), ma quando si scatta in Ultra RAW e poi si va a fare post produzione, si capisce davvero il potenziale enorme di questo camera phone a tutti gli effetti!

[@Fotografiapuntoit]

Ciao e grazie mille! Sì, come dico anche nel video è un po' sprecato per scattare unicamente in Jpeg, qui va sfruttato il Raw..però per quanto riguarda il punta e scatta, in iperfocale (in modalità FastShot) ha pochi rivali per prontezza secondo me. Francesco.

[@al404]

Complimenti per la recensione, sbaglio o le foto nell'articolo non si possono vedere ingrandite? Sono disponibili su qualche altro canale tipo Flickr? Grazie

[@Fotografiapuntoit]

Grazie! Nell'articolo basta cliccare sull'immagine per aprirla su una pagina differente e vederla più grande..resta che purtroppo, per limiti di caricamento e di "velocità" della pagina, sono file compressi a 1600 px per lato lungo e pesano meno di 1 MB quindi non propriamente il massimo. Altrettanto purtroppo no, non sono stati caricati su altri server come Flickr. Francesco.

[@al404]

@@Fotografiapuntoit grazie, scusami ma non funzionava... ogni tanto Safari lo fa

[@1990erny]

e' consigliato o sconsigliato per il punta e scatta??

[@Fotografiapuntoit]

Ciao, direi proprio di sì. Francesco.

[@JacopoDiGiuli]

Ti posso dire che ha il suo carattere... per alcuni aspetti (tipo la gestione HDR in scene particolari) è ancora sotto ad altri nel punta e scatta in full auto, ma restituisce una qualità eccezionale: diciamo poi che se prendi il 14 Ultra per il punta e scatta in JPG senza alcuna post produzione, sbagli un po' prodotto!

[@1990erny]

@@JacopoDiGiuli per essere definito camera phone dovrebbe esserlo x tutti altrimenti anche altri smartphone riescono a dare il meglio in modalità manuale. Comunque a parte questo io non sono un fotografo e scatto maggiormente in automatico JPEG. Però post produzione so farla quindi a volte la faccio e gli scatti in effetti sono davvero eccezionali. Quindi l hardware c'è anche se il punta e scatta non e il.suo forte ma penso che sia sempre. Superiore alla concorrenza. Per sfruttarlo al massimo cosa mi consigli di fare? Esiste qualche guida?

[@JacopoDiGiuli]

@@1990erny Non fraintendermi: il 14 Ultra resta il TOP pure nel punta e scatta (soprattutto con la modalità "street" che attiva la camera dallo stand by e scatta in iperfocale alla velocità della luce, cosa che gli altri competitor non hanno proprio), ma PER ORA deve sicuramente migliorare con quale update, visto che a volte la gestione delle luci ed ombre negli scatti in diurna non è perfetta (mentre altri flagship fanno ad oggi meglio).... ma ecco, per SFRUTTARLO al massimo, DEVI scattare in RAW o Ultra RAW (e comunque ti fa la "copia" in JPG pronta per essere condivisa) e poi fare della post produzione! Quindi ecco.... spendere 1200-1300 euro per un telefono come il 14 Ultra se poi vuoi usarlo SOLO per gli scatti in AUTO col formato JPG, senza nessuna post produzione, allora guarda ti consiglio di prendere altri smartphone che sono più adatti (tipo il OnePlus 12 o l'Honor Magic6 Pro) che soprattutto costano mediamente abbastanza meno... se invece ti piace proprio la "fotografia" quindi anche scattare in manuale, giocare con i parametri di scatto e le aperture, e poi ecco scattare in RAW e post produrre, allora lo Xiaomi 14 Ultra è lo smarpthone per te! ;) Spero di essermi spiegato bene!

[@Fotografiapuntoit]

Mi intrometto solo per dire che sono d'accordo con quanto sopra riportato. Con una postilla: non credo che in Jpeg/HEIF sia peggio degli smartphone sopra menzionati: a livello di contrasto e rumore esce meglio il 14 Ultra..ma d'altronde anche perché è un top di gamma con un sensore enorme. In ogni caso, se paragoniamo questo modello ai competitor dello stesso prezzo, a livello fotografico questo vince sia in Raw che in profondità di campo. Se però si vuole spendere meno alternative ce ne sono, l'unica cosa a cui stare attenti sono i processori: i migliori restano sempre i Qualcomm Snapdragon. Francesco.

[@giuseppelugheri8066]

convinto dalle recensioni entusiastiche ho comprato il 14 ultra. ora posso dire la mia . Hardware fantastico . software di merda. premesso che i migliori files sono quelli ottenuti con modalità PRO e 50 mp attivati ma dov'è lo zoom ??????????? Con la mod, PHOTO è una normale compatta e con la PRO anche RAW a 12 mp qualità scadente. L' HDR molto utile e qualche volta indispensabile e' usufruibile solo in mod PHOTO (stessa osservazione 12 mp e qualità solo così così) . Veniamo all'obbiettivo principale. un pollice e diaframma variabile. una vera chicca. ora io dico anche la compatta più stupida non mi farebbe mai fare una foto con un tremicentosessantesimo di secondo con f. 2 . proprio così. con A automatico la macchina usa solo f 1.63 con scarsa luce e f 2.00 con tanta luce. cazzata megagalattica. e f2.8 e f 4.00 li posso scegliere solo con A manuale. Lei si era accorto di queste PECCHE ?

[@Fotografiapuntoit]

Buongiorno, è un telefono fantastico proprio perché, appunto, è un telefono e non una fotocamera. Personalmente trovo il file da 12 Mpxl migliore di quello da 50 Mpxl, così come non sono d'accordo sulla qualità del Raw che è di gran lunga il migliore sulla piazza e, se solo potesse fare dei paragoni, se ne accorgerebbe anche lei. I limiti che lei trova sono dovuti al fatto che, e ritorniamo alla frase principale, è un telefono e non una fotocamera per cui ragiona come tale: le impostazioni Auto sono limitate, proprio perché sono automatiche e devono abbracciare un pubblico più inesperto. Come dico più volte, è uno smartphone che va utilizzato in M per dare il massimo. Francesco.