学习观15：人类为什么没进化成过目不忘？

[@王紫川]

真心感谢作者更新这个系列。我在知乎上把整个系列看了一遍；特别喜欢的，比如讲寒武纪那期，看了十遍都不止。这个系列对我启发最大的，按您的建议“压缩”着讲，就是“学习要尊重生物性”，更进一步归纳，也就是“实事求是”。我本人从事软件开发工作，所以这个系列给我实践中很多的启发也都是和软件相关的；比如说软件的生命周期就可以被“系统随着不可避免的复杂度增加导致维护它的速度跟不上熵增速度最终导致死亡的过程”；由此延伸，一个好的设计就应该让这个软件的可预见的熵增速度很低；一个好的工程师就应该通过模块化，解耦合等方式来降低软件的熵增速度。

[@haojunwang5901]

可以转化熵值么。把软件换汤不换药，再来一个

[@光影-v1m]

youtube一般我不会评论，这个我一定会评论，非常棒的讲解，感觉你知道的很多，可惜曲高和寡，这类视频看的人不多，这样的视频收费也是没问题的。

[@lokyan1001]

大腦的最初作用，OMG. 看完這個視頻我重置了我對學習的定義。

[@吴茗-l3v]

謝謝你！看了深受啟發。

[@欢乐马-b4r]

你终于更新了，高兴。

[@bensonlau5410]

声音好听

[@vicentjack235]

優雅的博士

[@jamescheung9289]

独特视角

[@JoJo_PaMa]

赞 有触动！

[@shihuaxing]

规律又是如何储存和运用的呢? 人的记忆不是因为主动忘记, 而是被动忘记, 是因为人的进化速度慢于社会变化的速度. 是人的机体的不足.

[@felixguy9]

顶大佬，你的b站号和KZbin号我都已经关注了😁

[@NormalJay]

超精闢的解說!

[@Henry-un3gn]

相关论文能插个链接么？

[@DxDy777]

张无忌初学太极剑，忘得越多，忘得越快，就越牛B。 只需内心随时把握住，太极用意不用力，见招拆招，神明自得的消化对手的威胁输入，并不断保持自己打击输出。 真希望能有机会，了解到元首当年，自我训练演讲时候的，精神力量运用状态极其机制。 目前只能观看，元首当年，留下的为数不多的练习演讲照片，来根据其姿势，气势，表情，去一窥究竟。

[@mixshare]

生命以负熵为食

[@shellychiang5972]

謝謝作者如此用心與精闢的影片製作，想請教您影片製作的相關軟體是使用什麼呢？

[@liudashu6504]

一定要持续更新啊，你一定会火的。

[@tutu-q1g]

能否解释一下，那些参加过战争的老兵为什么他们就只经历过一次那种刻骨铭心的事情，却能记忆深刻到得了老年痴呆只要提到那个战争相关的词就能讲得出来那个经历。着和重复强化某个连接又不太相符，因为也就一次那样的经历。

[@tutu-q1g]

我不是杠精，就是单纯的忽然想到这个点，才发出的疑问。

[@AOCGmutong]

因为某些事情调动了你大脑中的很多功能和对应的大量的神经系统，相当于一次性从各个角度加深了同一个内容。比如说某天你遇到某个人要杀你，此时大脑中的化学反应可复杂了，什么肾上腺素，应激反应，心理活动，甚至走马灯。这些复杂的神经活动会在短时间内剧烈冲击你的脑细胞。不过很多人在这个过程中会过度惊慌遗忘很多细节，把大量的信息处理浪费在了内心活动上。而冷静的人会瞬间分析现场情况作出对应的判断，会记住很多细节，内心活动会相对少很多。

[@yiliu791]

因为大脑的第一任务不是思考，也不是在自然界生存，而是为群居生活，协调同类而存在的，在维持群体生存的方面，记忆力太好并不是什么优点

[@对韭当割-u4c]

UP主牛逼，

[@王志伟-y8x]

有意思

[@HaiTang_DD]

过目不忘,很累. 真的很累. 特别是 你想忘记的时候也忘不了...

[@renmin114]

感觉遗忘是学习进化的发动机，那么ai不会遗忘那么意味着ai的学习进化就只能靠数据量增长了？

[@siyuanruan3404]

已回顾多次

[@wqm930]

这个是不付费就能看的么

[@mpaulix3142]

即学习了生物又学习了人工智能。

[@MsDafsa]

于老师，请问一下学习观17为什么没有呢？是政策不允许发还是你觉得没有必要发呢？

[@user-slowbarhashmanage]

猶如電影般震撼

[@vozeenluo7614]

居然到今天才发现者up主，我这么多年youtube都是白刷的吗？？？

[@连小华]

值得好好品味，反复观看！

[@jasiaj5028]

感觉在看纪录片

[@徐鑫-v8k]

说白了，就是即时演算嘛

[@YTBxd227]

目前只能慢速播放

[@郑宏福]

你太厉害了 知识好多啊

[@李恒锐-y5z]

太牛逼了

[@Thomas-fi6kh]

自然选择只是一个过滤过程，自然选择不能在dna中产生新的数据。 在自然选择中，体积小恐龙可能比大恐龙更能生存, 但恐龙依然是恐龙, 小恐龙没有改变成另一种生物。许多人认为自然选择和进化是一样的，但它不是:自然选择不同于进化，进化意味着从简单的细胞变成鱼, 鱼变成陆地生物（和人类），陆地生物变成飞行生物，这DNA的数据和复杂性必須增加, 这是自然界里从未观察到的。 要相信进化论，要先否定了神的存在，相信人只是由分子组成的。 神不是被造而是自存的，就如数学定律不是被造而是自存的。 创世纪 1:1 起初，神创造天地。 化石记录不能证明进化论： kzbin.info/www/bejne/p3m1iqGjlK9nqtU 不受世界欢迎的好消息，有耳当听： kzbin.info/www/bejne/aXnHhKmDodF6i5I

[@shawnchen2826]

進化=突變+自然選擇 自然選擇沒有在DNA中加入新的數據 是突變加入隨機的數據後，再由自然選擇挑出好的

[@yonghanlee8011]

偷換概念？

[@user-Nostalgie]

怎么说？

[@aldikroos6290]

天啊，感觉自己如此无知