【野鳥写真】せっかくRAWで撮ったのに解像しない？｜私がRAW撮影を辞めてしまった原因を考察【PureRAW2】

Рет қаралды 20,637

エクストリーム芹川

Күн бұрын

Пікірлер: 25

@Chiritotechannel 9 ай бұрын

やはり買いきりのソフトでは、良い現像はできないのでしょうか？pure rawもlight roomも月額…？

@morleysterner3406 Жыл бұрын

勉強になります、ありがとうございます。

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。参考になれば幸いです…！

@S15CB400SB Жыл бұрын

PureRAWは最近興味が出てきていて、やはり良いのだなと思いました。普段はLightrroom使用でRAWオンリーですが、最近はメーカーのJPEG処理が巧みになってきていてノイズリダクションについては絶対にJPEGには勝てないので、PureRAWしかないのかぁ…と(笑)

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。まさにその通りですね…！私の現像力不足かもしれませんが、ノイズリダクションについてはPureRAW含めた最新のソフトを使うのがベストかもしれません。

@椎名門 Жыл бұрын

自分はE-M1mk2で風景メインですが、ほぼ同じ工程で現像（レタッチはフリーのART）しています。同じことを感じていました。記録を目的として撮影しているので色味より解像重視。このためPureRAWでのJPG一発変換でほぼ終わりですが、PureRAWは色がおかしくなる時があるので、その時だけDNGに変換します。対応カメラandレンズでいろいろ試しましたが、PureRAWは4/3系で効果が大きいようで、キットレンズの解像がPROレンズ並みになるので重宝してます。手持ちのAPS-Cやコンデジより効果が大きいです。また高いレンズ買わなくて良くなりました。ボケがいらない自分にとって4/3&PureRAWはベストの組み合わせでした。

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。私も過去に撮影したOlympus機のrawデータをPureRawに通してみましたが、解像感だけで見るとかなり効果が大きい感じました。野鳥撮影において4/3機は軽量で有利なので、画素数だけはなく現像ツールを選ぶことも解像感を求める方にとって重要かもしれませんね。

@空海-くう Жыл бұрын

動画ありがとうございます。メーカー（少なくともNikon、Canon）が提供するフリーの現像ソフトでRAW画像を開く時には、カメラ内で設定したレンズ補正、シャープネス、明るさ補正、ノイズ抑制などが掛かります。そのためカメラから出力されるJPEG画像と同じ画質になるという認識でした。 Lightroomなどのサードパーティの現像ソフトでは、exif以外のカメラ内の設定が分からないので異なった画質になるという認識でした。ですが今回のお話（SONYの現像ソフト）ではJPEGとRAW画像の解像感が異なっていたので、RAW画像にはカメラ内で設定した補正は掛からないという事でしょうか？

@Ex_seri Жыл бұрын

コメント・情報ありがとうございます…！私もそのような認識だったのですが、Sony純正現像ソフトEditではJPGと異なる結果となりました。他のデータやα7RIII、α7RVで撮影した画像でも同じ現象が見られましたので、カメラ内と同様の補正は掛かっていないように思えます。先ほど、昔CanonのKiss x9で撮ったデータをDPPで現像してみましたが、こちらは仰られる通りJPGと同じ画質で現像されました。機会があれば各メーカーごとの純正ソフトで、カメラ内JPG現像と異なるのか検証してみたいですね…！

@空海-くう Жыл бұрын

@@Ex_seri さんありがとうございます。もしかしたらSONYの現像ソフトはサードパーティ製のものをほぼそのままSONY専用としているのかもですね。

@shigerusaitosculptor Жыл бұрын

a7RVはとても良い機材だそうですね。私自身は中判デジタルで一切JPEG撮影しておりません。機材メーカーによって現像ソフトとの相性は確かにあるらしく、私は中判機材と相性の良いCapture Oneを使って現像しています。JPEG撮って出しはメーカーの味付けが反映されるので利便性は高いですが、結局、保存に不便ですので、私自身はRAWのみで写真一枚一枚に個別に味付けする方を選んでいます。

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。撮影機材とソフトの相性は検討の価値がありそうですね。私もRawデータのみで撮影したいのですが、高画素機ゆえに読み込みに時間が掛かり大変なので、選別用としてJPGでも撮影をしています。 Capture oneもレビューを見る限り良さそうなので試してみたいと思います…！😊

@LAphototokidoki Жыл бұрын

DxO Photolab 6使ってみてください。

@dekkaisantoukin2004 4 ай бұрын

ソニーの現像ソフトはデフォルトでノイズ軽減する設定になっているのでそのチェックを外してから現像出力しないとノイズ軽減されてjpg出力されてしまいます。ご存知でしたらすみません。

@akirashimamura7728 Жыл бұрын

メーカーだって、rawを非可逆圧縮しり、ノイズフィルターで星消したりしてますので、そりゃjpegでも同じになっちゃうよね。メーカーがどんな客層に売るかで変わるし、プロフォトグラファーが必ずしも解像度求めていないですから・・・

@私僕-v6h 9 ай бұрын

Pure law3を体験した当時はその修復能力に喜んだものですが、目が肥えてくるとツルツル感や色、解像感に違和感を感じ始め嫌になってきました。

@五燈岳 Ай бұрын

解像とはいうけど実物を数センチの距離で見れるわけでもないからそこまで気にしてないかなぁ綺麗に撮る事ができれば嬉しいけど距離的に無理なものもあるしなあとramで撮るとデータが重すぎてなぁ

@tomo7892 Жыл бұрын

8bitモニターならjpegでいいかもね

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。モニターの種類も解像感を比較するのに重要ですね…！

@kawasometoshio8459 Жыл бұрын

解像度の良い写真を撮りたければ、ＺＯＯＭレンズを使わず、単焦点レンズを使うとＪＰＧでも十分解像してますけどね。所詮、レンズがダメならいくらＲＡＷでもだめな物はダメだと思ってますが。。。どうでしうね。

@Ex_seri Жыл бұрын

コメントありがとうございます。全くその通りなのですが、600mm以上の単焦点レンズはどれも100万円以上するので、なかなか手が出せませんね。喉から手が出るほど欲しいところです…。

@kawasometoshio8459 Жыл бұрын

@@Ex_seri 私も、以前Canon 5Dの初代モデルを使っていたときRAWにしたら、1段良い解像した画像が得たのですが、現在は5Dsに60-600/sigmaを使ってます。でもPentax K-33に300mm/F4単焦点のレンズでＪｐｇにて撮影しています。私のよく行く公園なら、この300mmで文句なしの画像を手に入れることができます。600だと重くて一本足が必須ですが、取り回しが悪くて。。。その割には、ほんわかした画像になるし、単400mm/Canonもあるのですが、300mm/Pentax はさらに、良い感じなんですね。値段も比較的安く手に入りますし。気に入ってます。返信ありがとう。