¿Y si Enseñamos las Leyes de Newton AL REVÉS?

[@MetaBallStudios]

Gracias por refrescar las leyes de Newton, las tenia un poco olvidado 😅

[@isaiassan4407]

Las usas todos los días...

[@BeyondChemistry]

@@isaiassan4407 Tú también usas miles de moléculas orgánicas complejas para vivir y eso no significa que sepas como funcionan en su totalidad xd

[@christian-fi6wb]

​​​@@BeyondChemistry ESO QUE TENIA QUE VER EN PRIMER LUGAR TODO NUESTRO CUERPO SE VE REFLEJADO EN CELULAS EUCARIOTAS QUE NO TODAS SON DE MATERIAL CARBONO, AUNQUE SI LA GRAN MAYORIA🤣🤣🤣 CONTANDO LA CANTIDAD DE AGUA. ADEMAS SABIENDO COMO SE COMPORTA UNA DE ELLAS PUEDES SABER EL CONJUNTO AUNQUE NOSOTROS NO LO PODAMOS NOTAR😄😄🤓🤓

[@emanuelmarin7265]

si😅

[@danielcolme7289]

Eres un genio, tantos años de física en el cole y tu con un video de 14 minutos lo explicas mejor

[@alexshoward]

Él y su gran equipo de trabajo.

[@maritareal9930]

Es el mejor para enseñar :te atrapa y te mantiene atento! Genial siempre! Le amo! ♥️

[@jk0564]

@@alexshoward cierto

[@DarkEngelRockVampire]

Mas tiempo para preparar el video que tus profes su clase seguro a tenido y usa ejemplos muy convenientes y preparados. No te explica porque 2 objetos con la misma masa alcanzan fuerza y velocidad diferentes o el de dos objetos con la misma cantidad de masa pero distinto tamaño, uno compuesto por particulas cmas separadas y otro mas juntas. Ahí este vi´deo se pilla los dedos.

[@Olore_Malle]

Tanto en el instituto como en la universidad enseñan de lo simple a lo complejo y, como ha dicho Crespo, a la inversa es más pedagógico. Nunca entendí por qué enseñan las cosas así en esas instituciones...

[@Nabla_Squared]

Lo más importante de la primera ley es definir que es un sistema inercial. Y luego, con este sistema definido, escribir las leyes que allí funcionan. De otra manera pasarían cosas raras. Faltó aclarar ésto. Es muy importante saber que las leyes de Newton solo son válidas en sistemas inerciales, de otra forma le llamaríamos fuerza a cosas como el efecto Coriolis. Y tendríamos problemas al transformar de un sistema a otro ya que la segunda ley dejaría de ser covariante y dependería del estado de aceleración del sistema al que vayamos, y eso por no cumplir con la primera ley: que solo podemos escribir las leyes de esa manera en un sistema inercial

[@davidgomeztorres811]

completamente de acuerdo. La primera ley no es un caso particular de la segunda, está infravalorada, definitivamente.

[@darwinp5388]

@@davidgomeztorres811 che me explicas eso, unos me dicen que no es un caso especial mientras crespo y otros sitios donde leo de física respaldan lo que crespo dijo

[@profe_isaiasrojas]

@@davidgomeztorres811 Exactamente, es un error conceptual pensar que la primera ley es un caso particular de la segunda. Lástima que en este video se cometa ese error.

[@mateocolegial5571]

*¡¡¡ESPECTACULAR!!!*

[@_marcoslopez_]

Que bien grabado está el vídeo, vaya locura

[@fr4nk_kzt907]

la verdad sabia bastante poco acerca de estas leyes, ahora me quedaron mas claras ❤

[@theelectricorigins846]

El tema, Crespo, está en la *"Masa"* ¿Que es? *NO LO SABEMOS* ..... Recomiendo leer (y HACER UN VIDEO) sobre la teoría de *MASA VARIABLE DE HOYLE-NARLIKAR* ¿Y si la masa va en función de otra fuerza?

[@at7able]

Ufff que buen compendio. Más videos de estos.

[@cayetano3]

Está bastante bien el vídeo en general, buen trabajo. Solamente comento, a modo constructivo, que el baile de cámara alrededor de los pilares del final del vídeo es exagerado. Un plano de Crespo diciendo la conclusión era más que suficiente, quizás con algún movimiento leve en la cámara. Pero no ese baile entre pilares y Crespo, que parece que el cámara está probando cosas nuevas por primera vez y al final lo único que hacer es despistar.

[@tvland1407]

2 videos esta semana, que increíble

[@fisicayquimica]

Soy profesor de física en Enseñanza Secundaria, y llevo más de 30 años enseñándolas en este orden: 1ª > 3ª > 2ª . No obstante, en todo el mapa conceptual, y siempre persiguiendo un aprendizaje significativo que es lo que toca desde una perspectiva docente, sin duda el factor de terminante es adiestrar al alumnado en el "reconocimiento e identificación" de interacciones en situaciones diversas. Dedico varios días a estos menesteres, porque saber nombrar (con nombre y apellidos) y representar correctamente interacciones entre cuerpos, es esencial. Luego ya puedes sacar el 2º principio y liarte a resolver cuestiones numéricas, pero desde la "confianza" de pisar sobre terreno firme y no estar operando a ciegas o cogiendo números de aquí y allí al azar... Y dicho esto, aprovecharé la ocasión para felicitarte por el canal. Te sigo desde hace años, y valoro muchísimo tus aportes. Espero que sigas mucho tiempo, y que KZbin te compense justamente por los regalos que nos haces. Eres muy grande.

[@ruthn8941]

Bravo🎉🎉🎉 más vídeos 🤓

[@jorgeche8749]

Que buena manera de explicar algo que ya daba por conocido. Grande Crespo

[@muttjonesiii5910]

02:03 lo que es alucinante es poder lanzar un cartucho, con su bala, vaina y pólvora sin deflagrar y sin momento angulaR!!!

[@NicolasGuerraOficial]

Es que la lanza con la mano.

[@muttjonesiii5910]

@@NicolasGuerraOficial claro, por eso lo digo, que es difícil lanzarla con la mano "sin que gire"

[@LuisHectorGutierrezHumacata]

Quantum una consulta con respecto al ejemplo de la moneda dijiste que no varia la fuerza, pero tengo entendido que la F=m*a, si varia la aceleración no variaría también la fuerza?, ya que esta es directamente proporcional a la aceleración.

[@SantiagoTrebucq]

Otro bravo para todo el equipo Crespo!

[@davidlopezserret12]

Qué gran día para estar vivo, video de TER y luego de Crespo!! Felicidad!

[@matiaspettinaroli6990]

Que buen video!!

[@javiermotacamargo9375]

Muy bien explicado.... Gracias

[@alexduran8002]

En España, le llaman momento a l fuerza (osea al desplzamiento rectilineo que produce una fuerza ) ? Porque yo tengo entendido que al momento con el giro que produce una fuerza desde un punto

[@carloszamorano2614]

Aw extrañaba los videos de este tipo

[@vulcano5966]

8:52 Se mantiene igual, porque aunque está sintiendo las mismas fuerzas todo el rato llega un momento que la intensidad de la fuerza que siente hacia arriba (la que tú le aplicas) se iguala con la fuerza que siente hacia abajo (la gravedad) y por tanto se anulan mutuamente y luego vuelve a bajar.

[@davidymp8387]

No. La fuerza que aplicas hacia arriba para moverla hacia arriba deja de suceder, o sea deja de actuar en el momento que la moneda abandona la mano. Es una fuerza de contacto por lo tanto desaparece cuando se pierde ese contacto. Si alguna vez el peso y esa fuerza estuvieron equilibrandose fue cuando la moneda estaba quieta.

[@vulcano5966]

@@davidymp8387 Tienes razón, lo que se compensa es la velocidad con la que sube y la velocidad con la que la gravedad tira de ella.

[@HybridTheoryXero]

Uno de los mayores problemas teóricos que le encontré a las leyes es que la segunda ley da a entender que siempre que hay una fuerza, hay una aceleración. Si el cuerpo no se acelera, la fuerza es cero. Pero en estructuras estáticas cómo un edificio, hay muchísimas fuerzas que la mantienen estable (de tracción, de compresión, etc). Cierto es que la fuerza que aparece en la ecuación es la fuerza neta, es decir, la suma de todas pero incluso en ese caso, qué pasa con las fuerzas de compresión que generan deformación? La tipica que aplicamos al exprimir un limón por ejemplo. Ahí nada se acelera pero es obvio que aplicamos una fuerza. Estudiarlo desde el punto de vista energético tampoco da muchas luces sobre lo que pasa. Y ahí viene la otra aclaración: las leyes de newton son solo para particulas. Y así se puede seguir encontrando problemas (que también afectan a otras formulaciones cómo la lagrangiana y Hamiltoniana).

[@benitobadilla1594]

La fuerza y la energia el y/x hace cuantico de masa por incluido de rendija saenz

[@tokyo595]

:'3 la mecánica analítica está bien hard porque usa completamente álgebra abstracta.

Por estraño que parezca, hay un efecto conocido, que no cumple con la 3a Ley. Y nada no tiene una trayectoria recta en nungun sitio con o sin gravedad, siempre es una trayectoria curva debido a una uniformidad de la masa u a la gravedad, la unica manera de que valla en linea recta sera un objecto perfectamente uniforme lo que nos lleva a un objecto esferico con su masa perfectamente uniforme, de todas las formas 3D, una esfera tiene el área de superficie más pequeña para un volumen dado. Si no es unforme tampoco se quedara quieto. Pero todo esto es observable solo en magnitudes mucho mayores que las normales que estamos acostumbrados.

[@darwinp5388]

Cómo deseria que crespo fuese mi profe de física

[@asselius]

Si mal no recuerdo la primera ley de Newton solamente aplica para observadores inerciales. Por lo que no se puede "derivar" de la segunda ley.

[@joselezcano3391]

Que grande el monumental jajajaj

[@gasparmontielmela2966]

Siempre me pregunté cómo se decide cuáles son las leyes físicas necesarias. Por ejemplo, en el caso de las leyes de Newton particularmente: no entiendo la necesidad de la primera ley si existe la segunda, puesto que puede deducirse una de la otra. Si la resultante de las fuerzas que actúan sobre una partícula de masa fija es nula entonces su aceleración tiene que serlo también, lo cual implica que la velocidad es una constante distinta de cero (MRU) o bien, nula (reposo). Es decir, la primera ley se deduce a partir de la segunda. Pienso que capaz la primera ley está para introducir el concepto de inercia, pero sinceramente no sé.

[@fernandourquiza4593]

Un momento!

[@VanSkoll]

[@KW-12]

12:21 tienes un error grave. La primera Ley no es un caso particular de la segunda. La primera Ley en realidad te define los marcos de referencia inerciales, aquellos que son puros, libres de agentes externos.

[@adangonzalez6138]

No es correcto ver a la Primera Ley como un caso particular de la Segunda Ley, la primera define el marco de trabajo donde funcionan las otras dos. Esta esta famosa historia del libro de Física de Halladay y Resnick, en el cual se dijo esto del caso particular. Les llovieron comentarios de toda la comunidad científica diciéndoles que estaban en un error. Y tuvieron que retractarse en ediciones posteriores del libro, jeje.

[@dx_endersleif_73]

Tienes π•10^6 suscriptores

[@aristoeldesarmado]

- ¿Tienes un momento? - No, estoy sentado, ¿no lo ves?

[@martin.benitti]

Chapó.

[@luisdavidmoretav.5183]

@@santiagobello976 A 93 personas le dió risa y a ti solo te apoyan 3 personas😆

[@pmascaros]

Muy buena idea verlo al revés. Si ya tenéis nuevos guionistas hay que decir que son muy buenos, los últimos videos están enfocados de formas muy originales. Enhorabuena!!

[@damianbtc]

En los créditos dice que el guión es de él

[@Angelogyn]

Totalmente de acuerdo, este enfoque me ha parecido genial! Con las preguntas y todo

[@Renifel]

Cuando iba a 4°ESO nuestro maravilloso profe de física juntó que en lengua estábamos dando los sonetos y tal y nos dijo que quien compusiera un soneto de las leyes de Newton le subía 1 punto en el examen. Compuse este y conseguí mi punto :) _Las leyes físicas de Newton que son_ _tres están en cualquier emplazamiento:_ _quieto queda si quieto está el cimiento,_ _y veloz seguirá volando el avión,_ _como rodando si así estaba balón,_ _pero parará si hay rozamiento._ _Este balón impulsado por viento,_ _con la fuerza que da la aceleración_ _gaseosa por la masa de esta bola,_ _seguirá ruta por el aire guiada,_ _mas la fuerza de esta gaseosa ola_ _igual e inversa será proyetada_ _por parte de la pelota, que sola,_ _dejará esta poesía acabada._ Jijiji no es la mayor cosa pero jeje un soneto de las leyes de Newton oiga

[@francogonz]

Amé 🥺

[@stinggeo]

¡Qué maravilla! 😊

[@marghiecanas9744]

Es alucinante!!

[@Gotxi]

Me ha gustado mucho. Por curiosidad le he pedido a chatGPT que me genere uno también, ésto es lo que me ha dado: Las leyes de Newton rigen el espacio, gobernando todo cuanto existe. Con su poder, nos brindan el trazo de la física, que al mundo describe. La primera ley, la de inercia, nos dice que un cuerpo quieto quedará, hasta que una fuerza en su presencia, lo haga moverse y lo hará vibrar. La segunda, la ley de acción y reacción, nos muestra que si un objeto empujamos, una fuerza igual y opuesta habrá en acción, que al otro cuerpo empujará sin pausa. La tercera, la ley de la acción, nos dice que el impulso es constante. Cada acción tiene su reacción, y el mundo siempre sigue adelante. Las leyes de Newton son la clave, para entender la física del espacio. Con ellas, el universo se engrave, y todo queda en su justo lugar y paso.

[@Renifel]

@@Gotxi :O joer :') puñetera IA

[@ianricardomejia616]

aqui los que apoyan a quantumfracture

[@maury67]

Comentario npc:

[@hugoenriquezamoraruisenor2263]

Aquí los que apoyan a Versatium 👇

[@rafaelroman3000]

​@@hugoenriquezamoraruisenor2263Ese canal también está muy bueno.

[@samsungalaxymiomio9667]

Qué?

[@yahou1212]

Tienes un botón que pone “gracias”, ahi apoyas mejor el canal

[@nicolasperezquintian5127]

Me encanta la idea de pensar en distintas formas de enseñar las cosas q pueden resultar más didácticas. Pocas personas se atreven a esto, QuantumFracture es una de ellas

[@darknightpsp3xd911]

No sabes lo mucho que me ayudo este vídeo. Ya había visto el antiguo hace unos años pero todavía estaba en el colegio. Este semestre empecé la universidad y estoy estudiando física aplicada y efectivamente ya me han explicado sobre las leyes de Newton pero me sentía frustrado porque algo que parecía tan simple e intuitivo se convirtió en un dolor de cabeza. Gracias a tu vídeo me siento más cómodo con lo que aprendí y tu canal siempre me revive esa pasión a la física que en los momentos más complicados a veces disminuye pero nunca baja de una constante y eso en parte es gracias a este canal. Gracias gracias graciasssss

[@urielalessandrobarajassanc4555]

Me parece importante mencionar también que la primera ley no es solamente un caso especial de la segunda ley con fuerza = 0, sino que sirve para definir los marcos de referencia inerciales. Es decir, aquellos en los que funcionan las leyes de Newton. Es un excelente video. Te amo con todo mi korazon Crespo

[@alexandermora5840]

Muy cierto, justo ayer hablaba con amigo sobre ese detalle del video, excelente qué alguien lo aclaré, ya que es un mal enfoque qué se le da a la primera ley, básicamente la primera ley monta en escenario en donde se aplican las leyes de Newton, ya que la segunda afirma qué toda aceleración es resultado de una fuerza, pero esto solo es así en los marcos de referencias inerciales como bien lo mencionas.

[@abrahanpinedo]

Justo estaba leyendo los comentarios para ver si alguien lo mencionaba y en efecto, lo que mencionas era necesario escribirlo, la Primera Ley es más importante de lo que Crespo nos comenta, además es la más divertida.

[@darwinp5388]

Osea es o no es caso especial ?

[@alexandermora5840]

@@darwinp5388 No, no es un caso especial de la 2da ley, lo que hace la primera ley es decir bajo qué condiciones las leyes de Newton son aplicables y esto es en los marcos de referencia inerciales.

[@edugio]

Es correcto lo que dices de la primera ley pero el vídeo es basura porque no usa vectores.

[@aphysicstudent5226]

Uno en tercero de carrera, dando cuántica, geometría diferencial, electrodinámica clásica…Y aún disfrutando con un vídeo de las leyes de Newton. Simplemente maravilloso 😂

[@Kaccerola]

X2, empezar con la metrica y empezar a definir tensores y la notacion de indices, es maravilloso verlo, y uno que ahora goza viendo solo leyes de newton en un video es muy curioso

[@aphysicstudent5226]

@@Kaccerola pues disfruta de los tensores!!! Yo ya conseguí pasar la asignatura jajajaja y es maravillosa!!!

[@Kaccerola]

@@aphysicstudent5226 yo voy a tomar cosmologia el prox año, asi que solo tare mirando tensores si me aburri

[@christian-fi6wb]

​​​@@aphysicstudent5226 PUES QUE PENA PARA USTEDES PORQUE YO YA ME SE TODO ESO😎 DESPUES DE TODO ESTOY EN SECUNDARIA Y SIGO SIENDO EL MEJOR🤣🤣🤣

[@heaven.77]

Cual es tu carrera?

[@victor_martin]

Eso significa que cuando mi mujer está en el baño preparándose un "momento"... Tiene una Masa increíble... Pork no veas que momento 😢😅😂

[@ezekielgoggi181]

Crespo, gracias a vos y a date un vlog me interese tanto por la fisica como para estar hoy en dia en la carrera y es muy interesante ver que justamente en fisica 1 me enseñaron las leyes de newton al reves. Fuera de eso queria agradecerte por mostrarme este maravilloso mundo de la fisica y por darme una pasion en la vida.

[@francosantana1641]

somos 2;)

[@chinitoyoung6407]

Somos 3

[@nombredeusuario5217]

Yo quiero hacerla pero aún no tengo edad

[@francosantana1641]

@@nombredeusuario5217 cuanto antes empieces, es mejor

[@GleniaGonzalez-os3qw]

Video de mecánica analítica por favor

[@faustonicolaspalomino9337]

Quien más lo quiere tener de profe

[@alverpo9935]

En realidad la primera ley de Newton tiene su utilidad y es que da la definición de sistema inercial. Un sistema inercial es aquel en el que se cumple la primera ley de newton, definición que no se puede hacer considerando únicamente la segunda y la tercera ley ya que esas se cumplen en todos los sistemas considerando fuerzas no inerciales. Asique aunque pueda parecer redundante la primera ley de Newton tiene su importancia.

[@ElixAurelioGuevara]

*Innteresanntee...*

[@diegerasxd4235]

Yo: "estudiando un grado de física y teniendo un parcial de mecánica estadística mañana viendo que crespo sube este vídeo" hmmmm... Interesante Muy buen video por cierto

[@silviarubiotaberne6318]

Lo difícil es que parezca tan fácil, de ahí tantos comentarios a lo largo de estos años al despertar curiosidad y vocación. Enhorabuena y gracias

[@camposcuanticos]

Concuerdo con la forma de mostrar las leyes de Newton, ya que la 3ra en esencia es la conservación de momentum, algo esencial. Pero discrepo totalmente con que la 1ra ley es un caso especial de la 2da, porque esta es la que define dónde la 2da ley es válida. Entonces, la 2da sin la 1ra carece de sentido. Por otra parte, en el libro que escribió Newton si se define la suma de fuerzas como la regla usual de la suma de vectores y usualmente se entiende como una ley 0 o 4ta ley, aunque igual por alguna razón es popular que son 3 leyes 🤷🏻‍♂️ Edit: Además, por lo general, el mayor problema de los estudiantes al aplicar las leyes de Newton es la 1ra Ley y la razón es la misma: pensar que es redundante y no significa nada. Pero saber reconocer los marcos de referencia inerciales es lo más importante. Dicho sea de paso, todo lo explicado al comenzar a hablar de momentum es lo que se necesita para empezar a entender la 1ra ley, así que con mayor razón no debe ser la última en enseñarse (aprenderse).

[@emanuelalvarez2908]

Estoy por meterme a una ingeniería, y aunque esto ya lo tengo grabado a fuego, fue increíblemente fácil de seguir. Más contenido así. ❤

[@BlackDragon-tf6rv]

Suerte con cálculo

[@TheScienceOficial]

Suerte con ecuaciones diferenciales

[@BlackDragon-tf6rv]

@@TheScienceOficial esa duele eh xD

[@TheScienceOficial]

@@BlackDragon-tf6rv jaja si, en mi caso estudie ingeniería en electrónica asi que también me tocó aplicarlas junto con transformadas de Laplace y Furier

[@Mauricetz]

Por un segundo leí "matarme a una ingeniería" y lo peor es que no lo ví raro 🤣

[@crist1709]

Un detalle, la primera ley no es redundante, es necesaria para definir lo que es un observador inercial (uno al cual no se le aplican fuerzas), ya que si supones un observador que esta acelerando (que experimenta una fuerza), desde su punto de vista objetos que podrían estar moviéndose a velocidad constante para un observador inercial(que no experimenta fuerzas) , no lo hacen, experimentan una aceleración sin que realmente se este ejerciendo una fuerza en ellos, por lo que para nuestro observador no inercial experimentan una fuerza ficticia, que es una ilusión, que no cumple con la ley de acción y reacción. Así, le primera ley no es un caso particular de la segunda, es independiente y necesaria.

[@profe_isaiasrojas]

tal cual, lástima que en este video que ve tanta gente cometan ese error.

[@theconsciousnutshell805]

Y si algunas Leyes (NO SOLO LAS DE NEWTON) son *incomprobables estrictamente* , son *Creencias (Hipótesis)* lo que convierte a sus seguidores en FFRs. .. Nada dice que la Masa sea la misma en todas partes o en todo momento.... La Masa no se mide, sino que se Calcula! basada en tales creencias-hipótesis.

[@yokintai5092]

¿Estás menospreciando el trabajo de Sir Isaac Newton? Él inventó el cálculo porque le hacía falta para poder desarrollar sus teorías, ¿tú que has inventado? Seguramente si estuvieras en una situación similar y te hicieran falta matemáticas que aún no se hubieran inventado para desarrollar tu trabajo dirías "esto está ya muy místico, si no hay matemáticas para esto significa que ya no." Además, el mismo Sir Isaac Newton dijo que, en su vida, él no había sido más que un niño descalzo recogiendo conchas en una playa, frente al inmenso mar del conocimiento 🌊⛵⛵

[@06tkkuki]

Me ha encantado el vídeo hasta la última parte, los constantes cambios de enfoque de la cámara me distraían de lo que estabas contando 😅

[@sakechidaresu2082]

Que bien video, dentro de poco deberé enseñar este contenido a mis estudiantes, y es muy buena idea explicarlas al revés 🙃 gracias por tu trabajo e inspiración

[@profe_isaiasrojas]

En realidad la primera ley es la que da el marco de cumplimiento de las otras dos leyes, por eso Newton la puyso en primer lugar, no es casual.

[@jarjhumanthous6621]

El estudio de estas cosas me hace sentir más consciente de mi entorno, no es algo que siempre se logre pero cuando si esa persona empieza a hacerse las verdaderas preguntas

[@subrosandr0]

Hay algo que no me acaba de convencer, y es cuando en el minuto 4:11 hablas sobre que el momento se introduce dentro del camión y cambia ligerisimamente su velocidad (tanto que no se nota). Con esto puedes luego hacer más dificil el comprender el concepto de colisiones inelásticas y como ese momento produce una deformación en el camión o se disipa en forma de calor o sonido

[@valdezgonzalezluisgabriel2302]

Menos de 15 minutos y acabo de aprender lo que a mis profesores les tomó varias clases de una hora, simplemente impresionante

[@vicenteocqueteau4112]

Muy buen video! Lo único que me quedó dando vueltas es que en el min 12:20 dices que la primera ley es un caso particular de la segunda, lo que no es cierto. La primera es una suerte de recíproca. Por un lado, la segunda ley dice que las fuerzas actuando sobre un cuerpo producen un cambio de momento. Es decir, establece que las fuerzas son *suficientes* para producir un cambio de momento (y se describen mediante la famosa ecuación). Por otro lado, la primera ley dice que si la fuerza neta actuando sobre un cuerpo es cero, entonces éste no experimentará cambios en su momento. Es decir, para que haya cambio de momento, es *necesario* que hayan fuerzas netas distintas de cero. Si existiera la segunda ley sin la primera, en principio se podría pensar que existen otras causas, además de las fuerzas, para que haya cambio de momento en un cuerpo. La primera ley establece que esto no puede ser.

[@vicenteocqueteau4112]

Más resumido: 2da ley = "las fuerzas producen cambios de momento". 1era ley + 2da ley = " *sólo* las fuerzas producen cambios de momento".

[@kitsunegamedev4526]

La 3a ley (la 1a del vídeo) explica pq el viaje interestelar no es posible, ya que a velocidades cercanas a la de la luz, el choque de la nave con un simple grano de arena (y en el espacio hay muchos) la partiría en 2.

[@zzgonnazz6893]

Por eso doblar el espacio seria la mejor opción.

[@millhiorebt]

Por eso es mejor que la nave lleve un escudo, solo por si hay algún trozo de materia lo suficientemente grande/rápido como para que sea un problema. además de que este escenario es muy raro, hay demasiado espacio "vacío", como para que tengas la mala suerte de encontrarte con algo xd tal vez átomos, y cosas pequeñas, totalmente insignificantes aunque se movieran a velocidades relativistas, con que la nave tenga buenas paredes para proteger a los seres vivos dentro, y buenos ordenadores que no sean afectados

[@nicolasfranchino1996]

El espacio es muy vacío. Es poco probable que te choques con algo, salvo átomos de hidrógeno o moléculas y ni siquiera harían un daño considerable. Además, seguramente para cuando desarrollemos el viaje interestelar tendremos materiales mucho más resistentes de los que tenemos ahora.

[@davidgomeztorres811]

Interesante la nueva propuesta pedagógica para explicar las leyes de Newton, sin embargo, creo que hay un detalle que no se comenta en el vídeo y que podría justificar el por qué la enumeración de estas leyes. Si bien a la primera ley se le conoce como "la ley de inercia", no podemos olvidar que también precisa que estas leyes deben de estar en ausencia de fuerzas y bajo un marco de referencia inercial; siendo así, podemos interpretar esta primera ley como "cuando un objeto no cambia su inercia, a menos que se le aplique una fuerza externa, está sobre un marco de referencia inercial", definiendo así lo que un marco de referencia inercial es. Esto es necesario, pues, en la segunda ley también se enuncia que debe considerarse un marco de referencia inercial y es que de lo contrario, sería necesario agregar fuerzas ficticias al análisis del problema para justificar el comportamiento del sistema. Por ello, no considero que la primera ley sea simplemente un caso particular de la segunda, más bien plantea las definiciones necesarias para entender las leyes consecuentes. Por esto y un poco más, la mecánica de Lagrange es más robusta que la mecánica de Newton.

[@klzgh]

muy buen video, siempre excelente explicacion. lo unico a criticar los movimientos de camaras me resultaron incomodos al final.

[@Tata-ps4gy]

Muy buen video! A mi la primera ley me parece completamente intuitiva, tal vez porque la he aprendido de muy pequeño.

[@Kaccerola]

X2, incluso cuando vi el como estaba definida la segunda ley me convenci a mi mismo de que estaba totalmente correcta (dpi/dt = Fi, para pi todos los momentos y Fi todas las fuerzas, si planteas el escenario de Fi=0, entonces dp/dt=0, por lo tanto p= cte, o sea el momento se conserva)

[@Tata-ps4gy]

@@Kaccerola hay 2 leyes de Newton

[@Kaccerola]

@@Tata-ps4gy 3 pa la mayoria, la segunda se infiere de la primera

[@Kaccerola]

@@pazvacarodrigo3859 tienes razon, my bad

Muy buen vídeo, pero una aclaración: la primera ley no es un caso particular de la segunda, sino que es la que define los sistemas de referencia inerciales en los cuales la segunda ley tiene validez.

[@virutill4]

Conclusión: No importa en qué parte de la tierra estés, siempre te van a robar algo.

[@jeycops614]

¿Qué necesidad hay de grabar un video informativo en el exterior si no se va a realizar un ejemplo explicativo? y ¿Qué necesidad de hay de que el "camarógrafo" se mueva como si estuviese grabando un video de reggaetón?

[@thegoststars8073]

Cada uno graba como quiere.

[@carloseliasmartinez6221]

Si hablamos de cambiar el orden en el que se enseñan las leyes de Newton por didáctica, creo que dejar la primera para el final es un error. Invertir el orden de la segunda y la tercera parece una idea interesante para introducir el concepto de fuerza. Pero dejar la primera para el final refuerza un error común en la enseñanza de las leyes de Newton: la vuelve trivial cuando no lo es. La mayoría de gente (profesores incluidos) piensan en la 2ª ley para justificar la 1ª: si ejercer fuerzas cambia la velocidad, algo sin fuerzas actuando sigue con la misma velocidad. Pero no es así. Sin la primera ley, la segunda no se cumple. La primera ley no es una aplicación de la segunda, es la definición de sistema inercial (los sistemas en los que se cumplen las leyes de Newton). En el sistema de referencia dentro de un coche, las cosas se mueven sin fuerzas actuando cuando frenas de golpe. La primera ley no se cumple, y eso nos indica que no estamos en un sistema inercial. Al no ser un sistema inercial, las siguientes leyes de Newton no se cumplen. Crespo cae en este error diciendo que la primera ley es redundante, pero el ejemplo del coche (que es de lo más cotidiano) deja claro por qué la primera ley es necesaria para empezar. También es incorrecto decir que la 1ª ley es una hipótesis. No es una hipótesis, es una definición. Si mides un sistema en el que no se cumple, no es que la 1ª ley falle, es que la definición de sistema inercial no aplica. En este sentido, cuando dice que no se definen las fuerzas tampoco es del todo correcto, la 2ª ley es la definición de fuerza (todo aquello que produce un cambio de momento). Quizá en este sentido sí es más conveniente presentar la 3ª ley antes que la 2ª (primero introduces escenarios en los que hay cambios de momento y después lo defines como fuerza).

[@QuantumFracture]

Creo que hay un error epistemológico: las leyes no pueden ser definiciones. Primero defines todos los elementos, todas las variables. Y después hipotetizas leyes que muestran relaciones entre las variables. La primera y la segunda ley no pueden ser definiciones de sistema inercial y de fuerza.

[@sebastiansantossalazar8315]

este video me hace pensar seriamente que hace 300 años un joven newton inicio la formula cion tambien de abajo hacia arriba

[@profe_isaiasrojas]

Un error conceptual bastante frecuente (lamentablemente) es pensar/decir que la primera ley es un caso particular de la segunda ley, ya que esto no es así. Newton sabía que ambas leyes son independientes y por eso las formula como leyes a parte: la primera ley nos indica cómo se mueven los cuerpos en completa ausencia de fuerzas y la segunda nos dicen como se mueven los cuerpos cuando actúan fuerzas sobre ellos. Si para un observador la primera ley no se cumple, tampoco lo harán las otras dos, esa es la razón por la que la primera ley es justamente la primera, ya que da el marco para que se cumplan las otras dos. Su existencia es la que permite definir los observadores inerciales fundamentales en relatividad especial.

[@orochisnk]

13:44 El perrito del final es como la banda de los Oscares: empieza a hacer ruido cuando ya se esta acabando el tiempo para que termines tu discurso XD

[@jamechevi_]

Gran vídeo, pero habría que cuidar la nomenclatura. Lo que tú llamas momento, en inglés momentum, en español es la Cantidad de Movimiento. En español, el Momento hace referencia al Torque…

[@alonsoabdiel804]

QUANTUM de verdad eres un genio , mostraste lo que realmente son las leyes de newton de tal manera , que las comprendi sumamente rapido y faci . te quiero dar un agradecimiento por dar tanto empeño en tus videos porque gracias a ti se algo que no sabia ayer . sigue asi y seras recordado por muchos . GRACIAS QUANTUM FRACTURE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( perdon por llamarte quantum es que no me se tu nombre )

[@gonzalocepeda1226]

Uso el Monumentaaaaal en el video. CRESPO ES GALLINA ⚪️🔴⚪️

[@aldebaran.carrasco.martinez]

10:10 México presente en un video de Quantum Fracture ❤🇲🇽🎉

[@AlbertoNC02]

XD

[@daikodans1078]

Dios, que mareo la parte final de cámaras, vale que el movimiento queda bien, para un final, pero hasta entonces creo que habría sido mejor un movimiento más estático y menos repetitivo 🤣 Pero bueno, que regreso a la nostalgia, mejor no vemos el cringe de los vídeos antiguos y queda como buen recuerdo

[@jokinramosperez]

Que pasaría si aplico una fuerza a un objeto que esta sujeto a mi cuerpo. mantendría un momento de 0% ó me movería junto con el objeto. Saludos y bendiciones, dios y la ciencia forever and ever!

[@luisgarciannomo]

@QuantumFracture no estoy de acuerdo en eso que dices de que la primera ley de Newton es un caso particular de la segunda. En realidad más que una ley es una definición, la definición de sistema de referencia inercial y esta primera ley establece el marco en el que es aplicable la segunda ley de newton (solo válida en sistemas de referencia inerciales). Por lo demás muy buen vídeo.

[@PatricioHondagneuRoig]

Es increíble todo lo que fue creciendo este canal con los años ¡Excelente video!

[@vulcano5966]

11:27 Yo dejaría los motores encendidos para alcanzar los 100km/h y una vez alcanzados, como nada me va a robar momento, los apago.

[@n_a17]

siempre vengo aquí cuando quiero aprender lo que nunca me enseñaron en el colegio :)

[@vulcano5966]

5:12 Se moverán los dos, pero la grande más lenta, porque para que la pequeña cree una deuda de momento que le impulse hacia atrás, ha tenido que transferir ese momento a la otra, moviéndola. La pequeña se moverá más rápido porque aunque las dos personas tendrán el mismo momento, mayor masa implica mayor resistencia al movimiento.

[@nocz9832]

me dio ansiendad que el de la camara se la pasara enfocando ese pilar 😂

[@geminyx00]

A mí igual 🤣

[@MaxVicio]

0:48 de fondo el mudomental... aparte de sin energía, frio a -273 grados celsius

[@azazel3208]

5:16 Gracias a papi Sanderson y Mistborn yo ya sabía la respuesta a esa pregunta.

[@soyeipyfs3597]

¿No cuando la suma de las fuerzas es 0, se tiene un sistema de referencia inercial (y tengo entendido que la primera ley de Newton es para hablar de la existencia de estos sistemas de referencia, no?)?

[@egonbolton3676]

Hay un error (bastante común) en el minuto 12:19. La primera ley no es un caso particular de la segunda. La primera ley de Newton define lo que es un sistema de referencia inercial, concepto necesario para enunciar las otras dos leyes.

[@luckedesimone]

La pelota del principio está en la cancha de River Plate en Argentina. Ahora te quiero más 🥰

[@mrcristian147258]

Crespo con la chaqueta de Leon en Resident Evil 4 porque hoy sale el remake;)

[@Qualiagenerator]

Gracias por el video. Podrías hacer uno de mecánica analítica que desarrolle mas lo que mencionas desde el minuto 13:18 ?

[@the_nuwarrior]

La primera ley no se puede cumplir porque un objeto a velocidad constante pierde energía por medio de ondas gravitacionales

[@ilimatroid8619]

Es curioso, porque este fue mas o menos el orden que Newton siguio cuando explico esto por primera vez Xd

[@diegonko5254]

Impresionante la explicación pero Puede el cámara estar quieto y dejar de irse detrás del pilar todo el rato?

[@christianorlandosilvaforer3451]

de acuerdo con lo de la primera ley pero ensu favor te falto mencionar que la primera ley también es usa para referirse o definír los marcos inerciales de referencia que si tienen particular importancia en la aplicación de las otras 2 leyes.

[@jaimeraz4293]

Muchas gracias. Es una explicación muy buena

[@seteburgos]

Brutal el vídeo. Pero a mí lo de que se meta la columna en el plano de la parte final me ha puesto muy nervioso 😂 Y en el segundo problema, ¡la fuerza baja cuando la moneda asciende! Casi nada porque es muy poca distancia, pero siendo estrictos es así... y lo sabes

[@cervezacostanegra1903]

que pasaría si alguien encuentra una manera de violar la tercera ley de Newton.?

[@poxokodonkhalifa9389]

El mejor video en mucho tiempo pero la cámara me ha mareado un poco. Bueno, un poco no, mucho al final

[@valentinopetinari1458]

Eee para el primer ejemplo usaron el estadio de River Plate 😎😎😎 fulbo