¿Y si Gladiador no fue una película TAN buena?

[@HannaDevil]

Pues aún sigue siendo una de mis favoritas, muestra de eso mi hijo se llama Máximo 😅

[@danielchalas-q8w]

Una decisión razonable

[@jesustovar2549]

Lo mismo digo, luego nos dices que te pareció la secuela.

[@adriandominguez5337]

Buenas! ...Que hables tras veinte años de la peli... Te has contestado tú misma, banda sonora, fotografía, Drama, actores... Hicieron algo espectacular

[@xavidelfiorano]

Exactamente, una película que ha trascendido los años y de la que se sigue hablando no se le puede llamar sobrevalorada.

[@crrrr]

La ví cuando tenía 12 años en el cine y todavía me sigue pareciendo top 3 de mejores películas que ví en mi vida.

[@thomascuriel7611]

*Ni* *Cerca* (aunque no quita sea muy buena)

[@demisslune3393]

Neee... Es buena si, pero si la pones en un top tres de peliculas entonces no has visto nada de cine, mi niño.

[@professorzoom0784]

!!!!Spoiler!!!solo has visto 3 películas en tú vida

[@eduardoflores6609]

Pues estás chavo

[@thomascuriel7611]

@@professorzoom0784 No lo creo. Tan sólo que esas 3 son las mejores. Nos da una idea de lo que ha visto regularmente.

[@Pelisymas23]

Como historiador debo decir en defensa de Gladiator 1 que se estrenó en una época en que Hollywood en lo último que se fijaba era en ser históricamente precisos, de hecho eso es juzgarla con una mirada del presente, ya que hoy en día se valora mucho aquello debido a diveros factores, pero hace 20 o 30 años no era de mayor importancia para el grueso de los espectadores, por lo que Hollywood no invertía en ello (pues su objetivo es entretener, no educar). No debemos juzgar el pasado con la mirada del presente, eso es un error, sino muchísimas películas que hoy son clásicos, serían mal miradas, como Troya , Breaveheart o The Mummy I y II por nombrar algunas desastrosas películas si de precisión histórica se trata, pero exitosísimas en su tiempo.

[@BaronRojObus]

👍 ese es el punto, una película (que toma hechos históricos) no tiene que ser un documental, pero hay gente dale y dale con esa lata

[@jesustovar2549]

Agrego que junto a esta película, Indiana Jones es de mis sagas favoritas y aún así tiene varios errores históricos, pero se los perdono por que al igual que Gladiador, la historia de por sí ya es ficticia.

[@Pelisymas23]

@@jesustovar2549 Exacto! El cine histórico es ficción basada en historia y su rol es entretener y no educar. Además debemos agradecer a este cine que muchos incluyéndome despertamos nuestra curiosidad por la historia. Sirve como puerta de entrada, pero no retrata la verdad, ni siquiera los documentales con fines educativos son en estrictorigor historiografía, sino que tbn son ficción entendiendo que ficción no siempre significa mentira.

[@david_vazquez_filosofia]

Maximus lleva todo el asunto en absoluta ecuanimidad, porque es discípulo de Marco Aurelio, que era estoico, y porque es un militar: no llegas a General si al primer fogonazo ya te sientas a mostrar "capas". Maximus es un personaje bien escrito y congruente con su estructura de personaje.

[@VeganaRock7]

Maximus es el equivalente a una patética y mediocre protagonista de novela. que jamás tiene una emoción negativa a pesar de todo lo sufrido que ha sido su vida. Pufff Pura basura!

[@fbonoc]

La he visto 10 veces (o más)... Y cada momento, que siento ganas, tengo tiempo, vuelvo a verla. Más que ser buena, o no... hay que pensar en cuánto toca nuestro corazón. Y bueno, a la mierda los críticos... simple y sensillo.

[@joages20]

Siempre me ha parecido de snobs juzgar una película por rigor histórico, porque hay muchas que si siguen ese rigor pero te quedas dormido a los 10 minutos. Además si juzgáramos todo como debe ser, éste video sería pésimo, ya que por un lado quiere ser riguroso, otras veces sarcástico, otras quiere ver todo del lado objetivo pero luego lo ignora da su opinión y su historia personal con la película, además de expresiones que no todos entendemos como "chupeta de ajo", además a qué viene reseñar una película de hace 24 años, si lo que se espera es la crítica de la nueva, o talvez como le pasó a la primera, ya que la mayoria del público está reaccioando de forma postiva a la segunda parte, siempre es bueno ponerse en contra, ya sabemos que todo lo exitoso o masivamente querido va encontrar la más feroza contraparte, pero también es bueno desmarcarse de los críticos más ácidos y no criticar a Gladiador 2 (que ya muchos lo hacen y está muy visto), sino más "interesante" es criticar a Gladiador, para dar el efecto de que aparte de ser única y diferente se está por encima de todo, dar una imagen controversial, y claro por el algoritmo y los billetes, por eso he dejado de ver críticas o éste tipo de contenido, en donde alguien con la nariz estirada nos dice que sus gustos son mejores porque tiene argumentos "irrefutables", y lo paradojico es que de eso es lo que ella se queja de Maximus, su perfección, a la que ella también emula en sus videos. Lo bueno es que la gente ya no es tan influenciable como hace 8 o 10 años, ya pasaron esa etapa, y siguen disfrutando de lo que los hace felices, como en los comentarios, que l mayorpia aún después de más de 20 años le da cariño a Gladiador (2000).

[@jesustovar2549]

"Chupeta de ajo" es una expresión venezolana, lo sé por que yo lo soy.

[@joages20]

@@jesustovar2549 bien, gracias, pero no se su significado.

[@integrahellsingil]

Ojalá le hagan secuela a Corazón valiente para que la gente recuerde que aquella no tenía 20 errores históricos, sino 200000000000, por poner solo un número....y William Wallace, el personaje histórico, sí tuvo hijos (tip para Mel) A Russell le birlaron el Oscar por A beautiful mind debido a su aventura con Meg Ryan...siempre tan moralistas los de Hollywood. P.D: En sus "Meditaciones", Marco Aurelio alude en un par de ocasiones a "mi gran amigo Máximo". Nunca aclara quién es Máximo, pero se sabe que era alguien muy importante para él.

[@migkocando]

No solo por el affair con Ryan, fue una buena oportunidad para premiar a dos Afroamericanos en la misma noche que le rindieron tributo a Sidney Poitier. Y después dicen que no saben lo que hay dentro de los sobres antes de la ceremonia.

[@alejandrogil7593]

A mí los errores históricos me la pelan la película tiene una gran historia, buen protagonista, buen villano, buenas luchas, buenos diálogos y muestra la degradación política de Roma.

[@sebastiangiraldo1057]

Solo puedo decir que...¡Ha llegado Wallace!

[@unbelloatardecer]

Puedes ver un documental y listo, las películas son entretenimiento y nada más;, si, toman datos como inspiración, pero si quieres apegarte a lo histórico, ve un documental y listo.

[@jesustovar2549]

Corazón Valiente tendrá los mil y un errores históricos, pero sino fuera por ella, mi tía abuela (que en paz descanse) no hubiera ido hasta Inglaterra y Escocia para conocer los restos de William Wallace, y aún así con todo y errores le gustaba la película, ya que ella si era una apasionada del cine.

[@javix2013]

Para mi es un clásico, funciona como reloj esa película, todo funciona

[@jfranciscotecun256]

En esta ocasión sí estoy en desacuerdo realmente nunca se ha visto como algo histórico, pero cada quién. Si gusto 👍🏼

[@FREDERICKGRESS]

detalles a destacar , 1 jamas comparar una pelicula con un hecho real o con libros que necesariamente tienen que tener hechos los mas reales posibles, 2 en el cine hay adaptaciones por que los hechos reales carecen de una estructura adecuada para llamar la atención del publico por lo que hay modificaciones, si se requiere precisión en la realidad o historia, para eso estan los documéntales 3 , no llamemos errores de la película, simplemente cambios en bien de la trama, 4 la pelicula si esta un poco sobrevalorada, pero díganme objetivamente que pelicula es perfecta ?, al no existir una pelicula perfecta esta pelicula esta catalogada como una de las mejores mas que todo por su historia y personajes

[@Pelisymas23]

8:15 Concedo que Maximus es un Gary Stu en toda regla (suavisado por su muerte), pero creo que funciona bien para lo que se está contando. Además insisto en mi punto anterior, estamos hablando de un cine masivo palomitero como se hacía hace casi 30 años! donde otros aspectos eran importantes, (Otra vez juzgando con la vara del presente). De hecho que sea un Gary Stu hace que sea más inesperado que muera al final y ese final precisamente es lo que te deja engachado a la película, todo el tiempo te dices a ti mismo "ok, es un arco de venganza, una vez cumplido todo queda sin propósito y debe morir, pero la peli me lo ha salvado de todo, me lo ha hecho un super hombre y casi un Superman, asi que se salvará, no?" y eso está genial. Una película de hace casi 25 años, taquillera, masiva, que se atreve a matar al prota?...muy pocas, debo decir...

[@javiermartinez5542]

Gladiator el lo mejor de lo mejor. Tiene gazapos históricos, pero la historia es totalmente verosimil

[@OdLuisMarcano]

1:59 la película de Schrodinger 😅 Nuevo concepto desbloqueado. 4:54 Mad Max Fury Road es una de las películas, más o menos recientes, que mantuvo a raya el CGI y gustó mucho

[@MrCube29]

El que no puede...crítica

[@sebastianplazav]

Gladiador fue la primer película live-action y subtitulada, que vi en mi vida, tenía 6 años (no me pregunten qué hacía un niño viendo eso a esa edad en un cine) Me marcó mucho y aunque no la ame ni viéndola nuevamente, hace pocos días tuve la oportunidad de verla en cines en su re estreno, y debo decir que es muy buena película, en sus aspectos técnicos todo es impecable, esa banda sonora de Hans Zimmer es épica y a día de hoy me sigue pareciendo de sus mejores trabajos. Para mi ha trascendido y envejecido muy bien, en pocos días veré la secuela, con pocas expectativas.

[@xavidelfiorano]

Es de las películas que más he visto y nunca me decepciona. Cuestión de percepción y apreciación. La historia es simple, una venganza, pero bien ejecutada, con todos sus elementos de ficción histórica al rededor. Discrepo de tu punto de vista sobre que un personaje virtuoso está “desinflado”. Si la construcción de la historia y narrativa se adaptan, entonces funciona. No todo tiene que ser un cinismo o factor en común. Es una personaje que inspira al cual se puede aspirar en un ideal utópico. Lo repito, no todo tiene que tener cinismo. Por eso esa simpleza atrae.

[@victorgg5096]

Pues ayer la volví a ver para refrescar la memoria y es un peliculón. La mayoría de los fallos que dices solo se ven si ves la película frame a frame analizando todo al por menor. Lo único que destacaría como malo es el CGI de las escenas de Roma que no ha envejecido bien, por lo demás nada que decir

[@yanko4264]

Gladiator y Terminator 2 son las dos grandes películas de mi infancia. Maravillas del cine.

[@frankchandler2851]

Y matrix 1 son las rescatables de los 90

[@jesustovar2549]

​@@frankchandler2851No viví en los 90s pero me alegra haberme criado con esas películas que no han envejecido.

[@gabrielrodriguez6082]

Llevo rato escuchando como el canal, Mariano Rodríguez, descoce películas que se me había olvidado como era una crítica de película serena y con gracia moderada.

[@fernandovillaloboslorenzan3349]

Errores históricos hay para aventar al cielo, pero como me gusta mucho esa película yo la considero una especie de "what if" para ese tipo de errores. La parte del guíon efectivamente con un ojo clínico tiene huevos, pero como historia fácil, para mí funciona. Saludos!!!

[@fernandovillaloboslorenzan3349]

Perdón "huecos"...

[@alejandrogil7593]

Los errores históricos no son agujeros de guión, y por ende no hacen mala una película, al igual que una adaptación no necesariamente es mejor por su fidelidad al material de origen. GoT se defeca en los libros a partir de la segunda temporada y de hecho los diálogos entre Arya y Tywin son todos inventados son buenísimos lo que le suma a la serie. Conclusión, la que hizo este vídeo o es una llorona porque la adaptación no fué fiel o hace la típica de denostar la primera película para que si la secuela es inferior la gente no la vea con malos ojos.

[@fernandovillaloboslorenzan3349]

@@alejandrogil7593 Nunca dije que fuese mala esta película, y si tiene huecos de guión porque hay escenas poco probables e incluso ilógicas, pero está hecha para entretenimiento y yo la disfruto mucho cada vez que la vuelvo a ver.

[@alejandrogil7593]

@fernandovillaloboslorenzan3349 yo no digo que no los tenga digo que los errores históricos no son motivo para decir que una película sea mejor o peor. De hecho, prácticamente todas las películas "históricas" tienen errores así.

[@hugorodriguez3539]

Yo lo que pienso es que quienes vivieron en esa época, poder ver al emperador en persona debió ser algo prácticamente improbable. Pero Máximo lo conoce en persona como general y luego lo vuelve a ver cómo gladiador. Ni siquiera Jesús conoció al César, debió conformarse con conocer al gobernador Pilatos. Claro el imperio era muy grande y los medios de comunicación bastante precarios

[@jgespi2387]

Error: La película que reinició este revival de cine pseudohistórico fue Corazón Valiente (Braveheart) cinco años antes. Y Gladiador se prendió de esa fórmula, agregándole más aderezo todavía.

[@salinasucanhansselalberto6047]

Cinexplicación esta sobrevalorado? Sabrina no es tan buena analista de cine?

[@silviocortez8787]

Yo apoyo a Sabrina y me gusta sus reseñas cinematográfica, amena e bien lnformada sobre lo que es el cine, mejor que muchos críticos actuales. Pulgar 👍 .

[@salinasucanhansselalberto6047]

@silviocortez8787 ª

[@lucasvera7662]

no, no fue tan buena, fue y es extraordinaria, una obra maestras , de las que ya casi no se hacen GLADIADOR,uf que pedazo de pelicula,faa que manera de ver a criticos de cine jajajaja, como si a ridley scoot le importara jajaja, GLADIADOR no es para que la vea cualquiera, para muchos de los que critican les gusta mas rapidos y furiosos,

[@GussGaviria]

Totalmente en desacuerdo con quienes la critican a ella por esto..., vamos a ver, esta señora simplemente está dando su opinión, sin más. Que es una de las peliculas mas potentes del cine de este siglo?, eso lo sabemos todos, que tiene una de las bandas sonoras más grandes del cine?, también, que la historia de venganza tiene su justa medida en todo?, igualmente lo sabemos, y que Marco Aurelio no fue asesinado por su hijo, que las Legiones Romanas no luchaban en las formaciones mostradas en la batalla de Germania y que los guerreros germanos no hacían cánticos en zulú?, también, pero que aún con esto resulta muy divertida, inspiradora, que potencia el interes por la Historia Romana y que es una autentica joya del cine la cual ha envejecido brutalmente bien es una realidad qué, aunque compartida por muchos, también da lugar a la discrepancia asi sea mínimamente argumentada, como se hace en este video. Para gustos los colores, aunque algunos gusten masivamente más que otros.

[@LucianastasiaBJ00]

Pues para mi esta más o menos 😄 la primera vez que vi Gladiator fue hasta el 2010 porque yo nací en el 2000, año en el que se estrenó. Y si se trata de películas con temas históricos me gustó más Braveheart o Kingdom of heaven 👌 a mi novio si le super encanta esta peli de ahí viene su pasion por la cultura romana 😊

[@jesustovar2549]

Bien por tu novio, Kingdom of Heaven es del mismo director ¿viste el corte del director? Dicen que mejora la película.

[@silviocortez8787]

Diria que es mas lnteresante la Caida del lmperio Romano, que casi su tematica, aunque sin tanto despliege tecnologico, pero mas solida. Ahora, en cuanto a lo que explica en su comentarios la Guapa Dama, es muy acertado sus explicaciones, pero bien, dijo Joe E.Brown en Una Eva y Dos Adanes..." well Nobody is Perfect''. 🎉

[@hectornino3257]

Buenísimo volver al pasado (de los años de esas películas)

[@giovannyromero3547]

Siempre, todas las películas van a tener quien le guste y quién no y no la hace mala

[@alexacevedo9138]

Para mi cuando la vi fue excelente y aún la sigo viendo cada que la encuentro en algún canal , el cine no es una clase de historia, es solo entretenimiento y está para su época dejó un punto muy alto. Por los premios recuerdo que en los 90's estábamos hastiados de películas hechas para ganar Oscars como Forrest Gump o el Pianista

[@thomascuriel7611]

No estoy de acuerdo. El cine no está *solo* para entretener. Pensar así lleva a la mediocridad.

[@alejandrogil7593]

​@@thomascuriel7611vale se ha expresado mal pero justo Gladiator tiene buena narrativa, aquí la youtuber es la típica llorona porque su adaptación no es fiel, cosa que no hace mala una película.

[@thomascuriel7611]

@alejandrogil7593 Has empezado mal porque _Gladiator_ no es una adaptación... Y sí, ella tiene razón en algunos puntos (como los diálogos pobres).

[@alejandrogil7593]

@thomascuriel7611 es como si lo fuera o al menos está ambientada en una tiempo histórico y los diálogos alguno pobre habrá pero en general son bastante buenos, me da la sensación de que la han invitado a ver Gladiator 2 y como obviamente la van a comparar con la primera, hacer la típica de la anterior está sobrevalorado como hacen los fans de la trilogía secuelas de Star Wars con las precuelas. De hecho me hace gracia que critique los errores históricos que sería el equivalente a errores de fidelidad en una adaptación. Cuando soltó que Animales fantásticos 3 es la mejor de las 3 cuando se caga en el canon casi al nivel de la 2, y muchísimo más que la 1.

[@thomascuriel7611]

@alejandrogil7593 No hay buen diálogo en esa película. Hay muy buenas escenas de combate. Por eso la recordamos.

[@cesarcastiblanco2723]

Me estoy volviendo adicto a tus videos, saludos desde Bogotá, Colombia.

[@Paj1v]

🎉¡Al fin, otro humano en este planeta que piensa que "Gladiador" es una película sobrevalorada! Tuvieron que pasar más de 20 años, pero ahora sé que no estoy solo. Además, cuando se puso de moda el estoicismo malentendido, me parecía gracioso que los estoicistoides la alababan porque salía Marco Aurelio, que no hacía nada, pero como salía Marco Aurelio entonces era una película estoica... sobre venganza.😂😂😂

[@arturocaceres9973]

Casi lo creo

[@keidingonzalez9252]

Estoy esperando ansiosa la reseña de La habitación de al lado!!!! Porfa !!

[@ChunchoAndino]

Una película no es un estudio académico, solo es entretenimiento. Sin incoherencias, las películas no podrían existir.

[@Lanservick]

El generó es Péplum, espadas y sandalias.

[@odoylet]

Que pasó Sabrina, que pasó sabrinaaaa jajajaja naaa la 1 es muy buena creo que la dos va a quedar debiendo.

[@JuanRicardoCamacho]

Sabrina, qué mala crítica. "Las costuras" de la pelicula son al final nimiedades. Todas las pelis tienen sus errores, agarrar lo más mínimo y hacerle zoom para encontrar algo criticable, realmente es una postura mediocre. Por último, no todos los personajes deben tener capas de profundidad, Máximo funciona como un arquetipo y desde ese lugar es inspirador en el marco de una ficción. Saludos 🙂💙

[@josephwma17]

Cómo que GLADIATOR no fue buena película ?! Fue buenísima, qué dices !! Baneada 😒

[@oscarfrancisco13]

😂😂😂👍🏻

[@LuisHernandez-vy4cn]

Otra gran imprecisión fue que restaurar la República ya para ese momento era impensable, lo habria sido quizás después del asesinato de Julio César, pero no para los tiempos de Marco Aurelio pues el imperio ya era una institución en toda regla. Gracias Sabrina.

[@eduardojoelpintorios3106]

Fue un robo no darle el oscar a Joaquín Phoenix por esta película .

[@patriciaortega424]

Siempre lo he pensado y lo ganó Vinicio del Toro por Traffic. Joaquín ya había sacado las garras actorales un tiempito atrás de esta película, y aquí sorprendió.

[@danx6083]

1 no debe ser historiccamente correcta, maldita sea es una pelicula NO es un documental. Maximo como personaje es genial da igual tu comentario agrio. Es un general condecorado y con virtudes q lo hace lo q es, asi que tu comentario es minimizado por su figura, y es solo para crear mas polemica donde no lo hay, la falta de quimica entre maximo y la hermana de comodo esta mas que justificada por el amor profundo a su mujer asesinada como no vas a entender eso dos dedos de frente. La vi en su epoca que salio y la he visto actualmente y el sentimiento no ha cambiado es una gran pelicula y la mayor parte de las gente le gusta y un grupito pequeño no le gusta, no conozco a nadie que no el haya gustado.

[@oscarcortinas8401]

Gladiador es la mejór gigachadpelícula de todos los tiempos. Máximo es el mejor personaje de la historia y el espejo en el que me miro, y el párrafo en el que encara a Cómodo es lo más icónico que se escribió en toda la cinematografía. Sí, tiene errores históricos, pero es cine, no historia, y gracias a esta película, se hizo conocido en la cultura popular Marco Aurelio, y eso es mucho decir, a ver si antes de Gladiador la gente común oiría hablar de un emperador adocenado y filósofo. Y por cierto, no ví cristianos ni cruces en la película y lo de la mujer con lentes te lo habrá dicho Riddley Scott, se habrá escapado, y sí, suelen haber haber gaffes con el vestuario y eso, pero así y todo, es un peliculón con todo lo que tiene que tener toda buena película: emoción, sangre, muertes (muchas) venganza y efectos especiales a raudales, miles de extras y enorme escenografía. Falta que me digas que el Jocker 2 "no es tan mala" y que las actuaciones fueron buenas y qué lindo que es meter un musical en la saga de Batman. Vamos. Coherencia por favor.

[@um1860]

Gladiador de 2000 Fue buena película pero tenía ciertas diferencias con la historia de Roma Una secuela tendrá muchas más diferencias con la historia de Roma y si encima es mala las diferencias serán peores El trailer se ve repetitivo Mala señal Acaso el General Máximo no dejo a Roma en manos del Senado???? Como cumplimiento de la voluntad de Marco Aurelio???? 😳😳😳😳😳😳 El actor Russell Crow es contrario a su personaje Máximo Todo un problemático hormonal más lejano del estoico general y más parecido al tirano Cómodo 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@josenajera7536]

Buen video!!! Tal vez como tu dice, yo vi Gladiador de muy joven, y por eso sigue siendo una de mis películas favoritas. Saludos!!!!

[@serromvi]

La enemistad entre Reed y Crowe, es porque entre borrachos se rechazan. El mejor filosofo estoico era Epicteto, que siempre le fue mal en la vida. Me gustó la película en general, pero trataron muy mal al emperador estoico Marco Aurelio, ahí sí no se las perdone; aunque el maestro Richard Harris esta excelente.

[@TristanLopez-ib4zm]

EMOTIVA ES SIN DUDA

[@fernandomoreno4590]

Gladiador 2 una película que nadie pidió. Y comienzaaaaaaaaaaaaaaa...

[@davidarraiz3181]

Mariano jajajajaajja

[@fernandomoreno4590]

@@davidarraiz3181 un capo Mariano, me hace cagar de risa.

[@alexbarrios2329]

Totalmente de acuerdo Gladiador es una buena pelicula pero para nada una obra maestra Ridley Scott tiene mejores pelis como Alien, Los Duelistas o Blade runner en fin son opiniones personales.

[@patriciaortega424]

Blade Runner fue masacrada en su momento y ahora es de culto. Conste de mis favoritas.

[@francynealvarez9988]

Respetar y gustar de tu trabajo y de tus opiniones sobre cine y tu actitud siempre positiva, me hacen poder escucharte con calma y tratar de entender tu punto de vista aunque en esta ocasión discrepo con cada palabra que estás diciendo, me hacen pensar que sinceramente me gusta escuchar tus opiniones.

[@oscarcortinas8401]

No es tan complicado. A ella le gusta dar la nota. Es la que en un casamiento se va vestida de blanco para ver la cara de odio de la novia.

[@bolivar19671]

Ummmm..querida Sabrina, creo que hay un millon de temas válidos que escoger, antes de éste. Gladiador es amor, más allá de una crítica cinéfila.

[@ismaelbarahona2672]

No estoy de acuerdo en nada con tu comentario....andas perdida. Se nota q no te gusta la pelicula y además ni pude terminar la crítica xq no tiene ningún valor

[@maxm2458]

Totalmente de acuerdo, me leiste el pensamiento. Esas acotaciones son las que me desagradan de esta cinta, el personaje de Maximo es insoportable sin matices. Por lo demas es entretenido, nada mas. Similares características las tiene "Corazón valiente". Ahh la mejor película de Ridley Scott es "Los duelistas", una obra maestra.

[@lucasvera7662]

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

[@jesustovar2549]

Y fue su primera película

[@victorhugoeh974]

Sí, en varios sentidos está sobrevalorada. Pero bueno, la precisión histórica no es algo que le interese mucho a Ridley Scott.

[@alancruz6114]

A mi me guata mucho esa película, aún que nunca he pensado en analisarla

[@JoseVeliz-2]

Es cómico que muchos de los que critican con ira a esta película también digan que Terrifier 3 es una obra de arte xD

[@jesustovar2549]

¿Si quiera esas películas de Terrifier son la gran cosa? Gladiador tiene más probabilidades de entrar a la Librería del Congreso de E. E. U. U.

[@victorase]

Es muy buena... pero, si la análisas a fondo, Gladiador no es de verdad TAN buena, digo, ganó el Oscar a mejor película. Es excelente, pero muchos la venden como una obra maestra. Aqui algunos problemas que se me ocurren: Los diálogos son apenas suficientes. Los personajes se escupen a la cara exactamente lo que piensan y no hay subtexto. Por ejemplo: en algun momento el senador le dice a Comodo una analogía sobre una serpiente. BIEN. Pero acto seguido Cómodo procede a explicar grandilocuentemente la analogía. MAL. No es necesario tratar al publico como idiota. Y así hay otros ejemplos. La charla entre Lucila y Maximo en la carcel parece un boceto y no un guion final (qué es lo ultimo que se agrega al guión) El mismo pecado se comete en otras partes del guion y algunos personajes. Maximo está muy roto y carece de imperfecciones o dimensiones . Es un personaje que me recuerda un poco a Gokú, está hecho para desbordar testosterona, lo cual está muy bien, pero no tiene profundidad. Lucila no tiene quimica con Maximo. Hay personajes muy interesantes como Proximo que no se exploran bien. La resolución final es melodramática. Hay otras cosas pero ya me da pereza a escribir, sobre todo los errores históricos que se cuentan a miles (me da risa como presentan la republica como un idilio). Pero en fin, es excelente película, una banda sonora espectacular, pero sí que he visto gente la pone en top 10 de todos los tiempos. Bajenle.

[@jesustovar2549]

Tu eres el que nos estás llamando idiotas.

[@adrianrm3567]

En mi opinión Ridley Scott en general está bastante sobrevalorado. Para mí su mejor obra, al margen de Thelma y Louise, es "El último duelo", me parece la más compleja, con mejor desarrollo de personajes y más rigurosa históricamente. Sin embargo visto está que fue un fracaso en taquilla y que la gente prefiere las películas de acción ambientadas en el pasado con trama sencilla y con los buenos y malos muy diferenciados (no vayas a generar debates morales en tu interior).

[@osmarmerlos4981]

No te hagas el mamador, a todos nos gustan las películas de acción, que un director tenga una que otra película "compleja" y el resto sea cine palomero no significa que este sobrevalorado, se nota que solo quieres mamar, supongo que tu le llamas obras maestras a películas aburridas, por favor.....

[@adrianrm3567]

@@osmarmerlos4981 Yo solo doy mi opinión y no insulto a nadie. Si para dar la tuya ya tienes que denostar la mía, en fin...

[@benjamingarciajuarez6099]

No está sobrevalorado simplemente no se puede confiar en el, es capaz de hacer grandes cosas pero otras veces solo va por el cheque y las dos se valen no siempre se puede tener la perfección

[@jesustovar2549]

Para tí podrá estar sobrevalorado, pero míralo de esta parte, su primera película "Los Duelistas" la hizo a finales de sus 30s, casi pisando los 40s, después llegó la consagración con Alien, junto a Blade Runner, fueron adelantadas a su época y aún se siguen viendo bastante bien, el tipo a sus 86 años sigue haciendo películas, lo cual es admirable, lo hace por que le gusta, sin importar lo que tú, yo o cualquier otro opine, por que ya está viejo para eso, y su carrera de por sí ya está hecha, no tiene que demostrarle nada a nadie.

[@galovallejosespinosa7693]

De acuerdo. Es una película llena de clichés. Los errores históricos son otro cantar: pesan demasiado...

[@jairmartinez6583]

Pero es una pelicula, es para entretener, si quieren "historicamente precisos" vean documentales

[@gianinnakatherinedelfraro5004]

Para la época me gustó

[@ezequielmontoya]

Vendió muy bien pero, aparte del espectáculo, no es la gran cosa. Entretenida

[@mikel379]

La verdad es que pienso que está muy muy sobrevalorada.Muy blockbuster.Infantil y con un guión disparatado.Pero vete a saber.A mi de Ridley me encantó el último duelo y fue un fiasco de taquilla😢

[@rickyburgos7348]

Tiene sus cosas esta peli es como que es básica hoy en día lo vemos, y en ese tiempo me pareció que uso recursos recurrentes, pero pasable

[@gianinnakatherinedelfraro5004]

Espero tu crítica de wicked

[@gabrielfloresguzman]

Mi nombre es Máximo Décimo Meridio, y apruebo todo lo que se dice en este canal. ❤

[@oscarfrancisco13]

Hasta la chupeta de ajo?😅

[@alexisramirez1169]

Que critica tan mala y pobre. Gladiador envejeció muy bien, no se ven falsos ni sus escenarios ni sus efectos, nunca fue pensada para ser un película historica, no se ve sobre actuación, cierra correctamente todos sus argumentos, excelentes actuaciones de todo el elenco. Si vas a hacer una crítica de una película de culto tendrás que tener argumentos muy sólidos y no buscar ideas sueltas y vagas para construir un video.

[@rickyburgos7348]

Jajaja buena peli, capitán de marina y guerra también está buena

[@alexanderkoih5467]

Reptiliana, conozco gente aún más buena que Maximus, y créeme conozco gente muy, muy mala

[@dracobagnis4696]

Gladiador así es no fue una buena película... Fue una chingonda... 😁😁😁 Y lo sigue siendo.. La precisión histórica queda en 2o plano ya que es una pelicula su objetivo es entretener. No un documental que busque educar acerca del imperio romano..

[@WaldoYPilco]

5:11 Los designios de la academia son ESCROTABLES

[@chucaocantor7970]

Por finnnn , alguien que comparte mi muy antigua opinión sobre esta película y mejor aún , que tiene una voz más autorizada que la mía. No me gustó y Rusell Crowe tampoco me parece un buen actor. Por fin puedo ponerme el pijama de palo (ataúd) en paz o la frazada de pasto. Gracias totales 😂😂😂

[@sarizonana]

Jajajaja yo si amé gladiador en su momento es de mis películas favoritas de todos los tiempos pero me identifico contigo en como es sentirte que no te gusta una película que todos amaron, me paso con el Rey León live Action. Les dije a mi grupo de amigas que me decepcionó y me dijeron que estoy loca jajajajaja 😂😂😂😂

[@alejandrogil7593]

​@@sarizonanacon lo de El Rey León ahora hay bastante unanimidad.

[@jesustovar2549]

​@@sarizonanaQue dices, El Rey León live action fue un copia y pega de la original solo que con animación más o menos realista.

[@jesustovar2549]

A mí si me gusta Russell Crowe como actor, tiene películas buenas, no sé si has visto Master & Commander, pero hay quienes la consideran hasta mejor que esta misma película, y más históricamente precisa.

[@sarizonana]

@ no tiene el corazón de la original, me choco como les quitaron personalidad a las llenas. Me molestó de sobremanera que quitaran Listos Ya y me enojo la escena en la que Simba habla con Mufasa cuando lo hace regresar a la roca del rey. Esa escena en la película animada es espectacular en la versión live action quedo super x, amo la original la nueva versión noo, la arruinaron

[@cesarvergara1928]

Peliculón

[@bluecris85]

Pulgar abajo para ti, que insistes en analizar las películas desde el prisma de un biopic o documental. Sufres del esnobismo típico de críticos insufribles, que hacen cherry picking con temas de actualidad, lo que los hace incapaces de disfrutar o valorar el cine palomitero. Has mezclado tus críticas a la ideología estoica como si el mismo Marco Aurelio hubiera parido a Lladós. Creo que te faltó una escena con un beso apasionado entre Máximo y Cómodo para que la consideres adelantada a su tiempo. Seguro Inland Empire te resulto la obra magna de Lynch por lo oniricamente compleja. Por favor, disfruta del cine."

[@edgarrojas3748]

Yo me dormí

[@hugoaguila6730]

En mi pais, criticos importantes la encontraron bien mediocre comparandola desfavorablemente con otras peliculas como p.ej. La caida del imperio romano

[@jesustovar2549]

Y esa película que tú mencionas fue una inspiración para esta.

[@joelculin2040]

😅ami si me gusto🤩👍👍👍

[@CarlosOrdóñez-p8h]

Jojojo " Quién mucho abarca, poco aprieta..", dice un dicho... Y ahora te lo traslado a ti, pues analizas todo de todo, pero... Qué es lo que sabes realmente?

[@danx6083]

No es una pelicula schrodinger ya que una gran mayoria le gusta Gladiador. Mal video manito abajo

[@javierfarfangarcia9520]

para mí fue un peliculón

[@joseluisalejandrealvardo3878]

Creo que no vimos la misma pelicula !!!....., seguro que viste la pelicula de gladiador ???😅

[@Festonable]

Ay mi Sabrina Yo apenas la vi hace unos días para poder ir a ver Paul papasito Mescal con más contexto y la vd es que sí pienso que Gladiador más que una pelicula bélica es una puesta en escena de preparatoria con presupuesto millonario El vestuario no es muy preciso, la narrativa es un poco lenta, esos stop motions son de mal gusto y el soudntrack llega a ser caricaturesco Aunque sí hay que reconocerle que la pelicula marcó historia. Muchas películas se tomaron más en serio la precisión historica y al dia de hoy "my name is Maximo Decimo Meridio" sigue siendo un meme

[@carlosramirez9273]

En mis primeras 20 películas top no está gladiador 1 para mi fue normal buena y no debió ganar ni siquiera mejor actor debía ganar Javier bardem por la película antes que anochesca

[@rafelaragones7419]

Era una burda copia de La Caída del Imperio Romano. Y Connie Nielsen no era ni de lejos Sofia Loren.

[@Pastramiii_76]

A mi también me parece buena pero no extraordinaria, la verdad.

[@ricktemplar]

Este canal tiene un serio problema y es un critico de cine que no es ni de cerca critico de cine, el otro canal esta mejor. Sabrina Scott lo ha dicho hasta el cansancio a el no le importa la historia solo el espectáculo!

[@JesusmanuelRodriguezRamire-x8g]

Nunca habia visto este canal, pero te siento resentida

[@julianfalcon981]

La animacion del rinoceronte se ve falsa...lo hicieron demasiado grande,no se aprecia bien que clase de rinoceronte es,si es negro o blanco..un error que suelen cometer muchos cineastas es que cuando ponen a correr al rino lo hace echando las patas hacia afuera,como si estuviera zambo...y el rinoceronte no corre asi,ese mismo error se ve en starwars el ataque de los clones con un rinoceronte galactico que sale en un tipo de coliseo con padme y obi wan...

[@jesustovar2549]

Pero lo del rinoceronte en la escena del coliseo en El Ataque de los Clones, por lo menos se puede justificar por que es una especie de otro planeta.

[@marcelomendoza881]

En sus tiempos no me parecio tan buena, esta segunda parte tampoco me llama la atencion

[@cinthiaadhesiva8976]

No fue tan buena... Es que tampoco había otra...

[@unbelloatardecer]

Tu crítica parece ser metida con calzador, demasiado a fuerza y sin mucho sentido tus comentarios, como que solo quisieron hacer “polémica” por la nueva película para aprovechar los algoritmos y tener tus respectivas visitas en tu canal , pero en fin, esa es mi opinión, NO me gustó tu video, saludos

[@braco0000]

Una crítica nada brillante... A ver si nos buscamos mejores temas.

[@laguardalunas]

Hubiera saludo mejor si no hubieran cambiado tanto el guion. Se le perdona todo, es Apantallante

[@jorgelinabennesch536]

Sobrevalorada para mi. Y también la actuación de R.C. me pareció mucho mejor en el informante.

[@jesustovar2549]

Acabo de ver esa película hace días, no sé por que no se habla más de ella.

[@cristianappelgrentorres8188]

Un pésimo análisis porque busca aplicar conceptos cinematográficos o literarios a un personaje que es un ejemplo de estoicismo, luego es un análisis desde la ignorancia de esta filosofía y sus principios.

[@josuerestrepo1476]

Podría apostar todo lo que tengo a que no conseguirías hacer un guión ni siquiera la mitad de bueno que gladiador, ni aunque tuvieras tres vidas más. Gladiador es una de las mejores películas de la historia según el público y la crítica profesional, con 7 oscars que lo respaldan. Un canal pedorro de cine no va a poder cambiarlo nunca.

[@jesustovar2549]

Y eso que hablamos de un guión que fue escrito mientras se hacía la película, lo mismo pasó con Casablanca décadas antes.

[@HenryTroncoso]

haaaaaaaa blasfemia que gladiador, no fue tan buena???? el señor oscuro se siente ofendido jejeje

[@joeblack915]

No digas mamá adas Mary Jane jeje

[@samuelorduno1097]

Es mucho mejor Espartaco.

[@Edgarli]

Nunca me ha atrapado esa película. Solo media hora y me duermo. Me sucedió de niño y ahora también.

[@jesustovar2549]

Debe ser que no te gusta lo épico.