【一席】錢岳：大家真的都結婚了嗎

[@daisydawuid3004]

说得很好啊，人生是一场与自己的相遇，说到底大部分时间还是得自己独处，发现自己的爱好让自己觉得自由快乐。过度依赖他人把自己的幸福生活建立在他人身上是不明智的。

[@hdaniel3427]

都是年轻人的角度讲婚姻，更想听听对单身老人如何看婚姻的研究调查

[@xianyunye7734]

恐怕关注老人婚姻的更少，所以研究调查的数据更少也更不准确；但这个也的确应该得到关注

[@tyan4380]

学历要转化成 社会生产力 才能体现能力和价值。 以学历作为婚配参考没什么意义。 这种 ‘优质博士女生’ 我认识一大把，结不结婚是自己的事。但是‘优质博士女生’容易把 自己的焦虑感外化到 社会/男性 给予的舆论压力。 我一男生 理工硕士出来 一把年纪 一次正儿八经的恋爱都没有时间谈，父母已经催孙子了，同学已经抱孩子了。 但是又如何？我死宅稳如狗，工作自给也没问题。 社会压力？家庭压力？ 我不听的，并不代表不存在。与其完全怪罪外界催婚压力，不如想想如何建立自己的价值理论体系和社会生存能力 来应对。 改变是由内而外的，权力也是争取来的。不可能要求社会给丁克创造一个bubble。

[@fangfang9874]

很不错的演讲，真正的揭示了婚姻的本质。如果想提高自己的生活质量，不妨多听听专业人士做的研究，真是可以少走不少弯路👍

[@mz29]

无论是结婚、离婚，很多案例是和政策、房子、财富挂钩的。

[@pengxiao6899]

讲的什么东西🙈选择性忽略研究, 一线城市如果完全代表一个时代的话，那就早就不把80%的人当人了，字里行间维护的是高学历女性，同性恋的婚姻问题，每年博士毕业也就几十万人，整个人口千分之一都不到，剩下的主流人口完全没有讨论市场

[@user-qh8sf7ev8s]

应该 演讲者本人 是高学历 所以更关心 高学历者。

[@klausdupont6335]

诸位评论都是对婚姻的评价，因此各位意见与演讲者的结论接近因此表示喜爱可以理解。但这位演讲者的内容实在过于想当然。数据和论点不足以支持她想达到的结论。

[@shanghaiculture]

行而上的研究，太幼稚，不说别的，难道没看出来上海是2011年房子限购后假离婚的数据充斥其中嘛？

[@LittleYoung808]

哈哈哈哈哈，角度刁钻

[@花静-f4r]

这还真的是，有一段时间超级多夫妻离婚，纯属为了超迁 分房 限购的原因

[@rollingavocado5749]

到还有真的挺多人后面就真离婚了的。。。

[@rf9086]

哈！至少说明我07年和一个韩国人的讨论中，我是正确的！那时候中国开始出现不少女性不结婚或推迟结婚的情况，而且我那时候查到日本女性结婚的年龄也越来越大。那位韩国妈妈却坚决说，韩国没有，女性都快快乐乐结婚了！我非常质疑她的观点！

[@whu3196]

你说的太准了😂

[@jasonzhang6632]

如果统计一下2020年的未婚数据，一定会高很多

[@albertwang5974]

问长辈，为什么要结婚？ 长辈会说：幸福都是比较出来的，不结婚，你怎么知道你在过着幸福生活呢？

[@DDDexterchan]

那也有不结婚过得比结婚还幸福的人啊～也是比较呀～没有婚姻压力，没有孩子，把钱花在自己身上

[@saintelohim]

陈独秀，你坐下

[@yueliao5924]

钱教授讲的太好了，就是开头的时候刚上台，太紧张了。

[@浮图-q5q]

要表达的是什么?

[@jinaihou]

讲的真好，开始有点小紧张反倒是好可爱哈哈

[@張祿-y3i]

3:33秒，把中國的數據遮起來了，請問台灣為何不遮？

[@1988boxi]

感谢说的第一段话 让婚姻走入每个人的选择 同性恋一样有希望

[@qcredit937]

@@goblue1011 这怎么做作了

[@MrJakeFan]

@@goblue1011 ？

[@Donotoucher]

不同意。同性戀也許可以是一種性傾向，如果心理承受力足夠強大。但婚姻有一種不可替代的功能是人類的繁衍生息，同性戀完全不具備這種功能。

[@DongGuo]

1 经济地位变化，没有必要必须结婚 2 婚姻地位不平等，不想结婚 3 婚姻观的影响，女性得找高学历的男性。 4 单纯的就是不想结婚，属于个人选择 5 不是不想结婚，单纯就是被逼婚搞逆反了。

[@井里次男]

最后一点最同意了..

[@12315yh]

题目研究的是婚姻，但是内容确是纯粹的女性研究，提出的数据跟阐述的观点没有直接相关。

[@myloveisprecious]

这把声音我有点听不下去……

[@beyou2016]

“婚姻没那么重要”，最后这句话说的太对了。

[@shenyi4769]

@God Game 你说错了。正是因为有能力被人青睐的女性才会发展到觉得婚姻没这么重要的地步

[@DongGuo]

围城，城内和城外互相羡慕

[@zheli655]

不结婚不生孩子 等着人类灭绝吗😅

[@beyou2016]

ZHI LI 这个不需要你担心，天不会塌下来

[@zhangjason8804]

@@zheli655 电影里的AI了解了人类全部的历史和资料以后，得出的结论多半是只有毁灭人类才能救地球，哈哈

[@yayou4773]

大家有对东亚女性marriage package或者affiliated responsibility的推荐吗

[@weiyao4764]

研究的啥啊 结婚有几项基本需求

[@125063910]

把婚姻理解成马斯洛需求理论的顶层… 有趣的研究，我本来在玩手机的，一下子就提起兴趣。

[@flyerzy]

人们只是在结婚离婚单身的路上而已。。不断的切换自己的位置。

[@mengmengbb527]

我天，这是我在UBC读本科时候的prof

[@jaysje8634]

这些我也想到过，只是觉得社会变化太快，越来越没有稳定的东西，丝毫没有她那样开心。

[@Hana.55]

受益匪浅。谢谢！

[@tingwong8183]

关于大龄高学历高成就女性我想说的是 其实找一个学历事业不如自己的老公 他还真能多参与家庭事物 问题是她们愿意找不如自己的么？ 男人找学历事业不如自己的女性太正常不过 为什么所谓独立女性不愿意呢？

[@The_big_sea_and_a_litte_tree]

因为遵照传统价值观的婚姻生活中，女性要生育照顾家庭，男性的出轨率极高（且不计算嫖），结婚这件事对一些女性是非常吃亏的

[@LD-vi5ls]

这位老师讲的很好。特别用登上这个例子很贴切

[@williamhe1988]

似乎没有考虑房子限购政策导致的假离婚？

[@2010moment]

这个早就被堵死了，名下有房，那离婚也不能再买

[@jun-i4250]

请问你是在刷点击率还是赚播放次数？钱对你很重要吗？ 和和

[@oneany367]

婚姻到底是什么？ 存在的意义是什么？婚姻的规则能跟上时代的发展吗？

[@1kdoc]

截止目前40名单身男人在这里找到了答案

[@zheli655]

麻烦加拿大博士回国搜索资料了，深圳太不给力了

[@eiskaffeeschlankbleibenwil6704]

讲太好了！一针见血呀

[@user-kidhvdgbcf]

最重要的是选择权

[@MiyaMeow]

。。。这。。我们上课前一晚准备的presentation都比她讲的深刻

[@ghwwan7727]

！吧婚結們我

[@hongerchen]

她很緊張😓

[@zhikanbujiang]

觉得她的数据有点大了，人口学分析婚姻感觉只能给下一步社会学研究提供背景吧 不讨论户籍房产买新娘 那离婚结婚的数据就不靠谱 “女性学历越高结婚越慎重”的结论只会让中国社会团结起来拒绝女性求学 中国没有“女性是人”的概念 想事情都是反着的 逆着人本主义一路压榨女性没有底线的 人本人权是西方思想 中国女人哪配谈

[@edmond8743]

两点评论。第一，研究分享的素材集中在亚洲（中国）以及北美（美国），没听到更感兴趣的有别于“传统意义婚姻”的欧洲婚恋情况（合法同居）。第二，有个吊诡的想法，高学历，高能力，高认知的女性延迟婚姻甚至不婚，确实向上追求更高层次的需求（马斯洛），不过。。。到人生最后的时刻这些浮生所得该如何处理？（包括选择这样人生的男性）（物质财富，精神财富。。。）大概率会捐献，会馈赠给其他人。总结，这样的人都是真正高尚的人。

[@edmond8743]

选择无子人生的人（出自于自由意愿，而非现实所迫）我还是蛮佩服的。或许可以考虑领养孩子

[@rayyao2854]

北京上海离婚率高难道不是因为房子么

[@Natalie-uw5hk]

為什麼和房子有關？能否解惑一下，謝謝。

[@rayyao2854]

@@Natalie-uw5hk 可以多出一套购房名额

[@lzx8863]

讲得真好，深受启发。

[@nancyjing5365]

嗓音实在不行

[@jamesli93]

主题和报告做的都挺好的，就是讲的不是很顺通。

[@展翅高飞80]

致敬

[@miaomiaomiao4075]

开场白有些画蛇添足，平权不是这么体现的，反而让人觉得歧视。就像在男权社会的演讲里说，今天不讲女权，希望有一天也可以谈女权，哈。

[@李大钊-c6q]

的确，但是开场也让我看出了，她对同性恋的关注和尊重

[@liufengyuan1232]

可能是因为面向大众，选题就比较简单。

[@qiminliu330]

官方怎么不关闭评论，有些评论看着真的好羞耻啊

[@artuuube]

Qimin Liu 真的，何必呢，去看抖音吧

[@Molihua_777]

一席 后期能调整一下音频音量吗？太憋屈了

[@suke4511]

当显示未婚的性别用不同色彩与未婚已婚状态的色彩区别可能更好

[@frankren2423]

说话是中国小学生背课文的感觉……感觉是象牙塔里待太久了

[@zheli655]

加拿大博士 开玩笑

[@lizhang2849]

学术报告，你以为会像你妈跟你说话一样

[@zheli655]

Li Zhang 佩服🙏

[@kokoagnes4872]

爱情呢

[@samzchang]

听了六分钟后，仍然不知道她想说什么

[@12315yh]

想要给你数据，让你做出自己的判断。不要等着别人告诉你应该怎么想

[@天哥-n8d]

你是白痴吗？

[@kjdxassadkb1266]

这个嗓音听的是真难受

[@jiayuk280]

台风真的是太差了

[@ericli3007]

怎么也走不出，花花的世界。

[@黃名毅-n9f]

怎麼沒有討論到下一代和國家？ 這是一位這領域的專家該說的研究內容嗎？ 討論這類問題的時候最好把社會責任也一併納入，否則妳的結論會導致國家的滅亡

[@aaronbj2696]

个人化，跟婚姻不是悖论吗？

[@giuliozhang942]

太追求婚姻公平才是离婚主因。

[@LiLi-m2h6t]

嗓音太刺耳，听不下去了

[@chensandy2449]

從前是相对無語如今是人手一机！

[@Ananasulm]

好惨

[@超级水手南]

意识形态下的偏好

[@MLZVideo]

这些研究欧美早就有了。演讲中的有些数据说服力不高。

[@richardzhu8336]

她就是欧美顶尖大学的学者，如果只是做些很早就有的研究，怎么能进入ubc这样的大学做教职？

[@hanmiranda9470]

你把早就有了证据拿出来，张口就胡说，你可真能耐

[@Angela-sh2oh]

她的嗓子是不是生病了。。。

[@tonyjohn9789]

我是一個窗口，我很想知道更多關於你的信息

[@tonyjohn9789]

我很想知道更多關於你的信息

[@tonyjohn9789]

尝试加我为好友，我真的是一个了解您的更多信息...

[@sucxv...9442]

感觉不太yixi

[@lifeonearth1638]

讲的不错，就是声音太难听

[@1kdoc]

Anna Li 人家是搞研究的又不是演员，要求太过分

[@klausdupont6335]

另外数据表格的caption不遵守当地法律法规，会让一席陷入麻烦，这对组织方很不尊重。演讲者应该是出身大陆的学者，想必对大陆法规也略知一二，不知是故意为之还是粗心大意。

[@peipeihong3055]

What do you mean?

[@samzchang]

空洞无物，更多的讲的是平权而不是婚姻

[@civetkikyou]

这下面的评论真让人吃惊

[@shaunama1137]

同感

[@ycdouble1]

人家抛砖引玉嘛。的确可以更加深入的课题。也说明外国当教授也就是。。。

[@klausdupont6335]

05:15 “今天大部分的年轻人都生活在北上广深这样的大城市。”这位老师的水平可见一斑。

[@shaunama1137]

口误吧，别太mean

[@klausdupont6335]

@@shaunama1137 One might say I am critical (or even hypercritical) to the content, though I really am, because the lecturer is a professional researcher in this very field, and this lecture is based on serious academic research. However, that being said, would it be true that you go a bit far to say I am "mean" (I am not even sure whether you suggest to which aspect, the lecture or the lecturer, I am mean), if you know what this word means. Emotionally and negatively labelling opinions you disagree is not graceful.

[@polishedcall]

@@klausdupont6335 You are so MEAN!

[@klausdupont6335]

@@polishedcall same to you who has opinions without any argument.

[@ic5526]

怎么感觉说话像在背书，听起来太奇怪了

[@pudeng8523]

因为不擅长演讲，演讲是需要训练的。不擅长演讲，但是表达出她要表达的，观众可能需要更费心一点理解

[@jackma2383]

除了罗列数据 而且数据还很旧 真的不知道到底有什么意义

[@天哥-n8d]

你活着有什么意义？

[@jackma2383]

@@天哥-n8d 说人话

[@hr8749]

一上来就政治正确保命

[@henrylei1305]

1930年韩国日据...

[@matthewchen7808]

实在是太业余了。。。没有数据没有逻辑支撑的结论说出来有意义么

[@hanmiranda9470]

怎么没有数据，你理解能力是有多差！

[@shiseigen6196]

一个会浪费你生命16分钟左右的视频

[@刘快乐-v2c]

我怎么感觉她在讲述怎么让人家离婚生存的方法，而不研究怎么样让男生女生怎么结婚，怎么选择！剩女不适合研究这些！所以偏向单身与离婚的生活！

[@meilinglim9473]

结婚是缘分，如果逼不得别人和你结婚就应该想着如何生存

[@枯树-z3x]

公哑嗓的声音真不适合演讲。

[@motorboychannel]

忽悠别人独处，自己偷偷结婚生孩子。道貌岸然，一肚子生意-----

[@Abby-qd1wh]

没个人感觉听她的嗓音很不舒服，总想帮她轻轻嗓子

[@Ananasulm]

年轻学者有点紧张

[@kejianleng8048]

You can you up, no can no bb. 下面这些人⬇️

[@尚砚杨]

我觉得没什么可听的，只是一个引用怪而已

[@kfma6768]

以偏見開始,找數據支持,無學術水平

[@Asdfrewqffhtdfjjvddr]

没什么用处的研究

[@chriskwan7559]

不太行啊这个姐姐

[@-anderson6277]

看这夸夸而谈的样子，别老待在大城市，去小一点的地方看看再来

[@j.s180]

感觉就是把知乎内容变成了演讲。感觉好水啊

[@j.s180]

@17Y6C35 ZHANG TIANYI 如果是面向一般大众，则不够有趣；面向专业听众则学术水平有点low，过于主观和片面，图表也是最基本的excle柱状图，寒碜不忍直视。人远在加拿大，找了个统计局的官方数据就来做这么微观的研究。

[@Brandon1124-b5k]

嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 嗯三毀

[@pengyu3685]

你是人口学家，这事是谁定的？

[@sunday7595]

很多人刻在骨子里的牧羊犬

[@bgcshfgkjq]

是不是学历越高越不会正常说话么？

[@kaylawong4339]

不是，是长期在思考和研究中脑子和身体被疲惫打垮，也没有啥时间说话，自然就没有每天说话的人利索了，这就是别人说的读书读”傻“了的原因。但是，只要给他们时间好好休息一段时间，工作能力会呈火箭式飞跃。

[@刘小鲜]

主要研究异性恋，为什么要道歉？这也过度了吧？

[@鲜衣怒马-m5t]

支支作响

[@TmaxBruceGong]

想讲的点挺多，但感觉更像是在自我表达，这就会令人怀疑数据的选择公正性！

[@希望一切安好]

结婚最大的目的不应该是传承祖辈的基因吗？ 假如再优秀的自己，没有传承下去难免有点遗憾😞。

[@xueliuying]

这么自恋嘛。。。我觉得世界上七十亿人，基因优秀的人我不见得排的上吧

[@pudeng8523]

自己的基因为什么一定会优秀？？哪来的自信说人类的基因很优秀？

[@classicalsammy]

曾经是吧，现代社会婚姻里繁衍是附生的。不过你的表述确实有问题，让我想起血统论，个人的基因对整个社会发展来说应该没有什么作用，所以也没什么遗憾的，天才的出现是偶然的，不是必然的。

[@lz1627]

婚姻本来就男女意义结合，允许同性恋的结合 它可以用任何其它一个词。但不能来埋汰结婚这个词。

[@zhichaochen4282]

听起来像 在念课文呀

[@zheli655]

人家加拿大待太久中文不好

[@TheOmahaMuffinMan]

说的不咋地

[@caoty]

言必称美国，仿佛除了美国世界上其他地方从来没有婚姻这个概念。香港台湾什么时候成了国家了？

[@自由至上-v6h]

钢筋

[@makingwithyoli2687]

在美国，他们都国家啊… 加拿大就是主要研究美国诶，人家做对她的机构有意义的研究，经费有不是你给，你bb有啥用啊

[@chaojiang3133]

我管你是什么博士, 为什么要说那么多美国的婚姻呢, 标题直接改成美国婚姻分析不就更好. 看了五分钟就看不下去了.