【一席】資中筠：談談愛國

[@cherryho8577]

資中筠老師令人敬佩！今年92歲，有知識份子的擔當！講話優雅睿智、精闢透徹，言語直白、樸實、真摯，講出愛國的真正意義！以客觀的精神提出事實和問題，不輕易下結論，讓聽者自己思考。以上是她87歲時的講座，不看稿講的。真是聽君一席話，勝讀十年書！

[@L七俠蕩]

牲情中人，有大愛之初心。知識廣愽。是高级博學之士。

[@holiday8473]

为自由而限权，为福利而问责，学习波兰团结工会。--秦晖

[@小樓一夜聼春雨]

就一个舔美老狗逼而已，装他妈的什么先生，呕吐。。。。

[@ckle8159]

​@@L七俠蕩性情中人的性写错了！！！！

[@匹夫子]

如果今天座鎮中南海的一班幼稚園小朋友，政治局常委能來聽講就最好了，不知他們聽後會有何感想或轉變？

[@canadaevavlog4239]

三年后偶然看到了，真希望自己老了以后也可以这么优雅，睿智！有文化有经历有思想的太有魅力了，无关年龄！

[@kylay3934]

​@@williamwei9524./.←😊😊😢😅😅

[@frankielight2696]

看了前四十分钟，觉得老太太不希望有年轻人被“爱国”两字煽动去做蠢事情，而是真真正正的考虑怎么样能真切的做到实际的爱国🙏

[@张晨辉-h9u]

@@yandolua3571 我觉得后面对国外基金会的部分我存疑，我对这些基金会也好，NGO也好没啥偏见，只要求不要双标。什么中国人吃海鲜污染环境，吃肉蛋奶破坏雨林之类的脑残言论少出一些。老太太还是从老年代过来，对老外滤镜太重，比如结尾对美国的想象什么美国人怎么怎么要改造国家(虽然最后找补了一句)，但是下意识的话还是比较可信的

[@张晨辉-h9u]

@@williamwei9524 我就是上帝，你来信我吧，我认你当儿子，你就是耶稣

[@华子-y3o]

@@williamwei9524 上帝是的嘚儿

[@华子-y3o]

@@williamwei9524 神是个锤子

[@你大爷-q4m]

老人希望大家理性爱国 为爱国做实事 但首先得是爱国的 很多人打着这种爱国的幌子 意图在国内做各种坏事 本心不在爱国 只是恶心

[@hongyao798]

2022年了，先生担心的越来越成为现实，爱国越来越义和团，这个民族，国家，不知何去何从！

[@yudong439]

灾难的根源就是中国共产党

[@林容生-f1x]

中共无神论、斗争论、唯物论，从小灌输中国人，中共变异的文化扭曲了人性。 中共把帝皇人才、佳人说成，不是好东西，只有党好。把中国古文化贬低蔑视！ 文革、破四旧以前，中国一个县就有很多庙，凋樑画栋，美崙美奂，各地方古街道，名人故居，古朴又宁静，古文籍、书画、凋塑等辉煌文化宝物，红卫兵一把火烧毁了！拆庙毁佛像！ 现在中国人互相猜忌，出口即谎，假物毒物氾滥，一切向钱看，这就是中共摧残中国文化，灌输共产邪说的后果！ 这样糟糕的共产恶棍，你要下跪求和，协商求和平，如果这样行得通，世界的不幸就不会那麽多！

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@Gritbox]

@@annliu8164笑死🤣

[@weizhang9004]

@@annliu8164不知道你哪人.你们当地脑科医院医疗水准是不是不太行？都治不了你这种脑残.？

[@cherryho8577]

愛一个自由、民主、平等、公正、法治、文明的国家！向资中筠老師致敬！🙏🏻🙏🏻

[@yifeiyin2143]

爱国就是个伪命题。找个好老板打工，最多就是尊敬和流恋，什么爱不爱的，都是精神枷锁统治手段而已

[@afternonToJ]

民主自由平等…24字挂在墙上的，当真和五大臣一样惨，西方民主自由了还用宣传吗，有个笑话朝鲜也叫民主主义共和国。

[@pollittdominic9116]

@@yifeiyin2143 看个人吧，绝大多数人从来不会考虑移民，所以只有爱国家国家才会更好，毕竟中国是个民族国家

[@henrym5043]

你母亲不完美，你就不爱了吗？

[@dasyfor]

​@@henrym5043你也知道是不完美，人民提出意见，就是为了让它完美，人民提出问题，那就改正并解决问题。而不是去解决提出问题的人。24字社会主义核心价值观里有民主二字，人民不能提出意见，谈何民主

[@kspeterli9858]

聽資教授一席話，勝讀十年書。為中國和中華大地上有如此出色的知識份子感謝上蒼，並祈求興起更多。又祝願國家的領導人都有聆聽的耳朵和資教授所說的愛國心。感謝資教授，祝福她，更祝福中國。

[@tutuxyz8755]

纯属扯鸡巴淡，你这狗头，读10年书不如外人忽悠半个小时，智商堪忧啊

[@lingpinggao]

教授有大知识分子的担当，她在艰难的缝隙之间谈论一个艰难话题。有心的人才能听得懂啊。也是普度众生。

[@karmasbitch9024]

Lingping Gao ...？呵呵

[@yimconnie485]

請問你聽懂了什么? 這里是有言論自由的, 可否坦白表達一下? 我真的沒聽懂.

[@lingpinggao]

教授说爱国和孝忠朝廷不是一回事，虽然朝廷希望芸芸众生不要区分二者。国家是永恒的，所以爱国是没有条件的；朝廷是阶段性的，孝忠朝廷常常是一种功利行为。

[@RobinNiu]

是做炮灰，大臣，还是奴才呀。。

[@lili3755]

@@yimconnie485 從牆裡翻出來會擔心被抓到

[@李炳燻]

很棒的一場演講，最後談到全球化，資教授說她沒有答案，讓大家思考，其實她已給了答案。 好希望中國是有自由法治公正且具包容力的，生活在這裡的人是比其它地方幸褔的。

[@windywendi]

当朝今上是不可能的了

[@小樓一夜聼春雨]

自由尼玛个叉叉~~~

[@王飞-l9z]

洋人：是的，请先签订不平等条约

[@王飞-l9z]

义和团不是台湾的民意吗？所以，民意可信吗？

[@greencat2232]

本来不太有勇气点进来，老太太说话很有智慧，把爱国应该有的态度说了出来。希望老太太健康长寿多福

[@博洋-e8r]

对对对，我怕被道德绑架，但人家讲的真好

[@weiyijia9694]

资教授是我最尊崇的女士。她的讲话言简意深， 对现在的青年人尤为重要。祝您春节快乐， 健康长寿。01-24-2020.

[@二刀不吝]

早过时了

[@mark88881]

@@二刀不吝 毛泽东思想永不过时☺️

[@juliewebster1798]

真心佩服老太太，这个年龄头脑那么清楚 分析那么理性，观念比许多年轻人更先进。应该让更多人听到这个演讲

[@yangsun9220]

@@独轮运贪日杂美奴我觉得读过一个本科的人，说话语气都不会是义和团类人，你好歹说点反驳的理由啊。 上来就扣帽子，这是继承了哪个皇帝的气质。

[@cfl6069]

@@yangsun9220 毛皇帝，扣帽子是中共的看家本领，请看:刘少奇是叛徒內奸工贼，几大共匯头子都是右派反动派，下面的小干部，知识分子头上都被扣上了五花八门的帽子，到今天它的徒子徒孙看谁不顺眼，就不加辩解就把一个大帽孑扣上来了

[@普朗克川]

@@独轮运贪日杂美奴 顶你，共产党维护的是中华民族的前途

[@allenpoon7745]

【不要蠢到把強盜當爸爸，把救命恩國當死敵】珍寶島戰役後期，蘇聯佔領黑瞎子島，將毛軍兩邊防師包圍在新疆鐵列克提，然後陳重兵兩機械化軍團在外蒙烏蘭巴托，揚言直攻北京，同時總書記布里滋涅夫電話白宮說：「準備對毛共的所有核設和50枚核武進行全清除打擊，請美國不要介入，當下摧毀50枚核武，以後毛共就不再有核威脅世界的能力，若當下不除以後毛核彈多了就不能除了，蘇聯的核專家估算過，50枚核彈爆炸還不致毀滅地球，美國大哥大請放心。」，美國大哥大回說：「核戰風險太大，美國不同意，必要時會加入戰場」，因此蘇聯人沒辦法只好放棄核平你毛共行動，結果讓獨自逃離北京的毛賊東停車在武漢，並到長江邊玩被人抬著橫漂長江，來慶祝毛政權的死裏逃生。 歷史告訴我們，自從俄羅斯人被蒙古人征服統治200年後，就一直處心積慮要消滅黃禍，所以推翻蒙古人後一直經營西伯利亞，拿下貝加爾湖、璦琿，並佔有北滿鐵路和旅順港，就是要在滿州人和蒙古人的發源地消滅黃禍，使黃種人從此不再威脅莫斯科。等民國成立後列寧派人到中國來成立中國共產黨，其終極目標就是用中國共產走狗制中國，永絕黃禍後患。所以俄羅斯一直到現在都是以這種思維策略來經營其遠東政策，今天只要你毛共和他國發生戰爭，俄羅斯絕對會伺機而動，拿下北京以完成其臥榻之側無他人安睡的目標，因此明眼的第三國們通通都知道，迄今俄羅斯也學蘇聯，一直把印度和越南養著的目的是什麽！

[@pl1842]

@@yangsun9220 如果这个基金会是指CHRD or NED 那我支持小粉红 虽然她口气不好 但是那些美国基金打着支持人权的旗号谎话连篇 连傻子只要在中国呆过都知道是bullshit 在看美媒之前我觉得中国政府洗脑人民 看了之后我发现其实大多数说的还真是真话 thanks to CHRD and NED, 美国的自由媒体变成了一个笑话

[@ryanliao3762]

一直以为自己不爱国，听到爱国题材很无感甚至厌恶。但是资老师一席话让我全程都满满的感动，是内心感动和激动！谢谢资老师！

[@xiaobohuang]

有句话十分赞同，我们爱的国应该是可以使大多数人过上幸福生活有尊严的活着的国。

[@jiayaoshi5882]

太对了

[@alexsun5247]

纯粹说爱国的话美国的小粉红比中国还厉害，公共场合动不动一群人就USA!USA!可是美国人爱国爱的更多是美国的生活方式和制度，美国梦那种任何人来到美国好好工作都能过得好的价值观。如果有一天美国不再是这样，那他们就不会再这么爱国。而中国人爱的是中国的所谓悠久历史，灿烂文化，以及中华民族的优良品质，这种爱国说白了就是一种无条件的爱国。就跟日本一样，二战一堆日本女人跑去卖淫也要支持日本侵略，搞什么神风特工队，一亿玉碎，都是一种不分是非的盲目爱国，这样的爱国非常可怕。

[@nancywong9452]

Xiaobo Huang 現在是這樣有尊嚴的活着嗎？🙄 對！大大小小禍國泱民到處都是。

[@mambar.i.p.5823]

Alex Sun 是的，我们这种民族性，尤其在专制政权下真的很容易被煽动走向极端。

[@xiaohuawei411]

话是没有错，但是这话的隐含意思似乎是中国并不是达到这个标准的国家！这种隐含的意思没有明说，也就不需要对此行进实证数据的论证，可是却同样能达到让受众潜移默化中接受这一观念的目的，而且让人觉得这个观念不是别人加诸于我的，是我自己这样认为的！

[@waveyq]

很喜欢资老师的演讲，非常平和，又非常有说服力，也弄清楚了几个概念，和思考的结点。感谢！那些自称为爱国的小粉红，如果真要爱国，先把资老师的演讲内容听明白，否则名为爱国，实为害国。

[@羽生云柚的书-g5x]

中国人不信上帝

[@BenjaminW2703]

@@羽生云柚的书-g5x 如果信教了就会信上帝了。你信马列吗？他们不是中国人。

[@junma1375]

三年前還可以在公開場合說出一番肺腑之言，今天重聽，感慨萬千。輿論環境更加惡化了。

[@steveliu2947]

现在墙内都看不到了

[@tinacai4163]

笑死我了，虚假信息不让发就恶化？

[@brotherjoo4912]

@@tinacai4163 虚假信息是指？没看懂你说的是什么意思。

[@Miayangyang]

中國不是國 現在是個牢籠，身體與心靈的牢籠

[@gygtguy]

​​@@tinacai4163 所有不利共產黨的言論都是虛假信息😊

[@yiufeilau1715]

資老師，留給中國人不可多得的一份智才庫，謝謝你老師！

[@uzdw1266]

墙内看不到了

[@binweizang758]

@@uzdw1266 微博就有啊

[@mbi5837]

您才是真正的知识分子， 有头脑，有见解!

[@野樹十一藝術]

| 無意撞進這個頻道，有幸再見到資老師的眼睛，腦袋忽然溢出什麼是美的思叙， 真的不敢相信資中筠老師那80多歲的眼中這個神彩全部都是了，美 | 感謝一席

[@gaoyongfu]

资中筠老师今天还在吗？

[@gaoyongfu]

听君一席话，胜读十年书。祝资中筠老人长寿。

[@不累倦]

先生说的很仔细很明确了，那些自干五真的爱国吗？还是他们都不知道爱国是什么。其实和义和团没什么区别。

[@jianhuahu6920]

Tao Wang 按你的逻辑：在60年（所谓“自然灾害”）时，饿死几千万人时，怎么没有英雄出来？还是中国人都认同这个政府？不知道你都读了些什么书？

[@cyberkk]

@@jianhuahu6920 当今的中国如何？

[@jianhuahu6920]

Tao Wang 还理性讨论，还信息来源于数据，自己去查一下1960-1962年中国的气象数据吧！看看有没有自然灾害的证据吧！被洗脑成自愚了还在这里（墙外）大片复述人日谎言！你无药了！

[@jianhuahu6920]

舒乐 ：了解一下人均GGP排名，了解一下基尼系数！

[@jameschen1693]

这才是真正的令人敬佩！深受启发。希望资先生晚年幸福安康。

[@bigjeff3810]

我一直以為中國在經歷種種清洗手段後，已經失去了過去那一代的精英，用過去的歷史暗喻現今年代談真正的愛國，有更多這樣的老師為人民開民智是中國人之福。

[@somraksomrak4629]

😊😊😊8ใจ

[@sue5939]

向這位1930年出生的長輩致以最崇高的敬意！講得太好啦！

[@wilsonku3964]

●●資中筠：要學習毛澤東叛亂竊國的精神 = 不抗日, 卻高喊 "中華民國萬歲" "蔣委員長萬歲" "堅定支持蔣委員長抗日" 戲法一變→下令共產黨趕緊接收國軍打退日軍的據點。大陸年輕人加速學毛澤東的叛亂, 推倒蘇聯的的中國共產黨, 大功勞一樁。

[@勇-i7j]

不敢相信这是个87岁的老者，向您致敬！

[@吱娜终国]

我现在发现越来越多这样的人，说明人的本性，本身的理智和智慧，没有那么容易彻底的操纵和磨灭

[@chengyang1982]

Yi MM 我怎么觉得越来越少，有一些也都走了

[@吱娜终国]

@@chengyang1982 或许客观上是少了，但是我发现的却更多了，这可能是因为我自己的眼界提高了的关系

[@alextong5422]

惭愧，吐字声音比我一个年轻人都清晰

[@haichuanyu7253]

@@吱娜终国 我只能说这是马克思主义和中国当代教育的耻辱

[@jasminezhang8580]

资老师讲的太好了，感触最深的是那句“一个现代化的国家，应该是最大限度的、各个阶层的、各种职业的人都能得到幸福的国家”。核心价值观说的没错，但是抬头往前看我们可能还有很长很长的路要走。谢谢资老师，祝健康！

[@fan_zeng8912]

真希望每一个国人，尤其是还在上学的孩子们看看，资老是一个非常清醒的人，在这个浑浊的国度非常的不容易，令人佩服。

[@hongdeli6148]

資中筠先生，您认为中国需要民主吗？我告诉您，中国人太聪明，民主的结果会更乱。民主已经把欧美玩完了，他们的富裕主要来掠夺，这条路已经被中国堵死了。辛亥革命以后，中国曾经玩过民主，孙中山做过大总统，结果如何呢？300多个政党胡闹，勾结外国势力，制造内战。 您爱Nation, 鼓吹Nation，鼓吹爱Nation才是爱国，你是在鼓励人推翻共产党。您自己想一想，你有能力领导中国吗？逃到美国的菜霞能领导中国吗？世界上没有十全十美的事儿。中国已经很不错了。 西方自古就杀戮掠夺，从来不是人类文明。你是被洋垃圾毒害太深了。不要以己昏昏，妄图制造国家昏昏，别犯傻，把国家搞乱，你自己和家人，也没有好日子过，看看美国，看看欧洲，如果中国也那样，永无宁日，还是闭嘴吧。 看看外国人，如何看民主。 In 1992, in views the pushed down of Berlin Wall, the American political scientist, Dr. Francis Fukuyama expanded his 1989 essay "The End of History?" as book titled “The End of History and the Last Man” to argue that the Western liberal democracy may signal the endpoint of humanity's sociocultural evolution and the final form of human government. However, in 22 years later 2014, after experienced liberal democracy recklessly disabling government, Dr. Francis Fukuyama completely despaired with new inference by writing article America in Decay was “NO WAY OUT”. 1992, in response to his student Francis Fukuyama's arguing that liberal democracy may be the final form of human government, the political scientist Samuel Huntington made lecture at the American Enterprise Institute; and 1993 made the lecture as article "The Clash of Civilizations?", then the 1996 book The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order to indicate that "In the emerging world of ethnic conflict and civilizational clash, Western belief in the universality of Western culture suffers three problems: it is false; it is immoral; and it is dangerous. “He also argues that the widespread Western belief in the universality of the West's values and political systems is naïve and that continued insistence on democratization and such "universal" norms will only further antagonize other civilizations. Huntington sees the West as reluctant to accept this because it built the international system, wrote its laws, and gave it substance in the form of the United Nations”. Oct. 2, 2019, article Chrystia Freeland: Liberal democracies are being "hijacked by angry populist politicians" reports that Canada’s Deputy Prime Minister and Minister of Finance, the Honorable Chrystia Freeland once said that “the doubts creeping in inside liberal democracy… liberal democracies that are becoming totally polarized societies, divided into these hostile - even warring - tribes who can’t talk to each other, and societies that have been hijacked by angry populist politicians.” “The details may be unique but the basic storyline is the same.” May 12, 2019, the CEO of Business Council of Canada, Goldy Hyder who published article: “Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action” to sigh: “The issue is that our desire to critique now exceeds our desire to create,” “many Canadian leaders don’t consider themselves to be nation-builders in a literal sense.” “The procedural obstacles we’ve put in place make it possible for a handful of individuals to hold up initiatives endorsed by most Canadians. Important projects, programs and policies can be delayed until supporters give up and move on.” April 12, 2020, the editor-in-chief of Bloomberg News Dr. John Micklethwait and the political editor of the Economist Dr. Adrian Wooldridge jointly published article The Virus Should Wake Up the West to disappointed sigh: “Good government is the difference between living and dying." “The job of government is to protect its citizens. The pandemic reveals that key institutions in Europe and the U.S. are no longer up to the job.” “Since Hobbes’s time, China was the world’s most powerful country with the world’s most sophisticated civil service, peopled by scholar-mandarins who were selected from across a vast empire by rigorous examinations.” “Europe was a bloodstained battlefield ruled by rival feudal families, where government jobs were either allotted by birth or bought and sold like furniture.” “The West’s governmental advantage is now questionable: Simply ask yourself whether you would feel safer today in New York and London or in Singapore and Seoul?” “Behind the ideological squabbling, the main problem with Western government is simple: It is out of date.” “Many key government institutions have looked out of shape and outdated.” “Behind the ideological squabbling, the main problem with Western government is simple: It is out of date.” “Many key government institutions have looked out of shape and outdated.”

[@wenli1803]

真正有智慧，有灵魂的中国知识分子！祝资先生长命百岁！

[@deliu4831]

老太太十分可敬，憑良心說誠實話，是真正的知識分子。

[@fbj4467]

30年出生的人，今年都93岁了，资先生一定要保重身体！如9：00所讲，家父走的就是齐鲁-华西-从军-军医-翻译的教育抗战路，后来麻烦不断，几姊妹升学考试、工作分配、招工回城等等无一不受牵连。吼爱国、演爱国都轻松，真爱国付诸行动的却代价巨大。对“爱国”，我们这种家庭有自己刻骨铭心的理解。

[@helloworld0814]

看题目以为又是洗脑的，听一听发现讲的很好，很有深度。

[@kainanwang294]

一起看世界 确实是洗脑，老公知了

[@阿仙奴真没钱]

确实是洗脑

[@xingwang4387]

这才是真正的学者，智者，长者。相较国内那些红色”教授“，真是云泥之别！为我们开智解惑祛昧！希望国内的朋友能早点醒悟！

[@fannie69wang39]

我们中国人从来就不愚昧，只是在某些阶段，技术上制度上落后于西方工业化国家。西方国家如何为了愚昧他们的国民，建立所谓的民主制度，才是要去思考的。多想想“文人误国”这几个字！希望国人脊梁骨立起来！

[@吱娜终国]

@@fannie69wang39 如果文人误国，那读马列主义的毛泽东可以算一个

[@commonsense1888]

@@fannie69wang39 没读懂：透明的新闻媒体，可以自由的发表自己的见解，互相监督防止权利滥用是如何愚昧国民？只许听一个声音，说一种言论，想滥用权力随心所欲 就完全不是愚昧国民说是为了让国民涨智慧？似乎黑白颠倒，指鹿作马嘛！看来不能说国人从来不愚昧，国人还是有一些颇为愚昧滴。有些人说民主是愚昧人，还愣呆在这里被愚昧，不回去到天朝洗脑，如果不是精神有问题，大概就是被虐狂！

[@yanyang6050]

ifelifelsefi caseinesac 哈哈，敢问那么高明的你，什么叫透明媒体？透明的媒体在那里？是有机透明的吗？我本人长驻在加拿大，刚刚从英国回来，也经常到美国，可悲的我怎么就没发现有什么透明媒体？我怎么看到的是指鹿为马是发生在这三国家了呢？对比内地 我们至少未见过央视歪曲事实的报道吧？反正我未见过

[@alexyoung8138]

她就很红啊，看不起海外留学移民

[@红觉]

什么叫大师？用质朴的语言讲深刻的道理，启智于无形之中！

[@bighead8712]

一个资料翻译，因为活得长，就成了大师。。。

[@bighead8712]

@@muskwilliam9015 杨绛确实称不上大师，她很有自知之明。

[@xuewuxiang3663]

真传一句话。假传万卷书

[@cainzeros3241]

Big Head 有的人活一千年也活不成大师

[@bighead8712]

@@cainzeros3241 这叫说她胖你就帮着喘。。。说她是“大师”，你还真的顺着杆子往上爬了。。。

[@金石-f2c]

爱国不是爱一个党或者一个人，而是我们生活的热爱的这片土地。

[@wmml-g8t]

现在过就是党，党就是国，已经被强行绑架了，而国人不自知

[@jiangze]

资教授这样的讲演太好了！思路清晰，满怀知识分子的良知。

[@yilingqian323]

"中國人很容易想象我們過去多偉大，你先得想一想，你要做哪一部分人“，振聾發聵！

[@findoc9282]

同意

[@shawncheng404]

大实话

[@Jay-vp2sx]

可惜大部分韭菜都觉得自己是野生皇阿玛

[@xianruigu9750]

时至今日 还有不少人在留恋mzd时代

[@lordjiang]

王公贵胄 才子佳人的历史，和大多数百姓无关。兴，百姓苦。亡，百姓苦。

[@怀荒賀拔酱]

资中筠老师，87岁高龄，思路还能如此清晰，真是自愧不如！祝高寿！

[@瓦特瓦特]

親愛精誠 在你发帖已经89了

[@怀荒賀拔酱]

@@williamwei9524 阿门

[@qiyuancheng5209]

Absolutely brilliant. 资教授对于爱国游刃有余，庖丁解牛般的见解，尤其是在全球化的当今的爱国者的处境，帮助我理清了我自己的诸多困惑与矛盾。

[@zhiliangxing7538]

先生说的实在太好了，这种客观的精神，提出一些事实和一些问题，让听者自己去思考，不轻易的去下结论，这都体现了先生的为人与先生的智慧。然而现实的发展至少短期来看总是不随人愿，回看中国近代史，似乎总是这么一个套路。希望先生在有生之年可以看到中国向着正确的方向迈步。

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@hle7162]

前辈，良知，师长 九十多岁的高龄还在为民族的兴衰苦口婆心。衷心祝愿资老师健康长寿！🙏 🙏🙏 她的话对眼下的政治环境更具现实意义。希望有更多的中国人特别是年青人能够认真的聆听，理解，铭记。 中国是有希望的！

[@ponysw]

老人家讲的很好，也很有智慧，用state和nation做区别，希望有更多的人能明白，爱国不等于爱哈哈

[@白夜-u4b7m]

准确的说是爱哈哈不等于爱国

[@ponysw]

@@williamwei9524 最懂你的是上帝，最爱你的是耶稣。朋友你知道吗？你心里有真平安和满足吗？阿门

[@喬治-m9x]

哈哈是執政黨嘛？

[@ser.mrocky7558]

以国家的名义害民，就不是爱国。爱国首先是爱民。资老确实讲得透，讲得好。

[@andywen6504]

資中筠先生说的太好了！非常客观冷静的看待事情。不管在任何时期理性爱国很重要，爱村委书记..爱村委..还是爱自己的村子完全不是等同的。可惜优酷上面搜不到这一期只能下载来看。祝資先生健康长寿！

[@haichuanyu7253]

当村委书记带领大家建设了美好的村子，你爱村子，爱不爱这个付出一生的村委书记？爱村委还是爱自己的村子不是完全等同的，这才是正确的说法。搜不到这一期是因为这一期确实很有问题，看完这一期好长一段时间我都对一席的演讲保持怀疑。

[@小樓一夜聼春雨]

这舔的，老太婆屁眼都被你舔发炎咧

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@小樓一夜聼春雨]

@@annliu8164 资中筠可是恶臭公知，这帮人跪舔自然是有目的的。

[@cn5837]

太精闢的分析！國家不是我爺爺、不是我的母親，是我的寶貝的兒子、女兒，我們要監督她不犯罪，教育她向好！

[@嘤嘤嘤格]

@@williamwei9524 邪教组织

[@yao1945]

我父親原是南開大學化學系一年級學生，唸到二年級，正逢「十萬青年十萬軍」風潮，三個同學一商量就跑到開封剛開張的中國軍醫大學去當學生了，有人告訴他們軍醫最危險，哪裡有烽火往哪裡衝，三個年青人全聽不進去，後來我父親變成了無役不與的軍醫。

[@刘继旺]

向老人致敬，这就是最可爱的人啊

[@huachunzhai9853]

允公允能，日新月異

[@ivyzhang4505]

四年前的视频，今天看竟更发人深省！不知道資先生当年如何期许的现在，又是如何预判下一个将来！感谢資先生启民智！敬佩！

[@夏默醇秋]

理性爱国，科学爱国，合法合理爱国，才是对国家情感的合适表达。 资教授言语直白，朴实，真挚。年老了脑子还十分清晰。敬佩！

[@俺老孙来也-z1u]

你为什么要爱国？凭什么爱国？你觉得这个世界真的有一个国家或民族需要你的爱吗？

[@华子-y3o]

@@俺老孙来也-z1u 你应该爱太阳系，银河系，不够了宇宙，平行宇宙，够不够？

[@俺老孙来也-z1u]

@@华子-y3o 为什么？我就问你为什么？你爱这，爱那的？你有什么资格爱？谁需要你爱？

[@华子-y3o]

@@俺老孙来也-z1u 爱国还需要你给资格？你是个什么东西？谁都不需要你爱？有人杀了你妻儿父母，你不爱家与你无关。有人杀了你同胞手足，你不爱国又与你无关。但我们都爱，都与我们有关。假如有一天外星人入侵地球，我们也爱这个球。我们生活在这片土地，当然爱她。人之所以称之为人因为我们有感情，甚至高等级的动物都拥有感情。明白么？

[@俺老孙来也-z1u]

@@华子-y3o 資中筠：说爱国是为了内斗，被称为汉奸的才是爱国，你是吗？

[@babybaby-yh6es]

44:04 “改革触动核心的利益的时候，这个利益是祸国殃民的利益的时候，那些爱国志士们就要牺牲了，就有很多人坐牢，很多人被杀头，从晚清一直到、、到这个、、、一直到、、、、“ 老人家本想说一直到现在，但”现在“这两个字她不能说，最后老人家只好委婉的说：”这一百多年来“。。。。。

[@kaichen9592]

同感。40多分鐘，老人家都不疾不徐地講下來，兀的出現了這一頓，我當時呼吸都緊張了。她最終以“這一百多年”來定論，與我的推測吻合，也讓我鬆了口氣。畢竟這節目是在國內做的。

[@xiaohuawei411]

铮铮铁骨的爱国知识分子，应该会明明白白说清楚她认为现在的中国到底存在什么问题吧？这样吞吞吐吐，让人无限联想，不知是何深意？这样一定引人得出结论，“哦，不敢明说，怕中共迫害”。就事论事，这算不算是高级黑？

[@griang3527]

@@xiaohuawei411 铁骨铮铮的爱国知识分子，提出问题以后都会被泼脏水，被蛆虫踩在脚下，你无非是想证明这位先生是高级黑罢了，非要人以死相谏然后从此被销声匿迹？

[@U98929]

同感

[@xiaohuawei411]

@@griang3527 没错，我认为老人家虽然很有见地，但事实上造成了对国家政府的高级黑。从你的论述用词中可以看出，知识分子是先生，高大上；普通民众就是蛆虫，无知者。两者在对话之前，身份就已经被定调，似乎天壤之别。既然知识分子这么富有智慧，又品行高洁，为何又要如此明哲保身呢，与其标榜的各种为高义牺牲的气节相左。另外，在当今中国，哪有什么死谏那么夸张啊。认为国家政府有什么问题，就事论事说出来才是君子所为，我看马前卒的睡前消息，最欣赏他直言不讳直击痛点，有什么问题呢？最怕这种欲言又止，惹人无限联想，话不明说，用一种话语的倾向性带节奏，看似高大上，其实最是效果好，成本低。没有明说的话，不需要对此进行实证，却对听者产生心理暗示。我不是说老人家说的都不对，我觉得她的话有倾向性。评论区一边倒的赞扬歌颂说明了问题，我觉得还是应该批判性地接收信息，不能不假思索全盘接受。

[@houqiwang4348]

在美国，政党和国家是比较鲜明的两个概念。有人可以说我讨厌某某政党，甚至可以说讨厌政府，都是一个公民的正当权利，也并不是不爱国的。我认为一个为人民服务的政党应该有博爱的心，应该容纳那些不同的声音并吸取好的意见。希望中国越来越好，不要走弯路。

[@jimmycarter8677]

近代拯救中国最好的政策就是计划生育！中国文化认知过低的文盲太多了，从教育环境开始就在严格的分级像英国一样，生来是权贵就读名校，如果生来是农民就从小种地，如果是富农就送孩子去县城读书，读大专毕业做厂工，工农阶级是这个国家占比最多的人群，尤其是城市打工族，长期受欺压对比城市居民生活极端差，他们经历过很多压迫压榨极度易怒，脏话连篇，很容易被煽动，如果不控制言论那这国家政治早就不复存在了！控制他们的生育，提高教育能兴邦，但是现在组织架构从上至下都是高压暴力治国，不急功近利的出政绩就被淘汰，从管理到执行都极度浮躁，现如今已经完全发展成权贵合作的欺上瞒下套路化阶段，前几年大量货币外流，几千亿几千亿的往海外流失，为了个人谋生存的很多管理者都做好了逃亡海外的准备，亲戚子女都在海外有资产，目前的形式国家很难管理治理，习的挑战极大

[@刘几-n7v]

没把你强制人流真是太可惜了

[@jimmycarter8677]

@@刘几-n7v 可惜的人多了，我算老几？你娘亲都不知道你是第几个了，可惜的人应该是你！

[@卡奇社]

@刘几 大半夜的笑出声了，一针见血，好针法

[@影片只看高潮]

你只看到美国两个政党好的一面，你有没有看到两个政党带来的执政水平低下，执政政策变来变去，所有政策都是短期的任期政策，国家没有长远规划，总统上台都是混一混，执政顶多也是为了下届选举。上个总统的政策换个总统就废了，这样的事实呢。这还是美国已经非常成熟的民主政治了，都成这样了。再去看看那些战后不成熟的社会搞得民主政治水平如何，印度，巴西，台湾，乌克兰，俄罗斯，伊拉克，利比亚，埃及，阿富汗。。。。。，别光看好的一面，忽视不好的一面。

[@chunxu1956]

資先生永遠是我們的榜樣，祝她晚年安康！

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@books19720311]

正是有资先生这样的人，才能让真理思想的火花不灭，才能让星火燎原的传播下去，他们才是祖国的希望

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@books19720311]

田园女拳真的挺讨厌的，真的

[@soy9896]

资老师讲得好啊，爱是一种自发的感情，不是强迫的，道德的，也不是政治的。那么作为爱，如果你妻子频繁出轨，父母没养过你，那你还能爱他们吗？如果这个家让你痛苦不堪，你发现自己没有发言权，甚至成为捆绑你，拿你获利的东西，你还能坚持爱ta吗？爱是自发的，假如你妻子对你温柔，子女乖巧，家庭和睦，不说爱，你是不是有种为家庭和家庭成员负责任的感觉？

[@俺老孙来也-z1u]

如果别人的妻子更爱你呢？别人的孩子更乖巧呢？别人的家庭更富于呢？你凭什么要为自己的家庭付出有理由吗？

[@lindafeng8566]

葛昊宁 你概念错了。没人要你忠君，你那不是爱国！

[@joepai7902]

@@俺老孙来也-z1u 别人的妻子爱不爱你不是问题，问题是你爱不爱别的人，无论已婚未婚。现代社会，人不一定非要给自己的家庭付出，所以才有离婚一说。

[@李林森-v1b]

你除了在这敲键盘，你有什么利可以让人获？你这么做只会让别的家庭获利不是么？家家有本难念的经，你向往别人家庭有多么和睦，来对比你自己家人对你不够好，所以你想去选择其他的家庭，那我只能说你不是一个男人，而且你不知道什么叫做担当，只会逃避。我作为一个父亲，每天回家，我会把开心的事都分享给我的家人我的孩子，当我遇到困难时，我会自己想办法抗过去，我会给我的孩子一个好的生活环境、成长环境，教他做一个有礼貌、有道德的人，我不许他乱说话，不是限制他说话的权利，他可以提出他认为我做的不妥的东西，但是他不可以骂我，因为我是他的父亲，这是道德、品德问题。没有人强迫你爱你的家人，爱与不爱是你自己的决定，但是你不爱也不用反咬一口不是么？还要蛊惑着别人一起不爱他们的家人？这只能说明你是一个内心很容易被别人左右的人，而且你是个极其不善良的人。

[@commonsense1888]

@@俺老孙来也-z1u 老婆孩子是血亲，不同概念。当年夺蒋介石的天下理由是啥来着？对了，贪污腐败，现在的贪污腐败加个＂更＂字。咋就成老婆孩子了？

[@henrylu532]

高齡的知識份子如資中筠老師：看到過去的朝代更替和世代的演變把他的觀點提供大眾參考，是值得現代人思考！

[@bobliu2442]

三十五年以来第一次听到这么系统、符合逻辑性的讲爱国，在政治体制下讲的还算客观，讲的很积极

[@nanpaly]

87歲了，心胸與眼界比時下的人物都來得開闊來得活力。苦口婆心的叮嚀，我聽到了。

[@cfl6069]

受过教育的老知识分子，都有最基本的常识，象周恩来，邓小平这些老狗，是是非非它们明白得很，但为了权利就是昧着良)心说违心话，干违心事

[@bayernfan9557]

@@cfl6069 恩，你牛逼。看的这么透彻，在油管上当键盘侠可惜了。

[@Hero536]

@@cfl6069 ，的確是

[@slivertrigger5670]

@@bayernfan9557 逼逼个屁，有不同意见就叫键盘侠了？最烦你这种只会扣帽子的蠢货，脑子里都是屎.....

[@coopli8923]

CF L 我也莫名有这种感觉

[@Amy-mz5mj]

尊敬您的博学、智慧；钦佩您把一个敏感问题娓娓道来的方式；希望更多人能够听到您的声音。祝您健康长寿。希望有机会能亲听您的演讲。

[@东风薄暮]

思考许久，难以言说。我只是深切的热爱我脚下的土地，和一代又一代在这片土地上生长的人们。

[@szqhqszb3996]

实在是讲得太好了。几年前的视频，现在发现了才来看，放到现在都适合。

[@佑樹熊野]

弥足珍贵的视频，越看越感觉现在的言论窒息感。我从来就很奇怪为什么没有那个年代的见证者来写历史书，希望这些学者多留些文献给我们

[@杜方柠]

很多话她都不敢说啊，看她有时候说说得犹犹豫豫的，也是难过

[@小樓一夜聼春雨]

这就对了，如果都是你这种垃圾。中国人很快就要吃上莱猪了

[@wtfJunk]

那个年代见证者写的书你墙内看不到，留在墙内敢说的早死光了

[@xiuronghu725]

娓娓道来，条理清晰，讲得非常好！

[@shaoqiangchen4693]

听了老奶奶的这个爱国演讲后，对什么是爱国，如何爱国有了更深层的理解，谢谢，

[@cbkwang]

看透整个事情的本质是很难但很重要,爱国的心和初衷如果和本质背道而驰,当事人又不知道,所以民智觉醒和爱国教育和思想都必须有制度和系统去培养。

[@bryantong7018]

葱晚清一直到现在，这句话资教授没直接讲出来，但我听懂了。

[@smfc03]

看到44:29我停下來就是找你這個留言😂

[@NOTJustANomad]

太明显了。不过老师打了个圆场但是也让人听懂了背后的意思。

[@davidchen5661]

🤫

[@张男-h4p]

禁止钓鱼

[@fanfan19940]

油管小粉红 你这名字就是就是老狗了🐶

[@jonyan4615]

一个块90岁的老先生，经历过中国现代史最激烈的动荡，到现在讲话都是小心翼翼的，强权到底多可怕，这么深入人心。

[@captainpeter7002]

很早前看过这个视频，当时不知道如何录制下来，现在赶紧先录个视频和音频保存好。先生绝对是爱国的典范。致敬

[@Joshua-n8n]

很好的内容，知识通古贯今，对于什么是“国家”讲得非常清楚

[@胤伯赵]

给你的网名点赞

[@Joshua-n8n]

@@胤伯赵 谢谢

[@qiuxing959]

膜拜先生，知识渊博、思路清晰、表达流畅、观点明确。

[@gangma1769]

先生很全面阐述什么是爱国，醍醐灌顶。从前没这么认识。需要科普，特别是现在。

[@mrsigma3815]

富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善能做到这些真的是一件极其浪漫的事情

[@自由平等尊重爱弱小拒]

你很中共这样到处在街边贴这类广告，欺骗百姓。没有一个做到

[@yapicandrawan4709]

富強，民主，文明和谐目！由，@：平等公正，法治：敬业，；

[@afternonToJ]

越缺啥补啥立牌坊，全过程民主😅

[@wmml-g8t]

理想是很美好的，但是现实体制没发执行

[@chudson5901]

2017 年，还可以如此谈论。2023年，我朝元年，重看视频，感慨呀。

[@tinama5515]

这是一席中最好的一个讲座！

[@ser.mrocky7558]

娓娓道来，让人落泪，激动。

[@ser.mrocky7558]

@@独轮运贪日杂美奴 煞笔，那些国家是美国造成，没有可比性，你这个臭煞笔，骂人谁不会，操有种别让我碰到你，弄死你丫。

[@ser.mrocky7558]

@@独轮运贪日杂美奴 回复你的评论后，我就后悔，怎么还和你一般见识，阿弥陀佛。红红，好自为之。

[@Jack-ri1ci]

@@ser.mrocky7558 文明人的标准并不包含不粗口 不必自责 但是为了不在同一维度的魍魉魑魅折损自己的福报 确实不值得

[@wilsonkuni4745]

▼▼資中筠, 共產黨治國宗旨是: 控制人民的思想+行動。這樣會教育出"真心的愛國者"嗎?? 大陸去美國留學生, 申請綠卡,移民,學成不歸國的人數, 年年創世界第一, 印度第二。為什麼大家都討厭共產黨?? 大陸人在世界各地令人鄙視?? 為什麼?? 中國共產黨自己要檢討。

[@visualtianya]

爱国教育的首要问题是教人分清：国家、政府、政党的关系

[@亭知小蝈蝈]

爱国这个问题大家很多意见和冲突，究其原因就是因为许多人把上述这些都捆绑在一起了。这些不在一起就不算爱国。

[@dddd3548]

爱国可以理解成家国情怀，先有家才有国，是人们对共同记忆的共鸣，而后由领导者发展成一个利益共同体，在危机时刻点燃人们对家庭，朋友和故乡的感性。在和平年代大多数没有足够阅读历史的人们很难体会到。

[@wilsonkuni4745]

▼▼資中筠, 共產黨治國宗旨是: 控制人民的思想+行動。這樣會教育出"真心的愛國者"嗎?? 大陸去美國留學生, 申請綠卡,移民,學成不歸國的人數, 年年創世界第一, 印度第二。為什麼大家都討厭共產黨?? 大陸人在世界各地令人鄙視?? 為什麼?? 中國共產黨自己要檢討。

[@chizhang2765]

你这话在一个公然搞党国一体的体制里就不现实。教育是由政府控制的，政府是由那啥控制的。

[@月入百万项目台湾搞传]

我爱国不爱党 ？ 显得自己很理智？很帅? 看问题得辨证的看待

[@kevinchan8395]

‘民主，自由，法治...的國家，如果沒有這個....’ 老人家頭腦清醒，是個真正的愛國文明人士。

[@fannie69wang39]

什么叫民主？民主的定义是什么？来源是哪里？来自古希腊，还是来自近代西方？还是来自美国，这个近代殖民地起家的撒克逊族占统治地位的state? 什么是自由？自由在古希腊是如何定义的？自由和法制，或者法治如何区分？自由是不是就是想干啥就干啥，想说啥就说啥？昨天，2019年9月25日，纽约市出台一项规定，如果有人说“滚回你的国家去”就要被罚款25000美刀，这是不是损害个人自由？

[@吱娜终国]

@@fannie69wang39 当然不是，因为骂人是伤害别人的行为，而在美国，在纽约这种开放的移民国家和城市，“滚回你家”就是一种非常重的语言伤害，别人也有“不被你伤害”的自由，所以什么杀人放火之类的，当然也就不能算自由了；但如果纽约出台“如果骂纽约市政府要罚款“，那就是侵犯了自由，因为宪法里政府只是公民纳税人的执行者，你要求雇主不能说管家，那就是侵犯了言论自由

[@wujingping]

没这个，中国照样延续了5000年，帝国制度照样延续了2000年，没什么了不起的。理想和现实不是一码事。

[@吱娜终国]

@@wujingping 但我们想活的更好啊，人类历史上最可怕的传染病--黑死病，当年人完全不知道它是什么，完全没有应对的办法，碰到就死，结果呢？人类灭绝了吗？没有，欧洲也就少了三分之一的人口而已；照你的逻辑--没什么大不了的，人类又不会灭绝，黑死病不用去管它

[@commonsense1888]

@@fannie69wang39 “滚回你的国家去”是人身侮辱，还是种族歧视，这种言语该罚钱。有些人一点common sense都没有，不知道在北美咋混日子的，LOL。

[@yjchen4435]

资先生并没有下结论，留下很多点让自己的去思考。三年后再来看这样的座谈，感受可能会更深一些。

[@白玉-g3f]

看透不说透 内心的呐喊 情真意切 资老是真爱国爱民！

[@zonewu4128]

@@williamwei9524 你是我的仆人啊？我怎么不知道

[@shelbywei4146]

最后的话我真是最爱听，想给资先生点100个赞

[@laurenchan1277]

先生见解厚实且非常的明了 后辈感知 祝愿先生长寿安泰

[@worldtraveller2166]

她是我最最最喜欢的那类人，是我觉得一路人。我的确是因为害怕提意见被迫害所以不敢回国发展。有爱国心没处使。这的确是中国的爱国危机。什么时候言论自由了，什么时候就会有大量海外精英归国潮了。

[@蒙蒙迪欧]

资先生，我一直在盼望听到您的声音，终于如愿了。谢々你！祝福您健康快乐🌹

[@老唐-d5g]

老人家讲的很好。我想起自己多年前念高中时的一个例子。当时高二，文科生嘛，政治是必修的。当时有一段话让我气得大哭，原话我是不可能记得住的，只记得有一章开篇有句话大概是这么个意思：古代的爱国核心表现是忠于君主，今天爱国的核心是忠于中国共产党。每天早上许多同学都会大声读到这句话，书声琅琅，气氛热烈，可我冷得浑身颤抖。那时候我就想，这个民族已经经历了所谓的文化大革命，对于文化是什么早就麻木了，对于家国的理解早就畸形了，早就没有明辨是非的能力了，那么这个民族真的有救吗？政党篡改教科书、篡改历史真的不算可怕，最可怕的是这个民族最应该具备活力和思想的人--学生，理所当然地接受了被篡改的历史和专制的理念。后面的事情不想细说，只是生活在今天的中国，但凡向往一点自由与民主的国人，恐怕都或多或少有些迷茫。

[@JohnJones-ch6vp]

几十年、几百年的愚民教育、奴性教育所致。

[@jifayef1870]

特别精彩的演讲，也是特别中肯的思考，抛出的这些问题不是仅是给国民的，也是给政府的，我们的目的不是推翻谁的统治，而是希望全民可以过好。

[@moshishi9496]

全民過的好勢必推翻少數人意圖世襲的統治模式。

[@life_CYJ]

说的没错， “目的不是推翻谁的统治，而是希望全民可以过好。” 但是世界是复杂的，这位老师只是说了阳光的一面，另一面是，美国的财团盯着中国市场伺机割韭菜，灯塔国在培养各种分裂中国的势力。细想这些势力是美国哪些人搞的，还不是那些为了让美国更好的人在搞的。所以迫于这些形势，那些“我爱国但不爱党”都是屁话， 就目前的国际局势而言，放弃中国共产党的领导，就等于国土回到明朝，中国失去战略纵深，中国失去西藏就无法制衡印度，印度就可以封锁海上航道要挟中国，南海和台海就更不必说了，总之中国会被封锁。我们还没有到全民站出来谈民主的阶段， 我们的国力和发展阶段还不允许我们这么做。 世界是在斗争的，在斗争中进步，这也许是人类永远的主旋律，互相鞭策岂不美哉。 所以我觉得知识分子做学问要有全局关， 既要说真话，也要识时务。

[@firestarschu2648]

这个一席讲座看过多次，每次都有收获，谢谢资先生。

[@maccaronecheung5498]

资先生讲得真好，没想到体制里也有如此明白人，只是位不高权不重。真心祝福资先生健康长寿！敬礼了！

[@hongdeli6148]

資中筠先生，您认为中国需要民主吗？我告诉您，中国人太聪明，民主的结果会更乱。民主已经把欧美玩完了，他们的富裕主要来掠夺，这条路已经被中国堵死了。辛亥革命以后，中国曾经玩过民主，孙中山做过大总统，结果如何呢？300多个政党胡闹，勾结外国势力，制造内战。 您爱Nation, 鼓吹Nation，鼓吹爱Nation才是爱国，你是在鼓励人推翻共产党。您自己想一想，你有能力领导中国吗？逃到美国的菜霞能领导中国吗？世界上没有十全十美的事儿。中国已经很不错了。 西方自古就杀戮掠夺，从来不是人类文明。你是被洋垃圾毒害太深了。不要以己昏昏，妄图制造国家昏昏，别犯傻，把国家搞乱，你自己和家人，也没有好日子过，看看美国，看看欧洲，如果中国也那样，永无宁日，还是闭嘴吧。 看看外国人，如何看民主。 In 1992, in views the pushed down of Berlin Wall, the American political scientist, Dr. Francis Fukuyama expanded his 1989 essay "The End of History?" as book titled “The End of History and the Last Man” to argue that the Western liberal democracy may signal the endpoint of humanity's sociocultural evolution and the final form of human government. However, in 22 years later 2014, after experienced liberal democracy recklessly disabling government, Dr. Francis Fukuyama completely despaired with new inference by writing article America in Decay was “NO WAY OUT”. 1992, in response to his student Francis Fukuyama's arguing that liberal democracy may be the final form of human government, the political scientist Samuel Huntington made lecture at the American Enterprise Institute; and 1993 made the lecture as article "The Clash of Civilizations?", then the 1996 book The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order to indicate that "In the emerging world of ethnic conflict and civilizational clash, Western belief in the universality of Western culture suffers three problems: it is false; it is immoral; and it is dangerous. “He also argues that the widespread Western belief in the universality of the West's values and political systems is naïve and that continued insistence on democratization and such "universal" norms will only further antagonize other civilizations. Huntington sees the West as reluctant to accept this because it built the international system, wrote its laws, and gave it substance in the form of the United Nations”. Oct. 2, 2019, article Chrystia Freeland: Liberal democracies are being "hijacked by angry populist politicians" reports that Canada’s Deputy Prime Minister and Minister of Finance, the Honorable Chrystia Freeland once said that “the doubts creeping in inside liberal democracy… liberal democracies that are becoming totally polarized societies, divided into these hostile - even warring - tribes who can’t talk to each other, and societies that have been hijacked by angry populist politicians.” “The details may be unique but the basic storyline is the same.” May 12, 2019, the CEO of Business Council of Canada, Goldy Hyder who published article: “Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action” to sigh: “The issue is that our desire to critique now exceeds our desire to create,” “many Canadian leaders don’t consider themselves to be nation-builders in a literal sense.” “The procedural obstacles we’ve put in place make it possible for a handful of individuals to hold up initiatives endorsed by most Canadians. Important projects, programs and policies can be delayed until supporters give up and move on.” April 12, 2020, the editor-in-chief of Bloomberg News Dr. John Micklethwait and the political editor of the Economist Dr. Adrian Wooldridge jointly published article The Virus Should Wake Up the West to disappointed sigh: “Good government is the difference between living and dying." “The job of government is to protect its citizens. The pandemic reveals that key institutions in Europe and the U.S. are no longer up to the job.” “Since Hobbes’s time, China was the world’s most powerful country with the world’s most sophisticated civil service, peopled by scholar-mandarins who were selected from across a vast empire by rigorous examinations.” “Europe was a bloodstained battlefield ruled by rival feudal families, where government jobs were either allotted by birth or bought and sold like furniture.” “The West’s governmental advantage is now questionable: Simply ask yourself whether you would feel safer today in New York and London or in Singapore and Seoul?” “Behind the ideological squabbling, the main problem with Western government is simple: It is out of date.” “Many key government institutions have looked out of shape and outdated.” “Behind the ideological squabbling, the main problem with Western government is simple: It is out of date.” “Many key government institutions have looked out of shape and outdated.”

[@Road2CPC]

党内一直有高人，不然国家怎么发展好？

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@dongjohnny-xr8hm]

@@annliu8164 虽然我理解你的意思， 但是别人都是带着极其尊敬的意思，你为什么总想管教别人。到处像个汪汪一样 乱叫。 当然我相信你也知道狗这个字并不代表贬义，它代表忠厚，代表坚毅，代表刚正不阿，所以相信你是可以接受这个称呼的。

[@ericwang9407]

簡單的語言，平和的表達，卻充滿了智慧與力量！

[@yijianwang3023]

说的太好了！真心佩服老人家，思维严谨，娓娓道来。

[@ronmanyonng6905]

这位教授让我深深感到以前文人的思想，就是一个伟大的灵魂和你交谈

[@funghl3151]

前法國總統戴高樂說，當你仇恨別國的時候，這叫國族主義；當你愛你的國民時，這叫愛國主義。

[@babykingkong7010]

现在的法国政府不爱他的穆斯林国民😂

[@cashweed1]

@@babykingkong7010 你这脑回路适合去研究宇宙大爆炸

[@hersv]

资中筠写的一些书彻底的改变了我的价值观。我现在还在重复阅读她的很多作品。

[@daxingfu9955]

知道的人很多，能讲出来的就不多了，感谢您的分享和平台传播！！！

[@Huang321123]

聽完先生一席話 晚輩突然驚覺到歷史真是驚人的相似 一切好像又要重演了 只是在先進科技的加持下 可能會比之前更為慘烈 個人不會期待核心有任何改變 一切的一切應該只會朝著生靈塗炭的浩劫悲劇收場

[@lilehua]

这才是开学第一课该讲的。

[@yfxia6938]

Edward Li 国家蠹虫见不得人民真正获得真•自由，稳定不是为了民众好，稳定是为了固化阶级，服务既得利益者阶级！就像上帝不让亚当和夏娃吃智慧之树的果实一样，难为老先生说得这么含蓄！

[@主人请吩咐小英]

讲这个？人人都学老公知？人家有CIA的黑钱拿你有吗？韭菜替资本家买办叫好？？？

[@lilehua]

@@主人请吩咐小英 你是啥菜，你为什么要关心拿不拿钱。挂着别人的头像害臊吗

[@主人请吩咐小英]

@andylong 买办啥意思懂吗？笑了

[@lilehua]

@@主人请吩咐小英 有多远滚多远，去找你主子领五毛去。

[@陳亞偉-q3l]

先生說的太好了，幾年前在國內看過，現在重溫一遍，是個中國人就應該好好想想愛國的問題。

[@travellerspace1047]

對於有些人，不要求他愛國，衹要不損害中國利益就好了，很多人連後一條就做不到。

[@shixinli2818]

为什么强调中国人？我觉得全世界人民都好好想想

[@leeshawn8308]

现在大多数中国人，只要好好工作 好好爱周边人 就好了，和平年代不需要大谈爱国理想

[@wutilla99]

台灣人也需要~

[@kaZ-oi6su]

最早“先生”一詞無論男女都不是隨意就能獲得的稱呼。如果先生不帶有性別色彩，為什麼一個普通男性就可以被稱先生，而女人只有做到極其優秀才會有人稱之為先生，這就是歧視，新聞報導做出傑出貢獻的人時，網友對男性就是張老，張院士，張老師，張爺爺。但是是女性就叫別人先生，怎麼這時候想起來叫先生了？女士，老師，教授這類不好嗎？用先生稱呼女性只是上世紀的一段時間一部分人叫起來的，產生於舊社會男尊女卑的糟粕。所以建議慎重使用詞語，不再稱女士為先生。

[@mmc5497]

2020年的八月，听这番演讲，非常感概。

[@kanttannaizas8014]

@一曰一夜 指出社會矛盾就是你所謂過街喊打的“公知”？也是，聰明的“公知”早用腳投票了。留下不聰明的資中筠替你們講話讓你們潑糞！

[@西朝鲜大帝习维尼]

油管小粉红 哦 您连这些话的弦外之音都听不懂 您可真可怜

[@ser.mrocky7558]

@@独轮运贪日杂美奴 去死吧，假爱国

[@舒馨-w7r]

@@独轮运贪日杂美奴 你能讲出这番话，说明你猪狗不如，说你是猪狗，糟蹋了猪狗……

[@舒馨-w7r]

@@独轮运贪日杂美奴 油管上有一批某国监狱里的犯人，他们专门在喷粪

[@xiaomingwang4341]

再听先生教诲，受益匪浅，向先生学习，希望我们国家多一些这样的知识分子精英

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@sunqiaocai5041]

资先生很多话都是点到即止，给人很大的思路启发，希望能给更多人开智启蒙

[@shawncheng404]

国内很多话不能说透

[@annliu8164]

请不要管女士叫先生，无论以前是不是只有老师的意思，这个词到现在都包含所有男性，四舍五入等于只有最优秀的女士才能称为先生，况且称先生为老师的年代女子普遍不能上学更无法做老师，本来就默认男性为先生，到今天还有人这么附庸恶臭当风雅，对风姿傲骨的女士充满男性评判，看似礼貌时则傲慢。

[@hcchan9984]

很難得，87歲，記憶仍然很清淅，口齒仍然很伶俐。

[@昆仑之剑]

现在听听这个讲座，结合当前的形势，很有意思

[@user-steven2022]

资先生讲得十分诚恳。 立国当以民为本，君乃国之首，官为民之恤，君清官正民自安。 持家治国应如是也。

[@李家国-r8c]

穷则独善其身，达则兼济天下!希望更多的有识之士和有能力的人站出来发声，为了我们中华民族的未来发声!为了真正的民主自由和老百姓发声!

[@米哈伊Julian]

说得多好啊， 资先生能说到这里， 已经很够了

[@江湖-i5o]

女士

[@wenbocao850]

haijiang zhang 女士也可以称先生

[@LBY0000000]

@@江湖-i5o 连先生这个词都要丢掉了么，还谈什么文化。

[@Ace8845678]

@@LBY0000000 文化是一直变化和进步的，甲骨文也是文化，你认识吗?

[@LBY0000000]

@@Ace8845678 我不认识，但我不会说甲骨文不是中国字

[@whong898]

资先生演讲的开头几句话关于爱国的评价，就看出她高人的境界了！爱国还是爱朝廷？义和团式的爱国是真爱国还是祸国？这都是极具现实意义的问题！希望有更多的国人理性地思考这些问题！

[@wujingping]

爱这个国家是无条件的。不管它是好是坏，不管它是强是弱。资先生爱的是理想中国的中国，不是现实的中国。

[@whong898]

jingping wu 我觉得资先生并没有否认爱国是无条件的，正如其它发自内心的情感一样。 正是对国家的爱，才会不顾生死指出她现实中的问题，以期其成为理想中的样子。所以对资先生以及历来为国家舍己的文人志士，革命先烈来说，所谓的爱现实的国家还是理想中的国家之分别是不存在的。如果不爱现实中的国家，何必去指出她的问题呢，何不让其自生自灭。

[@wujingping]

@@whong898 如果她的理想是个错误，那么她的一切坚持还有意义吗？如果中国永远也不会走上她期望的那条路，她怎么办？修改理想还是继续坚持？她真正喜欢的是价值观，而不是这个国家。当这个价值观与国家利益有冲突的时候，她如何选择？

[@whong898]

jingping wu 你现在讲的是坚持理想，不是爱国情感或者什么是爱国。 正如你之前说的，爱国是无条件的。无论坚持有没有意义，有没有结果，她也一样会爱。我想八十多年前延安的有志青年们也无法完全确定自己的理想是否能最终实现，我更是相信当时的国民政府一定会觉得这群人的理想和国家利益不符，不断嘲讽打压，说他们的坚持没有意义。 另外，我觉得她的价值观其实跟国家利益没有冲突。国家利益就是人民的利益，也就是我们说的为人民服务、代表最广大人民群众的根本利益。爱国就是爱人民。我想毛选里有太多的文章是在证明这一观点了。

[@wujingping]

@@whong898 凡事都经不起三推六问哦。 先说去延安的有志青年，他们真的实现他们的理想了吗？如果真的实现了，资中筠老太太这样的人也就不会诞生了。无数知识分子是失望的，他们建了一个什么样的国呢？等到热情消退，他们已经说不出话了。 历次满怀理想的革命都是如此，充满理想的罗伯斯庇尔无缝切换成了杀人的魔王，为什呢？理想和独裁根本就是一体两面。 再说人民，谁是人民？你是吗？谁能代表人民？一个模糊的，可以任意伸缩的概念是没有解释力的。 国家利益对内来讲，其实某种程度上是不存在的，只有一个个族群的利益，一个政策是不可能你好我好大家好的。都会有得益者和受损者，你是哪一边的？

[@beytagh185]

突然想起很久以前看过的一句话，“国不知有民，民亦不知有国”！