【ヤバい実験】島ごと昆虫を全滅させて、変化を見よう！【SLOSS論争2】#79

Рет қаралды 23,352

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@yuruseitai 5 ай бұрын

【Lab BRAINSさんのよしのぶ執筆記事】 lab-brains.as-1.co.jp/tag/yuru-seitai/ 【サポーターコミュニティ】ゆる哲学＆ゆる生態学ラジオのサポーターコミュニティはこちらから！ ⇨ yurugakuto.com/seitai 【公式Twitter】ゆる生態学ラジオのTwitterアカウントがあるので、是非フォローしてください！ ⇨ twitter.com/yuru_seitai 【おたよりフォーム】皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています！ ⇨ forms.gle/NpFuqGdM27pTojA78

@ヒダリゆかお 5 ай бұрын

「時と場合による」というあまりにも「そりゃそうだろ」な結論に辿り着くまでの過程を合計で70分かけて語るコンテンツ、本当に面白いし有難いなぁ

@鰤臼 5 ай бұрын

今回の「生態系の保護は複雑で難しい」とかもそうですけど、「知ってた！」「ですよね～」っていう結論にしかならないことを丁寧に丁寧に切り開いて解説してくれるのほんと有り難いです。驚きの真実！みたいな派手で人目を惹く内容じゃなくてもちゃんと扱ってくれるゆる生態学ラジオ大好きです。

@福博鉄道管理局 5 ай бұрын

素人考えだけど、several smallの場合、「なんやこれ！デカい工業団地建てたいけど、ちょこちょこ保護区あるのなんや！だっる！」ってなって、保護区の外での大規模な開発を抑制できたりしそう。逆にsingle largeだと、保護区以外のところが大規模に開発されて、保護区以外の保全が難しそう。

@申丸緋彦 5 ай бұрын

西ノ島って植物なんかより先にゴキブリが定着してその後噴火で絶滅したのにすぐに復活したそうです…恐るべし…

@komunchkin7754 5 ай бұрын

海に囲まれて島といっても魚を獲りに海に出る鳥が居たりするだろうし、内陸の保護区っていうのも本当に多様な視点で捉えないといけなくて頭パンクする

@あさなまら-x8w 5 ай бұрын

これ前回に書いておけばよかったかもだけどSLって究極的には面積を増やせば増やすほど面積当たりの利益が増えていき、頭打ちにならない(なるならもう一個作ったほうがいい)っていう主張だから不利だなって思ってた。分けることのメリットも確かにそうだと感じられて面白かった。

@zudah228 5 ай бұрын

始めのトキヒロさん、「サイズは、S,M,A,L,Lがあります」「smallじゃねえか」をやろうとしたと思います

@curote2660 5 ай бұрын

「ご一緒にはちみつシェイクはいかがですか？」

@zudah228 5 ай бұрын

@@curote2660 「糖尿んなるわ」

@千鈴神成 5 ай бұрын

自然保護に限らず公共事業の可哀想なのは、機運が高まった頃にようやくスタートするので、それが完成したり完了した時の必要性が下がっちゃう所ですね。干潟干拓による農地拡大なんかは特に環境面での批判が高まりがち。かといって途中で投げ出したら政府の行動力に対する信頼が低下してしまう。悩ましいものですね。

@櫻井佳明 5 ай бұрын

小さい島をたくさん作ったほうが、さらに外にあるでかい環境と近かったり、飛び石のように渡ってこれたりするというのもseveral smallの方が有利になりそうですよね。

@yu_r_i 5 ай бұрын

ゼロベースにするの強すぎ

@ss-xm8yy 5 ай бұрын

今回かなり面白かった！！！よしのぶさんの熱意まじで良い😌

@user-1ra1raWankou 5 ай бұрын

環境保全がうっすら嫌いな理由がよしのぶさんが終盤おっしゃられたことで腑に落ちました。かわいいパンダやオランウータンは保護するのに、かわいくない虫は保護しなかったり。現実的な優先順位をつけるとき、豊かな自然を守る正しい活動と銘打って人間が好ましく思うものだけを選別しているのが気に食わないんですよね。人間のエゴ100％なのに。