Yaesu FTdx-3000 vs FT-891 vs FT-817. Сравнение на прием.

[@eu4gp670]

Ролик полезный. Вечного полета в эфире Сергей.

[@radiotv6999]

Озвучивание собственно голоса высший класс, прям диктор всесоюзного ТВ, в хорошем смысле. А трансиверы все хороши, единственно 3000 стоит почти как автомобиль, а стоит ли он того это вопрос....

[@dvornik21]

В 817 нет цифровой обработки. В двух других её отчетливо слышно. В остальном разницы не заметил. (Может, я глухой...) Да, по поводу больше ходить пешком полностью согласен.... ;)

[@RV2H]

Озвчивание на высоте !!!!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Михаил R6FDA Спасибо, Миш! Я старался :)

[@MrMesospheric]

Excellent comparison - the way it should be done! Thanks!

[@sdrrds2119]

Слушал ролик в наушниках, разница чувствуется сразу. Для себя сделал вывод FTDX3000 для дома, 891 и 817 для поля.

[@arunaspaulionis8350]

для поля. Yaesu FT-991A

[@kakzarabaryvat]

Все три приемника Хорошо принимали! Мне качество звука на некоторых связях больше нравилось у 3000D, на других на 891. Ну, 817 конечно пищалка)))

[@ДенисПопов-р8с]

На 891, на моё ухо, сигнал читабельней чем на 3000.

[@alextolok8602]

817 понравился звук.

[@aleksandrd.8016]

3000 = студийный звук (весь спектр), 891+817= спортивный (порезан снизу).

[@UA0LLM]

Спасибо, очень показательно. Хороши все три. Но керамический звон малыша роднее. Хотя у младших братьев возможности несомненно больше.

[@EW6RN]

Шикарнейшее кино Сергей! На мой взгляд все три трансивера показали достойный результат, но вне сомнений 3000-й работает в этих условиях лучше (ИМХО). Удачи, 73!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

РАДИОБЛОГ с Александром Никитенко Спасибо большое за поддержку! Да. Они все три нравятся мне на прием. Однако в остальном их возможности сильно отличаются. Но в этом тесте рассмотрен исключительно прием в обычных условиях. Не более того :)

[@EW6RN]

Возможности да, совершенно разные, а радио каждое по своему замечательное)

[@RADIOMANIAR6LHJ]

РАДИОБЛОГ с Александром Никитенко Абсолютно в точку!

[@RKFC684]

мое мнение все звучат шикарно но в 817 както более анологовый сигнальчик это мое мнение , оно может и не совпадать с мнением редакции)))))))

[@yurijbukhanov2291]

Отличный ролик!

[@RKFC684]

вот бы теперь сравнить также CW сигнал

[@ПетрБородин-е9ф]

Интересненько.)

[@Ra.912]

3000 конечно красавец)

[@mailbdi]

Прикупил к 3000 му 891й как мобильный вариант. Так как часто слушаю эфир в наушниках, хороших наушниках, то сразу бросилось в глаза (точнее в уши) наличие шума в 891м ( при любой громкости и наличие/отсутсвие полезного сигнала). Но чему тут удивляться, учитывая что в 891 уши втыкаются в крохотную переднюю панель , а в 3000 в 10ти килограммовый корпус :)

[@RADIOMANIAR6LHJ]

На самом деле в наше время от размера уже не так много зависит :) Но шум в наушниках на 891 действительно присутствует, а если наушники высокоомные, то еще и треск в такт s-метру. По крайней мере в моем экземпляре.

[@mailbdi]

#RADIOMANIA R6LHJ да, у меня тоже на 600 омных наушниках можно расслышать какое-то потрескивание. Сначала не обращал внимание но прислушавшись услышал. Так что это не только у вас. Меня больше раздражает то, что трансивер не сохраняет настройки DNR фильтра при переходе на другой диапазон, сохранение и вызов частоты из памяти, перехода в VFOB и обратно DNR всегда отключается. Или я что-то делаю не так?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

BDI У меня тоже не сохраняет, и тоже раздражает. Надеюсь выйдет когда-нибудь новая прошивка и это исправят.

[@mailbdi]

@@RADIOMANIAR6LHJ Спасибо за ответ! Видимо. придется смириться. На новую прошивку сильно не надеюсь, учитывая, что с выхода последней уже почти три года прошло.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Тоже время от времени проверяю на оф сайте прошивку, но увы... Нужно писАть им. Может быть примут к сведению. Думаю этот момент многим не нравится, а решить его программно не так сложно.

[@СергейБаев-б8я]

Есть 3000 и 817 разница большая. Это сильно заметно при работе в городских условиях, дсп 3000 еще как то дает возможность работать в эфире. Если сравнивать 756 про3 и 3000 то также могу отметить nr 3000 работает лучше чем в про3. Думаю, что если условия приема в отношении шума будут хорошие, то разница между аппаратами не будет такой существенной хотя в телеграфе дсп 3000 позволяет оптимизировать настройки индивидуально под свои уши и вытаскивать более слабые сигналы, что не сможет сделать 817, а в 857 я не знаю как организовано дсп....

[@lahtak2022]

При чём тут 857?

[@KotaemVmestE]

в городе у меня такой треск стоит и пшики забивающие все смесители там все равно ничего не услышать, кое как рамка высокодобротная спасает, покинул город стал с машины да с горожа слушать там почти чистый эфир

[@R9WFT]

Все красиво и достойно звучат😌😏

[@ДмитрийСергеевич-г5к]

Светлая память!

[@r1zbd187]

Моё мнение, - 817! Хорошо звучит. Есть такой и пара ему SunSDR2. Малыш хорош, однозначно. А всё остальное, ... от "лукавого".

[@R5CX]

Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, как записываете звук с трансиверов?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Evgeny HAMRADIO Звук приходит с линейных выходов. В 3000-ке это специальный выход Line, в 891 и 817 с разъемов Data.

[@mitinofix]

Мне приятнее для уха 817

[@vitalfink4869]

У каждого свое восприятие звуковых частот! Часто в эфире говорят добавь того добавь того! Случай из ремонта старых телевизоров 3УСЦТ - выставив цвета каждой пушки по прибору ЛАСПИ в норм- клиент говорит больше бы красного! Опускаю руки к колбе , - спрашиваю - ну как? Чють синего? Не чего не кручу! - клиент ну вот другое дело все красиво! При этом нечего не крутил! Так что, разные аппараты, у каждого свои достоинства! Конечно с цифровой dsp звук интереснее! Бессмысленный тест! 73 . Так что парни настроенная модуляция по вашему усмотрению, то что надо! Похоже на всех! Тоже самое можно сказать по отношению к приему! Нет стандарта! Верь ушам своим!

[@ИванБочкин-ъ4ц]

Жесть:))

[@RX9ABL]

Нечего не услышал, так это очень уверенный сигнал для этих трансиверов, помех нет, все одинаково, разница только на уровне аудиомании

[@glazkov_roman]

Мое мнение такое же. Наверное, на слабом сигнале с помехами разница была бы более ощутима.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

На самом деле какой-то глобальной разницы типа принимает-не принимает замечено не было, в том числе на слабых сигналах.

[@RX9ABL]

Вполне возможно, у меня ft 891 и 818, в условиях помех ft 891 намного лучше выглядит /звучит при использовании цифрового фильтра dnr, Очень помогает в условиях города. За городом разницы не увидел.

[@RA9UUG]

FT-891 как бы победил!

[@okhamradio]

вот хочу выбрать один из них, но есть ли смысл переплачивать за 3000?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Конечно есть! Аппараты абсолютно разные. Для разных задач. Для домашнего стационарного шека 3000 очень очень не плох. Множество удобных функций, подключение практически любой периферии, отличный приемник и звук. Все прелести, реализованные в нем, сложно перечислить сжато. И отличий от того же 891 найдется очень много.

[@okhamradio]

@@RADIOMANIAR6LHJ спасибо большое за информацию

[@MrCudgel]

а телеграф знаете? если да, запишите морзянку с разными полосами, пожалуйста

[@RADIOMANIAR6LHJ]

MrCudgel Думаю сниму и такой тест, если есть интерес. В данном случае хотел показать SSB.

[@kirillrom3547]

Почему самый большой самый лучший?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Kirill rom Как говорил один старый радиолюбитель, выбирайте радио по весу :) Чем тяжелее, тем лучше :)

[@UA0LLM]

@@RADIOMANIAR6LHJ Могут быть нюансы. Я по этом принципу колонки выбирал, и всем советовал так делать. А потом в каких-то увидел бетонную плиту. Благо мои честные оказались

[@olegrx3qfn436]

Сергей здравствуйте! Спасибо за видео. Звук шикарный. Сергей у меня вопрос по FTdx-3000. Не доводилось ли играться с прямоугольностью и скатами фильтра? Если да, то каков приход?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Oleg RX3QFN Здравствуйте! Не приходилось. Думаю большого выигрыша от этих настроек не будет. По крайней мере на слух. Хотя нужно попробовать. Спасибо!

[@on_line]

Немного не по теме, подскажите какой радиолюбительский софт используете на macOS? Все таки большинство пишут под Windows, что не есть хорошо для маководов :) В идеале интересно посмотреть видео на Вашем канале об этом.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

metadonic На самом деле не все так оптимистично :) В шеке я использую компьютер и софт на Windows. А Mac в основном для аудио и видео.

[@on_line]

эх... :)@@RADIOMANIAR6LHJ

[@Danylo.M]

Так же задаюсь этим вопросом. Пока все что нахожу, платное и стоит не мало

[@BasilWay]

Заодно и сосуды почистил. Спасибо , 73 !

[@peterr2abt583]

Разницы между 3000 и 891 не заметил. 817 незначительно уступает обоим. 73!

[@Д.Ю.В]

да тут и так все понятно , 3000 всех уделал , а иначе небыл бы он таким дорогим

[@globart205]

3000 лучше будет.

[@egor4028]

Дорогие друзья и коллеги, тут вы никогда не услышьте большую разницу, так--как Ютуб запоганил сигнал, и компьютер пишущего далеко не профессиональный, со звукавухой в улучшаем случаю 192 кГц дискретизации, да неизвестно в каком формате записаны и сжаты файлы mp3, flac итд . Я пришёл к Вам коллеги из (Hi-Fi. Hi-end радиолюбитель) и что такое звук я знаю. Никакая цифра не достигнет аналогового звука, цифра это имитация и способ записи. кодирования и тдт и не более,.Слушаете Вы аналог(Динамик, НЧ усилитель итд) а не как не цифру, а раз так любое вмешательство только вредит звуку, НО в том диапазоне что мы слушаем звук ограничивает нас те-же (Динамик, НЧ усилитель итд) что можно говорить о звуке нечего это не звук, и он не ограничивается только 20-20000герц, а унас в радио 50-5000герц, что можно говорить.Слышно разборчиво и хорошо. не каких обертонов и призвуков. Хорошие радио точки что весели у нас в каждой квартире не более. И нечего гонятся за хорошим звуком нет его и в наших радио, не в цифре его и в помине нет. Слушал я эти трансирверы через ламповый усилитель НЧ на хорошей акустики , лучшем был 3000 звук ближе к аналогу только ближе и не более. UB6WBJ 73! PS посмотрите сколько стоит хороший ламповый усилитель НЧ, таких по цене трасирверов и нет . как пример из (energyofsound.ru/jadis-electronics-integralnyij-usilitel-i-88-kupit-jadis-electronics-i)

[@Илья-г9п3з]

Вы не по адресу, здесь собираются люди, для которых имя В. А. Котельников - не пустой звук.

[@ЮрийВоробьев-ф3г]

Это совсем разные вещи.Здесь искажения создают для лучшей разборчивости голоса.