Yahoo : L'erreur à 109 Milliards de dollars

[@EntrepreneurMindset]

Rejoignez le challenge de l'investisseur ici 🤝🏆 ▶ linktr.ee/EntrepreneurMindsetfr

[@ybouzou]

Vous avez oublié le rejet de l'offre de rachat par Microsoft de 44 milliards avant d'accepter plus tard les 4 milliards de Verizon... Une vraie catastrophe managériale 😊

[@EntrepreneurMindset]

C'est vrai, ce rejet a été un moment marquant dans l'histoire de la gestion d'entreprise. Merci de le souligner !

[@zencn5334]

J'utilise une adresse mail Yahoo depuis 2012, j'ai du mal à en choisir une autre. Peut-être est-ce également un côté nostalgique, je ne sais pas. Mais juste pour ça, j'aimerais que Yahoo continue d'exister 😅

[@faboudaoud82]

J’en utilise une aussi, mais ce qui m’empêche de changer c’est que c’est une adresse pro

[@Bernard-who]

moi aussi, depuis longtemps j'ai des adresses mail Yahoo, j'en suis mécontent, mais cela demanderait un effort trop important de changer toutes ces adresses

[@louangemusic]

Ce n’est pas les acquisitions qui auraient pu sauver Yahoo mais le manque de vision de sa gouvernance

[@lilmory788]

YAHOO a vécu la scénario de NOKIA...En téchnologie on ne dort pas sur se oreillés,et on saisi l'occasion dès ça se présente..

[@suzypaton1597]

Je leur avais dit mais ils ont regardé coment j'étais habillé et m'ont expédié.. Main'nant j'rigole trop bien :D

[@Youtubork]

En pratique c’est faux. L’armée de génies à la tête de ses multinationales connaît parfaitement le monde du business et l’Histoire du capitalisme. C’est beaucoup plus compliqué que ça. Nokia jusque sa chute était l’un des premiers investisseurs mondiaux en Tech réseaux. Yahoo recrutait une armée de mathématiciens, etc… Évidemment qu’ils mettaient le paquet dans la R&D. La différence avec Google, FB… est bien plus folle. Les GAFA ont un support direct de l’Etat fédéral US, et ce pour plusieurs raisons largement documentées : lobbying bcp plus agressifs, financements « limites limites » de campagnes électorales, corruption, compromissions (Facebook qui livre ses datas au gouvernement), éthique pourrie (vente de data…). Et surtout, les GAFA sont le summum de l’horreur du business poussé à l’extrême : menaces de concurrents, rachats quasi-forcés de start-ups et mise au placard de leur technologies, procès massifs contre les petits concurrents, vols de brevets, abus de position dominante. Sujet épineux aux USA avec le débat : les GAFA pour éviter la concurrence tuent l’innovation aux USA et concernent leur monopole par la violence économique/juridique/politique… ==> en même temps ça permet aux USA de résister économiquement sur la scène mondiale en vendant de la DATA et des algorithmes (etc), donc il y. A ceux qui sont pro GAFA. Mais en même temps, en tuant l’innovation interne au sol américain, cela permet l’émergence de concurrent mondiaux beaucoup plus difficiles à assassiner : exemple des géants de la tech asiatiques. Ainsi même en la jouant « à la sale » en appliquant l’extra-territorialité du Droit américain pour fracasser à coups d’amendes records les entreprises chinoises comme Huawei et coréennes, et en leur fermant des accès à plusieurs marchés mondiaux, les entreprises américains commencent à peiner compte tenu de leur stagnation technologique. Exemple des pertes de parts de marché de Apple sur les smartphones, de Google sur le Cloud Computing… Et ne me parlez pas des IA et autres technologies dont le cœur et la pointe sont les centres universitaires publiques à travers le monde et les TPE européennes, indiennes, asiatiques. La SV californienne est une machine à pomper gratuitement les travaux universitaires et à dégommer ses concurrents en mode mafieux. C’est un véritable mythe. La grosse différence c’est que Yahoo et Nokia ont été beaucoup plus réglos et éthiques et légalistes. Y’a des caisses d’analyses sur la question. Exemple européen de super champion « sale » = le luxe français. À chaque fois qu’un petit créateur perce avec un concept de dingue, une technique de chimie de la parfumerie, etc… il est économiquement tué ou racheté par LVMH qui bénéficie de relais politiques à travers la planète entière. Certains en France disent « c’est bien, ça génère du fric de fou en France », mais le problème c’est que dans le luxe on est en abus de position dominante et que donc on innove plus et qu’il sera difficile de tenir sur le long terme en contrôlant la planète du luxe. On voit dèjà les coréens, américains… répliquer. Et il faut rajouter à cela le cas des ressources minières, du coût du travail, de la législation, etc… EXEMPLE de la chute à venir de l’automobile allemande face aux chinoises. Et pourtant les allemands sont ceux qui mettent le plus de fric au monde sur la table question R&D motorisation, structure, matériaux, électronique automobile. Tout ça pour dire que quand on s’intéresse en profondeur au monde du business, on se rend compte que les grandes entreprises sont des bras armés des états et qu’elles sont éminemment politiques et que leur grandeur et chute dépend d’énormément de facteurs bien plus complexes que le simple marché et sa « main invisible ». Le système bancaire qui s ‘effondre lorsque les USA lâchent une Banque, les guerres par proxy interposés et le rôle des Géants de l’Energie, la chute et la naissance des géants du transport aérien… La Francafrique et Total Fina Elf, la chute de la Panam, les liens troubles entre Elon Musk et la politique US (c’est la NASA qui finance quasiment tout son programme spatial, les 3/4 de ses ingénieurs sont des transfuges du publique, quasiment aucun brevet rééellement innovant). Pour résumer grossièrement (c’est plus complexe encore que ça) : une grande entreprise devient d’envergure mondiale que quand elle est soutenu à fond par un État qui l’utilise comme son bras armé économique. Et dès lors qu’elle s’écarte des intérêt de l’Etat elle chute. C’est valable également en dictature mais en version plus violente : Poutine qui met au pas les oligarques par des assassinats ciblés, la Chine qui séquestre des milliardaires chez eux. Le jour où les GAFA se sentiront plus fortes que l’Etat fédéral américain et en feront à leur guise, des juges décrèteront une plus d’abus de positions dominantes et elles seront démantelées, ou alors elles perdront le soutient de l’état qui propulsera d’autres concurrents en libérant le marché de la concurrence.

[@Pikrodafni]

Ni sur ses oreilles.

[@ganon29]

Même moi qui suis sur Internet depuis 2001, je n'ai presque jamais été sur ce site, il était déjà has been avec Google qui arrivait déjà en force, et MSN qui était la porte d'entrée principale.

[@josuedenoun3221]

Je travaillais avec Yahoo mais ce qui m’a poussé à choisir Google, ce sont les news yahoo qui étaient : soit très orientées (à gauche bien sûr), soit stupides, autrement dit inappropriées pour une mise au courant sérieuse des informations quotidiennes.

[@felixbouvet1746]

😮😢😢😮😅 merci pour cette vidéo cette moteur de recherche c'était uniquement sur Nintendo 3DS que j'ai vu ça je savais pas qu'il y avait des histoires qui se cachait derrière ça merci😮😮😅

[@EntrepreneurMindset]

Hello Felix ! Avec plaisir !

[@Neo62trox]

Yahoo et nokia ont un parcours et des erreurs un peu similaire

[@Pikrodafni]

Ravie d'apprendre que Yahoo est mort. Ce shit se mettait partout sur mon ordi à la première occasion, c'était infernal pour tout nettoyer. Une fois j'ai rendu visite à un ami à l'étranger, j'ai utilisé son WiFi, à mon retour à la maison il m'a fallu des heures pour extirper ce shit de mon appareil.

[@adrienk627]

Yahoo, c'est un peu comme quand on parle du minitel, un truc de boomer 🤣

[@EntrepreneurMindset]

Bon, c'est un peu moins vieux que le minitel mais je comprends l'idée 😂

[@belette1977]

Les vrais boomers préféraient Altavista. 🥸

[@jean-jacquescortes9500]

Mon père qui est un vrai boomer car né pendant la guerre, a toujours son adresse mail chez Yahoo. Moi, mon adresse Wanadoo existe toujours.

[@jean-jacquescortes9500]

J’avais mon site chez GeoCities 😊

[@adrienk627]

@@jean-jacquescortes9500 j'ai entendu parler de wanadoo mais j'avoue que j'ai jamais vu le site. Curieux quand même de savoir pourquoi vous n'etes pas passé sur Gmail ou un autre ?

[@adrienteu92]

Il y a Lycos aussi 👌

[@francoistitov5599]

Gardez votre vieille adresse mail pour la donner quand tu fais des achats ou repondre a des questionnaires ainsi tous les dpams finissent là et tu les regardes même pas 😊

[@EntrepreneurMindset]

Hahahah je vois qu'on a la même stratégie !

[@g1tv-youtube]

Un peu comme Dailymotion...

[@EntrepreneurMindset]

Yes ! Je crois d'ailleurs que Yahoo devait racheter Dailymotion à un moment donné mais malheureusement, l'Etat français a posé son véto et le deal ne s'est pas fait, ce qui aurait pu les sauver. Ça ferait une bonne idée de vidéo, merci !

[@Siddick6201]

@@EntrepreneurMindsetEn effet. Une grosse boude de l’Etat

[@melodiea.d2013]

J'ai toujours mon compte yahoo. Mais juste parc qu'il est connecté a mon vinted 😂 je ne consulte jamais le compte

[@okertyplaegis7691]

Merci

[@ilhemedu31]

Le nom de yahoo etait loufoque qui fait rire qui rapelle les films western. Leurs erreure se situait ici. Car une nouvelle technologie doit se presenter sous un nom nouveau enugmatique qui pousse a la curiosité. Google jamais entendu meme maintenant il souleve des interrogations.. Yahoo avait profité de la guerre contre le courrier postale..Ils avait l.intention d.installer une Poste numerique..avec beaucoup de restriction et de control..Cette poste numerique etait battu par les reseaux sociaux..facebook avait vu les contraintes des mail il avait lancé le maildirect ... Je crois derriere ces noms yahoo google facebook y.a une seule personne. A chaque fois il fait des controles il lache un nom et le sortira sous un nouveau nom ...on nesait pas ou va aboutir cette protection pour voir la disparition de facebook et google.. Tout se base sur le control...les calculs se font ici🤣🤣🇩🇿🇩🇿

[@Kafei01]

Google est le mot goggle (lunettes) transformé. Faire allusion aux lunettes permet d'indiquer le but du site : rechercher sur internet. C'est aussi simple que ça.

[@alaouimehdi3753]

S'il les avait racheté google et facebook n'aurait surement pas eu la même trajectoire ...

[@hayfix01]

L'avenir de Google face a Open ai...

[@EntrepreneurMindset]

Si ils ne font pas attention, c'est totalement possible ! Maintenant, je pense quand même que Google est un peu moins "arrogant" et ils savent qu'ils ont fait tombé des millions d'entreprises en disruptant. Ils vont certainement se battre un peu plus.

[@valentinleydier]

@@hayfix01 c ce qui me fait peur que google fasse pareil que yahoo face à open ia

[@ndongengone7284]

je dois avouer qu'il y a vraiment une guerre à ce niveau. Je viens de me rendre compte que désormais depuis près de 1 an , 1 recherche sur 3 que j'effectue passe désormais par ChatGpt. Si on projette ce chiffre à Grande échelle et dans le temps. Open Ai est vraiment entrain de grignoter cette part de marché qui était incontestablement le pré carré de Google. C'est hallucinant!! L'avantage de Google est qu'il ont très tôt ou du moins très rapidement fais le choix de devenir une entreprise tentaculaire, ce qui fait de Google un très très gros morceau à faire tomber, ils ont de nombreuse secteurs et possibilité sur lesquels rebondir rapidement.

[@anthonyplaya]

Et Lycos ? On en parle 😆😆 Va chercher Lycos !! 😅

[@mayanavoyage]

C'est vraiment dommage Yahoo était au top du top

[@theodoregaglo-u6t]

cool

[@EntrepreneurMindset]

Merci !

[@newson171]

Incroyable de penser qu'une seule décision ait pu coûter 109 milliards de dollars ! Comment Yahoo a-t-il pu manquer des opportunités aussi énormes ? Pensez-vous qu'ils auraient pu rivaliser avec Google et Facebook s'ils avaient fait d'autres choix ? Et aujourd'hui, quelles entreprises risquent de commettre des erreurs similaires ?"

[@quentindulin8237]

Google? Avec ChatGPT en concurrence….

[@ndongengone7284]

​@@quentindulin8237 Il demande qu'elle entreprise pourrait commettre cette erreur. L'erreur de Google serait laquelle ici ??? Justement, ils prennent la mesure de la monté de ChatGpt et se prépare ou du moins répondent en conséquence avec Gimini. Les erreurs des entreprises évoqués dans la vidéos c'est d'avoir sous-estimé les petits concurrents qui ont finit par prendre l'ascendant sur eux. Ce n'est pas ce que fait Google ici, ils comprennent évidement le danger que représente Opein Ai. Et puis compte tenu de ses fondateurs, pour moi Open Ai n'est pas la petite startup qui sort de nulle part et qui grandit, c'est une entreprise créée par des grands noms qui ont est objectifs claire et net. Google le sait. Le véritable problème pour google ici, est que malgré tout, ChatGpt est très efficace et c'est ce qui pourrait faire que d'avantage de personne préfèreront faire leur recherche dessus plutôt que sur google. Donc pour moi si Opein Ai gagnait la guerre des moteur de recherche, se serait plus par efficacité du service plutot qu'une erreur stratégique de google, car je ne vois pas bien quelle erreur commet google là !!

[@geekmam59]

À l'image de dailymotion..et d'autres grands de l'époque .... Du top au flop !

[@user-ky6pk5mp3o]

Perso, je préfère justement l'algorithme de recherche de Yahoo qui me propose des "réponses/sites" plus adaptés et sensés que Google (lequel me propose en 1er les sitrs selon leur popularité et éloignées et pas selon le plus "proche" ). J'ai arrêté les recherches Google, ça m'énerve et le fait perdre du temps

[@MOADMAXO]

Par contre t'abuse à dire que la génération z n'en a "jamais entendu parlé". meme si Yahoo est mort sa reste quand meme très connu et un peu utilisé

[@EntrepreneurMindset]

J'en ai parlé pas plus tard qu'hier avec ma niece qui a 14 ans, elle m'a dit :"c'est quoi, c'est un jeu ?"

[@mansourtoure3572]

Mon premier adresse Email ! Il est toujours ouvert d'ailleurs mais j'y vais rarement

[@jpblanc71]

MDR.. chacun écrit l'histoire à sa façon. Et c'est toujours facile d'analyser après. Google était finaud. Par exemple, Google avait misé sur Linux plutôt que Microsoft, pour éviter d'être torpillé comme MS avait l'habitude de faire.. 😄

[@EntrepreneurMindset]

C'est pour ça que s'appelle une analyse et pas une prévision 😎