"Louis XIV n'est pas le fils de Louis XIII !" - APATHIE vs HISTORIENS

Dans Quotidien, ce jeudi 7 décembre, Jean-Michel Apathie a voulu rétablir la vérité historique, dans un éditorial de 4 mn dont chaque mot a été pesé.
Suffit-il, pour comprendre le passé, de s'appuyer sur le "bon sens" ? Les historiens ne seraient-ils pas, au fond, un peu stupide, parce que déconnectés de leurs passions ? Petit droit de réponse ... en forme de plaidoyer pour la méthode historique.
Joyeuses fêtes à toutes et à tous. Et quelques MICROCOSMES. L'HISTOIRE DE FRANCE À TAILLE HUMAINE sous le sapin 😉🎅🎄📕
SOURCES :
G. ANDROUSTOS et M. KARAMANOU, « Louis XIII (1601-1643) et Anne d’Autriche (1601-1666) : à propos de l’hypofertilité du couple royal et de la sexualité perturbée de Louis XIII », Histoire de l'andrologie, pp. 173-179, 2009
Marie-Claude CANOVA-GREEN, Faire le roi : l'autre corps de Louis XIII, Paris, Fayard, 2018, 358 p.
Pierre CHEVALLIER, Louis XIII roi cornélien, Paris, Fayard, 1979, 680 p
Philippe DELORME (dir.), « Genetic genealogy reveals true Y haplogroup of House of Bourbon contradicting recent identification of the presumed remains of two French Kings », European Journal of Human Genetics n°22, pp. 681-687, 2014
Chantal GRELL, « Louis XIV « espagnol ». La filiation étrangère du roi dans l'historiographie républicaine française du XIXe siècle », Littératures classiques, vol. 76, no. 3, 2011, pp. 31-40
#Histoire
#debunk
#louisxiv

[@YannToutCourt]

🙏🏼 Si vous voulez soutenir cette chaîne, et joindre l'utile à l'agréable : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", préfacé par Alain Corbin et relu par 20 universitaires, est disponible partout 🙂

[@carthkaras6449]

C'est quand même dingue cette époque dans laquelle les figures publiques, de plus en plus, contestent le travail des historiens dont c'est le métier. Ca vaut pour tous les domaines d'ailleurs...

[@shadowofthetree8293]

Les figures publiques contestent les faits sur tous les sujets, c'est ça le problème... La vérité ne les intéresse plus...

[@arrakis-236]

Il y a pire que ça : la droite (macronistes, LR et RN) conteste l'état de droit, ça me semble plus important.

[@stongaasali]

​@@arrakis-236 Ça n'a rien à voir mais si ça vous fait plaisir de vous complaire dans votre haine à tout instant, ne vous gênez pas

[@YannToutCourt]

​@@arrakis-236Pour déconstruire, il faut des outils. Manipuler l'histoire en est un.

[@Ultimo51]

@@arrakis-236tu t en remettra ma petite biquette .. Attend de voir ce que ce seras avec l extreme droite au pouvoir.

[@bernardlevrier8977]

Apathie est spécialiste de tout, alors pourquoi pas d’Histoire ? Il est aussi économiste, sociologue, politologue de toutes les régions du monde, spécialiste en droit, grand moraliste, astrologue, etc. Tant qu’on lui donnera un micro il parlera.

[@jeanjean4191]

Faut dire que la soupe est bonne

[@wipe3100]

Et le pire c'est qu'ils sont nombreux dans cette catégorie...

[@Colbert123]

Et si seulement ce n'était que lui... Des personnes publiques de droite à ceux de gauche, ils cochent toutes les spécialités. De coranologue à virologue en passant par la théologie religieuse avec quelques petits détours du côté de la stratégie militaire, la sociologie de la criminalité et la primatologie et j'en passe.

[@hegoney5841]

Normal, il est de gauche, c'est-à-dire prêtre en République, et journaliste, c'est-à-dire Évêque !

[@perverspepere5583]

@@Colbert123à gauche, ils ont quand même en plus cette insupportable habitude de faire la morale qui est insupportable. On a pas besoin de la télé pour nous éduquer.

[@FlorianHeroic]

Merci beaucoup. Je suis doctorant en histoire contemporaine, et le nombre de bêtises formulées par les journalistes/chroniqueurs dans beaucoup d'émissions fait vraiment mal au cœur, dans un pays où nous avons pourtant assez de spécialistes. Bref, un soulagement.

[@jujupika5376]

C'est terrible une telle désinformation

[@laboulaie]

historien qui situe la bataille d'Alésia à Alise st Reine sans avoir lu César qui lui n'est pas d'accord ???

[@bruantquentin2777]

Il faudra aussi que M.Apathie revoit ses cours de biologie niveau college. Parce que s etonner que la femme puisse tomber enceinte lors d un seul rapport sexuel en 15 mois... bah il n y a juste rien d etonnant. Pour rappel, il est tout a fait possible de tomber enceinte lors de son tout premier rapport. C est bien pour ca que les interventions d education sexuelle des le college sont indispensable afin de virer ces prejuges foireux

[@rayzykringe]

C'est vrai que j'avais pas relevé, mais en effet il faut qu'il dans son domaine, la politique, sinon c'est une catastrophe

[@PetiteLicorne]

Même dans la politique, c'est une cata. Quand on est stupide et qu'on se croit malin, ça se généralise partout.

[@patfarget-nm3mt]

Sans doute des problèmes personnels 😂

[@holodoboumor6887]

Non justement, enfin les seuls cours que les enfants doivent recevoir pour avoir justement ce fameux sens du devoir, ce sont des cours de religion et d'anthropologie sur les aspirations profondes, désirs qualités et défauts des hommes et femmes afin de réussir leur mariage, et être convaincus que les rapports hors-mariage causent toujours des problèmes, soit concrets (grossesse non-desirée ou MST) soit psychologiques (nihilisme chez les hommes, schizophrénie, hystérie féminine). Et au sein du mariage bah normalement on est heureux à chaque nouvelle naissance, ma femme étant enceinte du 2ème je peux témoigner !

[@bruantquentin2777]

@@holodoboumor6887 la religion est synonyme de souffrance pour les femmes. Et il faut vous remettre a jour sur l anthropologie et la psychologie, parce que la schizophrenie n est pas acquise et l hysterie n est pas une maladie mentalr mais une condamnation sociale. Rien que par ce commentaire vous venez d exprimer a la fois votre ignorance des sujets que vous abordez et votre mepris des avancees scientifiques, notamment dans le domaine dont vous reclamez l enseignement. En un mot vous faite exactement ce que fait M.Apathie dans cette video. Ah et juste petite cerise sur le gateau. L immense majorite des viols et grossesses non desirees, ont lieu a l interieur du couple, dont le couple marie. Donc superbe argument CSC que vous venez de faire.

[@unemaindupeuple]

Jean-Michel Apathie, en même temps... tout est dit ! Dans le dictionnaire des synonymes, il y a écrit : Menteur, manipulateur, hystérique, vicieux, journaleux. Alors merci de l'avoir décrédibilisé un peu plus encore : cet homme le mérite.

[@rozen4260]

le problème c'est qu'il a balancé ça à une heure de grande écoute à la télé, que personne ne l'a contredit à ce moment et que comme il passe toujours à la télé et qu'il est journaliste c'est suffisant pour beaucoup à faire de ses propos des arguments d'autorités. Maintenant que ça a été balancé bon courage pour rétablir la vérité

[@alainrobert5713]

APATHIE "vire" depuis longtemps au "Talibanisme" le plus forcené !... Tout casser, tout détruire, Château de Versailles en tète, tout remettre en question, MAIS au fait .... Au nom de quoi ?... Qui est cet "ayatollah" lançant des Fatwas Anti-France ?..., Qui est ce "Fouquier-Tinville", exécuteur de notre roman national ?... Quelle est la légitimité de ce Fanatique qui Hait tout ce qui n'est pas lui ??... Comment peut-on laisser un tel individu éructer de la sorte ?... Quelle honte, que de subir un tel personnage dont la suffisance n'a d'égale que la bêtise crasse des fanfarons incultes !...

[@johnshark999]

Vous pourriez ajouter : pro islamiste, raciste et antisémite. Bref, ce genre de pourriture illustre à merveille les médias mainstream et le pouvoir politique français.

[@eriglebrundelabouexiere472]

Un truc qu'"on ne découvre pas non plus, c'est qu'Apathie est un connard d'un gabarit exceptionnel!

[@askenderiii2374]

Est-il le fils de son père ??? Faudrait demander à Mme Apathie mère !!! 😉

[@olivierd.35]

​@@askenderiii2374y a forcement une histoire d'urine là-dedans

[@bertranddelacroix6365]

Ho! Oui!!!!

[@jean-francoisg-concept3142]

un maitre étalon!!

[@axelgrevory7650]

Lui c'est un gabarit exceptionnel, si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon, il serait à Sèvre!

[@pierre-jeangeorgin3208]

C’EST CONSTERNANT ! Certes, que Louis XIII soit ou non le père de Louis XIV, on pourrait éventuellement s’en ficher. Louis XIV ayant, après tout (et après tout court !), régné longuement, qu’importe son géniteur, et la question ne charrie pas beaucoup d’enjeux actuels. Bref, tout cela ne serait pas bien grave… Sauf que non ! Car dans les propos de M. Apathie, il s’agit là, non pas d’une critique légitime de l’historiographie, mais de propos faux, non sourcés, affirmés péremptoirement à une heure de grande écoute, et sans contradicteur. Dans cette émission promouvant un film récent, un historien aurait été le bienvenu, expliquant par exemple que le Louis XIII faible et pusillanime décrit par A. Dumas ne correspond pas à la réalité. Hélas, au lieu d’un historien, on a trouvé... M. Apathie. Bon, les falsificateurs de l’histoire sont hélas légion. En général pour des motifs idéologiques. Là, du coup, je ne vois vraiment pas ce qui peut motiver M. Apathie à s’asseoir sur les études historiques. Le simple besoin d’exister par le buzz ? J’enseigne moi-même l’histoire et je prends ça comme une gifle infligée à la science historique. Que l’on soit chercheurs universitaires, simples profs ou historiens amateurs honnêtes, en effet, comment parler d’histoire lorsque ce genre de propos s’invite dans le débat public et vient tout saboter ! Car, au final, nos élèves, ils vont croire qui ? Le prof ? Celui qui leur explique que l’histoire est une science qui ne s’improvise pas et se construit avec une méthodologie minutieuse ? Ou bien celui qui, à la téloche, sans la moindre nuance, affirme mordicus des idioties potentiellement dévastatrices ?… Pourquoi dévastatrices ? Parce que ces idioties « vues à la télé » valorisent des discours et des personnes non expertes au détriment de réels experts. Après cela, tout est ouvert : n’importe qui peut affirmer n’importe quoi, quitte à y laisser la rationalité et, au passage, la bien commun. Plus généralement, on peut voir ici à l’œuvre un discours obscurantiste et pernicieux qui consiste à mettre en doute systématiquement la parole des scientifiques. L’épidémie de Covid a malheureusement montré le pouvoir de nuisance de ces personnes. Yann, merci pour votre travail.

[@copermec8356]

Calmez vous ! votre métier consiste à suivre le programme de l'éducation nationale, et le journalisme consiste à faire du bruit. Vos élèves devraient comprendre facilement;

[@JoJo-vg8dz]

C'est juste une hypothèse très probable si on utilise la logique. C'est tout.

[@lic.5519]

Entièrement d'accord avec vous, c'est consternant d'utiliser un film populaire pour servir ce genre de discours ! Ce qui motive M. Apathie ? Faire le malin, en ayant l'air mieux informé que les historiens incompétents (ben oui !) alors que ce qu'il raconte n'a aucun sens, quand on regarde les faits dans le détail chronologique, tout ce qu'il dit est faux, c'est bien simple ! 🤮

[@lic.5519]

@@JoJo-vg8dz La logique, vous la trouverez dans des travaux d'historiens sérieux, qui ont passé des décennies à étudier Louis XIII, pas 5 min après avoir trop bu ! 🥱Sur la vie sentimentale de Louis XIII, je vous conseille le livre de Marie-Claude Guizot : "Louis XIII et les quatre vierges".

[@marcelpatoulatchi5443]

Je suis complètement d'accord avec vous

[@jcs6748]

Pour les Jeux Olympiques de cet été si on a inscrit Apathie à l'épreuve de connerie, la France est sûre d'obtenir la médaille d'or

[@neigezalko2633]

Je suis archéologue et ce que tu pointes du doigt, je le vis très souvent avec nombre de chercheurs autoproclamés à la suite dun simple visionnage d'un obscur documentaire aux sources obscures et fumeuses. Super petite vidéo en tout cas, très intéressante 😀

[@s-g-b1670]

Concernant Apathie, il connait bien les personnes qui ont travaillé sur la Série Versailles, three musketeers,... La recherche documentaire préparatoire s'appuie aussi sur des documents détenus par des hollandais, des britanniques, de habsbourg,... dont les historiens français classiques ne veulent pas entendre parler. Anne d'autriche a eu des relations adultères, tout comme le roi. Se pourrait-il que louis xiv soit un enfant putatif de la reine. Disons que c'est plausible et que la question va mettre la noblesse française presque unie contre l'entourage de louis xiv... La question de la paternité de Louis XIV est à la fois une rumeur, une calomnie... où un fake mais expliquerait bien mieux la Fronde à la mort de Louis XIII. De leur point de vue, c'est un secret de polichinelle, cet enfant n'est pas le fils du roi. Pour la majorité des souverains, des nobles, l'enfant d'anne d'autriche est un usurpateur, ils en ont été convaincu. Les rumeurs, les suspicions sont belle et bien posées. Ca devient plus limpide, plus claire,... Pourquoi la noblesse se met en branle et à l'unisson ? Le règne de Louis XIV aurais pu durer quelques heures. Renverser le roi, la reine, ... Pour des désaccords avec mazarin ou ...C'est léger non ? Cette rumeur serait à l'origine de la Fronde, c'est la véritable origine de la Fronde. Mazarin ira chercher le soutien de la Couronne espagnol pour protéger et légitimer l'enfant. Et la fronde, c'est le début du règne de Louis XIV a devenir et à gouverner, cette angle de vue sur le relation diplomatique entre louis xiv avec les autres souverains, sa manière à lui de gouverner et de décider seul, ... Rumeur, fake, ou réalité, dans tous les cas elle expliquerait bien mieux la Fronde que les hypothèses des historiens contemportains qui copient les uns sur les autres.

[@elrik421]

T'as aussi des "historiens" militants...regarde certaines thèses d'histoire, rien que l'intitulé ca fait peur.

[@Olivier-GM]

Apathie est aussi bon historien que journaliste, donc.

[@majortom7889]

Tout comme Cohen !!😂

[@limou753]

Journaleux de bas de caniveau Pitoyable !

[@paulbihoreau2690]

Merci pour cette nécessaire intervention. Apathie c'est la honte du journalisme, comment en est on arrivé à laisser de telles bêtises débitées sans contradiction à une heure de grande écoute ? L'inculture crasse de son auditoire fait peur aussi.

[@johnshark999]

C'est aussi une ordure raciste et antisémite. Les médias français sont comme la classe politique française : une honte absolue.

[@ma.abulk91]

Après tout le monde connaît pas forcement l'histoire de l'ancien régime sur le bout des doigts. Ce qui fait peur c'est surtout que tout le plateau a l'air de croire son discours sogrenu sans se poser de questions

[@TehAzaack]

@@ma.abulk91 Ce qui fait peur c'est que vous dites justement que tout le monde ne connaît pas forcement l'histoire de l'ancien régime sur le bout des doigts donc comment ces personnalités publiques (qui ne sont pas historiens) pourraient remettre en question ce qu'il avance puisqu'ils n'y connaissent justement rien. L'équipe de Quotidien aurait du faire intervenir quelqu'un de compétent dans son domaine et non un "chroniqueur" qui est la parce qu'il connait du monde.

[@simonebersolt4860]

Hélas les journalistes croient tout savoir alors que ce sont des crétins écervelés. Merci pour cette vidéo.

[@_ijah_6105]

Pour être journaleux le cerveau est pas obligatoire, il y a qu'à voir les chaînes d'infos en continues pour s'en rendre compte.

[@tobias5753]

Très bonne conclusion sur les remarques de "café du commerce". Apathie a justement commencé comme garçon de café.

[@Calgax]

J’ai été très surpris d’entendre mon oncle me dire tout fier qu’il savait que Louis XIV ne descendait pas de louis xiii, heureusement que que je fais parti du fan club de Pierre Chevallier, en tous cas tout s’explique sur la source du problème

[@persis63]

Ce n'est pas neuf, j'ai entendu ça, enfant, de la bouche d'une vieille dame dans les années 70

[@edes6953]

La reine Anne d'Autriche a fait édifier une chapelle si NS lui accordait un héritier MALE pour la France Pour ceux qui en veulent la preuve, la chapelle a de grand A En remerciement.... Précision : je suis resté 11 mois très proche.... Les historiens de TV doivent être les descendants des frigyens

[@lic.5519]

La source du problème, ce sont des informations totalement erronées qui sont répétées inlassablement, comme par exemple cette manie de prétendre que Louis XIII ne couchait jamais avec Anne d'Autriche, c'est faux et archi-faux, je ne sais pas combien de fois il va falloir remettre les points sur les "i" ! 😤 C'est à cause de leur nuit de noces à 14 ans qui s'est mal passée, que certains "historiens" se sont montés le bourrichon et ont commencé à raconter n'importe quoi !

[@lajeanette33]

En plus, il dit tout ça sur le plateau avec les comédiens des trois mousquetaires, film d’une acuité historique imbattable: magique!

[@harato35]

Ah oui j'avais bien aimé le moment où tous les prêtres catholiques dans la cathédrale s'avère être des soldats protestants, très crédible.

[@rontauranac]

Ah oui, les trois mousquetaires habillés comme dans un western spaghetti...

[@azdramako4689]

AYAAAAAOOOOOOOO@@rontauranac

[@aplaceinfrance9279]

imparable. Quant à Apathie, aucune controverse des historiens pour conclure qu'il n'est pas né de la cuisse de Jupiter.

[@lucchanu2369]

Ou dans la cuisine de Jupiter comme disait Coluche 😂

[@bleizdu4213]

Merci pour votre travail démontrant que apathie dit des âneries sur ce sujet. Cela nous permet de comprendre qu’il en dit sûr à peu prêt tout 😀

[@antoninpasquet8884]

@YannToutCourt J'ai envoyé un mail à la direction de TMC le jeudi soir même où cette chronique a été diffusée. Je n'ai evidemment jamais eu de réponse. Étant professeur stagiaire d'Histoire-Géographie, j'ai fait le même exercice que vous pour démonter ses soi-disants arguments. Bravo pour le contenu c'est très pertinent.

[@surtvalheim]

Bha évidemment, c'est pas le même nom de famille. Y'en a un qui s’appelle Trez et l'autre Quatorz.

[@jujuc2652]

😂😂

[@dvavnrmax5647]

L’essentiel quand tu dis des âneries, c’est d’être armé de conviction…

[@benoitgranger2773]

Merci ça fait vraiment du bien cette bouffée de bon sens et de méthode scientifique dans cette océan médiatique de conneries 😅

[@remygrandemange8460]

L'appel à la méthode scientifique oui, par contre le bon sens??... Je connais pas. C'est propre à chacun, même chez les plus délirants. Et pourtant chacun sera sûr que son bon sens est le bon.

[@silviavaldovinos9439]

Ma mère a fait 5 faux couche pendant 10 années et après elle a eu 3 enfants. La biologie est comme ça. En tout cas, merci de nous donner de la lumière.

[@PetiteLicorne]

Ma grand-mère est arrivée vierge à son mariage, qui s'est passée alors qu'elle avait 40 ans. Elle a eu ma mère 2 ans plus tard après plusieurs fausses couches et je suis là !

[@lic.5519]

Oui, merci de rappeler que tout ne se passe pas comme dans les films ! Anne d'Autriche a fait de nombreuses fausses-couches et eu ses deux fils sur le tard, il n'y a pas lieu d'en tirer des conclusions sur Louis XIII, ça n'a aucun sens ! 😵

[@DucDeBourgogne]

Mais qu'il laisse l'histoire aux personnes dont c'est le métier et dont le nom est 100 fois plus respecté dans leur domaine que lui ne l'est dans le sien !

[@jeromeermiloff7937]

Merci pour cette mise au point claire, didactique et intelligente. Toutes qualités qui semblent singulièrement manquer à Apathie, Deutsch et consort

[@nainbostratus8661]

Un grand merci monsieur pour ces capsules vidéo, qui font du bien à mon petit cœur de Français. 😀

[@An-lh3ox]

Moi aussi j’en ai marre de l’interprétation des gens d’avant avec les codes et la psychologie de notre présent 😖

[@laurentdevaux5617]

Entre un garçon manifestement sérieux et Apathie, dont je ne dirai pas ce que je pense parce que je suis un garçon poli, y'a pas photo comme on dit...

[@benediktioakim]

apathie nom féminin Incapacité d'être ému ou de réagir (par mollesse, indifférence, état dépressif, etc.).

[@brunop9185]

Apathie dans toute sa splendeur, j'ai la science infuse, moi moi moi moi je m'aime

[@shadowofthetree8293]

Merci pour cette vidéo. Déjà que je ne portais pas Apathie dans mon coeur... une piqure de rappel ne fait pas de mal.

[@max-louisvier595]

Il a raison, en plus Anne d'Autriche a donné naissance à des jumeaux, dont un est devenu l'homme au Masque de Fer, qui a réussi à s'évader, c'est réfugié en Corse, et est l'arrière arrière grand père de Napoléon 1er ! Napoléon 1er qui est lui même l'arrière grand père de Charles de Gaulle, qui descend de Vercingétorix par sa mère ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@PunSteR2023]

Vous dites n’importe quoi sérieusement… de Gaulle descend de Vercingétorix par son père….

[@max-louisvier595]

@@PunSteR2023 Mais non voyons, De Gaulle descend de Vercingétorix par sa mère en passant par Jeanne D'Arc ! (et donc par la Lorraine ) ! Les preuves sont d'ailleurs cachées dans la zone 51 !

[@guillaumeplaciard-fleys4174]

C'est pour cela qu'il se nomme de Gaulle.... On a juste rajouté un L.... Heureusement qu'il n'est pas né de deux gaules !😂😂

[@max-louisvier595]

@@guillaumeplaciard-fleys4174 Le jeux de mot est valide ! 😄😄😄😄😄😄

[@Mathiouuw]

Merci beaucoup pour ces infos !! Quand est-ce que la TV va arrêter de donner la parole à n'importe qui pour des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ?

[@rozen4260]

jamais, ça fait du buzz donc de l'audience.

[@lasagessedemarie]

Le jour où les boomers mourront il n'y aura plus de tv

[@persis63]

Faut bien passer le temps entre deux pages de publicité.

[@cecilecalvez9115]

Apathie ne sait plus quoi inventer pour faire parler de lui,Plus c'est gros , plus ça passe... Il décrédibilise un peu plus l'émission Quotidien qui n'est plus à une arnaque près

[@gargali27]

Bonjour, avez-vous adressé cette vidéo à Quotidien ? Ce qui est désolant c'est l'assurance avec laquelle il affirme des absurdités historiques.

[@fredericgarreau6846]

Apathie ose tout, c'est à cela qu'on le reconnaît... 😂😂😂 Vous remarquerez qu'il a sa porte de sortie en utilisant le conditionnel avec un ton assuré

[@cloudadz]

Merci.Ta chaine est d'utilité publique!

[@MatheyPhilippe]

Merci collègue pour ces remises en perspective, justes et justifiées ("si chacun ne parlait que de ce qu'il connaît, est-ce que le Pape parlerait du stérilet de ma sœur...est-ce que je parlerais du Pape? dixit Desproges). Pathétique Apathie, qui s'érige en colporteurs de rumeurs et considérations de philosophie de comptoir, au moins Alexandre Dumas, quand il détournait l'Histoire avait du talent, lui, et si incroyables que soient ses histoires, elles étaient plus crédibles que les divagations d'un journaliste qui n'est pas historien. Tous mes encouragements à poursuivre votre très utile chaîne, Monsieur Bouvier, drôle, pertinent et pédagogique dans vos propos, vous faites honneur à la communauté enseignante et aux historiens confirmés comme amateurs. PM👍👍👍

[@ENDERSTYLE74]

Merci d'autant lutter contre la désinformation relayé par les médias dominants, et de le faire sans distinction du côté politique auxquels s'identifient ceux à qui tu t'en prends. J'admire la quête parfois épuisante de la vérité dont tu sembles faire preuve.

[@jesuisunelionne]

mais quelle est la source d'apathie pour sortir des trucs pareils ? il y a quand même des historiens dignes de ce nom !

[@philobotaniste6233]

Sa source c'est son propre délire

[@jose-mariagutierrez741]

Bonjour,en tant qu' enseignant en histoire géographie et historien moderne de spécialisation, je suis abasourdi par ces personnes assénant des éléments approximatifs comme des vérités absolues. Qu'il cite par exemple le Maréchal de Bassompierre qui relate(à sa façon) les attitudes de la reine, jeune qui courait et tombait dans les escaliers d'où une des fausses couches( il sous entend que cela aurait pu être voulu, la reine étant très jeune et isolée à la cour). A l'historien d'évaluer le degré de pertinence, confronter des sources différentes et proposer un renforcement de la thèse ou bien l'éclairer d'une autre façon. Écrire ou dire l'histoire c'est être sûr d'une chose, celle de l'impermanence des vérités d'un moment au regard de la critique historique et de l'évolution des recherches. C'est ce qui fait de l'histoire une science humaine encore féconde.

[@elrik421]

Rien que les sanctions pour un crime de lèse majesté devaient dissuader même les plus gros queutard... C'est pas pour rien que la guillotine fut qualifié à l'époque "d'humaniste". Et pour la reine adultère au mieux c'était le couvent à perpet. Mais je connais au moins une histoire qui parle de ca (merci mr druon). L'affaire de la tour de Nesle, et on connait la sanction pour les "intrépides". "Ils sont roués, écorchés vifs, émasculés, recouverts de plomb soufré en ébullition, traînés par des chevaux et enfin décapités, avant que leurs corps soient pendus par les aisselles à des gibets." Ca calme non ?

[@Tezorus]

La vrai question, celle qui restera dans les futurs livres d'histoire, c'est de savoir si Jean-Michel Apathie à déjà ouvert sa bouche sur un sujet sans dire de grosses conneries.

[@PetiteLicorne]

J'en ai pas souvenir ! Ça doit être très ancien !

[@mezzange7631]

L'Art de la nullité. A la télé ou sur Tiktok plus on est con plus on est connu. 😅 Merci de prouver qu'Internet a aussi des bons côtés comme l'accès à la connaissance.

[@PetiteLicorne]

Con...nu.

[@AVEQUENicole]

Absolument !!! Louis XIII et Anne d’Autriche ont tous les deux un sens aigu de l’état ! Et étaient très pieux ! Bravo pour avoir rétabli la vérité et contrer les élucubrations de ce journaliste !

[@tipypierre2270]

Super vidéo merci beaucoup je m'étais bien fait avoir par les explications dans Quotidien

[@lemoinecopiste1691]

D'autant plus que Louis XIII a eu deux relations platoniques forte avec Marie de Hautefort et Louise Lafayette faisant de notre Louis XIII un bisexuel pieux bien torturé. Cela reste l'un de mes rois de France préféré si ce n'est mon préféré de l'époque moderne.

[@zedeglingo3134]

APATHIE, une pompe à vélo qui ne fait qu'aller dans le sens du vent avec une constante incompétence.

[@philippecoste435]

Bravo pour cette mise au point informée et sourcee.

[@elrictartampion]

je découvre cette chaine,bonne chaine de débunk historique,et ily a un grand besoin dansce domaine

[@FataouAbdoulfataou]

Bonjour Yann je suis du Cameroun issue d'une famille de noble j'adore vos vidéos je vous ai découvert sur la vidéo de la colonisation. Juste pour dire continuez comme ça.

[@rocramos6091]

On s'en fout

[@Skadi609]

​@@rocramos6091Et pourtant tu commentes....

[@bestenketsa]

Tu écris "on" mais c'est "tu" que tu aurais dû écrire. Et puis, le com' ne s'adresse pas à toi. Pourquoi tu y réponds ? Tu n'as pas d'amis ?

[@--MORAX--]

t'es donc un prince africain ?

[@FataouAbdoulfataou]

@@--MORAX-- Ouais on peut dire. Tu sais en Afrique avant l'arrivée des colons Européens il y avait des royaumes et des empires en Afrique donc des rois et des nobles pour les gouvernés. Et les Européens oublient souvent cela et moi je descends de l'une de ces familles de nobles. Mon grand-père est Lamido l'équivalent Européens d'un duc ou d'un baron voir dans certains cas un roi mais bon pendant et après la période coloniale ils ont perdu une grande partie de leur pouvoir et son aujourd'hui comme les nobles en Europe comme des symboles.

[@lucaspottier6397]

Ayant un Master d'Histoire, je suis un peu rebuté par le fait que, le peu de fois où l'on parle d'Histoire, ce soit fait par des gens qui ne sont absolument pas spécialistes

[@nicolasrobin-lenain133]

Super vidéo encore une fois mais qui n'a hélas pas l'impact d'un passage à la TV 😢 Perso j'ai mis un commentaire sur le site de production de l'émission bangumi rubrique contact. Si nous sommes assez pour le faire ça sera pris en compte. Merci pour votre boulot de qualité

[@patfarget-nm3mt]

La conclusion est top : "une affirmation digne du café du commerce"... Tout est dit sur le personnage. En même temps venant d'un mec qui dit, je cite : "si j'étais élu président, ma première mesure serait de faire raser le château de Versailles". Réponse de la journaliste : "et bien, vous n'êtes pas prêt d'être élu..." Effectivement 😂 Et ne pensez pas qu'il est anti-royaliste, il abhorre tout autant Napoléon, De Gaulle, et sans doute bien d'autres grandes figures nationales....

[@thomaschamas]

Les beaux parleurs VERSUS les faits Winner is SCIENCE

[@CalixteAVRIL]

Il faut quand même qu’il soit idiot pour contester les preuves historiques. Ça fait peur pour l’avenir, heureusement que t’es là je t’adore merci pour tous ces debunck

[@iamlookingforanorignalnick2349]

Bravo et merci pour vos services, qu'est ce qu'on ferait sans nos gardiens de l'histoire

[@marcmilleret]

De façon plus générale cette émission qui se veut la digne héritière de ce qui se faisait durant les plus belles heures de Canal+ , ne cherche plus qu'à se rouler dans la fange avec Hanouna.

[@remivieilledent]

En même temps qui va chercher à s'informer sur Quotidien ? N'est ce pas là le fond du problème ? Donner crédit à ces gens ?

[@erwan6186]

Apathie est un traître à la nation, au contraire de Louis 13 qui fut un grand roi et qui fit passer la France avant même son bonheur, une abnégation admirable ! Fr

[@astro-tbo9322]

Un "traitre à la nation", carrément? Même si il dit souvent des conneries, ce n'est quand même pas Brazillach... gardons un peu de mesure

[@erwan6186]

@@astro-tbo9322 Oui tu as sans doute raison.. Je me suis laissé emporté, mais vouloir raser le chateau de Versailles mérite quand même ce terme. Enfin j'imagine que c'était pour faire le buzz, il n'y a que comme ça qu'il existe ;)

[@TheVictorianPlague]

Apathie .... ce mec est quand même sacrement burné .... ne RIEN savoir et quand même se la jouer spécialiste, faut en avoir des en beton armé pour oser ca.

[@denisblot9315]

merci enfin d'apporter de vrai et bonne réponse dans ce monde 😊

[@juliendurand1178]

Tu représente la voix des historiens et apprentit historien ! Merci pour ton travail ! 🙏🏻 (mtn c pas tout mais faut reviser le partiel 🥲🤣)

[@antoinemazer3982]

Je prépare le Capes d'Histoire-Géo en ce moment, donc autant dire que j'en bouffe des ouvrages d'historiens. La différence entre eux, scientifiques érudits maîtrisant une méthode extrêmement rigoureuse, et un journaliste de bas étage à qui on donne l'occasion de dire tout ce qui lui passe par la tête sous prétexte que ça lui semble logique, me terrifie.

[@zipflw5bx]

Ça fait du bien d'entendre une personne mettre les choses au clair avec des vraies sources. Merci beaucoup

[@stephaneclement9805]

Comment ça se passe dans ces cas là, y a qqun qui appelle Apathie pour lui dire qu'il raconte des connerie ou pas ?

[@zacckyfair5790]

Bonjour. Je commente pas souvent des vidéos youtube, mais juste pour vous dire que j'ai découvert vos vidéos il y a quelques mois, et j'adore ce que vous faites. On est souvent prompt à dire quand on aime pas, donc c'est bien de dire quand on aime aussi. Vos vidéos sont géniales.

[@pierretestu4979]

C'est l'Aphatie de la réflexion 😂

[@Orion-qb2mj]

J’adore ton concept et ton contenu. Très belle découverte je m’abonne merci mec, au top j’adore 👍👌

[@anthonyderderian4871]

Merci pour ce travail précieux dans une époque où les repères sont mis à mal...

[@fred138]

En même temps apathie et crédibilité ne peuvent pas aller dans la même phrase 😏

[@antoine9023]

Je comprends pas, comment on fait les bébés du coup ?

[@sidalimezerreg2088]

Le plus dingue c'est que des youtubeur contestent le travail des historiens

[@franckbrehier279]

Merci d'avoir redonné de la légitimité aux historiens et d'avoir rendu hommage à un grand roi trop méconnu des Français.

[@lepetitvincentillustre7994]

Ou comment faire une synthèse de la méthode historique en une vidéo : merci.

[@oliverknight2348]

Merci beaucoup ! Passionné d'Histoire, je le répéte beaucoup, mais la médiatisation de ce genre de personnages médiatisé fait tellement preuve pour un grand nombre...

[@1964_AMU]

Il y avait bien une grande amitié entre Anne d'Autriche et son beau-frère Gaston, qui est aussi un Bourbon pur jus....

[@lucaslemoine9029]

Ce que je trouve encore plus dégueulasse que le roman national, c'est bien le roman anti national. Vouloir raser le château de Versaille pour retirer le sentiment de grandeur qu'il peut y'avoir dans le cœur des français, c'est vraiment honteux, tout comme raconter des choses sans fondements solides dans le seul but de salir un personnage historique. L'histoire est une science, assurément on peut critiquer (on doit même) les personnes qui la charcutent pour créer un élan patriotique sur des bêtises (sauf si c'est de la fiction, gloire à Alexandre Dumas et à son faux d'Artagnan )😁 mais ceux qui s'en servent pour créer un sentiment de détestation envers la France ça relève vraiment de la perversité. Simone Weil a écrit des choses très belles sur l'élan patriotique de la troisième république et l'horreur qu'a été 14-18 dans son essai "Enracinement" c'est une sublime critique du roman national qui ne tombe pas dans cet inverse sordide que nous fait Aphatie. Merci pour tes vidéos et ta rigueur scientifique.

[@kamdav1892]

Apathie est complètement ignorant des mentalités de cette époque. Une reine de France n'avait quasiment aucune intimité, elle vivait jour et nuit entourée de serviteurs, dames de compagnie, gardes et familiers de la maison royale. De plus, le roi et les ministres la faisait constamment surveiller par des espions. Ses courriers étaient ouverts et ses journées (sorties, réceptions, qui elle voyait, à qui elle parlait) était réglée d'avance. De plus, une reine telle que Anne d'Autriche était très religieuse et très orgueilleuse de son rang, petite-fille, fille, femme, sœur, mère de plusieurs rois. C'eût été une humiliation retentissante de mettre au monde des bâtards. Apathie se laisse emporter par le wokisme ambiant et raconte des énormités absolument grotesques et invraisemblables...

[@gaethangaillard2082]

Une reine ne pouvait se permettre de l'adultère car elle serait répudiée et en plus de jeter l'opprobre sur sa maison et celle de son mari elle pouvait provoquer une crise dynastique fondée sur paternité douteuse de ses enfants et donner l'occasion à certains membres de la haute noblesse de conquérir le trône.

[@shoobidoosan5827]

Tordre la vérité pour pouvoir faire son intéressant... Ce serait drôle sauf que beaucoup peuvent croire ce qu'il dit. Après tout, sa version falsifiée est bien plus séduisante que celle des historiens

[@inesbsf1332]

Il y a des gens qui veulent toujours salir la mémoire des autres sans preuves pour amuser la galerie.

[@cugel3224]

Les seules choses que ça salit, ce sont la réalité historique et les travaux des historiens, par contre, ça ne salit aucune mémoire, il n'y a aucune honte à être, ou passer pour être, adultère ou homosexuel à notre époque.

[@richarzz]

On se souvient tous de Stéphane Bourgoin qui était invité absolument partout dès qu'il était question de criminologie, sans aucune vérification de son expertise ou encore des spécialistes en tout genre durant la pandémie, incapables de lire un simple article scientifique ou une courbe. L'esprit critique est important, d'un côté comme de l'autre.

[@ker7743]

J'aurai été lui , j'aurai poussé le bouchon plus loin " Des rumeurs insistantes évoque un mystérieux et très attirant Sieur Apathie agissant dans l'entourage proche de Louis XIII et à qui on aurait confié plus tard la surveillance étroite de la Reine "

[@diseusedereves]

Qui écoute apathie ???

[@ma64328]

Apathie est une poubelle de la connaissance. Un avis sur tous les sujets, les mecs comme ça pendant longtemps étaient cantonnés aux bars pmu.

[@joak9755]

Merci de remettre l'église au centre du village. Vous méritez plus de visibilité, votre travail est d'utilité publique

[@adrienmigliore5895]

Après réflexion la qualité de cette chaîne présente des défauts, mais pas les siens, ceux des tous ces "intellectuels" qui n’ont aucune rigueur avant de parler Merci encore pour ces vidéos, comme toujours passionnantes

[@amlo7179]

C'est la baffe historique revigorante qui fait circuler le sang, ça fait du bien ! 👋

[@chantalpierad7726]

Monsieur " Je sais tout " et "j'ai un avis sur tout " à encore frappé ! Merci à vous, historien, de corriger ses âneries ! Combien de temps va-t-on encore supporter ce type sentencieux sur les plateaux et le laisser débiter ses absurdités ?

[@bernadettehaury1382]

bonjour, merci de cette vidéo. Merci de repréciser les choses. Dans mon esprit, il n'y avait pas de doutes sur la paternité de Louis XIII. On a bien une source qui dit qu'un soir d'orage le roi ayant eu un souci mécanique sur son carrosse avait dû s'arrêter là où séjournait la reine. Cet arrêt étant imprévu il a dormi chez la reine et on peut supposer qu'ils n'ont pas fait que dormir. Merci encore

[@antoinepzt8593]

Courage à vous et vos collègues, vous avez du boulot dans cette période où chacun dit n'importe quoi et se sert de l'histoire pour justifier ses analyses politiques bidons.

[@micheleplisson2823]

Quelle époque formidable où n’importe qui s’érige en spécialiste de tout et n’importe quoi. Il faut dire que l’exemple vient d’en haut. Enfin d’en haut…

[@zetay-loul8824]

0:49 MERCI ! C'est ce que j'arrête pas de dire... notamment pour Napoleon quand j'explique qu'il faut se remettre dans le contexte historique et arrêter de juger avec notre morale actuelle... notamment pour l'esclavage

[@seerleena]

les tests ADN ont prouvés qu'il y avait continuité génétque de henry 4 le pére de louis 13 jusqu'a louis charles dit 17 , le fils de louis 16 !

[@EmmanuelBouillon0]

Merci pour le debunk !

[@KeGoati123]

T vidéo sont incroyable merci😊

[@Galahad86510]

Apathie est tellement liquide intellectuellement qu'il fait sous lui!

[@askenderiii2374]

Apathie historien ... on finit l'année en beauté !!! 😂😂😂

[@franckba4998]

Juste merci d’apporter un peu de pragmatisme et de savoir dans ce monde de médiocrité intellectuelle…

[@World.of.silence]

JMA me déçoit de plus en plus :( merci Yann pour ta chaîne :)

[@philobotaniste6233]

Parce qu'il y a une époque où JMA ne l'était pas peut-être ?

[@thomasn2589]

Merci pour cette video pleine de lumière !

[@JayBeeLePapi]

J'ai écrit une nouvelle il y a peu sur Louis XIII. Je suis devenu fan de ce personnage historique littérallement ! Merci pour la vidéo et les références à la fin. Aussi, si vous voyez ce message, j'aimerais savoir si l'anecdote du moine venu annoncer au roi qu'il avait eu une vision où la reine allait tomber enceinte est vraie ? Merci !