연료 70kg으로 60억 km나 주파한다고? 효율 끝판왕 이온엔진

[@방콕외노자]

영화장면을 자료화면으로 썼으므로 영화리뷰임 아무튼 그럼 ㅇㅇ

[@서정우-j6z]

로지컬:한수배워갑니다...

[@로빈-l9q]

아들아 이제 방에서 나오렴 응 나가서 똥을 싸던 오줌을 싸던 나가거라

[@FrostBlizzard1]

영화 장면을 사용했으니 영화리뷰입니그럼이만

[@우진-y6y]

리뷰엉이는 영화유튜버였습니다. 뭐 지금까지는 말이죠

[@월드콘꼭다리]

@@로빈-l9q 노잼

[@PE__PE]

6:50 내가 잘못 들었나..?

[@malu0522]

6:50 만들다가 감탄하는소리가 여기까지 들리네

[@twins1225t]

잘못된 설명이 영상 내내 반복되어 정정해드립니다. 1. 이온추력기는 자기력 추진 방식이 아닙니다.... 일단 이온추력기는 그냥 전자기장을 이용한 추진 방식으로 "정전기 추진"입니다. 중간에 두가지 방식이 있다고 하면서 보여주셨는데 전자기가 절대 아닙니다. 전자기 추진 방식에는 펄스 플라즈마 추력기(PPT, 레일건 방식), 마그네토플라즈마추력기(MPD, 자기노즐방식)라는 추진 방식이 전혀 다른 전기 추력기가 엄연히 있습니다 2:25, 3:20에 나온 벽 부분에 만들어져 있는 자석(자기장)들은 전자기 추력을 얻기 위한 장치가 아닌, 이온과 전자를 벽에 닿지 못하게 자기적으로 트랩하여, 충돌이 잘 일어나게 끔 도와주는 장치입니다. 2. 이온추력기는 전력을 많이 먹지 않습니다. 이온추력기가 전력을 많이 먹으면 뉴호라이즌 같은 탐사선은 어떻게 이온 추력기로 명왕성까지 탐사합니까? 이온추력기는 추진 방식 특성상 효율은 끝판왕이지만 일정 이상 전류를 흘려보낼 수 없습니다.(랭뮤어 공간 전하 효과) 따라서 전기추력기 중에서 추력이 제일 쥐똥같이 약하고 전력 소모량이 매우 낮습니다. 이온 추력기의 낮은 추력 및 출력을 보완하기 위해서 요즘은 홀추력기(Hall Thruster)가 대세로 바뀌고 있으며 이 놈의 전력 소모를 따라가기 위해서, 더 높은 효율의 태양전지판 혹은 소형 원자로 등이 고려되고 있는게 현실입니다.

[@V-Vy]

맨날 장점들 쭉보면서 와 감탄하며 보다가 한계점도 있습니다할때 힘빠짐

[@백영준-b7o]

그리고 이댓글이 첫댓글이라 영상예상이돼서 맥빠짐..

[@Flalac]

방구부스터 파워

[@pureipod2583]

특히 전기가 많이 필요하다는 부분에서 그냥 ㅋㅋ

[@Elon_msuk_]

영상 초반부에 이 댓글 봐서 힘 빠짐 ㅠㅠ

[@다다새]

ㄹㅇ 똥싸다가 안나옴

[@chanytv8320]

영화유튜버 : 크루엘라!!개꿀잼!! 루카!!개꿀잼!!! 리뷰엉이 : 빛의 25% !!!개꿀잼!!! 이온엔진!!!개꿀잼!!!

[@박민기-v9f]

이온엔진!! 광속도달 불가! 노잼..

[@홍바울-c1n]

"과학유튜버 리뷰엉이"

[@eyepleter6410]

이온엔진은 생각보다 심플하네요 아니 근데 다음이 반물질 엔진이라니... 반물질을 쉽게 만들수만 있다면 최고의 엔진일듯하네요

[@내가길이오]

이온 엔진: 연비 개쩜 단점 개미 새끼 날릴 만큼 하찮은 파워

[@rascares2813]

대신 한무가속 가능(광속은 택도없음)

[@probegreen7439]

개미특:크기대비 엄청난 힘을 가지고 있음 개미 무시하지 마라

[@ll4980]

@@probegreen7439 ㄹㅇ 개미 엄청쌤

[@이주영-j8g]

@@ll4980 그러니까 개미 ㄹㅇ 겁나 쌤 ㅇㅇ 내가 모래알 약 14배 크기 돌 올리고 아무것도 못하쥬~ 했더니 진짜 아무것도 못함.... 대단한 것 같아 아주

[@스티라코-n3d]

@@이주영-j8g ?

[@정성욱-n6i]

늦은 댓글이지만 Hall Effect를 이용한 추력기는 반드시 Neutralizer를 장비하고 있어야합니다. 이게 없으면 쏘아낸 이온화된 입자를 다시 땡겨서 만들어낸 추진력을 반납하기 때문이지용...

[@유온리립원쓰]

6:50 이건 머선 소리고.....

[@ROKMC6975]

이 뭐 에서

[@---kd1xp]

ㅗㅗ

[@_Airway]

ㅗㅗ

[@_Airway]

ㅗ

[@서정우-j6z]

ㅗㅗㅗㅗ

[@예부잔우]

스타 디스트로이어 보고 춤추면서 들어왔다

[@nevergonnagiveyouupnevergonn]

ㅋㅋ

[@cotton_0610]

스 타 워 즈 조 아

[@예부잔우]

@@yummy___ 만달로리안 봐라 씹덕은 개뿔

[@wududu]

그뭔씹

[@cotton_0610]

@@yummy___ 스타워즈 모르는 건 좀 신기한데

[@CFI-2018]

이온엔진은 연비가 압도적으로 높지만 지금의 기술력으로는 단시간가속력이 매우 부족해서 이온엔진만으로는 지구에서 나갈수가 없다는거죠

[@418_4]

광속 99% ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다음건 도대체 뭐지... ㄴㅇㄱ

[@spirits3380]

워프

[@anidrummer8780]

이제 테라포밍까지 가능한다면…

[@세월지평선]

가능하다면!!

[@wolly6162]

"화성 갈끄니까아"

[@k-pot]

@@il4033 ㅋㅋㅋㅋ

[@khd5031]

@@메다닥-j4u 화성갈끄니까아!!

[@PD0913]

하이퍼드라이브ㅋㅋ

[@UNIvErSe_R]

우째 엄청 느릿느릿한걸 소개하신다 했더니 다음영상이 99%ㅋㅋㅋ

[@유온리립원쓰]

8:35 광속 시리즈로 얼마나 우려먹는거야 ㅋㅋㅋㅋ

[@datsi1210]

이제 끝판왕 등장

[@davidshin6375]

진한 사골ㅋㅋㅋㅋ

[@티리스-t3i]

파도파도 계속 나오는 게 더 신기함ㅋㅋㅋ

[@miririririririri]

@@lordtecktg5277 ?

[@김문상]

사골까지

[@jiminhan4333]

요약 "우주 공간에서 방귀를 영원히 뀐다면 연료 70Kg으로 60억Km를 이동할 수도 있다. 그것이 이온 엔진이다."

[@DaeroLee_Solid_Aerospace]

알기쉽게 설명해 줘서 고마워요, 이거저것 많이 아는 박학다식 하시군요.

[@violet1945]

고작 1년여 만에 채널이 이렇게나 변해버리다니 이제 1년 후면 매드 사이언티스트 리뷰엉이로 진화하는 건가.

[@user-pi8jv9bf8q]

정답-☆

[@T스카이]

물은 옛날부터 옛날 동물 식물 사람 모두가 물을 흡수하고 마시고 죽어서 일부는 땅으로 스며들고 또 일부는 증발해서 구름이되어 또 땅으로 떨어지고 그걸 동물 식물 사람이 모두가 마시고를 반복해온 기나긴 물입니다.한해 물을 엄청나게 써서 소모하는데도 물이 오랜세월지나도 안없어지는걸 보면 물은 불사영생과 관련있어보입니다.

[@smileworld1036]

SF 인줄 알았는데 사실 실제로 있는것들. 1. 이온엔진 2. 플라즈마 커터 3. 초진동 절단기. 4. NOS부스터.

[@gochamchuchi]

잼

[@ANGEL-st9xr]

광선검은요?

[@smileworld1036]

@@ANGEL-st9xr TMI 스타워즈 시리즈의 광선검은 사실 광선 검이 아니라 플라즈마를 검 정도의 길이로 내뿜어 제어하는 일종의 플라즈마커터임.

[@self995]

@@smileworld1036 검끼리 부딫힐 수 있는데 플라즈마가 맞음?

[@smileworld1036]

@@self995 아무튼 오피셜이 플라즈마라는데 뭐 어쩌겠습니까...

[@야땡구리]

옛날에 어디 유튜브에서 본 영화같은데 지구자체를 통째로 다른 태양계로 옮기는 영화였는데 만약에 가능하다 할때 그 지구도 계속해서 가속도가 붙게 되나요?

[@fulgor_1]

이 형 영화유튜버 아이덴티티 유지하고싶어서 초반에 영화언급 잠깐하고 바로 다시 과학유튜버 돼버렸어...

[@dandcc9192]

우주에서 몇억키로미터 날아갔다고 효율이 좋다고 하는건 한계가 있네요. 화학엔진으로도 연료 70키로미터만 처음에 태워서 바짝 가속시키고 날아가게 내버려두면 고진공 상태인 우주에서 몇억 키로든 몇십억 키로든 계속 날아가는건 동일할테니까요. 이온엔진은 계속 가속을 하니까, 속도가 더 빠를거고 목표지점까지 도착하는 시간이 더 짧을거라는 차이가 있을걸로 예상됩니다.

[@일번-q5s]

유익하고 재밌는 유튜버

[@mintaeklee9376]

언제나 즐겁게 시청하고있습니다 이젠 과학쪽으로 완전히 자리잡으셨네요 ㅎㅎ

[@Korea_love-kr]

그러게요... ㅋㅋㅋ

[@jikim890414]

영화를 이용한 과학, 우주 영상 잘보고 있습니다. 감사합니다^^

[@인섹트매니아]

이렇게 된 거 워프(알큐비에레 드라이브)까지 다뤄보는 것 추천드립니다.

[@별문]

이 형 개꿀잼이야

[@cuni0404]

"인터스텔라가 불러일으킨 작은 날갯짓"

[@규니-j2p]

항상 유익하고 재밋는 이야기 감사합니당

[@팝송추천받아요]

이번 시리즈 진짜 다음화가 기대됨

[@박선영-w3i]

저두요

[@나냐나냐]

난 왜 이형 동영상 들으면서 공부하면 공부가 왜이리 잘되지 공부가 더 쉬워서 그런가

[@눈사람-c6k]

정말 필요한 정보 였는데 감사합니다

[@유자청-t5r]

이온엔진. 내가 7~8세때…83,84년도. 계몽사 세계백과사전인가…그책에 나왔던건데. 그때는 그게 뭔지도 모르고 그냥 봤던 기억이 나네요.

[@IIllIll]

06:50 이 부분에 영상 찌꺼기가 껴 있네요~ 의도된 것일까요?

[@A7X-Rev]

외계부엉이야? 요즘 천문물리 쪽을 다뤄서 구독하기로 했어

[@99gaga]

형 요즘 엔진 연구해?ㅋㅋㅋㅋ 맨날 형 새 영상 보면 엔진만 보여

[@21berin32]

과학채널 너무좋아요

[@qpdj52]

이온엔진은 하이브리드 시스템이 필요할것 같네요

[@Designbyappleincalifornia]

덕분에 시험 도중에 이거 기억나서 문제 하나 맞췄어요!

[@이용범-w4v]

반물질 로켓 다음은 하이퍼 드라이브 인가요? 케럴 런을 12파섹으로 통과하는 하이퍼 드라이브만이 답입니다.

[@Backatt]

KSP 라는 게임에서도 이온엔진을 사용할 수 있습니다. 거기서도 작은 연료무게로 높은 델타V를 얻을 수 있어요. 다만 구현된 추진력이 진공상 2kN 이기 때문에, 중력권 탈출이나 진입시 역추진용으로는 매우 부적합하고, 전기도 많이 먹어서 게임에서 많이 써 본적은 없네요.

[@sharking776]

거기에 추진 중 배속도 안돼서...

[@Polcans0209]

ㄹㅇㅋㅋ

[@jhl5635]

부엉이님 브금 알려주실 수 없나요 ㅜㅜ 브금 덕후인데 이런 몽환적인 브금을 좋아해서요… 알려주심 감사합니다

[@OSGLAD]

SFS에서 1.4때 RTG+이온엔진해서 바이패스 안쓰고 태양계한바퀴용 헤르메스 만든 기억이 나네요...

[@다크레나]

영상 감사해요^^

[@querter3128]

한마디로 마찰력이나 중력등 반대상수가 없어야 쓸수있겠네요.. 그래서 우주내에서만쓰는건가요??

[@saladin4491]

다음 영상 내용 예샹. 반물질은 개비쌉니다~ 끝.

[@user-fiveletters]

+ 가장 큰 한계점으로는 현재 기술로는 불가능합니다

[@설원의고독한늑대]

음에너지

[@바르게자세]

오 설명 적절하게 잘하시네 ㅎㅎㅎㅎ 구독!

[@mujintah568]

이온엔진은 우주에서만 사용 가능한 방귀정도 크기에 에너지임

[@dykim3939]

잘보고 있습니다.

[@언제나즐거운인생]

그래서 영화리뷰는 언제.....

[@태움]

내가 유일하게 '이온' 단어가 나와도 안끄고 끝까지 보는 곳

[@새로운-n7r]

다시 화학으로 가십쇼!!

[@TV-xb4tr]

근데 우주에서 한번가속하기 시작하면 멈추지 않기때문에 한번만 가속에 성공하면 연료를 쓸필요가 방향전환 외에 필여없지 않나

[@ANGEL-st9xr]

주워 들은거긴 한데 우주가 완전 100% 진공이 아니라 수소같은 미립자들이 소량 존재하기 때문에 일정한 가속 행위가 없으면 속도가 감소한다고 합니다.

[@안녕하는인간]

와 정말 알고 싶었던 정보였어요

[@jujak0616]

역시 마지막은 웜홀 이동 우주선이였네

[@disopp]

60억km 비행이라고 해도, 어짜피 대기권 밖에서는 중력을 이용해서 가속하고 비행하는거라 큰 의미 없음.

[@암행어사-z3c]

다음 영상이 기대 됩니다.

[@조금만천천히-m2g]

재밌는 영상 잘 봤습니다. ~

[@ronjay5518]

다음 반물질 엔진 기다리다가 죽을거 같아요 빨리 영상 주세요 다음영상에서 반물질 비싸다고 할거 같아 빨리 다음편 내놔!!

[@Pyeongja]

이제 우주선 기술 소개 유튜버로 전향하신듯 ㅋㅋㅋㅋ

[@leesangheg]

요트랑 똑같네요 ...조류도 못 넘어가죠 ㅎㅎ 기다렸다가 조류가 멈추면 그때 통과하는경우도 잇고 ..하지마 바람만 잘 불어주면 밤새도록 달리죠

[@noizel1990]

오오... EM드라이브 엔진도 소개해 주시는구나 뭔 원리인지 궁금했는데

[@찬이씌]

이쯤되면 가장 빠른건 뭔지 보단 가장빠른건 언제 업로드 될지 궁금

[@L-S-H]

EM드라이브가 진짜였으면 참 좋았을텐데. 바시미르 엔진이 빨리 실용화되기를.

[@kkw2401]

EM드라이브 지구자기장 효과로 움직인거

[@BeeIW]

이곳이 이것은 과학리뷰인가 영화리뷰인가를 실천하고 있는 곳인가요?

[@황둥이]

우왕 과학유튜버님 신기해요.

[@GuD.H.k]

중성자면 원자력으로도 사용할수 있는거 아닌가 원자력과 이온 두개를 융합하여 활용하면

[@immof44]

와 이온엔진 개쩐다, 최고다 했는데 마지막에 출력 방구수준 ㅋㅋㅋ

[@가즈았]

EM드라이브 엔진이 이온 엔진인가요? 셀베이션이라는 드라마에 나오는 엔진인데 다루어 주세요~!!

[@Louis-Phantom]

역시 과학계의 큰손... 아니 큰날개다운 마션 리뷰영상이었다..

[@비밥드론-f8e]

원자력을 기반으로하는 배터리는 이미 보이저호에탑재되어있습니다…. 단지 이 배터리가 지금은 수명이 다되서 보이저호의 기능 일부가 작동이 중단되있죠…

[@심지훈-n6g]

와 정말 유익한 '과학채널' 이네요 구독하겠습니다!

[@digiller_5704]

스타워즈에 나오는 타이파이터는 Tow Ion Engine 즉 이온엔진 두 개로 비행하는 전투기 입니다. 아코디언 모양의 전투기 입니다

[@인간-e2d]

아 이분 때문에 알고리즘에 과학 채널 뜨는데여.. 아 과학 유튜버 였지?

[@Noname-zx1qe]

항상 짧고 유익한 과학공부 잘하고 갑니다 ^^

[@최재혁-x6z]

와우 과학 컨텐츠 좋아하는데 혹시 전문적으로 공부하시는건가요?? 너무 잼있어요

[@ojisten]

60억이면 해왕성급 거리인가요 한번 충전으로 해왕성이라 그런데 해왕성 안에도 충전소가 있나요

[@samueloh9026]

처음엔 영화리뷰 때문에 과학에 손을 댔고.. 지금은 과학리뷰 때문에 영화에 손을 댔네요..

[@꾸준하게-o1i]

공간을 접어서 가는 워프 엔진이 개발 되어야 진정한 우주 여행 시대가 열릴듯~

[@카디스에트라마디-e1j]

파워에이드 게토레이 2%등등...많이사놔야하나???

[@금이빨-s8i]

6:49 ????여기 편집오류인듯요

[@annyeung]

이분 발음 겁나 좋음 자막키고 보셈

[@tothemoon29]

음이온 팔찌를 왼손에 차고 다니는데..팔을 들때 오른손보다 쉽게 올라가는데. 혹시 이온엔진 원리가 실생활에 적용된 사례일까요??

[@ivivi740]

인트로에 이온엔진으로 화성 유인우주선 날린다는 말에 헛웃음부터 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 화성정도 가는데 이온엔진을 저덩치 우주선에다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@콜라곰-j7t]

워프는 일단 되는지 안 되는지도 확실히지 않고 현재로서는 핵융합으로 우주선에 미니 태양 달고 다니는게 답이긴 하겠네 ㅋㅋㅋ

[@SGTGunnySGT]

잠깐 지나간 탐사선 그는 대체...

[@epointy]

반물질은 스타트렉에도 나오지 않나요?

[@_otto_art__Officia]

개쉽고 개쩌는 리뷰엉이 영상

[@shinevalentine1155]

좋아! 이제 반물질이다! 사랑해요 리뷰형!

[@LEERealDong]

질량은? 얼마나욤? 비헁체의 질량이 클수록 더 많은 에너지가 필요할 텐데요..

[@Republic_of_China_No.1]

하지만 제논은 너무 비싼 물질인데, 좀 저렴한 추진제를 쓸 방법은 없나요?

[@The_Manly_Man]

ㅋㅋㅋ 이 시리즈 계속 챙겨보게됨 아~ 그래서 끝판왕은 결국 이온엔진이냐구요~

[@클립-e4n]

1:39 교수님 진도가 너무 빠릅니다 하나도 모르겠는데요;;

[@jsl8276]

역시 과학유튭 리뷰엉이님이군요 !!

[@TheGreatCrusade]

스타워즈에 나오는 이온엔진은 언제쯤 개발 가능할까...?

[@aigumoney]

비행기와 우주선의 차이점은 비행기는 대기권에 있는 공기를 빨아들였다가 더 빠른 속력으로 쏴서, 그 차이만큼의 운동량을 얻는 거고. 우주선은 우주선 안에 가지고 있는 물질을 쏴서, 그걸로 부터 추진력을 얻는데. 우주선은 왜 그래야하느냐? 우주가 진공이라서 물질을 얻을 방법이 없어서, 가지고 있는 물질을 쏘는 방법밖에 없음. 반면 우주선은 공기저항이 없어서 일단 얻은 운동량은 손실되지 않음. 지구 대기권 안에서 처럼 계속 엔진을 돌려야 하늘에 떠있는 방식은 아니라는 것. 그럼 우주선의 물질을 "어떤 방식으로" 쏴서 추진력을 얻느냐의 문제만 남는데. 가급적이면 물질을 '존나' 빠르게 쏜다라는 선택지가 좋지 않겠어? 존나 느리게 쏜다는 선택지는 어마어마하게 많은 물질이 필요하게 되니까. 그걸 선택한게 바로 이온엔진이고. 이온엔진 같은게 지구권에 비슷한게 뭐냐? 입자가속기. 거의 광속에 가깝게 가속시키는 바로 그 입자 가속기. 그럼 또 에너지를 어떻게 얻느냐의 문제가 남지. 존나 빨리 쏘려면, 존나 많은 에너지가 필요하니까.

[@적도-z9n]

광속 99% 기대된다 ㅋㅋㅋ.. 하지만 한계점도 있을게 뻔하고..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이주영-j8g]

ㅋㅋㅋ

[@당근줘]

한계점:반물질구하기 준내힘듬 ㅋㅋ

[@user-fiveletters]

이론상으로는 광속보다 빠른로켓도 있습니다 하지만 역시나 한계점은 기술이 택도 없다는것이죠

[@이주영-j8g]

@@user-fiveletters 진짜요?? 소개 좀

[@user-fiveletters]

@@이주영-j8g 워프드라이브라고 원리를 쉽게 말하자면 10m 걸릴거리를 공간을 휘게 만들어 1m만 가면 되게 만드는 우주선입니다

[@디스리얼]

플라즈마 엔진은 언제쯤 해주시나요?ㅋ

[@Mangddul282]

와! 영화 스타워즈 리뷰 잘봤어요ㅋㅋ