עימות בין היסטוריונים: שתי תפיסות של עתיד הסכסוך. שומר סף

[@איתיבללי]

זה נפלא שמתקיים דיון שכזה וזה צריך להיעשות בתדירות גבוהה יותר. שני פנומנים בתחומם שמנהלים שיח חולק אך מכבד. אין סכין מתחדדת אלא בירך חברתה.

[@elirochlin8]

ליבון טיעונים ונקודות מחלוקת חשוב מאין כמוהו גם ובמיוחד אם אין הסכמה. וחיוני שיתקיים בתדירות מסוימת צמוד לשינוים במציאות. תודה גדי! ומקווה להמשך של ״חופרים״ שלדעתי רעיון סופר מוצלח!

[@MaximSwisa]

גדי תמיד מעניין

[@MyNameIsWhat1818]

קונספט מצוין שצריך לראות יותר בתוכנית. תענוג לשמוע דיון כזה מתקיים בכבוד ובנועם, אל עף שבצורה לא מפתיעה המסקנה היא שאין פתרון אמיתי, או שלפחות כרגע מאיפה שאנחנו נמצאים לא מסוגלים לראות אותו.

[@guyp40]

למה אין התיחסות לתושבות ולא אזרחות?

[@ITribe]

אי אפשרל לנהל דיון רציני בלי שתגדירו מה זה "פלסטינאים" ומתי נוצר המושג הזה. כל שאר המילים שנאמרו הן חסרי תכלית, בלי ההגדרה הנ"ל.

[@yoavkrayn4302]

ראשית: דיאלוג מאד מוצלח שנית: מדוע להמציא את הגלגל? יש מדינות (כולן) שמבט היסטורי מראה כיצד התהוו. כולל מעצמות אזוריות הסטוריות. זה מה שהכי יציב ובאמת לא "מודרני".

[@ארקדירדשקובסקי]

מה בעייה עם טרנספר? עלו בארץ יותר ממיליונה אנשים מי ברית המועצות ולא קרה אסון! לתת לערבים כסף לשיקום חיים חדשים בו נגיד בסורייה. בלוגר מרוסייה לפני כמה ימים היית בעיר חומס וראיתי סרט. עיר רק אין תושבים (אין חשמל, אין מים הכל הרוס) ואין כסף לשיקום עירים.