"Yo soy facha, y mi mujer también": análisis de NEOS (I)

El vídeo que no hice por hacer este: "Yo soy Elxokas, y mi mujer también".
La serie en la que trato el aborto es esta: • El feto, el niño, el a...

[@josegalerasanchez8854]

Hombre si no se puede cantar "Imagine" por derechos siempre le queda cantar la versión de "El informal", "No me abras la ventana".😅 Saludos!

[@Rituti1]

El comienzo "Eh tu..." aparece en el fantástico rap "contra" los porros en el canal de Loulogio intitulado: No fumes Marihuana; un viejo clásico de ese KZbin sin casi anuncios. (En el cual solo fuman los nostálgicos de Hitl3r.)

[@wayotito9984]

¿Podría decirnos quiénes son esos historiadores partidarios de la república que han reconocido el pucherazo? Yo no conozco ninguno.

[@wayotito9984]

Ante la falta de respuesta doy por supuesto que no conoce a ningún historiador partidario de la república que haya hecho lo que usted dice que ha hecho. En resumen, que se lo ha inventado.

[@younggvng9038]

El candidato legitimista no puede ser el rey español por el tratado de Utrech que impide que se siente en el trono francés y español el mismo monarca. Fue la razón de la abdicación de Felipe V, ya que él quería ser rey de Francia y era técnicamente el heredero, sin embargo, perdió sus derechos sucesorios por coronarse rey de España. Si Felipe VI tuviese un hermano, entonces los legitimistas irían con el hermano creo yo. Es uno de los puntos olvidados del tratado: Gibraltar, Menorca y la imposibilidad de unir las coronas. Es por eso se firman los pactos de familia entre España y Francia.

[@jmbellidomorillas]

Claro, es fácil de olvidar porque la Francia republicana y napoleónica se saltó bastantes tratados, lo que ayudó indirectamente a que Menorca volviera a España.

[@jmbellidomorillas]

Pero en el caso improbable de que los franceses quisieran rey, podrían pedir a Felipe VI que abandonara su reino por el suyo, como ya hizo en el pasado Enrique III, que se escapó de Polonia para ser Rey de Francia, aunque se siguió considerando Rey de Polonia (pero los polacos no).

[@luisgimenezcarrasco1048]

♦ HOY VA DE PRECISIÓN COMO SIEMPRE, MAS TAMBIÉN DE HUMOR, CIERTO HUMOR ♦ «CIERTO HUMOR NO ES HUMOR» ¿Y cierta edad?: cierta edad, ¿es edad o no es edad? Y una edad, ¿es una o no es ninguna? ♦ «ES CASI VIOLACIÓN [...] LA QUE TENÍA ENTRE LAS PIERNAS ERA LA DE CIUDADANOS» La papeleta de votar, Yutub, no le cierres el canal, no seas malpensade. ♦ «HAY QUE DEFINIR QUÉ ES SER FACHA» Es ser unineuronal autoritarie. Y les autoritaries de la única neurona tienen libre albedrío para únicamente ser o fachas de derechas o fachas de izquierdas. ¿Hay algo más, aparte de la mano derecha y de la mano izquierda, para repartir bofetadas? No. Pero hay la pata derecha y la pata izquierda para repartir patadas. Les fachas de derechas son diestres, les fachas de izquierdas son siniestres. Les fachas de derechas van al Cielo, les fachas de izquierdas van al Infierno. Les diestrites y les zurdites. ♦ ALMUERZO ANTISEMITA BAJO EL TEREBINTO DE MAMBRÉ Carne con lácteos. ♦ «¿QUIÉN DEBERÍA SER EL REY DE ESPAÑA?» Francis Franco. ■

[@bernatsanroma4037]

Ciertamente, inquietantes versos.

[@garciacarlos5007]

Francis Franco de rey es ir a peor, y mira que es difícil. Y los fachas son siempre liberales y socialistas. Por lo que van al infierno.

[@bernatsanroma4037]

Qué importancia tiene el rey de Francia para la filosofía analítica? El tema de los imposibles y su categoría enunciativa? Es que no he entendido muy bien, creo, porque tiene eso tanta importancia.

[@jmbellidomorillas]

en.wikipedia.org/wiki/Definite_description