Albert Einsteins Relativitätstheorie in 5 Minuten erklärt

Zum 100-jährigen Jubiläum erklären wir Albert Einsteins "Relativitätstheorie" in einem animade Erklärfilm. Viel Spaß.
youknow ist einer der führenden Anbieter von Erklärvideos und E-Learning-Lösungen im deutschsprachigen Raum. Weitere Infos auf you-know.de, you-know.ch und you-know.at.
Du darfst dieses Erklärvideo gerne für eigene Zwecke verwenden. Voraussetzung ist, dass du uns namentlich nennst (youknow) und auf unsere Website verlinkst (you-know.de).
Herzlichen Glückwunsch, Albert Einstein! 2015 wird seine allgemeine Relativitätstheorie hundert Jahre alt.
Aber... was besagt diese Theorie eigentlich? Nun, fangen wir von vorne an. Um es vorweg zu nehmen: Die Relativitätstheorie ist tatsächlich sehr komplex. Deshalb möchten wir Ihnen in den nächsten Minuten einige Grundgedanken dahinter erklären - los geht’s!
Wir beginnen mit der von Einstein zuerst entwickelten „speziellen Relativitätstheorie“. Anschließend sehen wir uns die allgemeine Relativitätstheorie an.
Eigentlich ist der Name Relativitätstheorie irreführend. Denn zwar geht sie davon aus, dass vieles relativ zueinander ist. Aber interessant wird sie durch die Entdeckung, dass manches eben nicht relativ ist - ganz besonders die Lichtgeschwindigkeit. Man kann sich das mit der Relativität so vorstellen:
Wenn wir in einem Zug sitzen, bewegt sich die Landschaft an unserem Fenster vorbei. Wenn wir draußen stehen, bewegt sich der Zug an uns vorbei. Beide Ansichten sind richtig - einmal bewegt sich der Zug, einmal die Landschaft.
Und wenn wir überholt werden, erscheint der überholende Zug langsamer, als er tatsächlich ist. Was sich wie schnell bewegt, liegt also im Auge des Betrachters.
Nach der Relativitätstheorie gilt das nicht nur für Züge, sondern für alles - die Welt, das Sonnensystem, eine Galaxie - ja sogar das Universum an sich.
Alles bewegt sich relativ zueinander, es gibt keine absolute Ruhe und eben auch keine absolute Bewegung. So weit, so gut.
Interessant wird es, wenn man eine weitere Entdeckung hinzunimmt: Nämlich dass Licht immer gleich schnell ist, also eben nicht relativ.
Schauen wir uns mal diese „Lichtuhr“ an, in der ein Lichtstrahl zwischen zwei Spiegeln hin und her wandert. Jede Bewegung dauert eine Sekunde.
Stellen wir diese Lichtuhr jetzt in ein Raumschiff, das vorwärts fliegt, sieht es von außen so aus, als würde das Licht innerhalb einer Sekunde eine längere Strecke zurücklegen als bei der stehenden Lichtuhr.
Berücksichtigt man, dass Geschwindigkeit die zurückgelegte Strecke geteilt durch die dafür benötigte Zeit ist, dann müsste sich entweder die Geschwindigkeit oder die Zeit verändern, wenn die Strecke länger wird. Die Geschwindigkeit kann es nicht sein, denn wie wir wissen, ist Licht immer gleich schnell. Das heißt: Die Zeit verändert sich!
Sie läuft langsamer ab, wenn sich das Raumschiff bewegt. Und je näher wir der Lichtgeschwindigkeit kommen, desto langsamer wird sie. Nur wenn etwas still steht, würde sich die Zeit nicht verändern.
Da sich aber alles relativ zueinander bewegt, gibt es keine absolute Zeit. Also ist sogar die Zeit relativ!
Leider werden wir uns nie in Lichtgeschwindigkeit fortbewegen . Gedanklich vielleicht, klar . Aber physikalisch zumindest nicht .
Damit befasst sich die Formel E ist gleich m c Quadrat. Sie sagt aus, dass Masse und Energie in einer direkten Beziehung zueinander stehen. Verändert sich das eine, verändert sich auch das andere.
Also: Je schneller ein Körper wird, desto größer wird seine Masse. Und irgendwann ist die Masse so groß, dass selbst die gesamte Energie im Universum sie nicht mehr beschleunigen könnte.
Fassen wir also zusammen: Alles ist relativ, sogar die Zeit. Licht ist immer gleich schnell, auch wenn dadurch Uhren langsamer gehen. Und schwere Objekte krümmen die Raumzeit um sich.
Und wer sich jetzt relativ verwirrt fühlt, dem sei gesagt - andere sind es vielleicht noch mehr - wie wir wissen hängt das immer von der Perspektive ab!

[@florian2119]

Nur alleine auf so ne Idee zu kommen, ist schon unfassbar genial.

[@user-dn4ox2uj5w]

Mehr als genial das ist brilliant

[@212thproductions]

Wenn ich mich nicht irre, dann hat ein anderer das gleiche 5 tage vor einstein rausgefunden

[@DVMI44]

@@212thproductions wer Half Hemku?

[@Entity303GB]

Ich hätte dein kommentar geliket doch dann hab ich dein Profil bild gesehen (hat nix mit dem tier zu tun sondern hintergrund)

[@Entity303GB]

@sisaxxfred _77 theorie xD

[@schnellgedacht676]

Die Grafiken und Animationen sind dir richtig gut gelungen. Mein Abo hast du dir verdient.

[@youknow_gmbh]

Danke! Toll, dass dir unser Video gefällt :)

[@bilastend]

FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken Verschwinde mit deinen Verschwörungstheorien Die Erde ist nicht flach

[@bilastend]

FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken "Satanisten Kinderficker Nazi" Oh Junge Ich sehe schon wohin das führen wird

[@bilastend]

FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken Einfache Physik widerlegt die flache Erde Gravitation neigt zur Kugelform Bei einem Körper mit der Masse und Größe unserer Erde könnte dies niemals in einer Scheibe enden Man kann 2 Sonnenuntergänge an einem Tag sehen indem man beim zweiten Mal nur deutlich höher steht als beim ersten Mal Wie soll das auf einer flachen Erde möglich sein Man kann bei einer Scheibe nicht mehr sehen je höher man aufsteigt das geht nur bei einer Kugel Eine Mondfinsternis wäre mit der flachen Erde gar nicht zu erklären Es gibt genug Bilder von einer kugelförmigen Erde Das sind jetzt nur paar Dinge die mir spontan Mal eingefallen sind

[@bilastend]

FlaTEearTH take it easy madness laurelaitken Graviton ist also auch nur eine Verschwörungstheorie ja? Und doch es gibt Bilder Das erste Bild aus 1968 Du redest davon dass die Punkte alle widerlegt worden sind Dann müsste es doch ein Kinderspiel für dich sein diese zu widerlegen Nur zu ich warte Oder gehst du auf die anderen Punkte gar nicht erst ein? Du musst doch safe ein Troll sein

[@kimmstefan]

Man fragt sich, was im Kopf von Einstein noch so vorgegangen ist. Das Video ist gut gemacht und nach ein paar mal angucken - für mich verständlich.....

[@nopoliticnowar7777]

Hollywood

[@Kandilim]

echt gut und einfach erklärt, sodass jemand, der nicht mit Physik vertraut ist, trotzdem den Inhalt verstehen kann .. Danke !

[@Phoenix_Wrong]

Alles eine Frage der Perspektive.

[@freecrac]

Das kann eigentlich nicht sein. Weil eine Längenkontraktion und Zeitdilatation sich immer nur auf schneller bewegende Körper zutreffen soll und es damit keine Frage der Perspektive eines Betrachters sein kann.

[@deirdre5689]

Phoenix Wrong Julien Bam wäre stolz auf dich

[@tranquil.sprout]

Phoenix Wrong dachte ich mir auch

[@ApOpHiS-2036]

Die Erde ist Flach

[@memesarelife5439]

@@ApOpHiS-2036 🤔

[@MysterioBerlin]

Ich verstehe es nicht aber vielleicht sollte ich um 1:20 Uhr morgens auch lieber schlafen 🤔

[@ardoefendi]

Miladin Pavlovic jz ich Angst irgendwie sie das geschriebn wird Haha is 1:15 gehe lieber pennen

[@lohreowyn8659]

2.28

[@goniskater4372]

5.10 morgens🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

[@okay7212]

Bruder es ist gerade 01:42 und ich hab morgen schule xD

[@lohreowyn8659]

@@okay7212 Sind nicht Osterferien?

[@ursschaffer2661]

Also ich habe das jetzt relativ verstanden!! :-))

[@mongomc23]

Absolut

[@paulvorbohle2830]

Die spezielle habe ich nach langem Suchen im Rentenalter endlich verstanden (Volksschüler) . Die Allgemeine wird im Alter schwierig, da man sie von den eingefahrenen Wegen verabschieden muss. Raumzeit, Krümmung usw. Das Loslassen fällt schwer und das Verstehen noch schwieriger. Und bei der Quantenmechanik habe ich endgültig aufgegeben. Man muss auch mal zufrieden sein. 😉😀

[@yoay8676]

Wie kann man so ein tolles Video nur disliken! Richtig gut!

[@josijevic]

Das mit der Formel zu erklären war top! Anhand der Formel macht das absolut sinn. :)

[@vitellia7299]

Prima, von einem Primus erklärt! Besser geht nicht für uns Laien. Auch was ich schon wusste, wurde mir nun erst recht klar und ich kann es jemandem besser erklären als zuvor. Großes Lob, auch für die humorvolle Stimme!

[@christopherkaratsonyi930]

Gut erklärt, gute Stimme - Thumbs up :-)

[@youknow_gmbh]

+Christopher Karatsonyi Danke für dein Feedback. :)

[@xionyo6324]

explain-it Erklärvideos Danke für dieses Video!!! Ich hatte es nie richtig verstanden, wieso dann die Zeit langsamer wird. Aber jetzt auf jeden Fall schon! Ich weiß nicht ob du es schon hast, aber könntest du mal ein Video darüber machen, warum die Zeit in oder neben Massereichen Objekten langsamer vergeht?

[@vitellia7299]

Damon Yuno kann nur dumm meckern, weil er nichts kapiert hat, stimmt´s??

[@Y0uTu6e114]

"Gute Stimme" ist wie "gute Hautfarbe"

[@issam7748]

@@Y0uTu6e114 Ehm Nein sprechen bzw. seine Stimme kann man tatsächlich trainieren . Nicht umsonst gibt es Sprecherschulen , welche leider nur in Japan hoch angesehen werden.

[@giggawc8457]

Top Video! ein derart komplexes Thema in 5min... Respect, Abo ist mehr als verdient.

[@youknow_gmbh]

Danke für dein positives Feedback! :)

[@ryanseverin5454]

4:55 Mein Lieblingsmoment🤣

[@alignvfx]

Gut erklärt es ist echt einfach zu verstehen.

[@philippk8853]

Sehr gut veranschaulicht.

[@NavinKhunte]

Wow! Ich hab schon so viele englisch Videos gesehnt aber hab ich nicht so gutes Erklärung gehört! Dieses fünf Minuten Video ist ganz verständlich zum deises Theorie. Macht so weiter!😊👍 "Gibt keine absolute ruhe und eben auch keine absolute bewegung" ist genau ich würde beschrieben in ein Satz.

[@nucki222]

Sehr gut erkl'hrt, DANKE!

[@youknow_gmbh]

Danke für das positive Feedback :)

[@jehadrahmoun3388]

Vielen Dank für das Videos:)

[@noname-pm8rc]

Es ist so ungewohnt am Anfang des Videos mit "Sie" angesprochen zu werden, so als dreizehnjähriges Mädchen. :)

[@technopardontechno8170]

Schon von YoOli angeschrieben?

[@MPOWERstudio]

@@technopardontechno8170 Hahaha

[@darknation9776]

jetzt bist du 15 🐷

[@DiamondLeipzig]

@@darknation9776 wie schnell die Zeit vergeht..

[@darknation9776]

@@DiamondLeipzig Ja

[@paulvorbohle2830]

Feue mich diesen Kanal gefunden zu haben.

[@spidermorales8188]

Danke für die grandiose Erklärung!

[@lianeliasschell7086]

Danke man du hast mich vor einem versagendem Vortrag/ Referat gerettet

[@vanxssa.0270]

SEHR SEHR gut erklärt!

[@dietbertguetter6795]

finde ich nicht, aber die Grafiken sind schön

[@vanxssa.0270]

@@dietbertguetter6795 @werhatgefragt

[@jonsiu5913]

Danke es fühlt sich gleich besser an das zu wissen ❤

[@doctordeutz3601]

Ich glaube ich habe es verstanden, aus meiner Perspektive zumindest :) Danke für dieses gut verständliche Video

[@christophschmidt2232]

sehr gut erklärt, danke viel mal

[@leonardghr]

sehr gutes und aufwendiges video!

[@youknow_gmbh]

+Leonard Göhringer Danke für dein Lob! :)

[@BlueCaktus]

Solltest Lehrer werden :) Besser erklärt als manch Lehrer weiter so !

[@samimcoole8026]

*Video

[@dejan-ven]

Super Video! Vielen Dank :)

[@youknow_gmbh]

Danke! Freut uns, dass es dir gefällt :)

[@johannesjojo6199]

Extrem gut verständlich erklärt. Super Video

[@Schallrausch]

Echt gutes Video. So macht lernen Spaß!

[@youknow_gmbh]

Danke, das freut uns! :)

[@Info-heftDe]

Sehr spannend und verständlich

[@youknow_gmbh]

Danke, das freut uns! :)

[@ricardaschwedt7699]

danke brauche ich umbedingt für meinen Vortrag hilft mir extrem weiter

[@randynator23]

Danke für das tolle Video und die verständliche Erklärung 👍

[@cesarrex2326]

Wow. Danke für das tolle Video

[@adrianseidenschwarz9313]

sehr gut erklärt spitzenmäßig

[@youknow_gmbh]

Danke für das Kompliment! Freut uns, dass es dir gefällt :)

[@mikail9390]

Nettes Kompliment an ihm Draaaaaven 😀

[@nureinsunderderzujesusfand3160]

Danke sehr hilfreich

[@zw5961]

Richtig geiles video super erklärt

[@angelazaccara1656]

Danke das Video hat mir sehr geholfen

[@youknow_gmbh]

Danke, das freut uns! :)

[@macmc5486]

Mehr Aufmerksamkeit verdient!

[@lsure]

Das Video ist sehr gut gelungen! Bei anderen Erklärungen hab ich manches nicht verstanden, hier ist aber alles sehr logisch und verständlich erklärt. Thumbs up👍 :)

[@youssefneumann7826]

Super Erklärung

[@nataschabrowslowskikov4799]

mega gut erklärt good job!

[@youknow_gmbh]

Danke! Schön, dass es dir gefällt :)

[@nataschabrowslowskikov4799]

ich glaube was den meisten Leuten schwer fällt zu verstehen, ist ist die Raum-zeit krümmung, da hatte ich mal bei Quarks und Co. 'nen Versuch bzw. Visualisierung gesehen die das ganze sehr verständlich dar stellt :)

[@jacobmorand5373]

Super Video!

[@youtubebabay3563]

Der schön und interessant erklärt habe es einiger Maßen verstanden. Bin zwa erst 13 aber interssiere mich sehr dafür.

[@nostalgia63]

Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.

[@tanjaburger2682]

Ich hab sie verstanden habe mich aber schon seit längerem mit dieser Theorie beschäftigt ☺️

[@alexmuller9888]

Sehr geehrte Tanja Maus, aufgrund ihres lächerlichen Namens, bezweifle ich, dass sie überhaupt wissen was ein Stein ist.

[@itsruby7279]

So eine gute Erklärung hab ich lange nicht gesehen! Ein großes Lob an euch. Die Animationen sind toll und es ist bestimmt viel Zeit(die relativ ist ;) ) in das Video geflossen! Abo und Like sind da! :) P.S wie lange dauert es so ein Video zu produzieren? ;)

[@youknow_gmbh]

Danke, das freut uns sehr! :) Die Produktionszeit für so ein Video liegt bei ca. vier Wochen, wobei wir immer mehrere Videos parallel produzieren. Wir arbeiten also nicht vier Wochen am Stück nur an einem. ;)

[@prodbyspirit8093]

Interessant

[@mastermirror5076]

Ich war echt ein guter Schüler mit ausgezeichnetem bayrischen Abi und jetzt auch mit gutem Bachelor-Abschluss. Aber die Relativitätstheorie wird eine der Dinge sein, die ich wohl niemals in meinem Leben verstehen werde. Ich erinnere mich noch an den Satz "Bewegte Uhren gehen langsamer" aus der Schulzeit. Wenn ich 10 Sekunden neben einem Wecker sitze, sind 10 Sekunden vergangen. Wenn ich jetzt den Wecker nehme und 10 Sekunden durch den Raum laufe, sind es doch aber auch 10 Sekunden, die vergangen sind. Ich bin froh, dass ich das nicht mehr verstehen muss; ich komm da an meine Grenzen :D

[@friedop.8877]

..der Effekt der Zeitdilatation wir erst bei sehr grossen Geschwindigkeiten messbar, also nahe der Lichtgeschwindigkeit. Wenn du 10 sek durch einen Raum läufst, ist Geschwindigkeit so gering im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit, dass kein Effekt messbar ist. Beispiel aus der Technik: GPS Satelliten bewegen sich sehr schnell durch den Raum. Die Zeit, die an Bord des Satelliten vergeht ist tatsächlich langsamer als diejenige am Boden. Kann man mit supergenauen Atomuhren nachweisen. BTW: Ein guter Abi Schüler im Gymnasium zu sein, ist Lichtjahre entfernt von erstklassiken Physikstudenten.

[@perbremer9942]

EInfach erklärt von einem BWLer und Millionär. Man steckt in ein Geschäft am Anfang seine Energie rein, bekommt mehr Produkte, hat somit mehr Masse die man Verkauft und das potenziert sich. Desswegen werden Reiche immer reicher. Der gewöhnliche Dreisatz hat bei mir gereicht. Einstein hat es früh vorhergesagt.

[@RdominicR]

Sehr gutes Video :)Eine kleine Anmerkung ;)Dass die Masse zunimmt mit der Annäherung eines Körpers an die Lichtgeschwindigkeit ist irreführend. Die Ruhemasse ist immer konstant und die "relativistische Masse" ist lediglich etwas was sich Physiker ausgedacht (definiert) haben. Würde man einen sehr sehr schnellen Zug wiegen wäre dieser nicht plötzlich schwerer als sonst. Was eigentlich geschieht (bei der Beobachtung sehr schneller Objekte) ist, dass die Geschwindigkeit eben superlangsam zunimmt wenn du mehr und mehr Energie in das Beschleunigen deiner Masse steckst. Der Auffand um ein relativistisch schnelles Raumschiff noch ein wenig mehr zu beschleunigen wird eben immer grösser und grösser als wir intuitiv erwarten würden. Es gilt eben nichtmehr 1/2mv^2 (klassische Physik). Anschaulich heißt das, dass ein Raumschiff mit 99.9999% der Lichgeschwindigkeit unvorstellbar krass viel "Schwung" mit sich trägt. (Eine verwande physikalischere Aussage wäre, dass die kinetische Energie gegen unendlich geht, wenn das Tempo vom Raumschiff sich an die Lichtgeschwindigkeit annähert.) Wieso ist das also so? Es ist eine direkte Konsequenz aus der Geometrie der Raumzeit und aus Impuls bzw. Energieerhaltungsüberlegungen. Erstere wiederum resultiert aus der Prämisse, dass c konstant ist und aus der geometriechen Strahlenoptik. viola. (Für jene die sich in das Thema einlesen möchten ;) )

[@Ebiil-C3]

Das Video war sehr gut verständlich (obwohl ich das Video in 1,25-facher Geschwindigkeit gesehen habe und (erst?) 9. Klasse bin).

[@simanakajulian2042]

Sehr geil

[@Erra88]

einstein war ein richtig krasser dude. mein gott, was ein brain. ich kann grad mal so bis 10 zählen und versuche anhand von fürzen zu erkennen was jemand gegessen hat und er haut erstmal die relativitätstheorie raus

[@danielharf7478]

Danke youknow

[@pio24m]

Beste Erklärung (relativ zur Zeit sowieso ;-) ) zur Relativitätstheorie!

[@silas8630]

genial!!

[@franzscheerer]

Die Relativitätstheorie folgt aus der Konstanz der Vakuumlichtgeschwindigkeit ( en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment ) und dem Relativitätsprinzip von Galileo Galilei.

[@pog8612]

perfekt

[@momoganzer6145]

soweit so gut ...aber warum setzt sich denn denn die Geschwindigkeit des Lichts in dieser Lichtuhr im Raumschiff (ab 2:02) nicht aus der Lichtgeschwindigkeit + der Geschwindigkeit des Raumschiffs zusammen?

[@towndownW]

Heißt das, dass das Licht auch in der Nähe eines schwarzen Loches gleich schnell ist (also ist Licht auch gleich schnell wenn es durch die äußerste Schicht des schwarzen Loches strahlt)?

[@1marius16]

Ich bin nicht nur relativ verwirrt sondern absolut verwirrt

[@juliowl3155]

sehr interessant und gut erklärt!

[@youknow_gmbh]

+Juli Owl Dankeschön, das freut uns! :-)

[@luisa2172]

richtig gut erklärt und das in 5 minuten

[@GanjaClaus]

@ 1:57 .. Die Behauptung, dass Licht immer gleich schnell ist, ist ein in der Physik gern benutztes "petitio principii". (Denn wäre es immer gleich schnell, gäbe es z.B. keine schwarzen Löcher.)

[@VERDOXyt]

Ganja Claus weil?

[@zahrahassany9347]

Vielen Dank

[@David-ds9ho]

vllt bisschen spät aber mit welcher Geschwindigkeit bewegt sich ein Objekt, was so viel Masse besitzt, dass es nicht mehr von der Energie des Universums angetrieben werden kann?

[@bassterminator3608]

Aber eine Sache verstehe Ich noch nicht, Einstein sagt ja in der ART, dass Gravitation die Krümmung des Raumes sei. Aber eigentlich ist doch Gravitation nur die Kraft die dazu führt, dass der Raum gekrümmt wird. Wo genau liegt denn da der Unterschied?

[@Der_Erpel]

Die Gravitation ist nach der ART die Krümmung des Raumes durch Masse. Die Masse ist die Kraft, die die Krümmung verursacht und diese Krümmung nennt man Gravitation.

[@CaptainKerpa]

Schön erklärtes Video. Hab es tatsächlich, glaube ich, verstanden 😅...so irgendwie... Aber gehen wir davon aus, dass wir irgendwann sowas wie den warp Antrieb bauen können. Das ist ja schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Müsste dann nicht die Zeit komplett stehen bleiben 🤔😅

[@sekuzi7]

Das ist nicht möglich. Du kannst dich nicht schneller als das Licht bewegen.

[@Phley99]

es ist sehr faszinierend dass früher die meisten über Einsteins Theorie gelacht haben...aber seit die Quantenphysik immer relevanter wurde niemand mehr darüber lacht

[@XBadAssGamesX]

Endlich hab ichs verstanden. Sehr gutes Video

[@xerxos91]

Habe euren Kanal und das Video gerade erst entdeckt. Super gemacht! Aber die Lichtgeschwindigkeit ist nach meinem Kenntnisstand durch verschiedene Materialien schon verschieden und ändert sich auch beim Durchtritt von einem in ein anderes Material. Also ist die Aussage, dass sich Lichtgeschwindigkeit nicht ändert falsch bzw. zu ungenau. Es verhält sich so, dass sie sich nur nicht ändert, wenn sich das Licht (wie hier im Video gezeigt) z.B. durch ein Raumschiff (das z.B. mit Luft befüllt ist) bewegt und die Geschwindigkeit nicht ändert, obwohl sich das Raumschiff auch bewegt. Aber denke das war in der Kürze der Zeit nicht erklärbar bzw. nicht so wichtig. Mein Abo habt ihr! (P.S.: Energie kürzt man mit einem großen "E" und keinem kleinen "e" ab (siehe 03:14))

[@moritzzeiske3638]

Find ich sehr schön formuliert. 👌

[@youtuberambo1812]

in der tat in 5 minuten verständlich gemacht. danke dafür :-)

[@nicolasrolke3538]

Aber was passiert nun wenn man mit Ueberlichtgeschwindigkeit fliegt. Wie langsam kann die Zeit werden? Kann die Zeit irgendwann rueckwaerts ablaufen? Wenn ja waeren Zeitreisen ja nur eine Frage der Geschwindigkeit?!

[@user-mr6qn6ql6k]

Also aus der sicht von Licht, steht die Zeit still? Verläuft dann die Zeit rückwärts, wenn man in der ùberlichtgeschwindichkeit ist?

[@lutz171165]

überlichtgeschwindikeit gibt es nicht lichtgeschwindikeit ist die endgeschwindikeit im universum

[@chrissiwi]

Nach aktuellem Erkenntnisstand ja. Wenn man schneller als das Licht wäre. Wenn zB. ein Stern 10 Lichtjahre entfernt ist und du zu diesem Stern mit 10 Facher Lichtgeschwindigkeit hin und zurück fliegen würdest. Dann wärst du nach 2 Jahren wieder auf der Erde. Das Licht das die Erdenbewohner sehen braucht von diesem Stern aber 10 Lichtjahre. Somit bist du 8 Jahre in dieVergangenheit gereist So denke es ich mir Obs stimmt weis ich nicht.

[@destroyer1023]

Wenn man die Relativitätstheorie umstellt erkennt man das das Endprodukt tachionen sind und diese sind schneller als Licht und bewegen sich rückwärts in der Zeit aber die wurden nur mathematisch errechnet und existieren vermutlich nicht

[@steallp1949]

wenn sich nun aber nichts bewegen würde also die Erde komplett stillstehen würde, Gäbe es dann überhaubt zeit? weil doch schon alleine durch die Erdrotation um die Sonne bewegen wir uns ja schon jede sekunde weiter in die zukunft. währe das Licht dann immernoch gleich schnell also 299.297.458 m/s oder währe es dann schneller? Ist das licht wirklich eine Fixe variable oder gibt es ebenfalls die möglichkeit sich noch viel lamsanger in der zeit zu bewegen, weil theoretisch ist Zeit doch wie ein Gummiband.

[@sahraskellington1065]

Stimme klingt ein bisschen wie die von juliensblog 😁 Gutes Video!! 👌🏻✨

[@Ventooox]

Ach Quatsch, Juliens Stimme ist viel tiefer. Aber verstehe was du meinst 😅

[@Astro-Peter]

Der Unterschied zwischen Allerwelts-Videos und qualitativ hochwertigen Videos ist, dass man zwar bei erster Kategorie meist wenig Zeit hat und wenig bei den Zusehern voraussetzen kann, dafür unterläuft der zweiten Kategorie dann aber auch nicht so ein Kardinalfehler, wie wir hier ab 3:13 bis 3:42 zu sehen ist. Masse und Energie stehen nicht in einer "direkten Beziehung", sonder die Gleichung sagt, dass beides ein und das selbe in unterschiedlicher Ausprägung sind. Masse und Energie sind das identisch gleiche. Man muss sie nicht einmal ineinander umwandeln. Das führt sogar soweit, dass die Masse von Elementarteilchen gerne in MEv angegeben wird ... also in einer Energie-Einheit. Die Masse eines Körpers ändert nie. Auch dann nicht, wenn er sich schnell bewegt. Was sich verändert ist sein Impuls. Einstein himself hat noch empfohlen, nicht von einer "Bewegtmasse" (im Unterschied zu einer Ruhemasse) zu sprechen, da es hierfür einfach keine physikalische Entsprechung gibt. Aber vor allem: Die Gleichung E=mc^2 bezieht sich immer (!) auf ein ruhendes System. Niemals auf ein bewegtes System. Der Impuls eines Photons (beispielsweise) stammt aus seiner Bewegungsenergie, die proportional zu seiner Frequenz ist, wohingegen seine Ruhe- (und damit auch Bewegt-) Masse immer "Null" ist.

[@JokerFux]

Danke für die Erklärung👍

[@darfichnemeinunghaben423]

so klug und logisch. und dann gibt es leute die an ... glauben. leute die ... nicht als menschen ansehen. leute die an ... glauben. leute die ... ... die schulbildung verwehren. ich muss die wörter punkten da das ... sonst ... wird. obwohl ich das nichtmal böse meine. aber heutzutage darf man leider nicht mehr ... was man denkt. bleibt gesund!

[@silverkalko6113]

Das erste Mal das ich Gesiets wurde!

[@chrisiscollecting]

Es ist 3:09 Uhr und ich hatte das Bedürfnis mich mit diesem Thema auseinander zu setzen, warum nur? :D

[@Iman-qk8mj]

Omg mir gehts grad genauso hab vor ner stunde eine doku über Einstein angefangen und jetzt bin ich hier hahah

[@giillaaa]

Ich auch gerade ...😂 ich habe um 2 Uhr angefangen mit einem Video und mittlerweile ist es 6 Uhr morgens..So krass, wenn man sich damit beschäftigt und es mehr versteht ist das so spannend und man steigert sich da echt rein😅

[@aesthenetic1187]

Jap, auch bei mir ist es gerade 02:06 Uhr. 😅

[@drillviersechs6419]

Mir kamm der Gedanke paar Videos zur Quantenphysik zu schauen um 03:02uhr 🤣🤣

[@varunshansivapalan9748]

Wer ist hier, nachdem ihr Interstellar geschaut hat?

[@Phoenix-nl5bn]

Ich

[@icyxan6841]

Ist ein smartphone relativ und die technik? An sich?

[@jeppyy3209]

3:05 naja mit negativer Masse oder? Hab mich schon lange nimmer mit sowas beschäftigt aber es gibt ja Antriebe die in der Theorie überlichtgeschwindigkeit erreichen Nur die Praxis ist halt schwer

[@oliverbuchberger6942]

Gut und einfach für die Allgemeinheit erklärt. Finde das Beispiel mit dem Licht und dem Raumschiff aber nicht korrekt, da das Licht im Glaskasten in einer Sekunde gleich viel Meter hin legt wie davor. Der Glaskasten ist von der Geschwindigkeit des Raumschiffes nicht abhängig. Ob das Raumschiff still steht, oder mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, beeinflusst nicht den Glaskasten, nicht das Licht, und schon gar nicht den zurückgelegten Abstand im Glaskasten. Die Rakete und der Glaskasten sind nicht voneinander abhängig. Ich verstehe schon was ihr meint. Dass sich das Licht im Glaskasten mehr Bewegt, weil sich das Raumschiff auch beweget zur selben zeit beweget (Gleichzeitig). Ich finde aber das das Licht einfach nicht mehr Raum zurücklegt im selben Zeitraum. Da das Raumschiff und der Glaskasten nicht von einander Abhängig sind. Gibt es jemanden der mich versteht haha?

[@oliverbuchberger6942]

hab es selber herausgefunden, die Geschwindigkeit des Lichts wird nicht verändert. die des Raumschiffes aber schon, also wird einfach die Geschwindigkeit des Lichtes mit dem Raumschiffs addiert. Also wird nicht die Zeit länger sondern die Geschwindigkeit mehr. (Licht km/h + Raumschiff km/h)= der Weg was das Licht zurücklegt. Also ist das Beispiel zwar nett zum verstehen der Theorie, aber leider Falsch. Ich will hier keinen Bloßstellen oder so, finde es einfach interessant darüber nachzudenken

[@alberteinstein7487]

0:05 danke schön

[@theatreamy1326]

Und heute kam das Foto-Der Beweis. Wenn er das erleben könnte ..

[@chrissischmolmueller]

Ich hätte eine Frage zur Formel e=mc^2 hier wird im Video gesagt, je schneller sich ein Körper bewegt, desto größer wird seine Masse. Das sagt doch die Formel in dieser Form gar nicht aus. Nur, dass bei gleichbleibender Masse größere Geschwindigkeit = größere Energie oder größere Masse = größere Energie bei gleichbleibender Geschwindigkeit. Ich verstehe deshalb nicht, wie man zu oben genannter Schlussfolgerung kommt. Wenn dann eher das Gegenteil, bei gleicher Energie verhält sich Masse zu Geschwindigkeit indirekt proportional. Habe ich da irgendeinen Denkschritt übersprungen oder wie kommt diese Aussage sonst zustande?

[@erikagbn842]

Kann mir das jemand nochmal bei Minute 2:10 erklären?

[@MrFuture70]

Gut gemachtes und verständliches Video und vorallem ohne langzuweilen. Ich kann mir allerdings nicht erklären warum viele Wissenschaftler trotz ihre Fehleinschätzungen in der Vergangenheit immer wieder behaupten warum etwas in Zukunft nicht möglich sein wird. In diesem Video wird behauptet, dass man sich niemals mit der Lichtgeschwindigkeit wg. der Physik fortbewegen wird. Die Wissenschaftler konnten sich vor 200 Jahren auch nicht vorstellen mit einem Fluggerät in 18 Stunden nonstop mit 200 anderen Menschen gleichzeitig auf die andere Seite der Welt zu fliegen (Singapur->New York), geschweige den auf den Mond zu fliegen.. Wer weiss wie sich die Wissenschaft in den nächsten 1000 oder sogar 10.000 Jahren entwickeln wird wen man sich die Entwicklung der letzten 100 Jahre ansieht. Was aus heutiger Sicht unmöglich ist wird in ferner Zukunft bestimmt möglich sein. Ich finde man sollte die Behauptung "dieses oder jenes wird niemals möglich sein" nicht mehr aussprechen und die Grenzen der Vorstellung ausschöpfen und versuchen diese zu verwirklichen, auch wenn diese so unmöglich scheinen.

[@youknow_gmbh]

+MrFuture70 Vielen Dank für dein ausführliches Feedback! Wir sind genauso gespannt, wie sich gewisse Dinge in der Zukunft entwickeln.

[@avnihyseni1710]

auch langeweile dehnt sich.

[@ClawDragoon]

Schade nur dass die Wissenschaftler damals keine Formeln hatten um zu beweisen, dass sie niemals sonst wie lange nonstop fliegen würden. Du vergleichst zwei nicht vergleichbare Sachen miteinander, hast es iwie nicht ganz verstanden mit der ruhemasse und dynamischer Masse

[@MrFuture70]

+ClawDragoon Ich vergleiche nichts miteinader! Leider hast Du den Inhalt meines Kommentar nicht verstanden. Es ging mir darum, trotz der Wissenschaftlichen Erkenntnisse auf der Erde, nicht engstirnig zu sein. Was heute nicht möglich ist muss nicht unbedingt bedeuten, dass diese auch nicht in tausend Jahren möglich sein wird. Ein deutsche Astronaut, ich glaube Ulf Merbold wars, hatte mal behauptet, dass sich alles Leben im All wie auf der Erde entwickelt haben müsste. Wie z. B. das auch Ausserirdische zwei Arme, Augen usw. haben müssten. Wissenschaft entwickelt sich auch dadurch auch über das Unmögliche Gedanken zu machen und versuchen dies zu realisieren.

[@MrSebboxxx]

... in tausend Jahren läuft hier nix mehr ...

[@dr.unkenduck3897]

2:00 "...sieht es von außen so aus." wird hier nicht das relativitätsprinzip aufgehoben wenn die schlußfolgerung ist dass sich die zeit geändert haben soll? warum geht man davon aus das es sich "bei dem zickzack-muster" um ein "reales" phänomen handeln würde und nicht um ein optische täuschung für den aussenstehenden betrachter?

[@utakuhbandner6101]

Es kommt immer auf die Perspektive an, egal wie man es betrachtet.

[@music-wd2yq]

wie wurde die uhr denn beobachtet? habe den punkt nicht wirklich verstanden

[@saschafriebe7215]

Was ich nicht verstehe ist warum kann sich die Geschwindigkeit bei dem Beispiel auf dem Raumschiff nicht ändern? Klar die Geschwindigkeit des Lichts bleibt gleich aber es ist jetz ja eine zusammengesetzte Geschwindigkeit einmal die Lichtgeschw. in der Y Achse und die Geschwindigkeit des Raumschiff in der X Achse, deswegen auch der längere Weg.

[@HeroSanjA]

Weil eben physikalische eine Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit nicht möglich ist. Daher ist in dem Fall die Addition der Geschwindigkeitsvektoren nicht zulässig!

[@nils6982]

Also hat eine bierflasche auch Masse und somit Anziehungskraft?

[@toxicghost3065]

Bin ich dumm, oder bei 2:11 es sieht zwar von aussen so aus als wäre es eine längere Distanz, ist es ja aber doch nicht, da das Lichteilchen immer noch die gleiche strecke Ablaüft egal was Um es herum geschieht, es hat zwar eine Konstante geschwindikeit Es selber, Wenn man aber das ganze mit dem raumschiff anschaut ist es schneller oder? Das macht doch keinen sinn, Wenn ich ein Raumschiff steige und dann für 3 Montate Weg bin sind auf der Erde doch auch 3 Monate vergangen.

[@skoricdarko4147]

Viel Arbeit für Relativ.

[@otis121212166677722]

gibt es eine grenze wie langsam sich die zeit bewegen kann ?

[@TuringInformatik]

Sie kann maximal stillstehen, nämlich dann, wenn du mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs bist. Da das aber eben nur für Licht (Photonen) und ein paar andere Elementarteilchen (z. B. Graviton) möglich ist, können wir sie nur sehr stark verlangsamen, aber nie stoppen.

[@metalwuffa]

Aber selbst würden wir das doch niemals merken, wenn sich die Zeit verlangsamen würde, weil wir uns trotzdem noch gleich schnell bewegen oder? Angenommen man könnte in eine langsamere Zeit "wandern".

[@MegaUnwetter]

Würden wir nicht merken erst wenn wir wieder zurück auf der Erde wären würden wir sehen das bereits Millionen von Jahre vergangen sind.

[@noahduller6646]

@@MegaUnwetter man selbst würde nichts merken, auf der Erde wäre aber unendlich viel Zeit vergangen, weshalb es paradox ist

[@lukasschmincke6692]

ist eine uhr die vor- oder nachgeht eine zeitmaschine? die theorie an sich mag ja stimmen, die schlüsse die daraus gezogen werden sind aber wohl nicht zutreffend. wenn zeit abhängig (/gekoppelt ist an) von örtlichen einwirkungen ist liegt das natürlich nur an der kopplung zu diesem ort, sprich abhängig vom ort kann das fortschreiten von ereignissen relativ zu identischen ereignissen die an einem anderen ort anderen einflüssen unterliegen zwar zeitlich variieren, mit reisen durch die zeit (oder gar dem freien bewegen in ihr) hat das aber gar nichts zu tun. zeit ist und bleibt eine einbahnstrasse (die eben schneller oder relativ langsamer zueinander befahren werden kann). zeit als konstante zu disqualifizieren würde nur sinn ergeben, wenn man einen "ort" als maßstab alleingültig anerkennt, diesem (und allen anderen existierenden) ist aber natürlich eine andere/höhere zeitordnung, als theoretisches gedankenmodell, übergestellt welches dadurch unberührt ist und bleibt. ohne bezugspunkte - keine messung. ps: wenn man als gegeben hinnimmt das licht immer die selbe geschwindigkeit hat sollte man sich dann aber auch im klaren darüber sein das geschwindigkeit das verhältnis von einer strecke zu zeit ist. aber vielleicht liegt das alles auch nur an der deffinition der begriffe.