[다큐S프라임] K-헬기, 글로벌 벽 넘을 수 있을까?

[다큐S프라임] K-헬기, 글로벌 벽 넘을 수 있을까? | 역전의 잇슈

Рет қаралды 200,386

Күн бұрын

Пікірлер: 201

@두진엄 3 ай бұрын

헬기공부할려고 도면 사와서 만들어본 것이네요 실제 만들어 써보는 것 다음 단계는 쓰면서 불만사항을 반영하여 만들어 보는 공부 3단계쯤 되야 디자인 등, 창의적인 독특한 헬기등등 다양한 목적헬기들을 능숙하게 만드는 수준이 되겠죠 처음부터 헬기강국처럼 되진 않아요 아직까지도 긴가민가 하면서 더 세련되게 수정하는 과정이라 봅니다 한국식 헬기는 아닌 듯하다 한국스타일은 생각보다 날렵하고 날카로운 스타일이 될 거라본다 두리뭉실한 군용헬기는 수송헬기일 뿐 아무리 무장해본들 헬기의 기본틀이 한국스타일 ,한국입맛이 아니라서 헬기의 기본틀에서 변동이 있을것 같다 입맛대로 창의적으로 만들 수 있는 노하우가 쌓여야 한다

@sionpark8480 3 ай бұрын

거의 내수용 인듯... 공격 헬기는 무인이 나을듯

@강우진-m7g 2 ай бұрын

솔직히 기술이전과 라인까지 전부 넘겨주는건 유로콥터 뿐이었고 당시 사실상 회전익 기술이 전무했던 KAI 입장에서는 어쩔수 없는 선택이었고 지금의 수리온은 한국 회전익기의 기초와 기술이전을 위한 시발점일 뿐이지 세계시장에 본격적으로 수출하기에는 아직 많이 부족한 헬기다.

@jayykim119 2 ай бұрын

외괸디자인에 손을 댈 때가 지나도 한참 지난 구모델기종입니다.특히 상단의 두 돼지콧구멍은 시급히 개선해야 할 부분입니다.

@우파는_차단도망_전문 3 ай бұрын

양 날개, 더블 프로펠라로.. 조정석 콕핏 탈출 할 수 있게 해야.

@pkim5992 2 ай бұрын

로터 및 기체 진동, 회전체 역학, 구조 역학등 기계 역학 기초 기술 분야에서 아직 취약한 걸로 알고 있음. 설계 기술은 거기서 시작되는 것임. 아니면 영원히 설계도 받아다 다는 식.

@hayo-l1x 2 ай бұрын

해외에서 버린 설계도 사와서 만든 수리온이긴 하지만 어쨌든 첫번째로 개발한 헬기이고, 부족한 시간때문에 발생한 문제들은 해결했다고 하니 큰 경험했다고 생각합니다. 운용노하우가 쌓이면 차기 독자개발할때 큰 도움이 되겠죠. 수리온은 수출은 무리겠지만 내수용으로 큰 문제없이 잘 써먹었으면 좋겠습니다. 우리나라는 어떤거든 한번에 퀀텀점프 할려고 안하고 스텝 바이 스텝으로 한단계씩 밟아나가는 식으로 개발하니깐 3번째 헬기는 완전 독자개발로 명품 헬기 뽑아냈으면 좋겠네요. 국내 엔지니어 분들 믿습니다. 이분들이야말로 애국자입니다.

@빚갚프리오qwer 3 ай бұрын

60년대 설계 헬기다 수리온은 습작이고 계속 연구 발전하자

@회색물감-s7q 3 ай бұрын

수리온은 현 상태에서는 너무 욕심내지 말고 기본을 더 강화할수 있는 업그레이드와 다른 경쟁 헬기와 확실한 차별성 있는 업그레이드를 꾸준히 연구 개발해야 된다고 봅니다. 생산댓수가 꽤 되기에 꾸준한 업그레이드 연구는 꼭 해야 한다고 봅니다. 먼저 내실을 튼튼하게...

@이상호-y9t 3 ай бұрын

kai가 그럴 회사가 아닙니다

@YHJeon-ur9ni 3 ай бұрын

설계를 다시해야..

@스파맛책 3 ай бұрын

수리온은 경험정도로만 생각해라 왜 계속 언론에서 김칫국 마셔대는지 모르겠네

@godstudio2385 3 ай бұрын

이분이 명확하게 아시네

@izmir-tv9411 2 ай бұрын

이게 펙트

@playsports2581 3 ай бұрын

휴대용 미사일 한대면 아무리 아팟치도 끝. 수리온 디자인은 1970년 같다요

@pj7244 2 ай бұрын

고릴라 코 구멍

@바다실 2 ай бұрын

뭐든지 직접 만들어야 길게보면 나라 경제에도 도움이돼고 진저ㅇ한 자주 국방도 이룰수 있는거다 경제에대해 아무것도 모르는 인간들이 싸다고 수입을 주장한다 국산을 만들어야 외국산도 싸게 살수있는것이다...모든분야에서 무조건 국산화를 해야한다

@임성우-n3x 3 ай бұрын

수리온은 비싼경험했다생각하는게 맞는듯한데..콩코드가 떠오르네요 투자금이 아까워 끝까지 밀고가는건 망한다.

@산나물-b3z 3 ай бұрын

개구라 치지 마세요... 한반도 지형을 고려해서 설계했다고요? 어디서 외산 단종 직전 헬기 라이센스 구매한거자나요

@차돌2인분 2 ай бұрын

이제 헬기 전차의 시대는 끝났다 개인화기 화력이 강해졌다 " 보병(은신 스텔스) : 전차 (노출된 거북이) 헬기 (완전 개방 노출된 참새 먹이) "

@seongjaekim4887 3 ай бұрын

코 구분이 공기흡입 ,,,중동사막형처럼 좀 작게 쌈박하게 달이주면‥안되나‥?

@evest-x2r 3 ай бұрын

매스컴들이 거짓말을 밥먹듯이하는것같아

@엎친데덮친인생 2 ай бұрын

구축아파트를 인테리어해서 신축아파트급이라고 속여가며 파는격이지 누가사냐

@에이스캔트 2 ай бұрын

산림청에서 사용하는 S64E 헬기에 다연장 케이스 24기 장착해서 발사하면 좋을듯 한데 가능 할까요? 😊😊😊😊 19:43

@한승남-g4y 3 ай бұрын

실패작 수리온 선동하지마라!

@에이스캔트 2 ай бұрын

수리온 엔진강화 하자😊😊😊

@skdlxmzmfhdn 2 ай бұрын

헬기는 무인 아니면 쓸모없습니다. 수백 수만개의 드론 공격이 가능한 시점에 헬기는 드론의 먹이감일 뿐입니다.

@kyeongseopchoi1155 2 ай бұрын

현대전은 무인헬기 전이다 아파치도 사실은 퇴진 대상 보행이 어려운 강원 산간으로 아파치를 옮기는 것도 좋은생각

@일체유심조一切唯-z6y 2 ай бұрын

수리온 참 답답하지만 어쩌겠음... 다음을 준비 해야지 일단은 이거라도 고장없이 잘 쓸수 있기를....

@richardkimn 3 ай бұрын

수리온은 그냥 단종해라.

@Sujong-h9q 3 ай бұрын

아파치를 구매하는 군이 무었이냐 기자양반 수리온은 아무리 해도 기본 골격이 기동헬기다 . 기동헬기 좃 빠를 소리 해도 최상의 공격헬기 아파치 하고 ,바이퍼를 뛰어넘지를 못한다 ~~

@김명호-w4g Ай бұрын

상업용 헬기도 개발 시급하다

@action6140 2 ай бұрын

수리온 다 좋은데, 디자인 누가 한거냐? 아무리 무기라고 하지만 디자인좀 신경쓰자~~!

@carlosj8637 2 ай бұрын

국뽕도 지나치면 병이됩니다. 아무리 좋게 봐도 그냥 내수랑 틈새시장 정도겠구만... 상식적으로 봐도 피탄 면적이 너무 넓고 민첩성이 좋지 않아서 공격전용으로 보기에는 무리가 있음. 최대로 뽑아봐야 기동헬기 정도 까지임...

@jjjun2906 3 ай бұрын

완전한 국산화, 기술적인 제약을 해결하기(엔진 기어박스) 전까지는 수출이란 말은 꺼내지도 말길. 바로 얼마전까지 진동문제 해결 못해서 군 운영중지하고 난리 났던 게 어제 일 같이 생각나고, 변속기 개조도 제대로 못해서 미제 엔진 원래 출력 줄여서 운영하고 있으면서, 수출이 어떻고 하는 게 너무 우스워 보임. 눈가리고 아웅 할일 만 하지 말고, 기술적으로 좀더 연구하고 고민해서 수리온만이라도 제대로 기술적으로 제압을 해 보길 권함. - 미제 엔진에 걸맞는 개조가 가능하게 현 유럽제 변속기를 완전하게 다시 만들 기술을 연마하시길(유럽기술자,기술들 들여와 연구하고 있다며?) , 그래서 미제 엔진이 제속도 내는 일을 먼저 하시길... - 진동 감소용 패드를 넣어주면 그게 진동해결 한 거임? - 카이는 차세대 기동헬기를 향한 기술 연구는 하고는 계심? 이중 반전 헬기 기술이 연료 소모량은 다소 많아도, 산악이 많고 측풍이 많은 우리나라 현실에 맞는 기술로 보이는데, 이부분에 대한 연구는 되고 있는거임? 카이씨?

@이상호-y9t 3 ай бұрын

@@jjjun2906 맞는 말씀입니다

@nadaheroes3502 3 ай бұрын

가격이 비싸고 UH-60 처럼 만들어야지 병력 수송은 좀 적고 무장은 많이 못함 아니면 딜트 헬기로 하던지 부품은 프랑스제 엔진은 미국제 방법은 중국이 민수로 빼낀 UH-60 헬기 도면, 엔진 빼오면 됨

@성초-s2n 2 ай бұрын

한국의 가장 장점은 생산 기술이다. 초기에는 조금 어설퍼도 빠르게 기술이 축척 되고 성능이 향상된다. 지금은 한국의 헬기 기술들이 서서히 축척 되는 단계이다. 조급해 하지 않아도 커다란 성과를 이룬다.

@shl9877 3 ай бұрын

쌍팔년도 디자인을 사고 싶어하는 나라가 있을까? 디자인만봐도 성능이 떨어지게 생겼는데. 각그랜저에 터보를 달아본들 누가 알아봐주는 사람이 있을까?

@우트브 3 ай бұрын

미국도 버리느방식아닌가요..? 그전 수리온 날개떨어져 사망난건 원이찾았는지요 할게너무많은건지 인력이 없는건지 시간이 없는건지 폴란드fa50 미산부품이라 지원금지라 문제많던데 우린 종전하고 자주국방해야 군수수출도 있을듯해여 종전도못하고 자주국방도 못하는 나라가 그져 싼마이 주변무기나 파는 신세입니다. 당취그동안 국가는 뭘한건지

@인생나락-c5y 2 ай бұрын

엔진 무인 kf21용 엔진 만들면 그 보다 스펙이 낮은 헬기용 엔진도 만들어서 독자 개발 만들자! 코만치인가 뭐시기 닮은 공격헬기 그거 만들고 동축헬기도 만들어서 산불진화용 헬기도 만들고 짐 러시아제 점점 노후화로 하나 둘씩 추락 하는데…

@에이스캔트 2 ай бұрын

💥💥💥💥💥💥💥 수리온헬기에 조정석만 남겨두고 동체에 다연장 케이스 부착시키고 공중에서 발사 가능할까요?

@mandoosong2938 3 ай бұрын

수리온은 솔직히 동급에서 밀리는 기체는 맞음...국뻥은 적당히 해라...어쩔수 없이 그냥 싼마이로 가야되는 기체

@은섭이-e6t 2 ай бұрын

수리온은 코구멍 큰 고릴라같이 생겼음 보기만해도 전투력 마이너스,,,,미군장교가 무기의 디자인이 좋으면 전투력도 올라간다고 말했음 막말로 디자인좋은 한화 레드백좀봐라 싸워도 다이길꺼같은 기분이 들자나

@jehwankim3048 3 ай бұрын

실제 수리온의 성능은 어떨가. 여전히 상승속도, 비행속도, 무장중량등에서 해외유수 헬기들에 비해 급이낮다. 이래선 수출이 제값받고 할수가없다. 덤핑처리용으로 밀어내기 수출할바엔 하지말고 더 낳은 공격, 무장헬기를 개발해서 국방에 기여키바란다.

@항송-i2k 3 ай бұрын

성능도, 딸리고, 크기도 어중간한걸, 업체 하나 밀어 주자고, 근본적인 하자인 기어박스, 엔진도 제대로 손보지도 않고 만만한게 군이라고, 밀어내기로 배치해서 ㅋ 그러면서 테자스를 욕해 제 출력이나 나오니? 진동 문제나 해결했니? 알면서 소위 밀리터리 기자라는 인간들이

@MrOhjongho 3 ай бұрын

ㅂㅅ 그러면 맨날사다쓰자하지 왜 ㅋㅋㅋㅋ

@사건의지평선-j3z 3 ай бұрын

수리를 부르는 수리-on.. 이름부터 글렀다

@bangdoll4500 3 ай бұрын

50년된 구형 쿠거 설계도를 비싸게 주고 사옴. 가장 큰 문제 : 현대핼기는 최대한 무게중심을 중간으로 하려고 엔진이 뒤에 있고, 미션이 앞에 있는데, 쿠거나 Mi-8같은 터보샤프트 초창기 핼기 설계는 동력계의 편의성 때문에 엔진이 앞에 있고 미션이 뒤에 있음. 수리온은 T700엔진을 쓰면서 모든 문제가 발생함. 참고로, T700엔진은 UH-60, AH-64에 모두 쓰이는 아주 좋은 엔진임에도 불구하고, T700은 엔진이 뒤에 있는 현대적인 핼기를 전제로 만들어진 엔진 이라서, 수리온은 T700의 전방향 샤프트 구동축을 후방향으로 바꾸는 기어설계가 추가 되었고, 이게 수리온의 모든 진동의 원흉임. 댐퍼로 땜빵과, 엔진출력 80% 미만으로 제한하고 현재 굴리고 있는게 수리온임. 그래서, 같은 T700엔진을 쓰는 블랙호크와 아파치에 비해서, 기체가 더 작은데도 불구하고, 속력, 페이로드, 최대고도, 상승한도, 제자리 비행고도 모든 면에서 성능이 떨어짐. 구형 기체설계라서, 옆구리 도어크기, 발판 높이, 케빈 내부용적 모든게 요즘 나오는 신형핼기는 고사하고 블랙호크가 더 편리함. 동력계통 결함 핼기라서 이걸 아무리 최신 항전장비 달아봤자임. UAE에서 맞춤개조 해준다며 기대하고 있지만... 그닥. H155는 조종성 굼뜨고, 정비성이 안좋아서 S76에 개쳐발려서 유로콥터가 한국에 설계도 비싸게 팔아먹고 단종시키고, 그돈으로 H160을 군용버전까지 만들어 현재 잘 팔아먹고 있음. 다만, LAH는 수리온에서 엔진 바꿨다가 결함기 만들었던 경험으로 동력계는 순정 그대로 쓰며, 그래서 결함기는 아니고, 굼뜬 H155 비행성능 그대로이고, 대량의 무장 스카웃 핼기가 필요한 한국육군 형편에는 그나마 쓸만한 핼기이고, 이것도 수출 힘듬. 육군이 최근에 LAH 예산 전용해서 아파치 2차 36대 추가구입한 이유가 다 있음.(지금 아니면 아파치 이제 못사고, 아파치36대가 LAH 100대 보다 나으니까.

@성이름-f3l7v 3 ай бұрын

그당시 살곳은 프랑스뿐 그때 안했으면 우리 헬기사업은 끝이었음

@robertokim1397 3 ай бұрын

@@성이름-f3l7v 개소리 작작해라! 그래서, 제값주고 샀고, 잘 활용하고 있나? 중국도 쿠거헬기 설계도 구입해서, 제작하다가 쓰레기라며 이미 80년대에 버린 헬기다. 그래, 헬기사업한다는게 수송용 헬기에 무장달아서 공격형 헬기라며 해병대에 강매하고, 무장 더 달아서 상륙형 헬기라고 강짜 부리나? 알고 지껄여라!

@stormperfect2684 3 ай бұрын

@@성이름-f3l7v그럼 하지 말던가

@성이름-f3l7v 3 ай бұрын

@@stormperfect2684 이해를 못하시나 기술없는국가는 첨엔 비용이 많이듭니다 기술제공들을 안하니 차세대 헬기기술을 배우는데 큰역활하고있죠 보라매는 그냥 만드는줄아시나

@성이름-f3l7v 3 ай бұрын

@@bangdoll4500 틀린건 아파치 36대 LAH36보다 못하죠 우러 전쟁으로 멈티역활이 더 커졌음 근데 아파치는 멈티가 안된다는 물론 옵션은있지만 졸라비쌈

@fstsight 3 ай бұрын

무장량을 더늘려야 함 천검 8기 또는 천검 6발 + 로켓 2개

@이자우-h2k 3 ай бұрын

내가 어렸을때 저건 잠자리 비행기라고했는데

@brienz03 2 ай бұрын

수리온은 러시아거 가져다 베낀거 아닌가? 솔직할건 솔직해야지. 생긴거부터가 서방이 아닌 쏘련인데.. 쉴드가 짜장면급이네.

@mtempo6789 2 ай бұрын

러시아라니..제대로 알고 까세요 ㅋㅋㅋ 유로콥터 헬기임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@425사이로 2 ай бұрын

한반도 전쟁은 625교훈처럼 북한과의 단순전쟁이 아닐것이다, 중국,러시아와의 분쟁발생 가능성도 늘 염두에 두어야한다

@웅권-g1k 2 ай бұрын

구닥다리 헬기시대는 이제그만하고 드론 헬기를 개발해야 ㅡ 상하 전후 좌우 대각선 사방팔방 이동이 가능하며 , 총구도 360도 회전이 가능하다 ( 탱크 포탑이 돌아가듯이 ) 탑승인원 2명이상으로 제작 하여서 조종사 사격수 .....

@yssrfgjoshua4513 3 ай бұрын

사기는 치지맙시다 ㅅㄹㅇ은 이제 그만 신형헬기 개발하세오

@무대홍-c9r 3 ай бұрын

솔까 수리온은 내수도 무리지ㅋㅋ k방산이 암만 잘나가도 고정익기는 아직이지

@taktiktoktuk Ай бұрын

이걸로 국회갔던건가

@에이스캔트 2 ай бұрын

드론시대라 헬기는 사양산업 대형드론 만들어 보세 드론택시는 언제 나오나😊 중소기업들 도전!

@백호-n9o Ай бұрын

너무 느려..

@수-k3g Ай бұрын

울 수리는 아는놈 아시겠죠😅😅

@tiger2566 3 ай бұрын

돼지코 디자인 때문에 안된다

@sangyongbyeon6702 3 ай бұрын

헬기 전문가를 데려다 놓고 물어야지...

@dongsubchoi9461 2 ай бұрын

헬기 보다는 드론 100대가 더 효율적인것 같습니다. 러시아도 드론 대전차 무기 무서워서 꽁꽁 숨기고 있다는데

@데이비드-h2y 3 ай бұрын

저 뚱떙이 헬기보다.. 그냥 UH60이 훨 나아.... 수리온은 버려야 한다...

@sDH8988L 3 ай бұрын

영상 중에 롱보우 아파치에 관해 정확히 이해해야 하는 부분이 있습니다. 롱보우 레이더로 헬파이어를 유도하려면 L형 헬파이어가 있어야 하는데, 우리나라는 L형 헬파이어는 도입하지 않았고 레이저 유도형인 R 형만 도입해서 사용하고 있습니다. 따라서 우리나라 아파치는 롱보우 레이더가 있어도 헬파이어 유도용으로는 사용할 수 없습니다. 달리 말하면 Fire & Forget이 안되고 비가시선 공격도 할 수 없습니다. 레이저로 계속 조준해줘야 합니다. 미군도 L형 헬파이어는 소량만 보유하고 있다고 합니다. 이유는 모르겠네요.

@아재패턴 3 ай бұрын

왜긴요 단종 할건데 왜사 미국 차세대 공격헬기 계획도 없음

@sunghomeg 2 ай бұрын

이건 쉴드 못침.. 해병대용이라니 ㅋㅋㅋ

@임인순-z4o 3 ай бұрын

지금 여기서 수리온 헐뜯는 사람들 예전에 삼성폰 누가쓰냐고 했ㅇㄹ거고 현대 쏘나타를 소나 타는 자동차라고 했던 사람들일껄 인성은 안고쳐지고 고칠 생각도 없는 개체지..비슷한 조건이던 조금 모자라던 응원해야하고 자국민이 꼴값 떠는데 누가 관심을 가질까!

@한강타워 3 ай бұрын

글로벌 벽?? 절대 못 넘어요... 현재까지 발견되는 결함. 문제점. 미흡한 것부터 해결해주세요..... 자꾸 이런 뻥만 치지마시구요!!!

@biohajad2 3 ай бұрын

설계도 사온거 어니었음?????? 똑바로 된 정보 말해라......진짜 싫어요 드셈

@hayo-l1x 2 ай бұрын

설계도 해외에서 가져온거라고 말씀하셨는데...?

@vincentgh9292 3 ай бұрын

한번 만들어 봤다고 독자 개발 능력이 많이 올라가는 것은 아닙니다. 설계와 제작은 다릅니다. 설계에는 설계를 위한 데이터와 형상을 결정할 수 있는 수식이 있어야 하는데, 이것은 오랜 연구와 경험을 통해 정립되어야 합니다. 국외에서 제공하는 것은 이러한 설계 방법에 의한 결과물이지 설계를 위한 방법은 제공하지 않습니다. 이것은 정말 오랜 기술 연구가 뒤따르지 않는다면 불가능한 것 입니다. TSMC가 설계 능력이 있던가요? 제조 또한 중요하지만 이 설계는 공학의 꽃 입니다.

@sanghoonryu4168 2 ай бұрын

초창기 방송매체 에서 테스트 과정중 극한시험 추운날씨 , 누수 문제발생. 그이후 아무런 결가가 없이 지금 설계 생산 머 이런데... 궁금 합니다. 그리고 50년전 일본에서 버린 설계도라고 이또한 방송에 나왔는데 어떻해 바꼈는지 알려주세요~

@성이름-p8n6q 3 ай бұрын

돼지헬기 돼지코에 뚱뚱하다.

@logunk5969 3 ай бұрын

복합비호와 수리온은 성공적 장비 아닌듯

@1Masterpiece Күн бұрын

설계 사상 자체가 70년대 구닥다리 퓨마헬기잖아...기체의 전고가 높아서 불안해 보이고, 바닥이 높아서 타고 내리기 불편함....블랙호크가 지금봐도 균형잡힌 디자인에 멋져 보이는 것은 설계사상도 더 앞서 있었기 떄문이지....수리온과 미르온은 그냥 과도기적 기체로 업그레이드 없이퇴역 시켜야지....

@dmkim78 3 ай бұрын

돼지코도 해결못하는데....

@junggukang165 3 ай бұрын

껍데기만 국산

@김동률-y2o 3 ай бұрын

국뽕 심각하다. 격투기 선수가 말로 싸워 이기는 스파링이다.

@highskyway01 2 ай бұрын

뭔 소리여? 처음엔 명품 헬기라고 엄청들 빨아댄 기체인데.... 그럼 그게 다 과짓말이였나?

@AIGOAIGU 3 ай бұрын

팔렸니 수리온아? 아니요

@jinshiksung 2 ай бұрын

밤에 잘 않보여요 그럼 밤에 잘보이게 만들어 주지 않나

@용주-m1f 3 ай бұрын

팔지만 말고 자국 군사력 보강좀 합시다

@johnconnor-o8k 2 ай бұрын

수리수리마수리 수출대박 나길 바랍니다...

@minhoshin5165 3 ай бұрын

미래 전장은 저렴한 드론이 최고 러 우 전쟁만 봐도 답나오지 앞으로 드론이 더 진화 된다면 헬기들은 드론 전투기 공대공 미사일에 그냥 나가 떨어질거다

@최병철-y8w 3 ай бұрын

홍편 세환 이사람들쓰자 양욱이는 국어책읽는사람

@Diamante525 3 ай бұрын

이세환은 기술에 대해 제대로 아는 것이 없고 거들먹거리는 태도가 거슬림. 양욱이 훨씬 전문성 있음.

@t3idntjdn-rudhru371 3 ай бұрын

세환국뽕새키

@KoreanFarM-bj9cx 3 ай бұрын

고릴라 콧구멍 ?

@Idontknowwhomi 3 ай бұрын

헬리콥터에서 중요한 엔진, 블레이드, 운영시스템도 하나도 못 만들고 모두 수입해서 조립만하는 주제에 무슨..국뽕도 적당히 해라 인건비는 아끼겠네

@kingking-fk4un Ай бұрын

수송헬기지 공격 헬기는 아닌듯

@pemberton-AU 3 ай бұрын

저 들창코 꼴보기싫어 ㅋㅋㅋ

@코르누코피아-z3u 2 ай бұрын

요즘 YTN이 밀리터리에 진심이네 유명한 밀리터리 전문가들 많이 나오네요.

@cliksmart 3 ай бұрын

바퀴옆에 탱크좀 달지?

@불꽃-w8p 3 ай бұрын

사람 보는 눈은 다 비슷하다. 콧구멍 좀 어떻게 해보랐는데..멍청한 원숭이 눈같은 공기 구멍..

@에이스캔트 2 ай бұрын

카모프헬기 모방해도 될듯 했는데 기술이 못 따라가나

@jupiterking143 3 ай бұрын

해병대가 저헬기 쓰는건 좀 그렇타

@j73-i9h 2 ай бұрын

그냥 내수용

@으아우아오아 3 ай бұрын

기아박스 고치고 마리온 무장형 실전배치되서 잘 돌아다니면 충분히 가능해. 아파치는 낭비란걸 우러전이 증명했다. 한국 육군은 그걸 알면서 아파치 갖고 싶어 모른척한거고.

@체리쥬빌레-r8t 3 ай бұрын

경공격헬기도 또 플랫폼 사온거 보면 아직 헬기쪽 기술력은 많이 부족한듯 합니다

@YHJeon-ur9ni 3 ай бұрын

경공격이 아니고 경무장.

@김재박-l7o 3 ай бұрын

오스프리

@천덕봉깨비 2 ай бұрын

미사일 한발이면 추락 아파치도 추풍낙옆인데 군사적 무용지물

@pumpkin.747-8i 3 ай бұрын

2050년까지 버틸수 있을까? 빨리 틸트로터 기반기술이나 활용해서 새로 만들었으면 좋겠네 무인기로 TR-100만들어서 미국 이탈리아 말고 유일한 원천기술국인데. 벨이랑 협력하길

@mtempo6789 2 ай бұрын

이정도의 개발을 면허 생산 수준으로 생각하는 사람이 많구나.. 어이가 없는 ㅋㅋㅋ

@남김병호 3 ай бұрын

무기는 로비지 로비만 잘해도 쓰레기총 특수전소총 됐다 폭발 했쥐 역시 무기는 로비

@진달래-d3d 3 ай бұрын

수리온 50%할인판매(1960년작품) 어디에 판매 합니까? 업그레이드 하세요 ' 국산기술' 단어 제외하셈😅

@Pongnyoung 3 ай бұрын

기어박스 빨리 만들어야 하는데....

@금리인하 3 ай бұрын

아... 나쁜놈......

@donsilkco70 3 ай бұрын

세계 장악 ^^

@사하라-d3l 2 ай бұрын

헬기는 6·25 때 마냥 물자나 병력 수송으로만 사용해야 한다 남북 전쟁 시 떴다 하면 바로 곤두박질칠 듯 북쪽 애들 개인 화기를 봐라! 헬기는 보이는 순간 추풍낙엽 꼴 날 거다

@ChungdoKim 3 ай бұрын

양욱 이양반은 업체랑 뭔가 커넥션이 있는듯 프랑스의 기상 지형등을 고려해서 설계했었던이지 국내개발은 무슨 국민상대로 구라는 치지맙시다 그리고 여기는 프롬프터 있나보네요 A4용지 쳐보면서 이야기 안하는거 보니까