袁世凱稱帝的真相（完結篇） | 二十一條

[@紫琳洋]

非常客观，非常认可，从袁世凯心理到经历到解决客观实际，事实上就是如此，感谢勇敢的左教授，还原了北洋时期真实的袁世凯。这些都是书本上看不到的东西。

[@user-liangjiahe]

现在也有个要称帝的

[@吴盛彬-d7l]

事实就是地方和中央的矛盾

[@loohooi6545]

@@user-liangjiahe 是啊！听说空心菜想当武则天。

[@magamaga-u7c]

@@user-liangjiahe 这个才是个人欲望

[@sssdfg938]

我覺得很多事情不能單方面衡量 說不定席也有自己的中國理想 繼續看下去吧

[@peteryu714]

左老師，您才是一位真正愛研究歷史的人。近代史其實是我自己認為最易學難精的一段歷史。因為近代史遺留下來的史料太多，諸子百家，晚清到民國這短短200年，存世的史料隨時比過往整個歴史更多。要在大部份充滿個人立場、個人喜惡、借史料抨擊政敵的文檔中，剝開他層層的偽裝，再加各種史料做對比、分析。光線這一段袁世凱，我可以斷言你已經參考了無數的史料、典籍，盡可能抽絲剝繭，有關完整段歷史的最真實面。 網上有很多年步入研究晚清歷史的業餘玩家資格都未

[@pponywong]

看過很多人講述這一時期，覺得左老師講的是最中立觀點的。把當時的背景都考慮進去。

[@Purin_tw]

謝謝左先生從另外一個角度，重新陳述我們從小到大，學習中國近代歷史中熟悉到不行，卻又不是了解那麼全面的人物。 第一次從另一個角度看袁世凱，是從「走向共和」這部劇，才勾起了自己研究這號人物其他史料的興趣。雖然研究過這些不同面向的史料後，並不會因此認為袁世凱稱帝與一些作為有任何的正當性，但仍然會為這號人物以這樣的方式殞落感到些許的惋惜。

[@zuowei]

❤️

[@keetin3336]

近中國史先由國民黨和共產黨所寫

[@tortor-bk3hc]

左老师讲得太好了。每期都受益。我们想要以史为镜，首先得学到真实的历史。这一点，左老师做到了。

[@TheQuick708]

左老师看似语调平淡，但讲到最后明显动了感情。 这一幕没有全部剪掉，赤子之心一览无余。 这期讲得很好，把各方的心路历程和勾心斗角都解读的清晰合理。如果有什么可以补充的话，应该把蔡锷这样的人的狼子野心以及日本人如何推波助澜帮助蔡锷等人倒袁也讲出来。 左老师后面很准确地指出了那些骂袁的人没有一个比袁能力强，没有一个给国家给人民带来更多的实惠。 唯有一点，左老师没有点明：袁世凯面对现实，主动取消了帝制。但他并没有被他的手下和内奸外贼打败。 真正击败袁世凯的是病魔。 放在今天，尿毒症是可以通过换肾和透析等医疗手段延续生命的。如果袁能战胜病魔，很难说他不会扭转暂时的困境，带领国家和人民完成政治体制的转型。所以说，用壮志未酬四个字来为袁世凯的一生画上句点更为贴切。

[@JCBJHD]

你的说法是对的。袁死后，北洋全体披麻戴孝，段祺瑞等痛哭。 今天的近现代史历史是政党历史，是国民党和共产党的历史观。

[@趙文慶-l2w]

袁世凱是獨裁者他寫的稱帝協約誰敢寫不同意 除了捧殺他讓老袁的洪憲寡帝戲公開演完以外 還能怎麼辦 想奪藩鎮的權 想防範國外的勢力侵入 稱一個沒有中央強大軍事能力的皇帝有用嗎 還不如搞一個省都督的公開選舉 直接就是由國會掌控了 反抗的話就出兵奪掉有理有依據 反而用一個中華帝國人家軍閥還可以說你老袁是清朝皇帝的餘孽 反抗你有理有依據 連外國勢力都可以趁機進入說幫這一個地區的人民脫離皇帝暴政人全部趕光換成了外國省 反而是中華共和國外交多樣化還可以搞一個外國勢力託管 合縱連橫

[@ChinesevolunteersAuckland]

历史是有生命力的！ 中国的民主化道路非常艰难，袁世凯熟知中国内部的政务，作为清政府的继承人，他最大限度地要保护国家利益。而孙中山对于模仿国外的议会制度远比袁世凯要得心应手，但是从一介布衣上升到一国总统在当时的中国并没有合法的手段，孙中山可以称得上是一个为达目的不择手段的人，为了获得他一个人的领导权，它可以让渡国家的主权和国家利益，牺牲党内同僚的利益，就政客的品质而言，孙不如袁。但是历史是有胜利者写的，追求历史真相的努力，从来都是要付出代价的。今天的中国人依旧清醒者很少，面对着越来越落后的中国政治体制，能拿出具有可行性解决方案的人依旧寥寥无几。

[@wongmessi8097]

不是很认同，说到底近代中国还是历史课本说的影响中国的三座大山（帝国主义，官僚资本主义，封建地主阶级），袁世凯不死如同蒋介石一样，他也不可能推翻这三座大山。带领国家和人民，他能带领吗？自身北洋集团都完全控制不了，各地军阀他能控制？何论地主和帝国主义呢？改变国家从来不是靠某一个人和几个人。

[@袁森-g9c]

说的好！！

[@yoecNorman]

左先生講袁世凱時嗚咽起來，袁世凱和民國真是令人感觸良多。

[@zuowei]

❤️

[@tadsu8466]

袁公在那个时代，其实他是个伟人，他承上启下，费尽心思保护国家权力，列强横行，内乱不断，那个时代他做的已经很好了，也没人能有人做的比他好了

[@覚醒券]

北洋这几个都不是孬种，段祺瑞 冯玉祥当政的时候也没有依靠权力贪污受贿。

[@FeiWang-wi7he]

但称帝呢？复辟领导干部终身制，这是硬伤，是为国贼

[@ChinesevolunteersAuckland]

可惜当媒体自由化的同时，若不能实现媒体人尊重事实，尊重内行的意见，遵守职业道德等几项基本的规范，自由化的过程必然是混乱的过程。

[@AA-yk3bj]

不要过度丑化也别过度美化，从一个极端走向另一个极端

[@torresmax]

誰說的 你說的嗎

[@michaelguo17]

Thanks

[@zuowei]

❤️

[@kuwabird]

袁世凱可說是中國近代最有才幹的人之一，一生見過多少大風大浪，他在取消稱帝後，仍有北洋軍籌碼在手，不僅可能力挽狂瀾，更有機會改寫中國今後的走向，成為一代偉人，可惜上天在他最慘敗最不討好的時候把他收了，徒留一身罵名。

[@south_cruiser]

国运啊

[@yuanbinwen3559]

骂袁世凯的大多都是不了解的袁世凯的

[@wubi3427]

有时候可能真就是命数，上天有意要中国人接受魔鬼的统治

[@mrm8990]

当时红太阳已经23岁了，可能他们都各有自己的天命吧

[@glennwu0924]

谢谢！

[@zuowei]

感谢支持❤️

[@masontian9611]

看完博主的袁世凯系列一声长叹。秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！

[@11hddc]

一百年后的复辟可平顺了，举国欢腾。不能说后人不鉴。

[@neopablo888]

@@11hddc时间还没到，等他跨红线

[@daedaluschiu4881]

中国曾经离现代民主社会如此之近，但却遗憾地错过了，一回头已是百年身，令人唏嘘。感谢左先生地节目，受教。

[@jackkk844]

选票不是民主

[@fangj01]

选举就是民主？ ha ha😂😂 华尔街给你两个选一个就是民主？ 😂

[@dahoo-needledrop]

@@fangj01没有！没有！没有！通过！这才是全过程民主。哈哈

[@haoosc5017]

二选一 这叫民主？

[@axbsj4080]

军政府也难以制造民主，军阀割据之时他们需要舆论，自然也不会下死手，他们不独裁并非不愿，完全是不能，正如中共在国民政府时期打的旗号正是民主和联合政府一样。

[@horizonyang]

令人动容！左老师的陕甘回变精彩，袁世凯更加精彩，这说明是您系统的能力，不是偶然的精彩！

[@oldzhengzheng1880]

左嵬先生才是真正的读书人，客观中立，史料丰富严谨。可惜现在在台湾的很多老蒋的徒子徒孙只认老蒋的中华民国，而不认北洋的中华民国。

[@tsobkuo]

雖說历史本是見仁見智，随人而異。但謝謝您能從當時的國情角度来解說，而非只就袁世凱的'德性'来論事。受教了。

[@zuowei]

❤️

[@zhvirus31700]

袁世凯的一生太传奇了，制霸朝鲜，当朝鲜太上皇， 回国练兵，下野，当大总统， 感觉真是传奇！关键还和日本人干过！要是不称帝，政权一路下来，真是名流千古了！！

[@周三-k8h]

Danke!

[@zuowei]

❤️

[@wj9705]

你的讲解太到位了！还原历史脉络和细节！希望能看到更多晚清到民国的转型史！

[@zuowei]

❤️

[@这太难了]

老師講的非常好，重新上了一邊歷史課，感謝老師！！！

[@binzhou6220]

袁世凯的内心是要推进宪政的，称帝也好，继续做大总统也好，都不是问题，唯一的问题就是他的寿命太短了，没有足够时间掌控局面和培养合格的接班人。要能控制住整个中国的局面，袁至少还需要二十年的寿命，要把手下大将们也熬老了才行。只要袁还在台上，孙是无法翻盘的。不管袁世凯做大总统还是做皇帝走立宪道路，他的儿子们都太年轻太不成器，手下大将也没有哪个是能服众的，身后势必内乱不已。孙中山也是同样问题，寿命太短。中国凡是能实现大一统稳定政权的朝代，要不是父子孙三代都表现出色，要不就是第一代活得特别长。袁和孙享寿不永子孙又不肖，只能算是刘裕、高欢、宇文泰这样的人物。

[@yangchihwei]

非常喜歡左師的歷史分享頻道，尤其是針對明、清、民國人物的評論.期待下個人物登場⋯⋯

[@楊柳樹-u8i]

左嵬兄講得真是拳拳到肉，還原一個歷史的人，袁世凱也不愧是中國人，中國能夠維持統一完整，真是上天庇佑。

[@bobgeorge3607]

还“上天庇佑”？！整一个全民族虚弱，整一个民国史就是个耻辱史

[@AndyGennadios]

​@@bobgeorge3607中共好😁

[@adrianx1930]

Thanks!

[@Marco-zc1vb]

Danke!

[@danrenpang1]

感谢左嵬，传播历史真相，解开我心中的疑惑

[@k54809200]

Thanks!

[@zuowei]

❤️

[@wenliyang9745]

終於明白日本人為甚麼大力支持孫中山👍🏻

[@user-zfjinsha8672]

孙中山能力很一般 而且日本扶持很严重

[@keetin3336]

不祇向日本賣國，還向蘇聯，所謂國共合作，遺害至今。

[@胡斌-w9l]

宋教仁是不是孙暗杀的，说说

[@michaelliu8466]

我也是，難怪日本人這麽支持孫中山

[@holiay2412]

孙大炮也就是个大炮而已😂😂😂

[@pinpat]

袁世凱，我竟然在這一個人身上，看到四個中國歷史人物的影子：王安石、曹操、劉裕、王莽。😮

[@孫泰鑫-x5j]

有的時候很感嘆，中華民族拜了2000多年的皇帝，突然沒皇帝拜了很不惜慣，ㄧ時也接受不了共和。 從左兄的講述中，我感覺袁世凱就是誤判局勢！ 謝謝左兄認真製作。 也可見歷史是勝利者書寫的這句話是沒錯，七零年出生的我，從小到大看中華民國的歷史課本是如何批評這位合法的中華民國總統。

[@x9tfxr7oyf]

kzbin.info/www/bejne/gKqvd62ci81_jM0si=iSgxsCDPyc7OjUqL

[@ppyyccaa]

謝謝！

[@zuowei]

❤️

[@asuen19761118]

袁世凱是個強人。 當初的政府事實上也很有作為。 稱帝或許真是一步挽回不了的臭棋。 地方勢力得到呢藉口。 本來的嫡系將領們也感覺到呢沒有升遷的希望。 一步錯， 步步錯。 少呢強人壓制， 接下來只剩混戰呢！

[@gujason4053]

不一样的视角，讲得非常好。

[@jiangtao6935]

左老师的节目每一期都值得看！这期关于袁公的视频是本人有史以来看到的最理性的一则分析。

[@shawnwang7036]

谢谢您的节目帮我了解历史

[@为秦]

左老师，讲的很棒，袁世凯处在风云际会的那个时代，应该是多面的，这样的人物才是饱满的

[@如愿-p3l]

对袁世凯非常客观的评价，谢谢左老师，给您点赞，并把广告看完。

[@hayashi4]

对晚清这一段，左老师确实是本着最客观角度阐述。历史人物不能跳脱时代框架。共和对当时的清朝已经很前卫了，要处理好首先就需要全部人学习，这是做不到的。说句直白的，现在的中国怕也不行，怎么能去要求当时的清朝人，要求袁世凯呢……

[@cccccchome]

袁世凱真是人精，做好事壞事都是為下一步作準備，爭位引退時機恰到好處，唯一沒算到自己的健康，完美闡釋寧可我負天下人，天下人不可負我😅😅😅

[@zijunwang2610]

您立场，大部分是真实的历史🙏

[@yjliu6840]

感谢左嵬，你帮我解答了当年各省督军和老袁的关系，的确很微妙

[@ericj5349]

幸会大家

[@Branch977]

15:11 这段早有耳闻，不过一直知其然不知其所以然，原来有削蕃的举措。22:35 史到伤心处，焉能不感怀

[@zhangjingw]

袁世凯的这个完结篇，说得有水平👍，点赞

[@DakerTT]

精彩！谢谢左先生的分享

[@tuanhsu8063]

感謝！是我聽過最好的歷史講堂，不過講到北洋也就到頭了，往後就有忌諱了。 再度感謝。

[@piscator2813]

不要紧，所有历史都是现代史。听教授讲晚清就和现在一摸一样

[@1919-i9p]

感谢读到这么客观评价袁世凯的内容

[@stephenvuw538]

左先生对袁世凯的评论和评价，客观，公正，不偏激

[@yiningtian1017]

我感觉这是我听到的最接近真实的历史。

[@billwu7367]

每期必看，每看必赞

[@allway001]

左先生做的节目真好！受教了

[@jiezuliu]

感谢博主，视频结尾的评价是迄今为止看到的对袁世凯最公正客观的评价

[@wwu9394]

真实的历史总有它的逻辑自洽性，能在历史上留下名字的人大抵不是个纯粹的好人，也不是个纯粹的坏人，而是被名或利驱动的正常人。学生时代教科书里理所当然的历史事件其实并经不起推敲，因为缺乏了细节的支持，使得逻辑链缺失了。比如梭伦改革，当时老师简单的介绍是，梭伦通过专制的手段来推动民主。当时觉得他真是个好人。最近了解了台湾和香港90年代的民主化进程才更能了解到后面可能的原因。李登辉明明是国民党主席而且当时在台湾一党专政为何他要搞民主化搞台独？香港被英国殖民了将近100年基本没有参政选举和居民自治的举动为何在回归前最后几年突然就“直选”议会了？细看都不是大善人，都是为了自己的利益。

[@jo3cj86]

標準的聰明一世糊塗一時、太過膨脹以為靠自己的權威可以抵銷反對的聲音、反對的聲音不是沒有而是他選擇聽而不聞標準的掩耳盜鈴、明明有機會千古留名的缺變成徒留罵名。

[@guanlinyang1439]

很喜欢你提供的资料，详细从各种角度解读历史，希望多出精品！！！

[@yfp4532]

左老师讲得好啊，受教！

[@曾睿永]

我們歷史課本應該要有這些這麼深入的分析才是 而不是只是走馬看花而已 左老師真了不起 很欣賞您製作的節目 左老師用人心中的利益來講述歷史 很有水平 這才是真人心 人都是依利益趨使而行為，依大義只是部分動機或表面的藉口 袁世凱真可憐 我能感同深受 換做我們的確沒法做的比他好 娑婆世界真的很亂 實在令人灰心不已 自鴉片戰爭以來 在能力上能與袁世凱相提並論的不多 左宗棠、毛澤東、孫立人、鄧小平等 方能與之並馳爭先

[@趙文慶-l2w]

袁世凱就是滿清末年權貴12年預備假立憲真謀財權的加強版 搞一個立憲還要12年 就是想搞滿清憲權政治嗎 所以說被辛亥革命給結束了 這就好辦事了 有了共和這一個全國北方與南方都同意也利益均衡的民國時期 本來民國總統應該要去跟日本明治天皇一樣 權力完全下放給內閣開明派進行民主憲政改革 結果滿清剛走後面又來了一個慈禧太后的老袁加強版 一本民國憲法都沒有 別說是一群有能力政治開明的內閣國會 連一個最少有監察權利的國務院內閣總理都沒有 也沒有一位有著實權統領全國軍事的陸軍總司令 而這一切的源頭在哪裡 就是袁世凱 當然一個中央立法院都沒有哪來的憲法 連滿清才弄好沒有幾年的地方議員也是被袁世凱的加強版給做掉了 本來一個平衡各方省勢力的共和總理內閣宋教仁要開始做了 卻是變成了促使南北對立的袁大總統獨裁皇帝 就連原本應該是整合全國軍事的陸軍總司令 也變成了袁世凱的十犬三十豚義子軍頭團 而且他的黃金十年內政功蹟其實是徐世昌與盛宣懷做的 他的軍事領導能力 就是一個旅的旅長戰鬥能力 從來沒有過一場大會戰的將帥指揮勝利過 也可以說是滿清知道袁世凱的軍事指揮能力到哪裡 所以日清戰爭的所有戰役袁世凱只有在最初期幾百人的日清朝鮮戰爭贏了一場偵察試探戰 後來的日清大型會戰他一場也沒有參加過 包括八國聯軍也是沒有袁世凱的份

[@沐浴春风-u5s]

把毛去掉

[@lesliewang8164]

@@趙文慶-l2w你这评价还不如历史课本呢 黑上加黑 表达的全是对立情绪 听起来就不客观 参考性不强

[@billhuang7708]

毛澤東完全是亂搞而已，大躍進造成飢荒、文革浩劫、發動內戰等，而鄧小平屠殺學生還比不上袁世凱的大度

[@名称刘]

@@沐浴春风-u5s毛的手段我不认可，但他能力肯定比你强 也比老蒋强

[@wohaiboy]

讲得真不错

[@行吾]

这一集做的非常好

[@picfun7856]

太喜欢左老师的节目了

[@卡里姆-j2b]

非常好

[@竞华蒙]

左老师的评论都那么中肯，不参杂偏见，特喜欢

[@徐厂长]

左老师讲得太好了，支持支持

[@davidwu4829]

还源真实的历史需要勇气,感谢左先生的气魄,点赞了❤

[@Thomas-by1td]

左先生根据史实对袁世凯做出尽可能客观公正的分析，着实令人钦佩！不禁让人联想到今上离称帝也就一步之遥😅！

[@LewisPeng]

虽然所处政治环境不同起点有很大差别，今上的政治手腕还是不知比袁高多少。真正已经做到中央集权的人压根就不需要称帝，袁就是无力对抗权力流失才一步步走向称帝的陷阱。

[@杨永柱]

说的很客观，很好很好

[@rivalhw]

很客观的解说

[@澳贼]

水平太高了！！ 袁为什么称帝，困扰了我很多年。大陆和台湾的课本基本就是黑他。你这么一说，豁然开朗。感谢 感谢。

[@MarkLiu-u8q]

忠于历史事实。还原本来面目。赞👍

[@Kai87W]

左先生讲得太棒了，补充了很多历史细节，让我对这个历史事件有了更多元的认知。真的很精彩🎉🎉🎉

[@苗壮-c1d]

左先生讲的非常客观，受教了。

[@YAKEDEE-g1n]

讲得太好了

[@wilsonwen8164]

感谢左先生分享，解答了我一直困惑的问题。

[@blackkait]

近代中國歷史總在一遍一遍的快速重演，如今又如此的相像，中國夢如今又要面臨考驗了。

[@marcusliu5693]

观点很新颖，却很具有说服力！

[@晉-o9c]

牵强，袁世凯真的就是发自内心的想当皇帝。

[@RalphMcM]

我心中清末到民初兩大偉人，第一左宗棠，第二袁世凱。

[@jaynun4307]

不一样的角度解读，真的太棒了！

[@zengzeng7549]

说得太好了，偶尔看到你的节目我都入迷了。这跟历史书学的完全是不一样的境界。

[@mikelaw9872]

thank you

[@decemberjack5033]

心中疑惑，終於大白！學校的老師都不會這麼教！謝謝您！😅

[@rogernking]

最近正好又温习了一遍《走向共和》，颇多感悟与左老师的论述不谋而合。袁世凯的悲剧，在此以袁的角度从三个方面试做分析。 首先一个是外因大前提，深深刻在中国文化基因里的大一统思想和官本位思想决定了在中国很难实行联邦或者共和。甚至连联省自治都很难。因为任何一方有点实力的诸侯，做梦想着有朝一日大权在握，并且能够流芳百世。同时他们做梦都害怕自己被对手给吃掉，做梦都害怕一旦下野就被反攻倒算。时至今日，不管是大陆还是台湾，都还没能跳出这个魔咒。当然，台湾人真的应该要感谢经国先生，没有他搞不好现在要么还在戒严，要么已经被梧桐了呢。经国先生的魄力使台湾向民主走出了一大步。想要跳出这个魔咒，必须从要改变整个民族的文化底色。想要走向民主共和，首先一个大前提必须是各阶层人民有广泛的自治意识和自治能力。然而就算到现在，大多数中国人对社会政治层面的期盼还是要“青天大老爷”（相应的就是自我认知自己是良民），对自己平常工作生活的期盼还是希望老板能良心发现多给发点薪水（相应的自我认知就是盼施舍）。在这样的整体社会意识形态下，要想形成基层社区自治，进而发起自下而上的民主，基本就是痴人说梦。（最明显的例子就是2022年这一年发生的那么多荒唐事）孙中山的伟大之处，就在于他想从最根本的思想观念上改造中国人，然后才能有民主共和。可是这项工程实在太浩大，并且也需要时间，以同盟会这么一小撮人的力量实在难以撼动中国文化这棵5000年的大树。即便后来的新文化运动，也只是更新了中国文化的表皮，并没有触及每个人心中对自己认知与定位，没有改变每一名老百姓如何认识自己和整个社会的关系。 从之前他在朝鲜的表现就可以看出，袁世凯是爱国的，是真心想为国家的发展做实事的，他是一个很务实的人。但是袁世凯在前述大前提下做了大总统，其实本身就是进退两难的。他要进，真的去实现民主共和，就必须先要手握强大综合力量（政治、军事、经济等各方面）去改造中国的思想。但袁世凯只有军事实力的优势，政经两方面都还不行。当然，这事其实真的是个烫手山芋，就算孙中山没把总统位子让给袁世凯，他自己继续做下去，也未必比袁世凯做得好。他若退一步，真做了甩手掌柜，全国很可能就会提前进入军阀混战的局面。作为一个爱国者，这肯定是他不想看到的。 以上两方面，是从历史文化大背景和袁当时所处之环境来看，他当这个大总统实际上就是接了个烫手的山芋，这是从客观环境来讲的。袁世凯的悲剧，他自身条件、思维方法和价值取向也占了很大因素。袁世凯的发际有这几方面的原因：1. 他自身在朝鲜的出色表现，客观上让清廷在朝鲜的宗主地位延续了好多年；2. 李鸿章等人的提携；3. 小站练兵积累的班底。但是从成大事的角度讲， 他缺乏一个核心关键的因素：名正言顺。从这方面讲，他是个彻头彻尾的政治投机分子。中国历史上，凡事能成就大事的君主，首先务必要有的一个就是正名，抗一面大旗。然后才能文韬武略，笼络人心。刘邦进兵关中，打的是伐暴秦的旗号；灭项羽，打的是为怀王复仇的旗号。一代枭雄曹操则是挟天子以令诸侯。布衣天子朱元璋更是深刻领悟并践行了广积粮，“缓称王”的道理。一边自己猥琐发育，一边向已经奄奄一息的元朝示弱，让元朝追着陈友谅和张士诚打。等到全天下发现各路诸侯已经被收拾的差不多了，只能指望朱元璋灭元了，他才登基。实在是太名正言顺众望所归了。而反观袁世凯，戊戌变法时他在维新派眼里就留下了污点。正因为他实在太务实了，到辛亥革命之际又首鼠两端，没能展现出王者气象。因此，他之前靠施以恩惠笼络到的北洋将领的人心，并不那么牢靠。到北洋奖励这个层面的人物，并不是靠私人恩惠或者其它利诱就能让他们俯首帖耳的。换做孙中山的话，这方面就比袁世凯强100倍。孙中山先生一个“公”字、一个“诚”字，能让黄兴、宋教仁、蔡元培、蔡锷等等一大批精英中的精英死心塌地的跟着他干，失败一次再来一次。这方面，真的是袁世凯个人内因中最大的缺憾。 因此，无论从历史背景、当时的社会形势条件还是袁个人的内因限制来讲，他的悲剧是注定的。

[@cmtwei9605]

你對蔣經國的評價太片面, 他1975年接替老蔣當總統, 等到1987年死前才解嚴, 還要經過一連串專制鎮壓台灣人手段, 美麗島事件, 中壢事件, 鄭南榕自焚, 林家血案, 最後江南在美國被殺, 受美國嚴厲譴責施壓, 八十年代他已經年老多病, 糖尿眼盲, 坐輪椅, 不再是強者, 有意開放民主和解嚴是這些因素造成, 最不為人知就是根據大陸的資深國民黨史學家楊天石, 國民黨跟中共都一直透過在香港的中間人接觸, 互相探討對方底線, 楊尚昆更去信小蔣, 本來他打算1988年訪中談統一但年初就過世。

[@rogernking]

@@cmtwei9605 我确实不是太了解蒋经国，这边主要想谈的是袁世凯。无论背景如何，从最终结果来看，确实在蒋经国手里台湾的经济起飞了，政治也开明了。所以，应有的历史功绩还是要给予肯定的。左先生最新发表的一期视频正好是讲联省自治的，里面有讲到联省自治失败的原因。其实对比着看，蒋经国能取得一定成就的原因，跟台湾的特殊情况很有关系的。因为原本联省自治的那些弊端都被大幅度削弱了，他才好在台湾施展开来。

[@cmtwei9605]

@@rogernking 蔣經國上世紀七〇時代台灣經濟起飛, 但亞洲其他地方, 韓國香港也是, 才有亞洲四小龍之稱, 台灣在六〇年代得到美國巨款資助和防衛, 「自治」才伸延下去, 漸漸知道美國禁止蔣介石反攻大陸, 回不去大陸, 才開始在地建設, 蔣經國當然在台灣有建設, 國民黨最愛拿來講十大建設。 回到政治, 廢除萬年國會, 總統直選, 修憲, 凍結省政府, 還要等到李登輝才做, 完成民主程序。八〇年代廖承志給他的公開信還以「經國吾弟」開頭, 他們在莫斯科是一起一房間的。 我並沒有否定蔣經國所有, 但他是個複雜人物, 從加入蘇俄共青團到成為台灣總統, 盡管後來解嚴是各種因素造成, 他並非一開始個民主鬥士典範。 更多關於蔣經國不妨參考: 宋楚瑜: 《蔣經國秘書報告》 余杰: 《偽裝的改革者》一半是講蔣經國 林孝庭: 《蔣經國的台灣時代》

[@阿仔-m6w]

希望全世界華人不再被奴役，更應該一起保護現存台灣這片土地中華民國這民主燈塔！照亮共和之路！

[@MarcusMaoTWN]

沒有非常贊同"帝制是為了中央集權"這樣的結論，因為任何人用想像的就可以知道，即使改稱皇帝，軍閥也不會因此就伏首稱臣交出權力啊。 中國歷史上要中央集權，要不就打一仗（像三藩之亂），要不就是杯酒釋兵權，不會因為改稱皇帝就自動集權的。 而且要中央集權，勢必要中央夠強，地方才會被中央壓過去，照左先生的講法，當時反而是中央越來越弱，地方越來越強，那怎麼可能靠一個稱帝就能解決。況且改成君主立憲，弄個虛位皇帝，更是不可能極權。 一戰後，連皇帝都紛紛被推翻，俄國、德意志帝國、奧匈帝國紛紛被推翻，皇帝紛紛消失，這在當時也應該知道稱帝（實權皇帝）真的是逆時代而行。所以我不認為袁世凱稱帝的主要原因是要中央集權，而還是那份守舊，讓民主的根基徹底斷掉，才可以繼續掌權的權力慾望使然。

[@gustarchitect5326]

感覺他是讀書讀傻了，可能他也沒接觸過西方世界的文化。😅

[@deandeng5422]

准确

[@xitang2577]

中央强力的不是来自你是不是皇帝，而是你有没有钱有没有军队

[@kennyy321]

讲两个史实：第一、1915年，全世界主要强国中，只有美国和法国是共和政体，其他数十个国家（英德俄日意奥匈荷兰比利时西班牙葡萄牙瑞典等等）都是君主立宪政体；第二，自五月花号上的新教徒第一批移民到美洲，他们就开始自治和民主决断公共事务，所以美国的民主共和基因的植根于每个国民，即美国有着深厚的共和根基；另外，法国自1789～1871年近百年政治跌宕起伏，历经法兰西第一第二帝国、法兰西第一第二第三共和国和巴黎公社，最终才稳住他们共和政体。所以，无论美法，都与历经2000年封建制度的中国国情大相径庭；无论美法哪条路，都不适合当时的中国。 君主立宪制的确是当时最符合国情的体制，只是袁慰廷具体操作不当。当时即因收权得罪各地军事实权派，也没有与各省议员为首的资产阶级沟通好（袁氏所行的君宪是真正的君宪，从他们的宪法和后面的政治行为 可以看出；被普遍误解为类似于满清的伪君宪）。 蔡松坡 时人有两种评价：一为乱世魔王，二为护法先锋。 再有，以民国初年的国情，能够做到去除原21条中对最造成国家实际利益损害的大部分，已经是非常难得，毕竟当时的家底打不起，巧妇难为无米炊。 个人认为：就外交水平而言，北洋主政期的民国政府（继承自大清的国土寸土未失）高于国民党主政的民国政府，而国党政府 又高于中共毛主政的前20年（对俄美两方均可左右逢源 两头拿好处的情况下，最愚蠢的外交政策 就是一边倒）

[@kennywong4239]

你这是有客观数据支持的论述，还是脑发热的民国粉？国民党主政时期，军阀大战，日军侵华，会比北洋强？更不必与共产党执政初年相比了。比起现在共产党执政下的中国，那真是九牛一毛。😂

[@canpek545]

北洋和国民政府都是弱势政府，两者不说对于边境地区就是汉地的控制都只是局部，实力不够，外交只能起微调作用，大利益基本要不到。 中共也不是没想过吃两家茶礼，早在抗日时期对老美各种赞美擦鞋，但战后铁幕落下，即便印度这种民主国家都要选边，更何况中共乎。

[@深海在等]

第一点认同；第二点不敢苟同，因为你把其他国家想得太简单了，把国际政治当成过家家的水平，你想左右摇摆，其他国家的政治人物难道看不穿？会给你这样两头获利的机会？ 新中国开始如果不一面倒向苏联，在朝鲜战争中悍然出手，怎么会获得苏联的信任，怎么会帮助中国这样一个农业国家全面转型成工业国家？苏联对中国的156项工程是整个历史上最大的工业援助活动，不仅是空前的，我相信也是绝后的。印度倒是两面讨好，两面讨好的结果就是到如今工业化都没彻底完成。

[@ZooniGao]

@@深海在等苏联给印度的援助是160项

[@auclairdelalune314]

非常鍾愛一系列節目，請堅持下去！

[@yaboo1111]

很客觀的評論

[@阿仔-m6w]

真正的共和現在在台灣這片土地實現中，民主中華民國永存

[@itvbnews]

多谢分享，看完真是振聋发聩，现在的中国也离现代政治文明越来越远了

[@柴子哥哥]

先赞在看

[@yes7-11ok3]

謝謝版主。

[@jasonjunwamg]

听君一席话胜读十年书 从人性和时政角度分析 合情合理 丝丝入扣 感谢先生

[@Andy-in1jl]

关于袁世凯最好的一节课

[@ChenTeWu]

台灣的公共電視曾經去比利時採訪陸徵祥先生最後隱居的比利時修道院, 回顧陸先生的一生與他的婚姻, 民國初年的外交人才真當是國士無雙! 袁世凱用的人才都是一時俊彥.

[@user-embed]

理性且邏輯地來理解歷史事件

[@peteryang4422]

Thanks. I learned so much.

[@dkyang4740]

解讀錯誤。袁世凱自己有稱帝的想法，旁邊的人揣摩到，才會有許多請願團。至於地方割據，那也不是稱帝的理由，中央尚且沒有權威，還想要晉位，這不是跟袁術拿到國璽就要稱帝一般？其他君主立憲理論，根本是射箭畫靶，宣傳而已，不值一提。

[@汉-f8e]

说得非常好！

[@趙文慶-l2w]

請願團就是老袁私下指示的 廢掉國會的第一天開始 很多有識之士就知道老袁想做什麼了 就是開始要去做沒有民意人望的自封君主強人獨裁立憲制 而且21條也是因為善後大借款 日本要取得保障要老袁簽的 而且錢就是被老袁的北洋軍給拿走的 21條最終的得利者就是袁世凱 然後還有一堆人說日本想鬥倒老袁於是暗中資助過空口承諾日本21條得滿蒙利益的孫文 問題是誰會送錢投資給一個沒軍隊實際掌控權的人 空口承諾與政府公開簽條約 就像是一個沒有煤礦工廠的老孫說要跟地下錢莊借錢但實際情況是根本就沒簽過約 甚至是人家莊主根本就沒有與他接洽過 一個則是有煤礦工廠的老袁真的是跟地下錢莊的莊主用工廠抵押借了錢而且還每一年付高額利息的人 而且那一些錢後來被老袁為了中華民族不得已而去當成是洪憲皇帝的帝王費了 而且空口承諾以後是可以商量更改的 而政府公開簽條約是在世界銀行劃押的除非是債主倒了 否則是要還到國家破產為止的

[@papastocks]

是的，绝对袁是想当皇帝的，既然君主立宪最合适，清室再扶上来就可以，然后自己做首相多好

[@williverson3405]

好主觀的解讀

[@williverson3405]

好主觀的解讀

[@wenconghe7458]

有时候不得不感慨，是个人命运，也是国家民族命运。

[@王為仁-c3b]

很好的一集幫袁世凱翻案的視頻。

[@sheng-wenhsueh4116]

謝謝左老師 客觀去講述這段歷史

[@VictorWong-bq5op]

似是而非的评论,很危險的洗腦国人对历史的認識,為千古漢奸曾国藩,李鸿章洗白,没有一句话批评这两魔頭.

[@吳玉-q3t]

支持左兄

[@monsword]

人一生能有严修这样的朋友，足矣！