【ゆっくり解説】メディアは報道しない。風力発電のヤバすぎる闇

Рет қаралды 29,380

Күн бұрын

今回は風力発電の闇についてゆっくり解説していくぜ。
▼関連動画
日本を食い潰す闇のビジネス。ヤバすぎる太陽光発電の闇
• 日本を食い潰す闇のビジネス。ヤバすぎる太陽光...
ヤバすぎて炎上。今年もやらかした肉フェスの闇
• ヤバすぎて炎上。今年もやらかした肉フェスの闇
すでに破綻しています。ふるさと納税の闇【ゆっくり解説】
• すでに破綻しています。ふるさと納税の闇【ゆ...
オリジナル立ち絵：バニえもん様（オリジナル）
BGM:Vace Music Library vmp-vml.com/
---------------
よろしければメンバーになってください！
/ @panda_of_dark
※本チャンネルは個人で運営しており、全ての動画をオリジナルで制作しています。
「知的好奇心」をテーマに独自の視点で解説や考察を付け加えたコンテンツを発信しています。
#ゆっくり解説

Пікірлер: 135

@user-cm8mh3vs7v 6 ай бұрын

道民ですが海岸沿いに沢山立ってる風力発電機も、そこらじゅう至るところにあるソーラーパネルも、電気代安くする事には役に立ってないのが残念すぎます。景観はしっかり悪くしてくれます

@yucanet 6 ай бұрын

日本に洋上風力発電は特に不要陸上は言うまでもない海流の妨げ、大気の流れの妨げ、メンテナンス費用（電力部品ともに）、騒音に電磁波、何も良いこと無い

@flayingwoodvillage8115 6 ай бұрын

定期的な地震やそれに伴う津波でダメになる可能性もありますしねぇ...。

@user-gx4fq2nh1e 6 ай бұрын

風力発電絡みで逮捕された自民党議員がいまして、、、

@Yankee-Tiffany 19 күн бұрын

何で？

@user-zx2ih7tk7h 6 ай бұрын

結局、完全クリーンかつ安定的なエネルギー開発は無理だってことか…… それにしてもメイド・イン・チャイナとか中国の調査は不安しかない。領海侵入だって平気でやる国だし、情報調査させちゃったらマズいんじゃ……

@shirotyatora2900 6 ай бұрын

日本は地熱発電の方が良いと思う。

@user-uk1xt5tm1z 6 ай бұрын

風力発電は結局は生活環境にはよろしく無いって事やね…

@schindow 6 ай бұрын

250〜280m級といえば最大級の観覧車ほどの大きさになる。風車の先端部は300km毎時にも達し、鳥が避けることができずにバードストライクのリスクが常にある。台風の話もそうだし、何よりも壊れたとき直すのが大変。国内メーカーが撤退したのは、「見切りをつけた」と考えられるだろう。いずれにせよ大胆な技術革新か風力発電そのものを見直すかしないと将来は難しいと思う。

@25Akane25 6 ай бұрын

うちの市内にもたくさんあります。健康被害を訴える団体もあり、ここ数年けっこうバチバチです。遠くなら気にならないけど、近くだとメッチャうるせーのよアレ。。。しかも普段から風の強い地域だから尚更…だから設置場所に選ばれたんでしょうけどね。分かってて住むのはまだしも、突然近所にこんな風車建てられたら文句も言いたくなるわな…

@user-yl4lz8mu3o 6 ай бұрын

部品がデカすぎて運べないんだよなぁ…日本の道路だと

@user-yg3yn1so5w 6 ай бұрын

こういう教養番組みたいなコンテンツもいいね😊

@snack-gon 6 ай бұрын

少なくとも日本向きではないよね･･･

@TheHaimani 6 ай бұрын

地震津波のある日本に原発が向いてるか？　無資源国の日本に火発が向いてるか？

@TheHaimani 6 ай бұрын

地震津波のある日本に原発が向いてるとは思えないし、無資源国で火発やるのもね。何なら向いてる？

@koichigoto4313 6 ай бұрын

政府は再エネを広げようなんてこれっぽっちも思ってない、外へ向けての単なるアピールに過ぎない。既存地域電力会社とずぶずぶの関係だし

@black-nekomata 6 ай бұрын

風力発電って、「あんなにゆっくりと風車が回っていて、しっかり発電出来ているの？」という素朴な疑問がありますね。まぁ、英国みたいにディーゼル発電機装着の風力発電にならない事を祈ります。

@napplog 6 ай бұрын

住民の反対にしろ、コスト競争力にしろ、日本の完璧主義者っぷりが失敗の根本原因な気がする。天候が悪い時は日照が減るが風は出る。色々問題があるのは解るけど、太陽光とは補完的な関係になる風力にはもっと力を入れた方が良い。風向が安定しない街中に作るなら垂直軸型があるし、大規模なやつでなければ音や振動の問題も大きくはない。

@yzf-bf2ne 6 ай бұрын

自宅が住宅街で庭にいつも風が吹いているので、小型の風力発電機を設置できないか検討したことがありますが騒音被害からの訴訟問題が一番懸念されて断念しました

@user-ip-elixir 6 ай бұрын

仮に戦争が起こったとして、エネルギーインフラが領土の遥か外にあるって…ヤバくない？住民の反対で中止に出来るっていう点に関しては、いい時代になったと思うわ…

@hiro-jj9cc 6 ай бұрын

風車の下に行くとすごい音しますよね

@-3rain956 6 ай бұрын

正直日本の場合、波力発電と地熱発電増やした方がいい気がする最も、二酸化炭素なんかの大気中の温室効果ガスをエネルギーに発電するシステムがあれば話は変わると思うが一応風力発電の隠れたメリットに電線と電波塔がカット出来るから無人島に設置すると電力が流れるようになる上に電波も繋がるってのはあるけどほぼ認知はされてないな

@kamon535 6 ай бұрын

作る時だけでなく、修理メンテナンスや耐用年数とか廃棄費用とかまだまだ不明なところが多い気がする。金に群がるだけで終わる人間がどうなんだろうね

@asstmuB.-fv7bu9qx5p 6 ай бұрын

風力発電か...何だか色々と難しそうな問題ですね💦

@user-ps5qd8cd7e 6 ай бұрын

最強のエネルギー源の台風を利用できないのは、勿体なさ過ぎでしょう。あと、水気を含んだ海風が山にぶち当たって雲ができ雨となるのだから、それを弱めてどの程度自然に影響が出るのだろうかと、個人的には気になる所です。

@user-qd3uk1uo3n 6 ай бұрын

大型化ではなく小型の物を多数使う流れに成って欲しい。追記：【つくば市vs早稲田大学→風力発電貧弱事件｜最高裁判決・公的資金回収・風評被害】 2015年　『発電機自体の消費電力』＞『発電量』→事業は失敗と言える

@秋月瑞穂 6 ай бұрын

夢の島あたりに試験機が昔からあって区役所でモニタリング出来るんだけど発電容量がものすごく少ないイメージ。

@Perestro_IKA 6 ай бұрын

原発利権が甘すぎて普及させないと思うわ

@user-tw8fh8yd5w 6 ай бұрын

前に風車の羽の形を変えた物を制作して「これで発電効率が上がる」と言ったのをテレビで観たけどあれっきりだった…

@user-lb5db2oe4g 6 ай бұрын

自然エネルギー発電で一番効率が良いのは、地熱発電ですよ。

@rtx011amb 6 ай бұрын

風力進めるなら都心に設置すべき。地方に負担を押し付けないで欲しい。

@user-dd5jr9is7o 3 ай бұрын

目から鱗、そうして欲しいです

@user-gj5yt3vp1h 6 ай бұрын

でも結局ビジネスとして必要な事は金とポテンシャルだと自分は思う。

@user-zr5tm2rs2j 6 ай бұрын

台風と冬の強風に何とか対応出来る縦型のアレしか無理だろ

@mamemoti 6 ай бұрын

波力発電のニュース見たんだけど、風力発電よりそっちのが良さげだった

@abbtk14 6 ай бұрын

風力発電も太陽光発電と同様に機能しない場合に備え、カバーできるだけの火力発電施設が必要という点が最大のネックでしょう。設置するほど発電コストが上昇してしまうわけで、日本の電気料金はそうでなくても高いのに、エコのために数割から数倍という値上げに消費者は耐えられるのかどうか…。

@user-lp4bd4se5g 6 ай бұрын

浮体式は、なぜ発電できるのかが分からないのだが。・風力発電は、交流電源を生み出す。・浮体式だと、海の中をケーブルを通す必要がある。・海の中を通したケーブル…その状態はコンデンサと同じだから、交流電源を流すと海に電気が逃げてしまう。・結果、発電効率が著しく落ちるか、下手したら電気が陸まで辿りつかない可能性がある。 …と思うのだけど、その辺をどうやってクリアしてるんだろう？

@user-ui5kg6kv4o Ай бұрын

@@user-lp4bd4se5g 洋上変電所というのを付近に設置して、発電した電気は一旦そこに送って直流に変換してから地上に送るらしいです。

@PENNY-si7uy 6 ай бұрын

この形じゃなくて風にめっちゃ強い新型のやつが開発されてるはず〜

@shiinatara 6 ай бұрын

21:25 この下りで二人の仲の良さが出てて草金銭面、騒音問題やチャイナリスク、動画では説明されてなかったけど異常気象の原因でもあるからデメリットが大きい気がする

@St_b-sc2uo 6 ай бұрын

音響機器や軍関連の人に聞けばいいんじゃない。昔のコンポなんて聞いてて気持ち悪くなったし、動物とか過敏症気味な状態の人からすれば地獄だったと思うよ。

@user-ut5mo6ci7o 6 ай бұрын

風力発電は原子力発電より安全でコストもかからないので普及しないのは不思議でしたが普及しないのには普及しない理由があり過ぎて驚きました😅

@user-vg-10 6 ай бұрын

和歌山市から国道42号線を南下していると有田日高のあたりに風力発電の羽根がありました。白くてでっかくて何基も並んでいるその姿は壮観でしたけど今回の動画を見ると色々と問題があるのです🤔

@user-fb3qw6vr5c 6 ай бұрын

とっとと核融合炉作れ

@user-dg9gi2tm9p 6 ай бұрын

そういえばどこかの会社の玄関先に縦円筒型の風車発電機がありました。効率重視で太陽光発電とセットになってました。あと陸上型風車だと雷の時に落雷でブレードが折れたこともあったようです。身近な風車というと昔、行っていた入浴施設のそばに陸上型風車があり屋上の露天風呂に入りながらゆっくり回るブレードを見ていました。

@user-cl8bz8zq7h 6 ай бұрын

再生可能エネルギー(笑)は、結局まやかし。全然エコですらない、エゴだろ。

@user-ct6is5cy4z 6 ай бұрын

デカい風車型の発電機より、公園とかで街灯についてる筒形の太陽光パネル付き風力発電を広めたらいいと思うけど。あれ小型だから大規模発電は辛いが数でカバーできるしメンテが大型に比べてラクだよ？サイズも1〜2ｍで設置場所に合わせて色や反射板つければ、首都高や高速道路等の路肩にも装着可能。水力発電のダムの放流付近とか仕事上、そこまでの騒音問題ないし耐久ガン振りのペラで補助電源いける。日本は街灯やネオン系看板も多いんだから、それだけでも発電というか電力補助になる。故障も200ｍ級の風車より対処しやすいし、マニュアル化したら保全や取り替えで対応できる。すごい簡略化した暴論だが、中学で手回し発電機とかハンダ付して作っただろ？アレの回す所を軽量化した筒形で作って風力発電しようって話だ。いわゆるハネ部分に広告のせてメンテ代補ってもいい。太陽光パネルは無風状態や破損時のサブ。場所によってはこっちメインでも可。公民館や図書館で蓄電池設置して配線すれば付近の街灯やネオン使用。緊急時は非常電源にもできるな。（住宅規模で可能な事）街灯だって球切れてて消えてる場所もあるんだから故障も1週間くらい大丈夫。行政や電気会社も緊急メンテじゃなく1週間とかタスクに余裕もたせて大丈夫な場所に設置。流石に信号とかは危ないからな。でも朝〜夕方しか使わない施設でセキュリティ除く消費電力はカバーできる。電話ボックスとか配線メンテと電話機の交換で直してた。このタイプなら同じ対応でいけるだろう。公園設置でいけるなら、類似した場所で故障して光らずとも緊急性はない場所で転用はいける。というよりビル風利用して、屋上をフェンスで覆って（吹き飛び破損防止）全面に設置したら、相当な発電になるのでは？？それこそパチ屋のネオンくらい余裕で発電できると思うよ？問題は行政導入で決定するまでのアレコレかな。決定したら大量導入、定期的メンテで長く見積もれるから企業も大量生産かつ安価が見込めるけど。

@bba7508 6 ай бұрын

★風力、火力ときたら、あとは水、土やで～😃⤴️⤴️👍👍🤣🤣❤️❤️

@foolontherainbow 6 ай бұрын

火山だらけ、温泉だらけの日本は地熱発電一択でしょ

@Y_Y_UNSOU 6 ай бұрын

私は風力発電はあまりいいものでないと思います。お二人が話していたのだとすると、是が非でもつくらなくてはならない方向にもっていこうとしてますが、結局は自然の力のリスクが大きいわけで、台風で耐震基準よりも強い風が吹けば当然こわれるし、その度に莫大な費用で修理しなければならない。そこまでして無理に設置したところで自然の摂理に耐えられるものができるかどうか、今の技術力では疑問に感じますね。それにお二人も言ってましたが、海上での環境問題が山積みなのにつくるのはいささか無理があるようにも思います。風力発電といいながら自然の力を利用するのに自然をこわす景観をこわすでは何のための自然エネルギーなのか。これならまだ太陽光発電の方がましですよ。ましというだけでさほど風力発電とかわりはないですが風力発電よりは地についてるだけ対応も風力発電よりはましですかね。まあそれは他の自然の力でも同じですけどね。遠い将来宇宙から太陽光発電をするということを考えて進めた方がお金はかかっても効率を考えると将来その方が良いかもしれません。今は自然とたたかいながらでも風力発電をつくるしか今の技術力ではそれが精いっぱいというのもちょっとムダに思いますが、色々な漁業など環境団体から毛嫌いされてもつくるならもう仕方ないけですけどね。長々失礼しました。

@goldfish0009 6 ай бұрын

勉強になりました。ありがとうございます

@erikuwahara5930 5 ай бұрын

既に豪州で風力発電に拠って長期停電が頻発した挙げ句電気代まで倍になってますからね

@user-nx7uk8el7y 6 ай бұрын

うちの青森県、日本一風力発電いっぱいあるんだが複雑だなぁ…

@user-ph3bh7zz7b 6 ай бұрын

横浜町あたりのが丸焦げになってたけど、直したのかしら？

@kimitakehiraoka7058 6 ай бұрын

はまなす、Wカルビ定食。

@murasakiaya2149 6 ай бұрын

蓄電技術(+水素などへの変換も含む)が伴わないと

@user-ug7so1iq5l 2 ай бұрын

神栖の風力発電所はもはや撮影場所

@niseamaguri 6 ай бұрын

風力発電の形式としてあのでかいプロペラ式はあまりにも問題が多すぎると思う。起動時にはモータで加速させてやらないといけない(重すぎるため風の力だけでは安定までに時間がかかりすぎる)し、適切な回転速度を維持するためにも電力を使う、何よりあんなスカスカなプロペラで良いのか…。どこの企業だったか…比較的直径を抑えたシロッコファンのようなものを垂直に立てて発電機を回すというものがありましたが、どうなったんだろう。指向性がなく風速の対応幅も大きいという触れ込みだったのですが…。動画中では触れられていませんでしたが陸上にしろ洋上にしろ一定の風向/風速があるエリアは鳥類、特に渡り鳥がやってくるエリアと重なります。そんなところに数十mの風車が群れを成して立ちふさがっていたらどうでしょう。風に乗ってやってきた鳥たちは風と共にプロペラにブロック(物理)されてしまいます。これを生態系の破壊と言わずして何というのかと…。

@ichigo_yuu 6 ай бұрын

落雷で故障したりもするし、どうなんだろうねぇ。エコではあると思うんだけど、海上ってなると確かに水平線見えなくなったり写真に写ったりするのは嫌かなぁ😅脱原発中々難しい💦

@user-zp6fs1uz7j 6 ай бұрын

安全保障の話で言えばウクライナ侵攻で、原発やダムが攻撃されたように原発や水力発電は攻撃リスク、また火力は海外から燃料の調達リスクを考えないといけない。しかし風力なら広範囲に分散設置しているから攻撃リスクは低いし、戦争で海上封鎖されても風なら調達リスクも心配しなくて良い。日本人が「原発と心中するなら本望だ」「唯一の被曝国に原発攻撃する非人道な国なんて無い」「欲しがりません。勝つまでは。」と覚悟または楽観してるなら別ですが。

@syuzredsyuzred8507 6 ай бұрын

本土の制空権失う状態じゃ戦争負けですね😅

@TheHaimani 6 ай бұрын

風力発電の海域占有入札があったけど、事実上の助成金ゼロ、つまり事業者が自力で電力の売り先を探しますって方向になってるよ。コスト的には既に火力など一般的な電力とほぼ比肩している。あと、世界的には太陽光の方が風力より盛り上がってる。ソーラーパネルの大量生産が進み安くなったから。日本で下火になったのは目ぼしい設置場所にあらかた設置しちゃったからだな。海外だと砂漠とかいくらでも置く場所あるけどね。

@user-jx3xq2ne5x 6 ай бұрын

電験の問題だと太陽光発電は電力、法規にたまに出て来るけど風力発電は殆ど出題されない風速の3乗に比例、受風面積に比例するみたいな事しか出て来ない風速の3乗に比例って風速が少し変わっただけで出力が物凄い変わるって事だろうから単品で使うようなものじゃないよな小出力発電設備として認められるのが太陽光は50kW未満で風力は20kW未満だったりするからお国様は太陽光発電の方が好きなのかも知れないでも風力の騒音を考えれば一般家庭で使うようにならない方がいいな

@KGG03226 6 ай бұрын

官民一体とか日本の技術がとか言うので上手く行ったモノを知らないのが凄く気になる(´･ω･`)

@user-pp6om9mx9e 6 ай бұрын

近隣住民の存在しない福島第一周辺こそ風力発電を設置すべきと思うあの広大な無人地帯を有効粥用すべき洋上風力は初期コスト・メンテコストを考えると将来性は厳しいと思う

@hyugaszuiun8880 6 ай бұрын

半ばトーシロな私が思うコトとしては、洋上風力発電を設置するに当たり海底地形、水質を調査するなどで、海上自衛隊の虎の子潜水艦の行動がある程度予測可能になる可能性が……？長々となりそうだから一旦切っておく……

@yuukirinon 6 ай бұрын

個人的には、浮体式はね…… 津波あるでしょ？沿岸に流れてきそうな気はするのよね…… まぁ、プレート岩盤に固定しちゃえばだけど。まぁ、調べて設置はするだろうけど…… 中国が台頭したとしても、基本は一過性で、最初のスタートは作れたとしても、どうせ改造して超効率にするのは日本だし。風力の足元では潮力発電もあるし…… 秋田では、実際に洋上風力発電、潮力発電のみを使った集落を作る。っていう話まで出てる。ローカルニュースで報道されたんだけど、全国放送にはならないから、完全に懐疑的目線で見てる。それに、秋田の中小企業が、風力発電の周辺クレーンを自社で作ってたりとか、草の根活動的には普通に動いてる。なにしろ、秋田県。原発ないし…… 目立たずコソコソやって、災害の時に一気に切り替えるんじゃないかな？って思ってる。一度。現状の発電システムは災害で使えなくなるっていうことは想定で入ってるだろうし…… それに、批判が巻き起こってるのって、金でバンバン作ったことで、その土壌が他の場所に運ばれて、土石流になっちゃったことがそもそもだから、発電が悪いんじゃなくえ業者が悪い。百害あって一利なしだよ…… だって、金で動くんだから…… いっときの金で動くのなら、利権に振り回される自然を考えてない業者って言うだけで、実績だけの空洞企業な気がするよ？個人的な意見だけど…… まぁ、ちゃんとやってるところはあるんだろうけどね。ちゃんとやってるところほど目立たないからね。

@KAME_2008 6 ай бұрын

浮体式はチェーンで固定されてるよ

@yuukirinon 6 ай бұрын

@@KAME_2008 ありがとうございます。まぁ、岩盤からガッツリの場合もありますからね(´-ω-)ｳﾑ海底から海面の全てが動くから…耐えられる開発もしてるでしょうし……

@KAME_2008 6 ай бұрын

@@yuukirinon ちなみに浮体式ではないですが茨城県神栖にある洋上風力は311の津波に耐えました

@yuukirinon 6 ай бұрын

@@KAME_2008 いいですね👍🏻

@KANIKAMA5353 6 ай бұрын

こういう風力発電もそうやけど、都会のお偉いさんが妄言を言う度にしわ寄せを食らうのは我々田舎民なんよ。マジでいらん事しないでほしい。

@user-xq6ey9dc2c 6 ай бұрын

水力発電の方が断然良いと思うが何故安定しない風に頼るのか、、

@-3rain956 6 ай бұрын

水力の場合、ダムとか作る必要があるのでそもそも作るまでに時間がかかる上に膨大な敷地が必要なのでそれもあると思いますね

@user-yq8ci1jf9x 6 ай бұрын

砂漠の国で｢太陽光発電｣は素晴らしい技術と賞される。そこで。幾日も日の昇らぬ極地へ機材そのまま移築したとしよう。さぁ、それは賞賛されるだろうか？近頃、海流や波のエネルギーを発電に用いる機材があるそうな。それ砂漠の国へ持っていってはどうか？地球上には何百年と噴火も地震も起きてない国があるそうな。日本の最先端技術を用いる必要があるだろうか？人口が減って減って困ってる国が、人口爆発国の抑制政策を真似したらどうなるか？日本語には｢ふさわしい｣という形容詞がある。｢すばらしい｣とか｢よい｣とかとは別に。

@user-gl5gs4nc9b 6 ай бұрын

正に「風任せ」やからね(´･ω･｀)。

@kobakenkobaken 6 ай бұрын

風力発電だけでレーダーに映らんくなるってレーダーの性能舐めすぎやろ

@VIRUS_FREE 6 ай бұрын

現時点の技術では風力で得られるエネルギーに釣り合ってないリソースの無駄遣いでしかねえんだよなトライアンドエラーでいずれ逆転する可能性は0ではないと思うけどそれまでに地球環境や世界秩序が維持できるのか甚だ疑問

@Karasaki800 4 ай бұрын

(京都)府民ですけどここ最近で滋賀県といい京都といい風力発電が撤去されました。元々風力発電はパーツ自体が台風等の強風に弱くて実際に京都では転倒事故もあったので。最近は維持管理にあまり総合的にも稼働するに値する様な結果は出せていないので。関西では奈良県と和歌山県か兵庫県しかありませんので私自身風力発電とは無縁です。まぁ要するにデメリットしか無いと言う事ですね。今は滋賀県は高島が計画されていて(高島)市民は反対してますけど。

@yn1309 6 ай бұрын

ちなみに日本の風力発電のポテンシャルは世界有数で、陸地から30km以上、私有地や海域公園以外などの条件も考慮した理論値では、日本3つ分は軽く賄える量のエネルギーが手に入るそうです

@cocoararapapi 22 күн бұрын

低周波音騒音による健康被害や自然破壊は酷いですね。

@piyo1325 6 ай бұрын

シティーズスカイラインやると風力は便利なのに現実はうまく行かないな

@user-tl6yq5st2p 6 ай бұрын

欧州の風力、特にオランダが分かりやすいけど、風向・風速が一年中ほとんど変わらないから投資効果が高いのであって、日本みたいに季節によって風向・風速がまるで違うってダメなんだよね。そういう当たり前の話がまるで出てこないからな、所詮はそんなモン。

@user-np8bi8hb9n 6 ай бұрын

こんな事情があったんだねぇ

@suddenomekki 7 күн бұрын

風神様が深呼吸すりゃ風車なんかタービン先端が音速を軽々と超えちまう発電しているかのように見せかけるために風車をモーターで回していたのは詐欺としてはちょっと安置すぎる

@pika-vw8ud 6 ай бұрын

本末転倒している気がする

@kanedashoutarou0905 6 ай бұрын

アムロ「中国がエコ？それはエゴだよ!!」

@mitism889 6 ай бұрын

マグナス効果を利用したプロペラのない風力発電がでてくると思ったが違った。

@user-iq2un7pi7v 6 ай бұрын

プロペラの羽だけでも竹で造ったりは出来ないのかな？日本なら、大手企業じゃなくても出来そうだが。変電所沢山造れたら、自衛隊で運用しようとしているレールガンも効率良く中国と韓国に向けて…おっと。日本海側に向けて試射実験が出来るんじゃない？

@KANIKAMA5353 6 ай бұрын

竹製品を野ざらしにするんだから数年で反ってきたり朽ちてきてすぐ交換しなきゃいけなくなるし、劣化による事故も起こりやすくなって危険なのではないでしょうか。

@yasu1940 6 ай бұрын

風力発電自体は良いものと思う。が、国全体を賄う安定電力としては、いろいろな面でイマイチだと思う。個人向けの太陽光発電パネルや風力発電機と、バッテリ等を組み合わせて、地産地消ならぬ自産自消の電力を確保するのが、自然エネルギー発電の身の丈に合っている。

@user-ix9lb1fr7n 3 ай бұрын

メンテナンスを考えないと…。

@user-cg4kx6xq5d Ай бұрын

葵依ちゃんが「メンヘラ発電」と言っちゃってるのが…😅😅😅😅

@user-rk4zs1fx3s 3 ай бұрын

天候や日の出日の入りヤバくない😮

@kannsuke0404 6 ай бұрын

潮力発電というのはあるのですか？日本は海が多いので^_^、

@user-zg9fe4my3t Ай бұрын

ペロブスカイト太陽電池が進歩して風力発電所は要らなくなるのではないか。

@kkk8332 6 ай бұрын

メガフロートはどうなったかな

@user-jg5vt2vu7w 6 ай бұрын

でかきゃ良い訳では無い、小型で壊れ難い形のものが完成してるのだからそっちに力を注げば良いのに。

@user-rl2hb6us1j 6 ай бұрын

周波数はどうするの？街中に出回ってるモーターって交流式でしょ。しかも大阪は60Hz、東京は50Hz。不規則で発電した交流をインバーター、コンバーターで一端、直流にして大容量のバッテリーに充電させ、また直流を交流にして街中に流すの？

@まんまるあやちゃん 5 ай бұрын

その問題があるから風車の回転数は一定に保たれる。風速に関わらず一定に保たれる。よって風力発電はエネルギーロスが大きい上に風車本体に大きな負担が掛かる。北海やバルト海は風向も風速も比較的安定しているのでこの問題は余り考慮しなくて良い。

@user-rl2hb6us1j 5 ай бұрын

@@まんまるあやちゃんってことはブレードの角度変えたりギア比変えたり工夫してなんとか回転数一定にしてるんだぁ。すごいなぁ。

@honwakasin 6 ай бұрын

浮体式って言っても、地面（海底）に固定しないといけないので、、、

@user-me7vi6jy5e 6 ай бұрын

そういえば家庭用の風力発電ってありそうでみたことないな。

@user-qi9vl3iu3q 6 ай бұрын

風力発電機を作り設置するまでのエネルギーをペイできるの？？？

@user-iu3ci7hd3w 6 ай бұрын

息継ぎ要らなくないですか？

@matsumototakashi5321 5 ай бұрын

すべて無駄。メーカーが売りつけて後はどうなろうが知らんで終わり。害しか残らない。

@tetsunabecooker 6 ай бұрын

風力発電は、風で折れるから費用対効果が悪そうだね。太陽光発電も液晶パネルが壊れやすいし、1家庭1台の車にするとか利権を外した制度を作らないとダメなんじゃないの？

@user-yv3jr9sx7x 6 ай бұрын

デメリット、森の呼吸ができなくなる風の力を地球から奪うんだからそれをクリーンエネルギーって言うのは疑問しかない

@user-xf5zf5ib1m 6 ай бұрын

それ！森の呼吸。この件で動画一本作って欲しい。クリーンでも自然でもない。人間の世界だけ見たらコスパは良いかもしれないが、地球全体のエントロピーの法則から言えば、風車一つ回すだけで自然界から絶え間なくエネルギーを奪っているわけで（しかも浪費しているし）、エネルギー保存の法則に照らせば、想像を絶する恐ろしい未来に直結するのではないか。