【ゆっくり解説】学校では教えてくれない、天皇とは何者なのか

[@歴史ゆっくり]

面白いですよ。この動画を共有させてもらいました。

[@zkh2265]

権力を持った者のは滅んではじめて真実を一般人が知ることになるものですから権力を持って存在している現状では真実を知るのは無理でしょうね。

[@sonchuzan]

家系という点では26代継体天皇は前代との系譜が不明瞭なのでここから新王朝とすることはあり得る。 ただし、天智→弘文→天武の継承も微妙。特に天智と天武が兄弟でありながら互いに娘を何人も妻に出しあっているあたり、異様な関係だ。 古事記も日本書紀も編纂開始は天武のときであることからも、天武が自らの正統性を証明するためだったと考えると異様な婚姻も説明がつく。 いまの天皇家は天武から始まって廃絶、天智の家系の白壁王朝なのかもしれない。

[@久津見桜花]

継体天皇に関しては新王朝を打ち立てたつまり前王朝を打ち倒した際の混乱が今の処見当たらず今日的には元々あった王朝に婿入りしたって考えが有力。

[@kENKNEwwaVE]

安徳天皇とか本当に天皇か？って扱いされてて天皇て日本の歴史に深く関わって来てるよね。

[@HIDEHIDE-ol8so]

天皇とは何者なのか ？ そして現代において必要なのか ？

[@林健司-n6k]

天皇家は最古の王朝である。天皇はキング(王）ではなくてエンペラー(皇帝）である。王を束ねるのが皇帝で、現在において皇帝と言えるのは日本の天皇陛下だけと言えます。確かに神話の時代もあり、不確かな歴史もあるが最古の王朝に変わりないと思います。

[@breezecaller]

このようなことって散々言われてるけど、そもそも中華圏の「皇帝」と日本の「天皇」、それに「imperator」や「caesar」等を語源とする欧州等の「(所謂)皇帝」は、その出自等からして全くの別物であり、天皇は「天皇」でしかないです。 対外的に「皇帝」を自称していた時期はあるし、「近い概念」としてそう呼ばれたりはしたけど、それは日本に限った話ではありません。 また、「国王を束ねるのが皇帝」というのは極めて中華圏的な発想で、かつ、同じ身分秩序を共有していないと成り立ちませんね。 なので、「明皇帝と(それによって封じられた)燕王や、(冊封体制に組み込まれた)"日本国王"」ならこの関係は成り立ちますが、「日本の天皇と英国国王と清朝の皇帝」ならこの関係は成り立ちません。

[@福岡-q8t]

王を束ねているのが皇帝なのでしたら、現状の天皇陛下は皇帝ではないですね 王を束ねてないですからね 天皇は天皇でいいのではないでしょうか 現状では日本と国民統合の象徴ですが、それでは敬意は持てませんかね 現存する最古の王朝じゃなかったら、王を束ねる皇帝でなかったら、外国語に当てはめて無理やりな定義づけしたり、不確かな歴史に頼らなかったら、敬意を持てないでしょうか

[@上原隆則-l9k]

あらひとがみ